Pieni peruspeli ihmemaassa - päivä alkaa 6.3. klo 22

[Zey]

Joo, toi vaikuttaa kans hyvältä pointilta. Täytyy lukasta vielä töiden jälkeen uudestaan toi kohta.

Meiz, sulta ei koskaan tullut varsinaisesti mitään postia justysta?

[Meiz]

@Zey, justyltä haluaisin kuulla päivitetyn readin ängistä, koska hänet on edelleen listattuna pahismaisempien joukkoon eikä minulle aukea mikä justyn saa näin ajattelemaan. Eiliseltä mun mielestä ängin jatkoviestit antoivat enemmän hyviskuvaa (esim. hän tuomassa tuota jeekaka linkittymistä itse esille etukenossa, samoin pidin ängin ääntä raynille ihan ymmärrettävänä hyvis-näkökulmasta pelaavallekin, ts. en nähnyt siinä mitään hämärää.). justyllä nuo viestit kuitenkin pistivät jatkokuulustelemaan (esim. viestit viewtopic.php?f=9&t=846&start=120#p27955 ja viewtopic.php?f=9&t=846&start=150#p27957), mikä on ihan ok, mutta hän ei reagoinut suuremmin kommentteihin / hyvispointteihin joita muut esittivät noista viesteistä. Justy kuitenkin lopulta mainitsee että tuo paranoia voisi tulla hyviksen puolelta. Ja tänään äng on kuitenkin taas pahisten joukossa. Mun silmään tuo pahis-read tuntuu roikkuvan vähän itsepintaisesti justyllä, eli ns. liian staattinen read pelaajasta.

[jeekaka]

Tiedoksi kaikille että meitsi lähtee nyt reissuamaan, niin en tän loppu pelipäivän aikana oo ihan jatkuvasti päivystämässä topassa ->

[Meiz]

No itseasiassa, missasin justyltä kommentin eli kyllä hän kommentoikin että ängin ääni voisi tulla hyvisnäkökulmasta, viewtopic.php?f=9&t=846&sk=a&start=180#p28017
Mihin tuo pahisread sitten perustuu justy? Process of elimination?

[justy]

Päivän loppua kohden halima ei enää epäilyttänyt samalla tapaa kuin aiemmin. Aloin epäröidä onko ääni siellä oikeassa paikassa.

Joo, paitsi että päivän lopussa Halima oli edelleen sun yks todennäköisimpiä pahisehdokkaita, eli eipä tainnut olla kauhea epäröinti. :D

Ei kummoinen, mutta kuitenkin uskoin saavani tänään enemmän halimasta irti kuin tetrasta. Ja näköjään se oli hyvä, että haliman sinne testamentiin laitoin, jos kerran olisitte ajatelleet että halima oli mun mielestä selvästi hyvis kun en pudottanut häntä. Jos siis olisin kuollut yöllä.

Jeekakan äänen logiikka on musta edelleen vinossa, eikö tetran pitäisi olla koskaan äänen kohde siksi että epäilyttää Meizin parina, jos Mwizon putoaminen on se vaihtoehto.

Kerro mulle miks jeeksun logiikka on susta vinossa, mut sun oma logiikka ei?

Koska mä en ajatellut tetraa kenenkään mahdollisena pahisparina, vaan mun syy tetran pudottamiseen oli etten uskonut hänestä saatavan mitään irti tulevina päivinä. Kun taas jeekaka nyt tuntuu sanovan, että hän äänesti tetraa siksi että piti tätä pahiksena, ei siksi että tetrasta ei varmaan saa mitään irti. Ja ainoa syy, miksi jeekaka pitää tetraa pahismaisena, on että tetra voisi olla pahis-meizin pari.

Mitä tulee jeeksun logiikkaan, niin musta on ihan ok logiikkaa, että aattelee, että ihan sama missä järjestyksessä ne pahikset tiputetaan. Ja jos vielä yks pelin hyvismäisimmistä pelaajista pyytää, että voitaisko tappaa toi toinen eka, niin kyl siihen voi helposti heltyä.

Paitsi että jeekakalla ei ollut mitään syytä pitää tetraa pahiksena, paitsi tämän sopivuus meizin pahispariksi. Eli jos meiz olisi paljastunut hyvikseksi, jeekakalla ei olisi ollut mitään syytä epäillä tetraa. Kun taas Meiz oli tehnyt jeekakan mielestä pahismaisia asioita, riippumatta siitä onko tetra hyvis vai pahis. Mun aivot ei ymmärrä, miten tuossa tilanteessa on mitään järkeä äänestää tetraa, jos sille ei oo muuta syytä.

Mutta jos se mun pyyntö on tänään pahismainen, miksi se ei ollut sitä eilen? Tai toisinpäin, jos jeekaka näki eilen mun äänessä ja pyynnössä järkeä, miksi sitä järkeä ei siellä näy tänään.

Jeekakalle ja Halimalle edelleen kysymys, että miksi ette eilen epäilleet tetraääneni motivaatiota pahismaiseksi, mutta tänään se on äänen arvoinen?

Miksi eilen sä olit oikeen pyytämässä, että jeeksu vaihtaisi äänen tetralle, mut tänään ajatus, että jeekaka vaihtaa äänensä tetralle, on pahismaista?

Luulin eilen, että jeekakan logiikka äänenvaihdon takana oli samansuuntainen kuin omani, että tetrasta tuskin saadaan mitään irti, miksei pidetä pelissä pelaajia joista saadaan. Mielestäni jeekakan postit ketjuun päivän lopulla tukivat tätä ajatusta. En siis pitänyt äänenvaihdosta mitenkään pahismaisena, ennen kuin mulle alkoi selvitä että jeekakalla ei ollutkaan äänensä takana muuta kuin Tetran pahismaisuus. Mun on vaikea vieläkään uskoa, että tämä on totta, koska se logiikka on siinä vaan niin vino.

Mitä sä jeeksu ajattelet justysta noin yksinään? Koska mua justyn viestit ei oo vakuuttaneet
- koko en tiennyt, että Halima on putoamassa tuntuu musta vaan siltä, et on ainoo puolustus mitä keksi. Jos on pelannut muillakin säännöillä (eli, että tasatilanteessa arvotaan), niin ymmärrän et tulis "hetkinen, mitä tässä tasatilanteessa tapahtuukaan?" -olo, mut et lähtis vaan olettamaan säännöt erilaiseks niin näääääh.
- koko "jeeksu, säkin äänestit tetraa. Siihen on siis olemassa jokin hyvismäinen syy! Miten sä voit ajatella, että mä oisin pahis?"
- ja ton logiikan jälkeen justy vielä tulee puhelee tyylillä "jeeksun logiikka äänen takana on tosi omituista. Miten jeeksu äänesti tetraa kun hän a) epäili tetraa pahikseksi b) halusi pitää pelin aktiivisena c) mä vielä kinuin muuttamaan ääni tetralle. Mut hei, mä en epäilly tetraa, olisin voinut tappaa pahismaisen pelaajan tetran sijaan, laitoinpa hyvismäisenkin lynkkausuhan alle samalla, mut hei, mun logiikassa ei oo mitään vikaa!"
- Niin ja "Vaihdoin ääneni Halimalta kun mua alkoi epäilyttää, että onkohan se ääni nyt oikeessa kohtaa. Mut hei, oli Halima silti musta yks pahismaisimmista pelaajista."
Siis oikeesti. Näissä justyn uusissa viesteissä on ollut ihan ihmeellistä logiikkaa ja tulee vaan tunne, et justy on jäänyt rysän päältä kiinni ja koittaa vaan "paniikissa" jotenkin puolustautua. :D

En mä eilen mitenkään aktiivisesti ajatellut sitä että tasatilanteessa putoaja arvotaan. Jostain syystä aivoni vain ajattelivat niin. Eikä se sinänsä edes ole kovin oleellista mun logiikan ymmärtämiseksi, koska olin jo ennen tasatilannetta puhunut siitä että voisin tiputtaa tetran haliman sijaan.

Jeekakan äänen oletin olleen hyvin pitkälti samasta syystä kuin omani, en muistanut tän päivän alussa enää sitä tetra/meiz-epäilyä. Myös jeekakan viestit päivän lopulla antoivat mulle sen kuvan, että takana oli samanlaisia ajatuksia kuin mulla.

Tuo halima-juttu linkittyy tähän samaan tetrakuvioon. Uskoin, että mulla on enemmän mahdollisuuksia selvittää haliman puolta tänään kuin tetran puolta. Ei se tarkoita, ettei halima enää epäilyttäisi.

//Meiz, äng-epäily perustui pitkälti siihen, että ängillä oli outoa logiikkaa siinä miten häntä huoletti jeekakan pahiskaveriksi leimautuminen tms, vaikka ei itse tuntunut pitävän jeekakaa pahismaisena siinä kohtaa

[justy]

Sanoinkin jo että en ymmärrä justyn progressiota sen readeissa musta. Koko eilisen justy pyöritteli mua kolmantena vaihtoehtona äänelle änkän ja Haliman lisäksi, mutta sen ku kimpaannun Meizin linkityksistä (minkä justy sanoo tänään olevan epäilyttävää!) antaa testamentin jossa mua ei oo listattu mahdollisiin pahiksiin ollenkaan. En oikeestaan tajua miten tällainen ajatuskulku tulis hyvikseltä.

Milloin viimeksi mä sanoin sua ketjussa pahismaiseksi? Koska ei se mun fiilis susta sen Meiz-linkityksen vuoksi muuttunut. Kiroitin myös sen testamentin aika kiireellä, päivä oli muistaakseni just loppumassa.

[Meiz]

//Meiz, äng-epäily perustui pitkälti siihen, että ängillä oli outoa logiikkaa siinä miten häntä huoletti jeekakan pahiskaveriksi leimautuminen tms, vaikka ei itse tuntunut pitävän jeekakaa pahismaisena siinä kohtaa

Mutta eikö tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin ottaa huomioon jo kokonaiskuvaa, kääntyykö äng muunkin pelin osalta enemmän pahismaiseen suuntaan? Varmaan kaikista pelaajista löytyy joku yksittäinen pointti mikä saa ajattelemaan että sopisi pahikselle.

[justy]

//Meiz, äng-epäily perustui pitkälti siihen, että ängillä oli outoa logiikkaa siinä miten häntä huoletti jeekakan pahiskaveriksi leimautuminen tms, vaikka ei itse tuntunut pitävän jeekakaa pahismaisena siinä kohtaa

Mutta eikö tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin ottaa huomioon jo kokonaiskuvaa, kääntyykö äng muunkin pelin osalta enemmän pahismaiseen suuntaan? Varmaan kaikista pelaajista löytyy joku yksittäinen pointti mikä saa ajattelemaan että sopisi pahikselle.

Tässä vaiheessa pitäisi joo, jos ei olisi mennyt kaikki aika käytännössä puolustautumiseen. Ekan päivän lopulla olin sitä mieltä, etten ängää halua äänestää (kuten muistaakseni sanoinkin), mutta ei mulla hänestä silti hyviskuvaakaan ollut. Siksipä hän oli päivän lopulla yksi niistä, joiden pahismaisuus ois vähiten yllättänyt.

[Marzzuu]

Puhelin toimii taas ja mun pitäs olla nukkumassa mutta (justy korjatkoon jos näin ei olisikaan) mä luulen, että justy meinaa "lukot" termillä mun kohdalla sitä kun mulla joskus oli tooosi kankeaa muodostaa mielipiteitä porukasta koska aloin miettiä että voihan turska jos snon noin (ot, muistaakseni Halima kysyi joskus ja sitä kautta pulma lähti aukeamaan ennen kuin olisi ollut isokin ongelma edessä + oon kai kasvanu pelaajana :D )

Joo, suunnilleen tuota tarkoitin.

Marzzuu, minkä verran ehdit lukea peliketjua ennen ensimmäistä viestiäsi? Muistatko yhtään aloititlo lukemisen vasta Violetin muistutuksen jälkeen, vai luitko jotain jo aiemmin?

Sitä vähän epäilinkin. Aloin lukemaan topaa tosiaan vasta kun Violet oli käynyt muistuttamassa Discossa pelistä.

[justy]

Puhelin toimii taas ja mun pitäs olla nukkumassa mutta (justy korjatkoon jos näin ei olisikaan) mä luulen, että justy meinaa "lukot" termillä mun kohdalla sitä kun mulla joskus oli tooosi kankeaa muodostaa mielipiteitä porukasta koska aloin miettiä että voihan turska jos snon noin (ot, muistaakseni Halima kysyi joskus ja sitä kautta pulma lähti aukeamaan ennen kuin olisi ollut isokin ongelma edessä + oon kai kasvanu pelaajana :D )

Joo, suunnilleen tuota tarkoitin.

Marzzuu, minkä verran ehdit lukea peliketjua ennen ensimmäistä viestiäsi? Muistatko yhtään aloititlo lukemisen vasta Violetin muistutuksen jälkeen, vai luitko jotain jo aiemmin?

Sitä vähän epäilinkin. Aloin lukemaan topaa tosiaan vasta kun Violet oli käynyt muistuttamassa Discossa pelistä.

Mihin asti ehdit lukea, ennen kuin kirjoitit ensimmäisen viestisi, muistatko? Luitko siihen missä kysyin sinulta kysymyksen, vai vielä pidemmälle? Vai ehditkö lukea kaiken?

[justy]

Tässä vaiheessa pitäisi joo, jos ei olisi mennyt kaikki aika käytännössä puolustautumiseen. Ekan päivän lopulla olin sitä mieltä, etten ängää halua äänestää (kuten muistaakseni sanoinkin), mutta ei mulla hänestä silti hyviskuvaakaan ollut. Siksipä hän oli päivän lopulla yksi niistä, joiden pahismaisuus ois vähiten yllättänyt.

Rupesinpa lukemaan lounastauolla ängän viestejä, ja muistin näköjään väärin. Ei ängä pitänyt jeekakaa hyviksenä, vaan pelkäsi että jeekakan paljastuminen pahikseksi saisi ängän näyttämään pahikselta, jos äng jakaisi ajatuksiaan jeekakasta:

Mulla on vaan hieman semmoinen perstuntuma - ja mä sanon tän ihan suoraan - että mua ja jeekakaa aletaan kohta juottaa kiinni epäiltynä pahisparina, koska mun on vaikea tuoda esille mun fiiliksiä jeekakasta ilman että alkaa taas vaikuttaa siltä että mä soutaan ja huopaan (koska eilen hänestä tuli parempi fiilis kun ekana päivänä mutta nyt taas on vähän huonompi fiilis). Ja lisäksi jeekaka on mua kohtaan jollain tasolla epäilyttävänkin joviaali, ja joutui siitä nyt tikun nokkaankin. Ja tietty sen jälkeen kun jeekakaa on oltu yleisesti hyväksyttyä hiillostaa tuun mäkin hiillostamaan häntä. Vähän semmoinen ”damned if you do, damned if you don’t” fiilis, ja sillä halusinkin tän yhteyden tuoda jo ennakoiden esille koska kyllä mäkin sen huomaan.

Uskonko mä että jeekaka on pahis? Mahdollisesti, ja jos Halimalta ja raynilta tulee mua yhtään vakuuttavaa settiä voin mä äänen jeekakan suuntaan kääntääkin, mutta se mulla omassa mielessä hämää että pahisparia mä en hänelle vielä saa yhdistettyä. Pitää sitten pohtia sitä huomenna tai ylihuomenna enemmän. Mulla kiinnostaa tää Halima-rayn yhteyden tutkiminen tällä hetkellä enemmän, ja samoin myös jään venaamaan jeekakan vastauksia kysymyksiini.

Tuo kiinnitti huomiotani, ja sitä ekana päivänä kommentoinkin. Tuntui vähän turhan itsetietoiselta hyvikselle miettiä, mitä muut ajattelee jos hän äänestää noin tai näin, tai kertoo rehelliset mielipiteensä jeekakasta. No, ehkä mä oon paras esimerkki siitä että joskus hyviksenäkin kannattaisi miettiä, miltä omat sanomiset ja tekemiset näyttää hyviksille, mutta ajatus siitä että hyvis ei haluaisi kertoa jos mieli muuttuu pelaajata, on mulle vieras.

Onhan tässä sitten se, että miksi pahis puhuisi kaiken tämän auki ketjuun. Pelityyli? Oletus, että hyvikset pohtii tällaisia juttuja?

Vai olenko mä taas ainoa, joka näkee tässä oudon ajatuskulun?

Mä olen mun provoäänen vaikutukseen ja siitä heränneeseen keskusteluun erittäin tyytyväinen, koska siitä tuli ihan herkullista keskustelua. Kun taas mun Halima ääni olis hukkunut tonne massaan eikä raynilla olis välttämättä ollut syytä yhtä paljon sitä lähteä puimaan kuin suoraan häntä kohti tullutta provoääntä.

Muistatko vielä, mitä koit saaneesi irti siitä provoäänesi herättämästä keskustelusta. Ja mitä opit raynista siitä hänen reaktiostaan ääneesi? Kun mun mielestä se raynin reaktio ääneesi oli varsin luonnollinen, ja itse mietin että rayn olisi reagoinut varmastikin noin puolesta riippumatta. Lukuunottamatta siis sitä, että se ääni jäi voimaan päivän loppuun, mutta sekin vaikuttaisi johtuvan pelin ulkopuolisista seikoista.

Mutta miksi huolehtia siitä, linkitetäänkö sua jeekakaan? Koska se linkkihän tappaa sut ainoastaan jos a) oot pahismaisempi kuin jeekaka tai b) jeekaka paljastuu pahikseksi. Edellisessä se linkki ei ole syy, että kuolet, ja jälkimmäisessä olet onnistunut löytämään yhden pahiksen ennen kuolemaasi - ihan hyvä saldo hyvikselle.

Mun omaan päähän se ei istu kauhean hyvin, että mun mielestä tän päivän pelaajista yksi sieltä epäilyttävämmästä päästä tavallaan petailee mun kanssa yhteistä petiä. Rayn tätä vaan ilmeisesti kutsuu ”kehäpäätelmälogiikaksi” kun jeekaka puhuu tästä samasta asiasta. Onko tämmöisen asian pohtiminen nyt jonkinlainen etikettivirhe, eikö tää oo nyt ”oikeanlainen” tapa epäillä pahista pahikseksi? Tämän saman asianhan varaan mun Halima-rayn yhteys rakentuu. Koska mulle se on ihan ilmiselvää että jos meillä on pahis kiikarissa ja hän alkaa saada jo siinä määrin huomiota että lynkkaus on lähellä, niin ihan yhtä hyvin hän viimeisenä tekonaan voisi täkyttää kanssaan pahispetiin jotain hyvistä, vaan siinä toivossa että hänen perään lähdetään seuraavaksi. Ja joo, kyllä mä ton justyn B-pointin ymmärrän että se on ihan jalo tapa ’kuolla’, mutta halusin kirjoittaa tän mun tuntuman auki niin että se on muiden nähtävillä, koska siitä nousi mulla hieman niskakarvat pystyyn.

Ei kai tuo etikettivirhe ole. Se vaikutti kuitenkin ylireagoinnilta, aivan kuin olisit akuutissa vaarassa ja sun ei oikeasti kannattaisi kertoa mitä mieltä olet jeekakasta. Mun nähdäkseni jeekakan tappo ei kuitenkaan ollut mitenkään lähellä, päivääkin oli vaikka kuinka jäljellä. Mä ymmärtäisin tän paremmin, jos jeekaka olisi sun ykkösepäilty ja olisit jotenkin todella varma siitä, että jeekaka on a) päivätapon kohde ja b) todennäköisesti pahis. A-kohdan perusteluja kaipaisin, ja b-kohta ei kai ole totta, kun et äänestänyt jeekakaa?

Mitä mieltä mä oon Tetran mahdollisesta tippumisesta? Aika meh kautta linjan, mutta jos me nyt ollaan tässä tiputtamassa epäaktiivista pelaajaa niin fine sitten. Hänen parista viestistään mä en mitään hillitöntä pahisvibaa saanut, aika neutraaliksi jäi.

Todennäköisimmät pahikset on joukossa Halima (jos on pahis, rayn on hyvä arvaus kaveriksi), Zey, ängä.

Justylta kiinnostaisi tietää että jos Tetraa ei kerran pitänyt pahiksena niin miksi häntä äänesti? Kun tarkoituksena olisi kuitenkin tappaa ne pahismaisilta vaikuttavat. Tää on mulle siis ihan mind blown-aluetta, että harmaata ainetta valuu korvasta ulos. Kun ma en ymmärrä ja harmittaa. (Ja tämmöinen sivumaininta teille justy-rayn pahisparituksen faneille: onko tässä lainaamassani nähtävillä petaamista? Miksi Hali oli ainut kenelle löytyi pahispari?)

Voitaisiinko tänään oikeasti tappaa joku ketä pidetään epäilyttävänä... ): Niinku oikeasti epäilyttävänä, eikä silleen että se nyt vaan on hiljaa.

Eiks noiden kahden lainauksen välillä oo vähän ristiriitaa? Eilen tunnuit olevan meh siitä ajatuksesta, että tiputetaan epäaktiivinen pelaaja. Tänään se olikin sitten mind blown-aluetta. Mikä muuttui, miksi mieli ei räjähtänyt jo ekan päivän iltana?

Justyn tämän päivän Zey-epäilyt oli vähän vetelät mun korvaan.

Mä en näe justy-rayn pahisparia mahdottomana. Justy-Hali pahispari on epätodennäköisempi kun Hali hänet ekana päivänä out-of-nowhere ilmoitti epäillyksi vaikka justy oli ekan päivän luotetuimpien listalla. Hali-rayn oli mun ekan päivän suosikkiteoria (niin kuin ehkä huomasitte), enkä mä sitä vielä pois sulje.

Halin pahismaisuutta lieventää tuo hänen suur-urakkansa. Suurella osalla porukkaa lähti kelkka kääntymään hänen suhteen (varsinkin uusilla herännäisillä Zeylla ja horaalla) joten näkisikö pahis todella näin paljon vaivaa viesteissänsä vai jatkaisiko samalla vähän ylimalkaisemmalla mutta vähempitöisellä tyylillä kuin ekana päivänä?

Horaa ja Zey on lähteneet aktiivisesti mukaan peliin ja saaneet kirittyä hyvin kiinni. Mä en tällä hetkellä nää syytä pitää heitä epäilyttävinä, kun omat epäilykset on tällä hetkellä aika vahvasti linjassa Halima, rayn, justy. Marzzzuusta en osaa vieläkään sanoa yhtään mitään, kun musta tuntuu ettei hänkään viesteissään sano yhtään mitään (en tarkoita tätä pahalla). Hän menee ärsyttävästi neutraalit-laatikkoon koska tuntuu silleen liukkaalta etten saa hänestä otetta tai selkoa - meillä tuntuu olevan melkein täysin vastakkaiset pelityylit.

Eilen lupailin että vähän analysoisin jeekakan juttuja, mutta mulla alkaa mun jeekaka epäilytkin vähän lieventyä kun alan tulla sinuiksi hänen pelityylin kanssa. Jeekaka on nyt tässä tokan päivän alussa hyvin linkkitynyt horaan ja Zeyn kanssa semmoiseen ”toistaiseksi hyviksiä” kolmikkoon. En koe tarvetta huolehtia heistä vielä ainakaan tässä maratonviestissä kun on nk. ”bigger fish to fry” siellä epäilyttävien laatikossa, niitä solmupelaajia joiden roolin selvittämällä saisi uutta näkökulmaa muihinkin pelaajiin (justy, Halima, rayn - mutta ehkä yhä eritoten tämä jälkimmäinen kaksikko, nyt jopa ehkä kaikista vahviten rayn).

++raynpelikoneet

Toimisiko tämä ääni semmoisena rayn kutsupillinä? Mun ekan päivän puolella kirjoitetussa viestissä oli yhä kyssäreitä raynille joihin toivon hänen vastaavan

(jätän kysymykset pois)

Sä sanot mun Zey-epäilyksiä veteläksi, ja nokitat äänestämällä raynia kiinnittääksesi hänen huomionsa. Tuo tuntuu aika turvalliselta peliltä, äänestät epäaktiivista samoilla perusteilla kuin eilen, sen sijaan että ottaisit kantaa pelin nykytilanteeseen.

Lisäksi musta on outoa, että vaikka sun mielipide halimasta muuttuu hyvismäisempään suuntaan, se ei hetkauta sun rayn-epäilyksiä - vaikka ekana päivänä myönsit rayn-epäilysi johtuvan pääasiassa hänen linkistään halimaan, ja että äänestit rayniä provotaksesi.

Mikä siinä raynin reaktossa sun ääneesi oli niin pahismaista, että halima-linkki ei ookaan enää se raynin epäilyttävyyden syy?

[justy]

Ja jeekaka, miksi pudotit Meizin sijaan Tetran, jos Tetra oli pahismainen vain Meizin pahisparina? Eroaako syysi oikeasti kauheasti mun syistä pudottaa Tetra?

Jeekaka, vastaatko tähän kun oot taas ketjussa. Oon kuullut paljon Zeyn mielipiteitä asiasta, haluaisin kuulla vielä sun mielipiteesi. Sori jos oot vastannut, vastaisitko vielä silleen rautalangasta että ymmärrän.

[justy]

Halima, kerrotko myös, miksi Tetran pudottaminen on tänään pahismaista mutta eilen ei?

[justy]

Zey, mikä mun pahismotivaatio olisi tiputtaa Tetra Haliman sijaan? Olen varma että olet tätä jo ruotinut, sori kun en jaksa etsiä. Ihmettelen lähinnä sitä, että halimahan on sun mielestäsi hyvis, miksi en tiputtaisi hyvistä ja sanoisi "sori siitä" sitten jälkikäteen? Et tunnu uskovan että hyviksenä ei voi ajatella Tetran pudottamista järkevänä, mutta miksi en osaisi pahiksena ajatella ettei se ole hyvikselle järkevää? Miksi ei ole mahdollista, että mun mielestä peli-ilo meni vaan optimoinnin edelle tuossa kohtaa, puolesta riippumatta?

[Marzzuu]

Puhelin toimii taas ja mun pitäs olla nukkumassa mutta (justy korjatkoon jos näin ei olisikaan) mä luulen, että justy meinaa "lukot" termillä mun kohdalla sitä kun mulla joskus oli tooosi kankeaa muodostaa mielipiteitä porukasta koska aloin miettiä että voihan turska jos snon noin (ot, muistaakseni Halima kysyi joskus ja sitä kautta pulma lähti aukeamaan ennen kuin olisi ollut isokin ongelma edessä + oon kai kasvanu pelaajana :D )

Joo, suunnilleen tuota tarkoitin.

Marzzuu, minkä verran ehdit lukea peliketjua ennen ensimmäistä viestiäsi? Muistatko yhtään aloititlo lukemisen vasta Violetin muistutuksen jälkeen, vai luitko jotain jo aiemmin?

Sitä vähän epäilinkin. Aloin lukemaan topaa tosiaan vasta kun Violet oli käynyt muistuttamassa Discossa pelistä.

Mihin asti ehdit lukea, ennen kuin kirjoitit ensimmäisen viestisi, muistatko? Luitko siihen missä kysyin sinulta kysymyksen, vai vielä pidemmälle? Vai ehditkö lukea kaiken?

Hm, en ihan satavarmasti muista mutta ainakin siihen asti oon lukenu että kysyt multa kysymyksen ja joku tuumaili Meizille että tämän kysymys mulle oli samanlaisen kuuloinen sun mulle osoitetun kysymyksen kanssa.
( En eilen ihan täysin enää illalla ollut mukana pelissä koska Finin etämiitti joten pahoittelen jos mun tekstissä on jotain outouksia :D )

[justy]

En vielä puhelimella lukenut kaikkia viestejä ns. kunnolla, pistit vaan silmään kun näin ekana sun viestin. Olisi voinut olla vaikka Ariel tai Zey jolle oisin kommannu jos he olisivat jotain kysyneet.
(Ja ehei: en mä noin vaan jtä viestejä lukematta huolellisesti :D )

Tokaan kohtaan, ei ehkä ihan vastaa kysymykseen mutta hirnahdin tuolle Haliman varmapahis!kirous vitsille hiukan. Halima on kieltämättä ollut usein pahis, mutta en nää häntä nyt kuitenkaan pahiksena mutta toisaalta Halima on ennenkin ollut pahis ja oon pitäny tyytyväisesti hyviksenä. :D
(Ei saa kivittää kovaa vaikka oonkin kyläjuonareissa umpiruosteessa)
// rayn, Halima, jeekaka

Jos olettaa, että luit suunnilleen kolmannelle sivulle saakka (siellä ekan kerran puhttiin siitä että Meiz seurailee mua, niin tämä sun eka viesti näyttää ihan loogiselta. Aiemmin siis mietin, että mistä nuo Zey, Ariel ja Halima tuohon tulee. Kolmannella sivulla kuitenkin puhuttiin Zeystä ja Halimasta, ja Arielkin sinne kiroitti, joten eipä siinä ihmeellistä ole, että he sua kiinnostivat.

[justy]

Jaa, ei siis eka viestisi, vaan se viesti mitä aiemmin mietin.

[Marzzuu]

Juuh

[justy]

Juuh

Mitäs mietit eniten tällä hetkellä peliin liittyen?

[justy]

Juuh

Mitäs mietit eniten tällä hetkellä peliin liittyen?

Itseäni ehkä auttaisi eniten kuulla mietteitäsi Halimasta, Zeystä ja jeekakasta.

[Marzzuu]

Juuh

Mitäs mietit eniten tällä hetkellä peliin liittyen?

Asiaan, ettei mene ihan juttelupeliksi. :)
Itse kaipailisin tällä hetkellä @raynilta ja @äng-äänteeltä hiukan lisämatskua vaikka rayn taitaakin olla poissaololla? Haliman oon tahallaan sivuuttanut koska halusin kattoa paljastaisiko Hali jotain mistä voisin päätellä vihjeitä hänen roolistaan. Voi olla hyvis. Zeyn ja Meizin jo käsittelinkin jossain. Varmaan lähtisin änkän kelkkaan herättämään raynia äänellä jos pitäisi juuri asap nyt äänestää koska ei oikeen voi saada materiaalia jos joku on vain hiljaa (enkä nyt halua olla "yleinen syyttäjä").
//Ah, toive Halimaan, jeekakaan ja Zeyhyn liittyen nähty: mietteitä heistä tulossa :)
Nyt välillä ruokaa napaan.

[Meiz]

Rupesinpa lukemaan lounastauolla ängän viestejä, ja muistin näköjään väärin. Ei ängä pitänyt jeekakaa hyviksenä, vaan pelkäsi että jeekakan paljastuminen pahikseksi saisi ängän näyttämään pahikselta, jos äng jakaisi ajatuksiaan jeekakasta:

Mulla on vaan hieman semmoinen perstuntuma - ja mä sanon tän ihan suoraan - että mua ja jeekakaa aletaan kohta juottaa kiinni epäiltynä pahisparina, koska mun on vaikea tuoda esille mun fiiliksiä jeekakasta ilman että alkaa taas vaikuttaa siltä että mä soutaan ja huopaan (koska eilen hänestä tuli parempi fiilis kun ekana päivänä mutta nyt taas on vähän huonompi fiilis). Ja lisäksi jeekaka on mua kohtaan jollain tasolla epäilyttävänkin joviaali, ja joutui siitä nyt tikun nokkaankin. Ja tietty sen jälkeen kun jeekakaa on oltu yleisesti hyväksyttyä hiillostaa tuun mäkin hiillostamaan häntä. Vähän semmoinen ”damned if you do, damned if you don’t” fiilis, ja sillä halusinkin tän yhteyden tuoda jo ennakoiden esille koska kyllä mäkin sen huomaan.

Uskonko mä että jeekaka on pahis? Mahdollisesti, ja jos Halimalta ja raynilta tulee mua yhtään vakuuttavaa settiä voin mä äänen jeekakan suuntaan kääntääkin, mutta se mulla omassa mielessä hämää että pahisparia mä en hänelle vielä saa yhdistettyä. Pitää sitten pohtia sitä huomenna tai ylihuomenna enemmän. Mulla kiinnostaa tää Halima-rayn yhteyden tutkiminen tällä hetkellä enemmän, ja samoin myös jään venaamaan jeekakan vastauksia kysymyksiini.

Tuo kiinnitti huomiotani, ja sitä ekana päivänä kommentoinkin. Tuntui vähän turhan itsetietoiselta hyvikselle miettiä, mitä muut ajattelee jos hän äänestää noin tai näin, tai kertoo rehelliset mielipiteensä jeekakasta. No, ehkä mä oon paras esimerkki siitä että joskus hyviksenäkin kannattaisi miettiä, miltä omat sanomiset ja tekemiset näyttää hyviksille, mutta ajatus siitä että hyvis ei haluaisi kertoa jos mieli muuttuu pelaajata, on mulle vieras.

Onhan tässä sitten se, että miksi pahis puhuisi kaiken tämän auki ketjuun. Pelityyli? Oletus, että hyvikset pohtii tällaisia juttuja?

Vai olenko mä taas ainoa, joka näkee tässä oudon ajatuskulun?

Ehkä faktapitoisesti katseltuna ajatus on outo, mutta kontekstissa katsottuna näin varsin hyvin miksi äng hyviksenä lähtisi rustaamaan tuota auki, sikäli kun hän oli nimenomaan kerännyt epäilyä niskaansa aiemmasta soutamisesta ja huopaamisesta ja nyt alkoi tekemään sitä uudelleen. Äng:hän oli nimenomaan aiemmin sitä mieltä että jeekaka tuntuu hyvikseltä. Koko kuvio tuntuu tässä aika oudolta, lähteä siis pahiksena vaihtamaan mielipidettä jeekakasta ja samassa viestissä olla huolissaan siitä kuinka mielipidemuutos tullaan näkemään pahismaisena. Hyvispisteiden kalastelu teoriassa, mutta itselle tuo ristiriita antoi enemmän hyvistunnetta.

[justy]

Haliman oon tahallaan sivuuttanut koska halusin kattoa paljastaisiko Hali jotain mistä voisin päätellä vihjeitä hänen roolistaan. Voi olla hyvis.

Mitä vihjeitä halima paljasti, joista veikkaat häntä hyvikseksi?

Ei tarvii Meiziä ja Zeytä uudestaan, jos sulla ei oo heistä päivitettävää. Voin kaivaa ne jossain kohtaa kun ehdin. En oo kauheasti kärryillä horaan maratonpostauksen jälkeisistä viesteistä, jotka ei liity itseeni. :D


//Meiz, en kyllä itse näe hyvispisteiden kalastelua tuossa. Pikemminkin niin, että pahis yrittäisi simuloida hyvispeliään, mutta menee vähän oudoksi.

Ei sillä, en kyllä tiedä itsekään miksi pahis-äng kokee tuossa tarvetta muuttaa mielipidettään jeekakasta, jos pelkää että se nähdään soutamiseksi ja huopaamiseksi. Ja ehkä tuo tosiaan selittyy sillä, että ängää moitittiin soutamisesta ja huopaamisesta. Tarkoitin tosin itse ihan erilaista soutamista ja huopaamista, siis sitä että ei sano juuta eikä jaata kun on vaan toisaalta toisaalta. Se, että mielipide muuttuu pelaajasta pelin edetessä on ihan eri juttu, ja tärkeä kertoa muille.

[justy]

Selailen tässä vielä Halimaa nopeasti läpi, mutta mieleen tuli sellainen pohdinta, että jos joku Zey-Marzzuu-Horaa-kolmikosta on pahis, mitä se kertoo heidän pahisparistaan? Kaikki kolme heräsivät pian Violetin Discord-tökkäisyn jälkeen. Eikö pahispari olisi tökkinyt heitä jo aiemmin tuota kautta?

Eli joko kukaan kolmesta ei oo pahis, kaksi kolmesta on pahiksia, tai myöhäänheränneen pahiksen pari ei oo discordissa. Koskeeko tää pelissä mukana olevista enää ees ketään muuta kuin mua? Ängä on vissiin vasta nyt liittynyt Discordiin, eli ei välttämättä olisi tajunnut sitä kautta pahisparilleen viestiä.

Eli sanoisin, että joko molemmat pahikset ovat alusta asti olleet mukana, tai sitten molemmat nukkuivat. Tää nyt on oleellista vasta kun joku pahis saadaan kiinni, mutta sanonpa nyt ettei unohdu / jää sanomatta jos en oo enää pelissä.

[Meiz]

Aika mielenkiintoinen pointti. Esimerkiksi Halima tuskin olisi pahiskaverina Marzzuulle, horaalle tai Zeylle koska hän vielä erikseen puhui ketjussa kuinka Violetin pitäisi herätellä pelaajia. En usko että pahiksena lähtisi huijaamaan pelin ulkopuolisilla asioilla tuohon tyyliin jos pahiskaveri löytyy heräämättömistä.

[Marzzuu]

Haliman oon tahallaan sivuuttanut koska halusin kattoa paljastaisiko Hali jotain mistä voisin päätellä vihjeitä hänen roolistaan. Voi olla hyvis.

Mitä vihjeitä halima paljasti, joista veikkaat häntä hyvikseksi?

Ei tarvii Meiziä ja Zeytä uudestaan, jos sulla ei oo heistä päivitettävää. Voin kaivaa ne jossain kohtaa kun ehdin. En oo kauheasti kärryillä horaan maratonpostauksen jälkeisistä viesteistä, jotka ei liity itseeni. :D

Okei unohan sen mitä Meizistä ja Zeystä piti sanoa ja sanon jos tulee jotain kysyttävää. :) Tapaus Halima vaikuttaa musta niin hyvis!Halita että syön olemattoman huopahattuni jos onkin pahis! Rento peliote ei sinänsä toki sano kokeneen pelaajan kohdalla mitään sinänsä.

//Meiz ja hyvät pointit

[justy]

Puhelin toimii taas ja mun pitäs olla nukkumassa mutta (justy korjatkoon jos näin ei olisikaan) mä luulen, että justy meinaa "lukot" termillä mun kohdalla sitä kun mulla joskus oli tooosi kankeaa muodostaa mielipiteitä porukasta koska aloin miettiä että voihan turska jos snon noin (ot, muistaakseni Halima kysyi joskus ja sitä kautta pulma lähti aukeamaan ennen kuin olisi ollut isokin ongelma edessä + oon kai kasvanu pelaajana :D )

Mikä sua jeekakassa epäilyttää?

[justy]

Haliman oon tahallaan sivuuttanut koska halusin kattoa paljastaisiko Hali jotain mistä voisin päätellä vihjeitä hänen roolistaan. Voi olla hyvis.

Mitä vihjeitä halima paljasti, joista veikkaat häntä hyvikseksi?

Ei tarvii Meiziä ja Zeytä uudestaan, jos sulla ei oo heistä päivitettävää. Voin kaivaa ne jossain kohtaa kun ehdin. En oo kauheasti kärryillä horaan maratonpostauksen jälkeisistä viesteistä, jotka ei liity itseeni. :D

Okei unohan sen mitä Meizistä ja Zeystä piti sanoa ja sanon jos tulee jotain kysyttävää. :) Tapaus Halima vaikuttaa musta niin hyvis!Halita että syön olemattoman huopahattuni jos onkin pahis! Rento peliote ei sinänsä toki sano kokeneen pelaajan kohdalla mitään sinänsä.

//Meiz ja hyvät pointit

Osaatko yhtään avata, miksi olet noin varma haliman hyvismäisyydestä, vaikka samalla sanot että rento peliote ei olisi pahikseltakaan mahdotonta. Onko halimassa jotain muuta hyvismäistä kuin rentous?

[Horaaneko]

Luin kaikki uusimmat viestit ja musta tuntuu että mulla oli moneen asiaan hyviä pointteja esitettävänä mutta kun yritin saada niitä kirjotettua, punanen lanka katos ihan heti... :----D Saa nähä miten tää peli taittuu arkirytmissä, nyt näyttää esim aika heikolta että saisin luettua läpi kaikkien viestit ketkä epäilyttää.. Sen kyllä totesin että ekan päivän loppu pitää lukea uusiks heti kun kerkeen.

Joo, mutta miten se mitenkään vähentää Meizin epäilyttävyyttä? Ymmärtäisin ehkä, jos ainoat, jotka sopis Meizin pahiskaveriks, olis susta hyvismäisiä, mutta ainakin rayn sopi ja oli sun mielestä siellä en osaa sanoa -kastissa.

Kyllä mun mielestä on ihan validi pointti kun muodostaa pelaajasta mielipidettä, että kuinka monen ja kenen kanssa joku oikeesti sopisi pahispariksi. Näen ainoina loogisina vaihtoehtoina raynin ja sut, ja sua pidän semihyvismäisenä. Rayn on ihan mahdollinen pari toki. En mä luottojani perusta tällasille todennäköisyys-laskelmille mutta haluan ne ottaa mukaan omaan pohdintaan, koska mä näen ne hyödyllisinä.

Mä ymmärrän, miksi Zey päätti aloittaa viestien luvun alusta tullessaan peliin sen sijaan, että lukisi vaan uusimmat viestit. Tykkään pelata samalla tavalla, mulla menee keskittyminen heti kun en tajuu puolta siitä mistä puhutaan. Mutta Justy on oikeessa siinä, että ääni Meizille parin ekan sivun perusteella tuntuu oudolta. Ymmärrän sen, että loppupäivään haluttiin osallistua, mutta kumpi sit on parempi: olla äänestämättä vai äänestää tietämättä kaikkia tapahtumia? Ja miksi Zey ei lukenut topicia loppuun niin, että keskittyi vain Meizin viesteihin?

Sitten alkoikin sun kampanja äänestää Tetra pihalle ja siihen mä reagoinkin ja lähdin kyselemään, koska musta on ok ajatus, että pelistä paremmin selvillä olevat tappaa epäilyttävän henkilön (vaikken itse häntä epäile), mut ei oo ok, että tapetaan ihan vaan koska hiljainen enkä pitänyt todennäköisenä, että Tetra ois jäljellä olevissa sivuissa ollut kauhean aktiivinen (ja näin ollen teillä ois ollut muut syyt tappaa Tetra kuin vain hiljaisuus).

Tää tuntuu jotenkin tosi ristiriitaselta. Ymmärrän joo että huolestuttaa jos Tetra lynkataan vaan hiljasuuden takia, mutta jos olit valmis kuuntelemaan toisten mielipiteitä Tetrasta, mikset tehnyt niin muidenkin pelaajien kohdalla?

(tässä kohtaa oli lainaus änkältä missä ihmettelee, miksi justy listasi epäilyidensä kohdalla vaan Halimalle mahdollisen pahisparin, joka oli rayn. Oon taas puhelimel ja quote poistu vahingossa enkä pääse nyt sitä kaivaa... elämänilo alkaa huveta mobiilikylän kaa pelleillessä...)

Justyn suhtautuminen rayniin on alusta asti ollut tosi mielenkiintoinen, sellanen luottavainen ja neutraali, ja näen tän parin ihan täysin mahdollisena. Justy maininnat raynista negatiiviseen sävyyn on nimenomaan luokkaa toi ylläoleva: vähän sivulauseessa mainittuna. Mieleen tuli myös se "rayn voisi tehdä näin pahiksenakin mutta haluan silti antaa tästä luottoa" -keissi ja kun Justy kommentoi, että raynin ääni änkälle oli huono.

Halin pahismaisuutta lieventää tuo hänen suur-urakkansa. Suurella osalla porukkaa lähti kelkka kääntymään hänen suhteen (varsinkin uusilla herännäisillä Zeylla ja horaalla) joten näkisikö pahis todella näin paljon vaivaa viesteissänsä vai jatkaisiko samalla vähän ylimalkaisemmalla mutta vähempitöisellä tyylillä kuin ekana päivänä?

Pelin tapahtumien läpikäyminenhän on maailman helpoin tapa vaikuttaa siltä että osallistuu pahisjahtiin sitä kuitenkaan tekemättä. Mitä tarkotat tuolla, että kelkka lähti kääntymään, mähän heitin Haliman epäilyttäväksi siinä missä Zey antoi luottoa?

Tuosta änkän pidemmäst viestistä (mistä otin lainauksen) jää hyvä fiilis (lukuunottamatta tuota lainausta, koska siinä on epäloogisuutta). En nyt sitä osaa tai jaksa tässä tän paremmin perustella, tuli vaan sellanen olo että änkän pointit on tosi rehellisiä.

Tänään ymmärrän Meizin Halima-epäilyäkin paremmin, koska Halima oikeesti self-pressaa pahiksena hävyttömästi :D

Mitä tää meinaa?

Justy, oot nyt paljon puhunut tuosta äng-äänteen pahisparispekuloinnista (kirjotin aluks skepuloinnista ja nyt naurattaa... oon nii väsyny.......) mutta totesit tuossa nyt että et kyllä itekkään nää siinä kamalasti järkeä, että pahisänkkä tätä topicissa puisi. Onko tää ollu sun mielipide ihan alusta asti ja jos, niin miks koet tästä aiheesta relevantiks puhua? Käytit tuossa aiemminkin tästä vaan termiä "outo", et epäilyttävä. Tää pakosti näyttää vähän filleriltä.

Marzzuun suhtautuminen Halimaan on... tosi jännä :D Ensin antaa luottoa, nyt kertoo sitten että halusi sivuuttaa tämän tahallaan että saisi jotain vihiä tämän roolista ja perään kuuluttaa, että voisi olla hyvis.

Koitan tosia lukasta tota ekan päivän loppua seuraavaks läpi, kattoo jaksaako vielä tänään (villi veikkaus et en)
//justy kahdesti väliin

[Halima]

1) En välttämättä ehdi käydä kaikkea läpi tänään, eli jos satut olemaan ketjussa ja sulla on jokin asia, mistä haluat erityisesti kuulla mielipiteeni, toistatko kysymyksen. Koetan seurata tätä samalla kun kirjoitan pidempää viestiä.

Ihmettelen, miks justy ei kirjoittanut tätä ensin, postannut, ja sitten ruvennut kirjoittamaan pidempää viestiään. Nyt pitkin pitkää viestiä tulee selitystä kuinka ei ehdi enempää, tuntuu että iso osa siitä peliin käytetystä ajasta meni noiden selittelyiden kirjoittamiseen.

Justyn Zey-epäilystä: Mun mielestä on nimenomaan Zeylle ominaista, että yrittää lukea ketjua läpi niin pitkälle kuin pystyy, eli just niinkuin Zey tekikin.

Halima, jos kaipaat multa johonkin kohtaan erityisesti kommenttia, sanothan. Nuo viestit on yleisesti sellaista narratiivia, joka mua ei luonnollisestikaan kiinnosta kun olen justy ja tiedän että etsit turhaan linkkejä mun ja muiden välillä. Mutta jos haluat että kommentoin jotain mielestäsi oikein hyvää linkkiä, tai vastaan johonkin asiaan mitä kovasti ihmettelet, sanothan.

En kaipaa noihin vastauksia, lähinnä selvitän itseäni varten kuka on tehnyt mitäkin ja kuka voisi olla pahis kenenkin kanssa.

Se taas että miksi en kommentoi raynia tai meiziä: miksi kommentoisin? Tää on varmaan joku ajattelutapaero, kun Halimakin pitää sitä kovin epäilyttävänä, että ilmoitin jossain kohtaa harkitsevani ängää, halimaa tai jeekakaa ääneni kohteeksi. Mä taas ajattelen, että jos x, y ja z epäilyttävät, voin hyvin keskittyä heidän tarkasteluunsa. Ja jos joku muu (Meiz, Rayn) tekee jotain epäilyttävää, voin heidät nostaa listalle. En ees ajatellut, että mun pitäisi tehdä jokin "meiz ja rayn ovat neutraaleja näistä syistä" -postaus.

Sä myös sanoit, että et oo oikein tyytyväinen kenenkään noiden äänestämiseen, ketä sä mietit. Hyviksellä luulis tuossa vaiheessa tulevan mieleen, että jos kukaan noista ei tunnu oikein pahismaiselta (minkä keksin ainoaksi syysksi miksi ei haluais äänestää heitä), niin voisi katsoa tarkemmalla syynillä niitä neutraaleita.

Täällä kanssa toinen... Sä äänestit Tetraa mun kanssa. Miks se on multa laiskan pahismaista, vaikka itse teit samoin?

Luulis että tähän ei tarvis ees vastata. Mä olin tipahtamassa, näytti siltä että Meiz ei oo tippumassa -> tottakai mieluummin Tetra kuin minä! Ja Tetra oli kuitenkin mulla siellä epäilyttävien puoliskossa loppupuolella ekaa päivää.

En oikein tiedä mihin näistä kannattaa vastata, kun tääkin on esim. narratiivia jonka lähtökohdat tiedän vääräksi. Mutta ihan vaan uteliaisuudesta, kenen sä halima oletit pelastavan sut äänestämällä Meiziä? Meiz olisi tuskin äänestänyt itseään. Ängä ei ollut paikalla, ja vaikka olisikin, olisko tämä vaihtanut äänensä sulta pois? Mä olin muistaakseni sua äänestäneistä ainoa, joka oli esittänyt epäilyitä sun pahikseudesta.

En ehkä siinä vaiheessa miettinyt, kuka mut tulis pelastamaan, kun päivän loppumiseen oli kuitenkin vielä aikaa. Ja tulihan sinne ennen päivän päättymistä esim Ariel ja äng vielä paikalle, ja olisivat voineet mut pelastaa jos tilanne ois sitä vaatinut (en muista mitä mieltä musta olivat). Mutta siis eihän tässä nyt ollut kyse siitä, kenen mä ajattelin pelastavan mut, vaan mitä sä ajattelit siitä mihin peli on menossa ja kuka on tipahtamassa. Ja sä selvästi pelkäsit että Meiz tippuu.

Ja miks mä en olisi puhdistanut raynin mainetta jo eilen lynkkaamalla haliman, jos se olis ollut mun kauaskantoinen suunnitelma?

No vaikka siks, että luulit että Meiz oli tipahtamassa? Miksi sä nyt sanot että olisit pystynyt lynkkaamaan mut, jos luulit (kuten aiemmin sanoit), että Meiz lynkkautuu tai vähintään arvotaan? Tää kuulostaa nyt kyllä omien puheiden vastaan puhumiselta, mikä on tosi pahismaista.

Koska se vaatisi enemmän eforttia pahisraynilta, eikä mulla oo tässä pelissä mitään erityistä syytä ajatella, että rayn pistää tähän peliin kauheasti eforttia.

Mun mielikuva raynista on, että se ei pelkää pistää eforttia, jos vaan on aikaa. Ja niinä hetkinä kun rayn on ketjussa ollut aktiivisena, hänellä on selvästi ollut aikaa pelille -> eli varmasti niinä hetkinä antoi eforttinsa täysillä. Rayn pelaa tahallaan huonosti/löysästi vain silloin jos hän on ns. luovuttanut. Enkä tässä pelissä ole sellaista luovutusmentaliteettia kyllä nähnyt.

Todennäköisimmät pahikset on joukossa Halima (jos on pahis, rayn on hyvä arvaus kaveriksi), Zey, ängä.

Justylta kiinnostaisi tietää että jos Tetraa ei kerran pitänyt pahiksena niin miksi häntä äänesti? Kun tarkoituksena olisi kuitenkin tappaa ne pahismaisilta vaikuttavat. Tää on mulle siis ihan mind blown-aluetta, että harmaata ainetta valuu korvasta ulos. Kun ma en ymmärrä ja harmittaa. (Ja tämmöinen sivumaininta teille justy-rayn pahisparituksen faneille: onko tässä lainaamassani nähtävillä petaamista? Miksi Hali oli ainut kenelle löytyi pahispari?)

Tää sopii joo tosi hyvin justy-rayn-pahispariin, mitä oon muutenkin jo pyöritellyt. "Rayn on pahis vaan, jos Halima on pahis" sanoi justy, ja jos justy on pahis, hän tietää hyvin että mä en oo, jolloin rayniä ei ikinä joudu epäilemään, lynkattiin mua tai ei.

Jeekakalle ja Halimalle edelleen kysymys, että miksi ette eilen epäilleet tetraääneni motivaatiota pahismaiseksi, mutta tänään se on äänen arvoinen?

Eilen otin vastaan mahdollisuuden pelastua lynkkaamiselta, en suoraan sanottuna lähtenyt kauheasti miettimään sun motivaatioita. Nyt epäilen sua monesta muustakin asiasta, tuo Tetra-ääni on vain yksi omituisuus muiden joukossa.

Jeekakan äänen logiikka on musta edelleen vinossa, eikö tetran pitäisi olla koskaan äänen kohde siksi että epäilyttää Meizin parina, jos Mwizon putoaminen on se vaihtoehto. Halima tosiaan joutui vaihtamaan äänensä koska ei halunnut pudota, mutta miksi et Halima protestoinut ääntäni eilen ja yrittänyt houkutella jeekakaa takaisin Meizin äänestäjäksi?

Kuten Zey sanoi, luin päivän lopulla vähän Meizin viestejä, ja totesin että Meizin avaus ois ollut pahikseksi aika munakas, ja muutenkin ymmärsin paremmin suurinta osaa Meizin viesteistä kuin aiemmin. Eli suomeksi sanottuna Meizin pahismaisuus alkoi jo päivän lopussa vähän hiipua, jolloin mulle oli ihan ok äänestää Tetra, koska häntäkin epäilin ja arvelin että Tetra saattaa tosiaan (kuten sanoit) jäädä jatkossa hiljaiseksi.

Joo mutta nyt toi ääni Tetralle näyttää self pres ääneltä, jos Halima ois pitäny pään kylmänä ja jättäny äänen sulle se ois näyttänyt vähemmän siltä mikä ollu parempaa pahispeliä imo. Tää ei toki oo aukoton koska jos justy ois vaihtanu ääntä takasin Halimalle niin sit ois ollut liian myöhäistä tehdä mitään :D

En todellakaan niin hyviksenä kuin pahiksenakaan halua jättää äänestystilannetta sellaiseksi, että yhdellä äänen vaihdolla se oonki minä joka tipahtaa. Jos pystyn itse suojaamaan asemani paremmin, todellakin teen sen, enkä ymmärrä miksi se ois kenenkään mielestä pahismaista.

Siis oikeesti. Näissä justyn uusissa viesteissä on ollut ihan ihmeellistä logiikkaa ja tulee vaan tunne, et justy on jäänyt rysän päältä kiinni ja koittaa vaan "paniikissa" jotenkin puolustautua. :D

Ihan sama fiilis mullekin on tullut kun oon nyt näihin tän päivän viesteihin vastannut.

Mitä mieltä Marzzuu oot justystä?