Anniversarypeli 2. Peli päättyi?

[Halima]

Sä et oo Slendi pahismainen, mutta tunnen sut näistä pelaajista huonoiten, eli pystyn olemaan vähiten varma sun hyvikseydestä.

[Zey]

Miksi Slendie Halima ois eniten informaatiota antava? Eikö mahdollisimman hyvismäinen kantsi laittaa johtoon, jotta pahiksella ois jotain motivaatiota lähteä sabotoimaan?

[justy]

Zey: Zey > Slendie > justy > Halima > Ae

Halima: Halima - justy - Zey - Aelina - Slendie

justy: justy > Halima > Zey > Slendie > Aelina

Slendie: Halima > Slendie

Ae: Zey - Slendie - justy - Halima

[Aelina]

Melkein taivun siihen, että jos saadaan tästä tieto, että ryhmässä on pahis, niin tosi hyvä. Mutta tämän perusteella ei voi kamalasti hyvispisteitä antaa, koska pahis voi haluta hyvispisteitä. Eikä vielä edes tiedetä, mihin tämä liittyy. Voi siis olla, että ryhmänjohtajalla ei ole väliä.

[Aelina]

Laitetaan joku, ja katsotaan mitä informaatiota saadaan.

[justy]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

[Zey]

justy, Aellakin on varmaan Ae ennen mua.

[justy]

Kuka ei oo vielä äänestänyt, voi laittaa? Mun laskeman mukaan Halima sai eniten kannatusta.


//Näin mäkin oletin, mut en ollut varma.

[Zey]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

[Aelina]

Meidän on vähän mahdoton odottaa mitään tapahtuvaksi. :/

// Toki mä itseni ekana laittaisin, harkitsin jopa itseni äänestämistä tässä. :P

[justy]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

[Zey]

Ae, äänestäpä sitte Halia.

[justy]

Aelina, ootko jo äänestänyt? Äänestä meille johtaja?

[raynpelikoneet]

Kaksi. Slendie ja Aelina on ok mulle. Nyt alkaa hässäkkä töissä.

[Zey]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Aaa, luulin, että se tulee kaikkien tietouteen... Pitäisköhän lukee se viesti uusiks :'D

[Aelina]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Hetkinen. Nyt en ihan ymmärrä. Mitä me tästä saadaan?

[Cameron]

Mää jo aattelin että tuskin ”pieni miinus” tarkoittaa että johtaja kuolee lopussa :’D

[justy]

Vote: Halima

En oo varma kelpaako aiempi ääneni, kun vote oli pienellä.

[Slendie]

Oletan että johtaja saa palkintona jonkun voiman mitä käyttää. Ja ylipäänsä Halima+palkinto on sellainen kombinaatio et Halima kertois siinä itsestään samalla paljon. Mut joo, toki hyvismäisimmän johtoon pistämisellekin on perustelunsa. Jolloin tosiaan justy ois mun ehdotukseni.

En oo myöskään käyttänyt "Vote"a vielä.

[justy]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Hetkinen. Nyt en ihan ymmärrä. Mitä me tästä saadaan?

Tieto siitä, feilasiko joku tehtävän. Nythän johtaja tehtävän jälkeen varmaankin kertoo, että tehtävä onnistui/epäonnistui. Mut tää tieto on luotettava vain, jos luotamme johtajaan. Sit kun johtaja joskus kuolee, meille selviää hänen puolensa. Hyvis tuskin olisi asiasta valehdellut, eli silloin tiedetään hänen kertomansa olleen totta.

[Marzzuu]

Onko sulla Marzzuu minkäänlaista mielipidettä kenestäkään?

Sori rayn, en heti huomannut tätä, tarkoituksella sun kysymystä ohittanu mutta siis, muotoilen niin että mietteitä kyllä on; alkuun kattelin että rayn aloittaa pelin tutulla kärkkäällä? tavallaan, en osaa pitää pahismaisena, Jinin ehin jo unohtaa :D ennenkuin jonkun viestistä hänen nimensä näin.
(Jääkiekon lomassa vastaan joten sori kamala kirjoitustyyli)
Halima kovan aktiivinen.
Horaa, herätys!
Jos joku jäi, hän joutuu vielä lukemaan itseään koskevat mietteeni :D
//Poks. Kaamee kasa viestejä

Onko Haliman aktiivisuus hyvismäistä vai pahismaista? Onko muista vielä mitään mietteitä?

Muut on vielä tarkkailulistalla, mutta en vielä heistä osaa antaa mitään järkevää mietettä.

Halima ja aktiivisuutensa
Musta Hali on jotenkin rennompi nyt, mun näkemyksen mukaan pahis!pelaaja ei olisi noin oikeasti rennon oloinen mutta eihän se ole välttämättä niin toisaalta

//Asiaa koko konkkaronkalta

[justy]

Slendie: käytä pois. Mua saa äänestää, ja oikeastaan se että laitatko mut vai haliman ykköseksi ratkaisee sen kumpi saa enemmän kannatusta.

[Aelina]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Hetkinen. Nyt en ihan ymmärrä. Mitä me tästä saadaan?

Tieto siitä, feilasiko joku tehtävän. Nythän johtaja tehtävän jälkeen varmaankin kertoo, että tehtävä onnistui/epäonnistui. Mut tää tieto on luotettava vain, jos luotamme johtajaan. Sit kun johtaja joskus kuolee, meille selviää hänen puolensa. Hyvis tuskin olisi asiasta valehdellut, eli silloin tiedetään hänen kertomansa olleen totta.

Mutta mikään ei kerro, että pahis automaattisesti sabotoisi? Siis ymmärrän pointin tiedosta, mutta tällä tiedolla ei välttämättä tee mitään?

[Jinmuru]

Oon paikalla ja lukenu just ja just viestit. Porukka, joka on tehtävään nyt menosa, kuulostaa ihan hyvältä.

[justy]

Kenet Marzzuu haluaisit lynkata tänään? Epäilyttääkö joku?

[justy]

Mä laittaisin kans hyvismäisimmän johtoon, ellei sit oleta että johtaja tulee piakkoin kuolemaan ja siten hänen väittämänsä todenmukaisuus varmistettua flipissä.

Mitä tarkotat? Että tää tehtävä vois tappaa johtajan?

Eikun sitä, että jos tehtävän jälkeen johtaja esim. lynkataan päivän lopuksi, samalla varmistuu mitä johtaja sanoi tehtävän onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Hetkinen. Nyt en ihan ymmärrä. Mitä me tästä saadaan?

Tieto siitä, feilasiko joku tehtävän. Nythän johtaja tehtävän jälkeen varmaankin kertoo, että tehtävä onnistui/epäonnistui. Mut tää tieto on luotettava vain, jos luotamme johtajaan. Sit kun johtaja joskus kuolee, meille selviää hänen puolensa. Hyvis tuskin olisi asiasta valehdellut, eli silloin tiedetään hänen kertomansa olleen totta.

Mutta mikään ei kerro, että pahis automaattisesti sabotoisi? Siis ymmärrän pointin tiedosta, mutta tällä tiedolla ei välttämättä tee mitään?

Ei toki. Mut silloin saapi ainakin jotain etua hyviksille (jos luottaa johtajaan).

[Jinmuru]

Tarviiko äänestää jotakuta nyt vai onko tilanne ok?

[Aelina]

Ei äänestämisestä haittaakaan ole.

[Halima]

Äänestä minusta tai justystä johtaja Jin.

[Aelina]

Mulla ei enää justy ymmärrys riitä tähän aikaan yöstä.