justy, vaikka pidän jotain skenaariota todennäköisimpänä (Pyra&Meiz hyviksiä) niin kun se ei ole varma tieto, niin totta kai pyrin huomioimaan myös ne toiset vaihtoehdot enkä vaan lue tekstiä niiden lasien läpi että joo näin se on, piste.
Niin kuin ehkä oot huomannu tästä mun protestoinnista jeekakalle :D niin mä en yhtään ymmärrä ja pidän pahismaisena, että otetaan vain yksi teoria ja tungetaan sitä eteenpäin suostumatta pohtimaan muita vaihtoehtoja. Katsottiin parin kanssa tuota sunkin pahis vs. hyvis -analyysia hiukan uteliaina, mutta päädyttiin sitten siihen, että ehkä siinä on vaan prosessi kesken ja sulta tulee vielä se toinen skenaario sieltä, kunhan ehdit :D
Pääosa noista asioista, mitä esim. Halimasta pohdin, on sellaisia, että ne on ihan omia asioitaan, ei mitään Meiz&Pyran pahikseuteen nojaavaa. Käsitykseni oikeastaan kaikista äänekkäistä pareista oli eilen, että he olisivat todennäköisiä hyviksiä -> etsin pahiksia hiljaisemmista ja halusin katsoa heitä. Haliman ääni on sellainen, että riippumatta siitä, mikä Meiz&Pyra on, se on joka tapauksessa sopiva ääni pahis!Halimalta (motivaationa matkia aktiivista hyvis!Haliman peliä). Sen lisäksi, jos Pyra&Meiz on pahiksia, se voisi olla se ääni, minkä voisin nähdä pelastuksena. BF:n äänen osalta oot kyllä oikeassa, jos siinä jotain pahispelastusta hakee, niin se olisi todennäköisemmin JitaHoraan. ”Vilpillisten” perusteluiden pointti oli lähinnä, että ne kuulostivat väkinäisiltä. BF on niitä sen jälkeen avannut.
justy kirjoitti:Plus se että Horaaneko epäilytti Mairia ekan päivän lopuksi eniten, mutta tässä ei oo mitään analyysiä siitä Jitaneko-vaunusta, joka katosi Flauchuon ilmestyessä. Eiks sen pitäisi eniten kiinnostaa tokan päivän alussa, että voisiko kyse olla pahis-Jitanekon pelastelusta?
Se juna oli Meiz&Pyra ja minä itse? Mitä meinaat, että analysoin siitä? :D Meiz&Pyra oli itse toinen juna samaan aikaan, joten itsensä pelastaminen on se selkeä motivaatio joka tapauksessa. Ainoa mahdollisuus mun silmiin tältä suunnalta olisi, että sekä MeizPyra että JitaHoraa olisi olleet pahiksia, ja silloin kinnaa se, että Horaa ei itse tehnyt oikein mitään. Ja siinäkin pahispelastuksessa olisi jotain järkeä vain, jos Pyra&Meiz tosiaan olisi pahiksia ihan itsessään.
Tuosta Haliman uusimmasta viestistä sanosin, että jos on motivaatio-ongelmia ja kiirettä niin ei ne kerro mitään roolista. Ne kertoo siitä, että on motivaatio-ongelmia ja kiirettä :(
Ja kun toi "lynkatkaa vaan meidät" vielä on käytännössä sellainen, että siinä Halima sanoo, että hänelle on ok, että käytämme lynkkauksen pariin, jonka roolin hän tietää. Jos Halima on hyvis, harhalynkkauksen käyttämistä hyvikseen (sen sijaan että vaikka pudottautuisi ja yrittäisi saada siihen varapelaaja), ei ole oikein hyvismäistä (se voi olla IRL-syistä johtuvaa mutta kuten sanottua, sama pätee sitten myös pahikseen eli ei voi päätellä mielestäni roolista mitään.) Jos Halima on pahis, noin sanominen voi olla a) joko ne IRL-syyt tai sitten b) hanskat tiskiin -puolustus.
//justy. Joo, tulkitsit ainakin Camin listauksen oikein. Ja tää myös paino osaltaan, miksi en halunnut lähteä enempää painostamaan sua tänään siitä pahis vs. hyvis -skenaarion näennäisen yksisilmäistä mainostuksesta, vaikka se tuntui oudolta kun sanoit mulle, että sun oletus on aina hyvis vs. hyvis.
//Jin, kiinnostaa, oletko sattunut tästä ennustaja-asiasta puhumaan parisi kanssa / tiedätkö, bongasiko hän sen? Kun katsoo, missä hänen äänensä on...
//Meiz, hmm. Toisaalta miksi hyvis!jeekaka sanoisi tuollaista ketjussa myöskään? Mun mielestä epämääräinen lisävihjailu ei ainakaan parantanut tilannetta, vaikka hyvin todennäköisesti ne pahikset tuon jo bongasi muutenkin.
Nyt postaan tuli väliin mitä vaan :D Tänään alkoi loma, mutta mun pitäis olla tekemässä ihan muuta kuin istumassa koneella :D Yritän käydä vilkuilemassa, kun ehdin.
