Moro taasen!
Halima kirjoitti: Mut tuo aktiivisuuden pohjalta epäileminen on nimenomaan siitä huono, että useimmat tosiaan pyrkii olemaan yhtälaisen aktiivisia sekä hyviksenä että pahiksena. Eli jos epäilee epäaktiivisia epäaktiivisuuden takia, niin metsään menee 80% kerroista. Ja jos epäilee aktiivisia aktiivisuuden takia, niin taas menee sinne metsään 80% kerroista. Siksi tuo alunperin kovasti tökki mua silmään, kun itse tosiaan olin niistä aktiivisemmista jo saanut jonkinasteista hyvisvibaa, niin mun hiljaisempien epäilylle oli tavallaan edes pieni pohja.
Joo tän mä kyllä ymmärrän, että lopulta se on vaan numeropeliä että näin pienen porukan pelissä luultavasti yksi pahiksista on aktiivinen ja luultavasti yksi on hiljainen - ja on 50/50 tsäänssi että kolikko on kruuna tai klaava. Se oli laiskaa teorisointia mun osalta ja ehkä enemmän vaan projisointia minkälaista peliä toivoisin. Ja ymmärrän että se sitten vaan näyttäytyi fillerinä siinä mun ekassa viestissä kun ei se sitten johtanut mihinkään.
justy kirjoitti: Osaatko avata näitä Jeekaka-fiiliksiäsi yhtään tarkemmin? Koska itse alan olla sitä mieltä että ääneni menee joko sulle tai Jeekakalle, mutta ette voi olla molemmat pahiksia.
Ihan ekana: miksei molemmat voitaisi sun mielestä olla pahiksia?
Mutta siis toki avaan fiiliksiäni. Ekan päivän puolella kritisoin jeekakaa hieman semmoisesta ympäripyöreästö hillumisesta, ja sitten kuin tilauksena tokana päivänä tuli ”pöytäkirjaan” merkintöjä ja huomioita. Siitä tuli mulle pinnallisella tasolla parempi fiilis, koska mä näin sen parempana antina pelille.
MUTTA nyt tän päivän loppua kohdi kuljettaessa mun mielestä jeekakan pöytäkirjamerkinnöissä meinaa vaan tulla jo vähän semmoinen runsauden aiheuttama arvonlasku, että mahdollisia (vaikkakin osittain vitsillä?? kö??) heitettyjä pahisparituksia alkaa olla jo useita ja melkeinpä niiden kaikkien teorioiden pohjana on ”tämmöinen sattuma tapahtui (eli ei vaikkapa maininnut toista viestissään tms.) ja mikäli he molemmat olisi pahiksia olisi sen paljastuminen tätä kautta aikamoinen kömmähdys”. Voisin nyt peilata tätä siihen mistä muakin syytettiin - eli pedataan mahdollisia helliä pahisvibatuksia nyt jo, niin että myöhemmin voi sanoa ”katso nyt kun alusta astihan mä heitä epäilin”.
@jeekaka onko sulla tällä hetkellä mitään perusteluja sun Halima-äänelle vai onko se enemmän vaan provokatiivinen tökkäisy? Samalla tavalla mulla kiinnostaa toi Meizin lihassa piikkinä oleminen - pohjautuuko tääkin vaan siihen sun pöytäkirjamerkintään Meiz-Tetra yhteydestä?
jeekaka kirjoitti: Meiz: Okei, se Tetran unohtaminen voi olla ihan sattumaa. Äänestäminenkin vois olla miten vaan. Mut pienesti oon huomaavinani, että Meiz seurailee jännällä tavalla Justya. Justy jättää täkyjä Marzzuulle, Meiz tekee kohta samaa. Justy äänestää äng-äännettä, Meiz äänestää kanssa. Justy äänestää mua, Meiz alkaa syyttää mua aidalla istumisesta.
Tää on ihan okei huomio jeekakalta, mutta meneekö tää taas siihen teoriakategoriaan että ”jos kaksi pahista tekisi tämän olisi se aikamoinen kömmähdys”? Justy on mun mielestä kuitenkin pelityyliltään aika dominoiva ja siihen on varmaan helppo lähteä mukaan. Mutta Meiz oli kuitenkin eka joka ihan itsenäisesti nosti mun epäilyttävyyden esille. Mun on tosi vaikea uskoa että pahispari ekana päivänä näin näkyvästi nojaisi toisiinsa. Vai tarkoititko tuolla sun huomiolla edes että he molemmat olisi pahiksia? Teet huomion mutta et välttämättä linkitä siihen sitten ajatusta että tuntuuko se hyvältä vai pahalta. Vai näetkö sen Meiziltä pahismaisena että hän seurailee kautta linjan hyvismäisenä pidettyä justya?
Meiziä kohtaan mulle ei vaan kerta kaikkiaan riitä toistaiseksi tavaraa että näkisin hänet epäilyttävänä, mä nostin sen hänen ”myöhäisäänen” esille koska halusin siitä kuulla hänen kommenttinsa ja sen kyllä sainkin.
Justysta mulle tulee tällä hetkellä hyvisfiilis, niinkuin taitaa tulla melkein kaikilla muillakin. Alussa epäilin että ”reipas pahis voisi kantaa pelin kotiin” mutta tällä hetkellä musta rehellisesti tuntuu että pahiksena olisi ylikompensointia näin aktiivisesti kannatella peliä ja hiillostaa muita.
Halima taasen. Hassu on yhä se fiilis mikä mulle hänestä tulee.
Halima kirjoitti: Tää on kyllä tosi hyvä pointti, ja pitää pitää mielessä jos Meiz tai rayn paljastuu pahikseksi. Toisaalta kuten justy sanoi, rayn ei kyllä silittele pahiskavereitaan silkkihansikkain, mutta ehkä ei olisi halunnut heti pelin alussa lähteä täysillä tykittämään pahiskaveriaan vastaankaan.
Tää Haliman kommentti osui mulla jotenkin silmään, koska siitä tuli taas mulle semmoinen fiilis että Meiz tai rayn on pahis ja mikäli jompikumpi jää kiinni niin tällä sitten ohjattaisiin epäilyjä tuonne suuntaan eikä pahiskaveri Halimaan.
Jos rayn ei kohtele pahiskavereitaan silkkihansikkain niin menisikö tämä yhteen pelin alussa nähdyn Halima-rayn kiemuran kanssa. Ja rayn ei alkupään viesteissä kyllä todellakaan kohtele Halimaa silkkihansikkain. Toisaalta tää Haliman kommentti olis kyllä aika räikeätä oman petin petaamista - mutta ei mun mielestä mitenkään mahdoton jos meillä on pahistiimissä kaksi mun tällä lyhyellä kokemuksella räväkkää pelaajaa niinkuin Halima ja rayn.
Halima taas itse mun mielestä vähän ylikorostaa tätä Halima-Zey yhteyttä nakkaamalla tälle provoäänen vaikka tiesi että heidän yhteys on ainakin jeekakalla tapetilla. Alkaako tässä jo pohjustus jos Halima tippuu ja paljastuu pahikseksi, että lähdetäänkin raynin sijaan Zeyn kimppuun?
Mulla kiinnostaisi tosi paljon kuulla rayn mielipidettä kun pariin päivään ei olla hänestä kuultu ja hän on mun mielestä painunut vahvan aloituksen jälkeen muilta pelaajilta aiiivan unholaan. Samoin haluaisin kuulla Tetrasta taas uudestaan. Ja samoin tietty kaikista nukkuvista.
Halima-rayn parista mulle tulee tosiaan outo fiilis. Monet sanoo että saa raynista hyvisvibaa, mutta mä en oo sitä vielä tarpeeksi nähnyt, varsinkin kun mulle ensin mainostetaan että ei kohtele pahiskaveria silkkihansikkain ja sitten rutjuttaa Halimaa ihan huolella JA sitten Halima vielä koittaa sotkea vettä ohjaamalla itseään kiinni Zeyhyn ja raynia Meiziin.
++raynpelikoneetTämä olkoot nyt mun vuoroni provoäänestämisessä, sitä hyvisvibaa odotellessa.
Mutta ei mulla jeekakakaan tän parivaljakon takana kaukana ole, ja tästä mä kyllä kiitän justya ja tunnistan peesaavani tässä hänen vanavedessään koska hän avasi omilla kommenteillaan mun silmät käymään läpi jeekakan kommentteja ja sitä niiden todellista antia tarkemmin.
Mulla on vaan hieman semmoinen perstuntuma - ja mä sanon tän ihan suoraan - että mua ja jeekakaa aletaan kohta juottaa kiinni epäiltynä pahisparina, koska mun on vaikea tuoda esille mun fiiliksiä jeekakasta ilman että alkaa taas vaikuttaa siltä että mä soutaan ja huopaan (koska eilen hänestä tuli parempi fiilis kun ekana päivänä mutta nyt taas on vähän huonompi fiilis). Ja lisäksi jeekaka on mua kohtaan jollain tasolla epäilyttävänkin joviaali, ja joutui siitä nyt tikun nokkaankin. Ja tietty sen jälkeen kun jeekakaa on oltu yleisesti hyväksyttyä hiillostaa tuun mäkin hiillostamaan häntä. Vähän semmoinen ”damned if you do, damned if you don’t” fiilis, ja sillä halusinkin tän yhteyden tuoda jo ennakoiden esille koska kyllä mäkin sen huomaan.
Uskonko mä että jeekaka on pahis? Mahdollisesti, ja jos Halimalta ja raynilta tulee mua yhtään vakuuttavaa settiä voin mä äänen jeekakan suuntaan kääntääkin, mutta se mulla omassa mielessä hämää että pahisparia mä en hänelle vielä saa yhdistettyä. Pitää sitten pohtia sitä huomenna tai ylihuomenna enemmän. Mulla kiinnostaa tää Halima-rayn yhteyden tutkiminen tällä hetkellä enemmän, ja samoin myös jään venaamaan jeekakan vastauksia kysymyksiini.
