raynpelikoneet kirjoitti:Violet, otapa sinä kantaa tähän, olenko sinun mielestäsi epäillyt sinua?
Nego kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Violet tuntuu pelaavan loppujen lopuksi melko samalla tavalla kuin viime pelissä tällä foorumilla (missä oli hyvis). "Turhaa" roolipuhetta, puolusteltavaa tyyliä, suht objektiivista katsausta eri asioista. Aika rajallinen aineisto, mutta ei nyt tee hirveästi mieli äänestää Violetia.
En nyt ihan ymmärrä sitä, mitä sanot Violetista. Sanot, että se pelaa aika samalla tavalla kuin sen viime hyvispelissä täällä, mut lopulta toteat, ettei sun tee mieli sitä äänestää. Miksi sulla kävi edes mielessä Violetin äänestäminen ja miksi koit sen tärkeäksi sanoa, jos kerta oot sitä mieltä, että se on hyvis?
Nego kirjoitti:Mut lynkataan lähes kaikkialla huonojen vitsien takia. :D Ja siks, kun olen viimeisen puolentoista vuoden aikana ollut useammin pahis kuin hyvis.
Jonttu kirjoitti:Pahoittelen jo etukäteen mahdollisista virheistä, uusi foorumi, uudet nimet ja hektinen päivä eivät ole paras yhdistelmä :D
Muutamat ovatkin maininneet erilaisista kulttuureista ja siitä, miten on tottunut juonareita pelaamaan. Omassa yhteisössäni ei vastaanvanlaista yötykitystä ollut koskaan, eli ensimmäiset kunnon väittelyt ja kinastelut saatiin ensimmäisten tuntien aikana. Meillä pelit lähtivät aina vähän hitaasti käyntiin ja aggressiivisiin pelaajiin tartuttiin välittömästi.
Itse olen aggressiivisen pelin kannalla ainakin näin aluksi, kun sillä saadaan ainakin se yksi pelaaja (jos jollekin äänen heti antaa) puolustautumaan tai ainakin tiedustelemaan äänen syytä. Sillä myös aktivoidaan koko peliä hyvin, kun äänen antaminen (herättelyäänenä) ilman perusteita on myös loistava keino tuoda huomiota itseensä, kun joku kuitenkin tuohon aina tarttuu, niin kuin nytkin kävi. Joskus näissäkin peleissä huomiota kannattaa jopa kerätä senkin uhalla, että joutuu äänestetyksi pois, kun pahiksia tuo huomion vieminen ei haittaa eivätkä he täten ainakaan heti ensimmäisenä tätä henkilöä lynkkaa. Tällä pelityylillä toki joutuu usein tenttauksen kohteeksi ja siitä pois luikerteleminen onkin asia erikseen. Ei siis välttämättä selviä edes sinne ensimmäiseen yöhön asti.
En kuitenkaan sano, että itse aina haluaisin tai aikoisin pelata aggressiivisesti, sillä pelityylin vaihtelu pelistä toiseen on mielestäni parempi tapa kuin yhden tempun ponia leikkiminen. Täällä en lähtenyt aggressiivisesti liikkeelle, enkä varmaan koko pelin aikana tule aggressiivisesti ketään osoittelemaan sormella. Jos tarve tulee, niin sitten vedetään hihasta kikkakolmosia.
Jottei täydeksi jaaritteluksi menisi, niin en itse lähtisi Kuulaa tuomitsemaan jonkun popcorn-viestin takia. Se oli hänen oma tapansa tuoda jotain tähän peliin ja kuten hän sanoi, "ulkopuolisena" ehkä mieluummin haluaa tarkkailla, miten pelejä täällä pelataan. Itsekin piti "ulkopuolisena" oikeasti ihan ajatuksen kanssa lukea muutamia pelejä tuolta Hautausmaalta läpi, jotta sai edes jotain käsitystä siitä, miten täällä pelit ovat yleensä menneet.
Mun on pakko myöntää, että mun on hieman hankaluuksia seurata tätä peliä
En tiedä teistä, mutta meillä päin ei ole mitenkään omituista, että pahikset tekevät juuri niin kuin pahiksien ei oletettaisi tekevän. Käänteispsykologiaa. En tämän perusteella anna luottoa yhtään. Kyllähän se vaikuttaa, ettei pahiksen ole järkeä toimia noin, mutta eikö se nimenomaan anna sitä hyvisvibaa tyhjästä.
Kiirsu kirjoitti:Minusta tämä Violetin esiin tuoma pahiskaksikko tuntuu nyt vähän väkinäiseltä. Minusta siinä ei ole mitään outoa, että Negolla ei ole mitään uutta sanottavaa Nevskistä, varmaan siksi hän ei alunperinkään asiaa kommentoinut. Ihan ymmärrettävää ettei lähtenyt komppailemaan monen muun perässä, jos ei ole mitään uutta sanottavaa. Ja jos Nego olisikin nyt tuonut jotain uutta esiin, olisi voinut kyseenalaistaa, miksei hän sanonut sitä aiemmin. Joten Violet loi helpon raon rakentaa linkittymää olisi Negon vastaus mikä tahansa.
Pivot kirjoitti:@Kuula en tiedä onko tuo tyyliseikka tai liiallista varovaisuutta. Samaa näkee välillä uusissa pelaajissa ja sitten sellaisissa joilla on vaan asenne ensimmäistä päivää kohtaan.
Pivot kirjoitti:Ajattelinkin, että ensimmäinen kommenttisi oli enemmänkin meemi/vitsi, mutta odotin, että sen jälkeen olisi tullut jotain kommenttia itse pelistä myös. Mutta ymmärrän jos ensimmäinen foorumipeli on outo (itse en ole koskaan livenä pelannut). Kannattaa lähteä vaan kommentoimaan mitä asioita jostain posteista täällä tulee ja vaikka siitä kuka vaikuttaa hyvismäiseltä, jos pahisviboja ei tule.
Shirokami kirjoitti:kysymys kuulalle, jos odo-kirsu akselilta osutaan pahikseen, tarkoittako tämä että toinen niistä on silloin 100% hyvis?
raynpelikoneet kirjoitti:Niinhän täälläkin tehtiin, tartuttiin aktiivisiin pelaajiin välittömästi, eli Jonttu on itseasiassa LUONTEVA tällaisen pelin kanssa, vaikka jotenkin antaa ymmärtää ettei olisi. Kuitenkaan hänellä ei tietenkään ole mitään mielipidettä mistään.
raynpelikoneet kirjoitti:Olen agressiivisen pelin kannalla mutta en varmaan koko pelin aikana tule aggressiivisesti ketään osoittelemaan sormella. Hienoa! "Voin tehdä mitä haluan ja selitän kaiken vain sillä (jos jotain noottia tulee) että muuttelen pelityyliäni". Nyt oikeasti, tämä on mafia päättelyketju. Miettikää itse, miksi kukaan sanoisi kaupunkilaisena noin? Sanoisitko itse?
raynpelikoneet kirjoitti:Jonttu siis ei halua ottaa millään tavalla kantaa siihen (esim Violet-rayn-Xatalos, ja näiden "johdannaisiin") mitä alussa tapahtui, ja antaa jonkun täysin random readin, joka ei oikeastaan sano edes yhtään mitään.
raynpelikoneet kirjoitti:Ainiin se unohtui sanoa että pidän epätodennäköisenä sitä, että Kiirsu ja Nevski ovat mafia yhdessä. Joten jos Hukka on kaupunkilainen, missaan jonkun, enkä tiedä missä menen väärään. Ehkä Rappio/Cameron? No, meillä on vielä aikaa.
raynpelikoneet kirjoitti:Nevskin postaus on ehdottomasti heikoin tällä hetkellä. Kun luen tuon viestin, minulle tulee tunne, että Nevski yrittää näyttää siltä että hän on aktiivinen kuitenkin sanomatta oikeastaan yhtään mitään.
Kiirsu kirjoitti:Nevskin suhteen olen rayn kanssa samaa mieltä. Viestissä ei juuri ole sisältöä ja minusta on vähän tekopyhää puhua siitä, kuinka moni ei sano mitään omassa ensimmäisessä viestissään. Ethän tuota viestiä kirjoittaessasi ollut itsekään mitään sanonut. Ja kun peli alkoi eilen illalla niin minusta on ihan ymmärrettävää, että kaikki eivät vielä ole ehtineet mukaan.
Jonttu kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Jonttu siis ei halua ottaa millään tavalla kantaa siihen (esim Violet-rayn-Xatalos, ja näiden "johdannaisiin") mitä alussa tapahtui, ja antaa jonkun täysin random readin, joka ei oikeastaan sano edes yhtään mitään.
Tuota casea koskien teikäläinen ja muut ovatkin jo sanoneet kaiken sen, mitä olisin itse saattanut sanoa. Onko parempi olla hiljaa ja kommentoimatta asiaa vai kirjoittamalla "random read", jonka kuvailitkin jo. Jos ei kirjota, siihen ei tartuta. Jos kirjoittaa, siihen tartutaan.
Kuula on varmasti hyvien puolella, rayn lienee myös hyvis.
rayn kirjoitti:kyllä, pyrin olemaan dominoiva pelaaja, koska minä olen mielestäni oikeassa (onko joku muu sitä mieltä ettei itse ole?) ja haluan vakuuttaa muut siitä että olen oikeassa, miksi tämä on pahismaista?
rayn kirjoitti:(5) Niin, olen kyseenalaistanut häntä. So what? Kiirsu siis väittää että olen epäilyttävä koska kyseenalaistan mielestäni epäloogisia asioita. Oikeasti, lukekaa nyt tuo. Mitä????
Xatalos kirjoitti:Kiirsun suhteen on kuitenkin vähän tavallista raskauttavampaa se, ettei näytä edes harkitsevan asiaa, vaan lopputulos (rayn on pahis) tuntuu olevan se alkuoletus.
rayn kirjoitti:- Xatalos oli eri mieltä aivan vääristä syistä, se että joku teki jotain hyviksenä joskus ja tekee saman nyt ei tee kenestäkään hyvistä, hän varmasti ymmärsi mitä minä sanoin ilman sen kummempaa selitystä, en jaksa selitellä päivänselviä asioita, jos joku ei tajua niin ihan sama mulle. Miksi tämä on pahismaista?
rayn kirjoitti:Kiirsu tulee samaan lopputulokseen Nevskin postista. On toki totta, että se, että tulemme samaan lopputulokseen, ei automaattisesti tee minusta hyvistä, mutta se, että hän jättää asian kokonaan "huomiotta", on mielestäni aika epäilyttävää. Erityisesti pelin alussa kaupunkilaisreadit ovat hyvin pitkälti sitä, kuka näkee pelin samalla tavalla, tulee samoihin johtopäätöksiin, painostaa pelaajia joita itsekin pidät epäilyttävinä... tekee siis mielestäsi OIKEITA asioita. Minun mielestäni Kiirsun pitäisi olla tästä sitä mieltä, että minä teen oikeita asioita, koska olin ensimmäinen, joka kutsui Nevskin postia epäilyttäväksi, vieläpä aivan samoin syin kun hän itsekin. Jostain syystä hän vain ohittaa tämän tosiseikan.
Kiirsu kirjoitti:Aivan, tajuan nyt tuon pointin. Minusta hyökkääminen on yksi tapa selvittää mikä kukin on, kun näkee kuinka he vastaavat siihen.
Jonttu kirjoitti:Kuula on varmasti hyvien puolella, rayn lienee myös hyvis. Vielä puhepakon alla olevat voivat olla mitä tahansa. Tällä hetkellä kolme pelaajaa on varsin mukavissa asetelmissa, kun huomion vie joku hyvien puolelta.raynpelikoneet kirjoitti:Ainiin se unohtui sanoa että pidän epätodennäköisenä sitä, että Kiirsu ja Nevski ovat mafia yhdessä. Joten jos Hukka on kaupunkilainen, missaan jonkun, enkä tiedä missä menen väärään. Ehkä Rappio/Cameron? No, meillä on vielä aikaa.
Violet kirjoitti:Oliko sinulla Kiirsun erillään pitämiseen mitään perusteluja? Kiirsu oli kumminkin ainut henkilö, joka oli sekä saanut äänen että antanut äänen kolmikon jäsenelle, mikä näyttää siltä, että olet nyt vähätellyt hänen rooliaan kuviossa.
Cameron kirjoitti:Aika perus tavispelaamista, jossa en näe vielä suuria epäilyttävyyksiä. Ainoa jäi vähän hämmentämään, oli ensimmäinen viesti, jossa epäilit Nevskiä ja Xatalosta, mutta äänestit kuitenkin Kuulaa. Myöhemmin et enää ole kommentoinut näitä epäilyjä ja poistit äänen Kuulaltakin. Epäilyttääkö Nevski ja/tai Xatalos edelleen?
Kuula kirjoitti:Hukan lisäisin vielä omaan mahd. pahis-listaan. Tämä lähinnä siitä että hän korosti minun alkuperäisen postaustakseni ja siitä seuranneita kommervenkkien jälkeen joukkuepeliä. Tämä oli jotenkin ylisuojeleva kommentti mahdolliselta hyvikseltä.
Xatalos kirjoitti:Pitäisi varmaan Odoakin vilkaista kun ehdin. Voisiko Kuula tai Shirokami tiivistää - miksi Odo?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa