Pivot kirjoitti:(mun täytyy taas yrittää muistella miten se nimi laitetaan tonne quoten sisään jos ei sitä tullut siitä postista suoraan painettua.)
Odo kirjoitti:Hukka kirjoitti:Olen siis todistanut sivusta tätä Xatalos, raynpelikoneet, Violet -kolmikon kohtaamista aiemminkin ja kovasti peli tuntuu keskittyvän juuri tähän sananvaihtoon, ehkä liikaakin? Ainakin viimeksi kaikki kolme olivat hyviksiä...
Minulla tämä pistää silmään ja pahasti. Minäkin olen ollut viimeisimmissä pelessäni hyvis, eikä se tee minusta yhtään sen varmempaa hyvistä, kuin kenestä muustakaan. Se on nyt ihan selvä juttu, etteivät edelliset roolit vaikuta tulevaan rooliin, koska roolit arvotaan. Joten tämä lausunto "viimeksikin olivat hyviksiä" on vähän invalidi. Yritetäänkö tässä jotenkin pehmitellä kuvaa tuosta porukasta, jossa kenties on pahiskaveri?
Jonttu kirjoitti:Täällä en lähtenyt aggressiivisesti liikkeelle, enkä varmaan koko pelin aikana tule aggressiivisesti ketään osoittelemaan sormella. Jos tarve tulee, niin sitten vedetään hihasta kikkakolmosia.
raynpelikoneet kirjoitti:Kaikista eniten mietityttävät nyt siis Nevski äärimmäisen laimealla aloituksellaan, Xatalos, jolla on kova tarve miellyttää? Tämän olen lukevani tuosta juuri yllä olevasta lainauksesta? Vaihtaa ääntä sinne suuntaan, minne muutkin ovat laittaneet epäilyä?Olet sanonut väitteen ja sitä kyseenalaistettaessa vaihdat mielipiteesi päinvastaiseksi ja väität, että kyseessä oli vain ajatusvirhe/muistit tapahtumat väärin. Tietysti täysin mahdollista, että puhut totta ja muistit väärin, mutta minusta järkevä kommentti ei vaikuttanut muistin tekemältä tepposelta, vaan ensimmäisenä tuli ajatus, että nyt tässä yrität pahiksena pelata niin, ettei ole mitään mistä sinua epäillä.
Xatalos äänestää tällä hetkellä (tai ainakin tuolla hetkellä) Nevskiä.
Ensimmäinen pointti siis viittaa hänen Nevski ääneensä. Kun Xatalos hänen kanssaan keskustelee jostain muusta asiasta, yllättäen ilmenee toinenkin syy miksi Xatalos on epäilyttävä. Miksi tämä ei ollut alunperinkin hänen syytöksessään?
Hukka kirjoitti:Musta taas pointtisi etäännyttämisestä oli järkevä! Koska siis toisen syillä äänestäminen ei ole todellakaan etäännyttämistä näin jos yksinkertaisesti ajatellaan, mutta nimenomaan etääntyminenhän siitä seurasi, kun raynpelikoneet oli sitä mieltä, että eivät kuulu samaan joukkoon. Minusta aivan mahdollista pahiksille ajatella näin pitkälle.
Kaikista eniten mietityttävät nyt siis Nevski äärimmäisen laimealla aloituksellaan, Xatalos, jolla on kova tarve miellyttää? Tämän olen lukevani tuosta juuri yllä olevasta lainauksesta? Vaihtaa ääntä sinne suuntaan, minne muutkin ovat laittaneet epäilyä? Sitten tietysti myös Kuula:
raynpelikoneet kirjoitti: Toisekseen se kuinka hänen Violet readinsä "etenee" on hyyyyyvin epälooginen.
Violet kirjoitti:Vaikka ei olisi mitään uutta lisättävää, on silti tuotava esiin ne omat mielipiteet, jotta muut tietävät, missä mennään. Jos joku pelaaja päättää, ettei postaa mitään, koska kaikki pointit kaikkia vastaan on sanottu, niin aika hankala mennä analysoimaan tätä pelaajaa. Mitä pointteja pelaaja itse tuo ilmi, mitä muiden pelaajien pointteja pelaaja kannattaa, vastustaa tai jättää kommentoimatta, kertoo pelaajasta itsestään enemmän kuin pelkkä nurkassa kyhjöttäminen. Kun pelaajila ongitaan nämä mielipiteet ulos, rajoitetaan pahisten liikkumavaraa.
raynpelikoneet kirjoitti:En usko, että Kuula on mafia, tosin olen kyllä sitä mieltä, että hänen äänensä on väärässä paikassa.
raynpelikoneet kirjoitti:Nego kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:
Siis muthan lynkataan joka ikisessä TL:n ulkopuolisessa pelissä, vain ja ainoastaan sen takia että mulla on mielipiteitä, täysin kantaaottamatta edes mielipiteiden totuusarvoon.
Missäköhän minä sanon että puhuminen on anti-town?
Kuula kirjoitti:Selvitellään hieman.
Kirjoitin aikaisemmin että ulkopuolisena, jolla tarkoitin että tulen yksin foorumilta jolla ei pelata tällaisia pelejä ja minulla ei ole ennen tätä mitään kontaktia keneenkään teistä. On meitä muitakin ulkopuolisia, mutta on myös niitä jotka tulevat kimpassa jossain ja tuntevat toisensa.
Olen tottunut pelaamaan tällaisia pelejä hieman erilailla ja se ensimmäinen kommentti oli tosiaan tarkoitus olla puhdas meemi ja fiilis siitä mitä tästä pelistä tulee. Itselle ensimmäinen foorumipeli. Livenä toki tullut pelattua, mutta silloin tämä kirjallinen analyysi jää pois. Sitä on mielestäni mielenkiintoista lukea.
Nythän tässä on hyvin tullut kaikenlaista esille ja ääniäkin olen jo saanut. Kiitos niistä. Olisin voinut pelini erilailla aloittaa, mutta menihän tämä näinkin.
Yritän siis päästä enemmän tähän foorumipelin maailmaan mukaan ja tuoda infoa lisää. Itse en vain oikein pääse perille siitä miksi lähtisin kutakin syyttämään. Sen tiedän että tämän pelin kanafileet yrittävät saada keskustelun sotkuiseksi jossa sitten luovitaan.
Shirokami kirjoitti:rayn nää pelit menee aina siihen että mä vaan sokeasti sheeppaan sua ja sitten itken irlissä kuinka mulkku äijä sä oot ku kusetit mua tolleen, joten kysyn nyt tässä samalla kun uudelleenluen sivuja. kuka me lynkataan ja miksi?Missäköhän minä sanon että puhuminen on anti-town?
otinko minä tuon sitten pois kontekstista?
raynpelikoneet kirjoitti:Anteeksi nyt Violet mutta ei ole mitään järkeä katsoa kenenkään aikaisempia pelejä jos ei ole itse niissä ollut mukana. Btw jos teet saman kun viime pelissä tulen 100% varmuudella äänestämään sinua, koska sellaisista asioista -- joita et pidä pelin etenemisen kannalta järkevänä -- puhuminen on parhaimmillaankin hyvin anti-town.
Xatalos kirjoitti:Mitkä ne syyt muuten ovat miksi olen town(lean)?
Jonttu ja Nevski ovat kai aika selviä miksi ovat lynkkauslistallasi. Hukkaakin tuli jo selitettyä. Miksi Kiirsu olikaan siinä? (Kännykällä)
Xatalos kirjoitti:rayn: olen lukenut pelin pari kertaa läpi, mutta joskus nimet/tapahtumat menevät sekaisin. Jostain syystä muistikuvani oli että Odolla/Kiirsulla oli ollut vihamielinen interaktio vaikka todellisuudessa tilanne oli päinvastainen (minkä jo olin aiemmin kyllä lukenut, mutta en ollut tainnut tarkemmin miettiä vielä). Tuo boldattu juttu oli geneeristä pohdintaa siitä että usein alkupelissä on jopa melko vahvaa etäännyttämistä (distancing).
raynpelikoneet:sta jää vähän ylimielinen vaikutelma. Hänellä tuntuu olevan tietty kaava, jonka mukaan on pelattava tai muuten on automaattisesti pahis tai ainakin ansaitsee kuolla. Pahiksen olisi helppo pelata tällä tavoin kaavamaisesti, koska se on helppo tapa välttää virheitä ja myös perustaa epäilyt sille, että joku rikkoo hänen kaavaansa.
rayn, minusta se, (1)että olen Nevskistä samaa mieltä, ei tarkoita, ettetkö voisi silti olla epäilyttävä. Se, että Nevskin viestissä ei juuri ollut sisältöä, on vain yksi huomio, josta olemme samaa mieltä. (2)Ja minusta tämä sinun "yksi pointtisi" kyllä välittyi useammassa kohtaa, vaikka et suoraan ilmaissut, että ihmisten tulisi pelata samalla tavalla. (3)Minusta sekin, että jos hyppään Odon bandwagoniin, emme voi molemmat olla pahiksia, on tietyn kaavan noudattamista. (4)Mitä taas tulee Violetin äänestämiseen, niin ehkä olemme tottuneet erilaisiin pelitapoihin, mutta en minä oleta, että näin äkkiä välttämättä äänestetään ketään. Eihän tässä ole puoletkaan edes olleet äänessä, niin ei ole vielä kaikista saanut kuvaa. (5)Olet tässä kuitenkin epäillyt ja kyseenalaistanut häntä, koska hän pelasi mielestäsi epäloogisesti.
rayn, epäilyttävä on se kokonaisuuskuva, jonka jätät. Tunnut olevan erittäin dominoiva pelaaja ja heti alussa minua häiritsi tapasi kertoa, kuinka tätä peliä kuuluu pelata.
Minusta tällainen äänestämisellä uhkaaminen on outoa. Tulee vaikutelma, että yritetään kontrolloida muita sanomalla "älä tee näin tai äänestän". Ja sitten, kun Xatalos oli eri mieltä, toteat vain, että ei se noin mene, en jaksa keskustella tästä enempää. Ja sitten kun on vielä ne aiemmin mainitsemani puheet siitä, miten pitää pelata tai ansaitsee pudota, tulee vaikutelma, että haluat pelin kulkevan sinun pillisi mukaan.
Shirokami kirjoitti:rayn nää pelit menee aina siihen että mä vaan sokeasti sheeppaan sua ja sitten itken irlissä kuinka mulkku äijä sä oot ku kusetit mua tolleen, joten kysyn nyt tässä samalla kun uudelleenluen sivuja. kuka me lynkataan ja miksi?
Jonttu kirjoitti:Pahoittelen jo etukäteen mahdollisista virheistä, uusi foorumi, uudet nimet ja hektinen päivä eivät ole paras yhdistelmä :D
Muutamat ovatkin maininneet erilaisista kulttuureista ja siitä, miten on tottunut juonareita pelaamaan. Omassa yhteisössäni ei vastaanvanlaista yötykitystä ollut koskaan, eli ensimmäiset kunnon väittelyt ja kinastelut saatiin ensimmäisten tuntien aikana. Meillä pelit lähtivät aina vähän hitaasti käyntiin ja aggressiivisiin pelaajiin tartuttiin välittömästi.
Itse olen aggressiivisen pelin kannalla ainakin näin aluksi, kun sillä saadaan ainakin se yksi pelaaja (jos jollekin äänen heti antaa) puolustautumaan tai ainakin tiedustelemaan äänen syytä. Sillä myös aktivoidaan koko peliä hyvin, kun äänen antaminen (herättelyäänenä) ilman perusteita on myös loistava keino tuoda huomiota itseensä, kun joku kuitenkin tuohon aina tarttuu, niin kuin nytkin kävi. Joskus näissäkin peleissä huomiota kannattaa jopa kerätä senkin uhalla, että joutuu äänestetyksi pois, kun pahiksia tuo huomion vieminen ei haittaa eivätkä he täten ainakaan heti ensimmäisenä tätä henkilöä lynkkaa. Tällä pelityylillä toki joutuu usein tenttauksen kohteeksi ja siitä pois luikerteleminen onkin asia erikseen. Ei siis välttämättä selviä edes sinne ensimmäiseen yöhön asti.
En kuitenkaan sano, että itse aina haluaisin tai aikoisin pelata aggressiivisesti, sillä pelityylin vaihtelu pelistä toiseen on mielestäni parempi tapa kuin yhden tempun ponia leikkiminen. Täällä en lähtenyt aggressiivisesti liikkeelle, enkä varmaan koko pelin aikana tule aggressiivisesti ketään osoittelemaan sormella. Jos tarve tulee, niin sitten vedetään hihasta kikkakolmosia.
Jottei täydeksi jaaritteluksi menisi, niin en itse lähtisi Kuulaa tuomitsemaan jonkun popcorn-viestin takia. Se oli hänen oma tapansa tuoda jotain tähän peliin ja kuten hän sanoi, "ulkopuolisena" ehkä mieluummin haluaa tarkkailla, miten pelejä täällä pelataan. Itsekin piti "ulkopuolisena" oikeasti ihan ajatuksen kanssa lukea muutamia pelejä tuolta Hautausmaalta läpi, jotta sai edes jotain käsitystä siitä, miten täällä pelit ovat yleensä menneet.
Jonttu kirjoitti:Violet kirjoitti:Mitä pelin kannalta merkityksellistä sisältöä Kuula on tähän asti tuonut mielestäsi peliin?
[...] sillä en ainakaan itse pahiksen roolissa lähtisi tarkoituksella pelaamaan passiivisesti ja vielä oikein ilmoittamaan siitä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa