En kokenut, että mulla olis mitään uutta annettavaa siihen keskusteluun. Olen samoilla linjoilla muiden kanssa siitä, että sen aloitus oli lattea, tyhjä, ja vähän ristiriitainenkin (keskittyy niihin, jotka ei vielä olleet puhuneet, muttei oikeastaan itse sano mitään).
Violet kirjoitti:Mitä pelin kannalta merkityksellistä sisältöä Kuula on tähän asti tuonut mielestäsi peliin?
Jonttu kirjoitti:Violet kirjoitti:Mitä pelin kannalta merkityksellistä sisältöä Kuula on tähän asti tuonut mielestäsi peliin?
Ei mitään pelin kannalta merkityksellistä, tarkoitin siis, että uskon hänen heittäneen popcorn-kommenttinsa (ja ilmeisesti jonkun giffin myös) meemitarkoituksessa (googlatkaa michael jackson popcorn meme). Hän on toki ilmoittanut ottavansa passiivisen roolin, mikä ei todellakaan helpota arviointia siitä, kummalla puolella hän oikein pelaa. Tällä hetkellä kallistun kuitenkin enemmän hyvis-vaihtoehtoon, sillä en ainakaan itse pahiksen roolissa lähtisi tarkoituksella pelaamaan passiivisesti ja vielä oikein ilmoittamaan siitä.
Loppuun vielä kysymys puhepakosta: Pelipäivällä tarkoitetaan ilmeisesti yhtä 4 vuorokauden mittaista päivää, ei 24h irl-aikaa?
Kaikista eniten mietityttävät nyt siis Nevski äärimmäisen laimealla aloituksellaan, Xatalos, jolla on kova tarve miellyttää? Tämän olen lukevani tuosta juuri yllä olevasta lainauksesta? Vaihtaa ääntä sinne suuntaan, minne muutkin ovat laittaneet epäilyä?
Olet sanonut väitteen ja sitä kyseenalaistettaessa vaihdat mielipiteesi päinvastaiseksi ja väität, että kyseessä oli vain ajatusvirhe/muistit tapahtumat väärin. Tietysti täysin mahdollista, että puhut totta ja muistit väärin, mutta minusta järkevä kommentti ei vaikuttanut muistin tekemältä tepposelta, vaan ensimmäisenä tuli ajatus, että nyt tässä yrität pahiksena pelata niin, ettei ole mitään mistä sinua epäillä.
Nego kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Violet tuntuu pelaavan loppujen lopuksi melko samalla tavalla kuin viime pelissä tällä foorumilla (missä oli hyvis). "Turhaa" roolipuhetta, puolusteltavaa tyyliä, suht objektiivista katsausta eri asioista. Aika rajallinen aineisto, mutta ei nyt tee hirveästi mieli äänestää Violetia.
En nyt ihan ymmärrä sitä, mitä sanot Violetista. Sanot, että se pelaa aika samalla tavalla kuin sen viime hyvispelissä täällä, mut lopulta toteat, ettei sun tee mieli sitä äänestää. Miksi sulla kävi edes mielessä Violetin äänestäminen ja miksi koit sen tärkeäksi sanoa, jos kerta oot sitä mieltä, että se on hyvis?
Xatalos kirjoitti:Voitko tarkentaa sitä miten Hukan Violet-ajatukset ovat olleet epäloogisia?
Sinänsä siis ymmärrän Violetin epäilyksen tapaisen heiton siihen suuntaan, mutta ymmärrän myös hänen äänensä Kiirsulle, kun tämä kuitenkin Odon “perusteilla” ratsastikin.
Violetin selvittelevä kirjoitustapa nostatteli mullakin vähän kulmia, kun ensin mainitsee, että tämä on turhaa ja jäävät vähiksi ja sitten kertookin kaiken mitä hänelle tulee mieleen. Hänelle kuitenkin tyypillistä ja sinänsä arvostan, vaikka ristiriita onkin toki olemassa.
Olen tässä samaa mieltä. Vielä ehkä veisin pidemmälle ajatuksen, että pahis tuskin tekisi tällaista. Jos hän on kerran ajatellut, mikä on hyödyllistä kenenkäkin kannalta, tuskin hän alkaisi itse sanojaansa vastaan toimimaan? Tietysti jos kyseessä ei ole tietoinen päätös vaan lipsahdus, asia on eri, ja Violetilla tämä vielä tuntuu kuuluvan pelityyliin.
Olen siis todistanut sivusta tätä Xatalos, raynpelikoneet, Violet -kolmikon kohtaamista aiemminkin ja kovasti peli tuntuu keskittyvän juuri tähän sananvaihtoon, ehkä liikaakin? Ainakin viimeksi kaikki kolme olivat hyviksiä...
Musta on jännää, että tuot ikään kuin pahismaisena ilmi sen, että niin moni on asiaan tarttunut, ja sitten lähdetkin kysymään Negolta, miksi hän ei asiaan tarttunut? Molemmat toimitavat siis pahismaiset?
Xatalos kirjoitti:Hmm,,, onhan tuo aika soutamista ja huopaamista. Toisaalta enpä tiedä onko se siltikään niin epäilyttävää kuin ajattelit. Kanta tuntuu kuitenkin hyppivän tapahtumien perusteella eikä toisinpäin (useammin pahiksensa päättäisi jonkin tavoitteen ja sitten puskisi sitä vääntäen faktat sopiviksi.. voin paremmin ajatella hyvikseltä sen että epäröi ilman selkeää agendaa).
Jonttu kirjoitti:Pahoittelen jo etukäteen mahdollisista virheistä, uusi foorumi, uudet nimet ja hektinen päivä eivät ole paras yhdistelmä :D
Muutamat ovatkin maininneet erilaisista kulttuureista ja siitä, miten on tottunut juonareita pelaamaan. Omassa yhteisössäni ei vastaanvanlaista yötykitystä ollut koskaan, eli ensimmäiset kunnon väittelyt ja kinastelut saatiin ensimmäisten tuntien aikana. Meillä pelit lähtivät aina vähän hitaasti käyntiin ja aggressiivisiin pelaajiin tartuttiin välittömästi.
Itse olen aggressiivisen pelin kannalla ainakin näin aluksi, kun sillä saadaan ainakin se yksi pelaaja (jos jollekin äänen heti antaa) puolustautumaan tai ainakin tiedustelemaan äänen syytä. Sillä myös aktivoidaan koko peliä hyvin, kun äänen antaminen (herättelyäänenä) ilman perusteita on myös loistava keino tuoda huomiota itseensä, kun joku kuitenkin tuohon aina tarttuu, niin kuin nytkin kävi. Joskus näissäkin peleissä huomiota kannattaa jopa kerätä senkin uhalla, että joutuu äänestetyksi pois, kun pahiksia tuo huomion vieminen ei haittaa eivätkä he täten ainakaan heti ensimmäisenä tätä henkilöä lynkkaa. Tällä pelityylillä toki joutuu usein tenttauksen kohteeksi ja siitä pois luikerteleminen onkin asia erikseen. Ei siis välttämättä selviä edes sinne ensimmäiseen yöhön asti.
En kuitenkaan sano, että itse aina haluaisin tai aikoisin pelata aggressiivisesti, sillä pelityylin vaihtelu pelistä toiseen on mielestäni parempi tapa kuin yhden tempun ponia leikkiminen. Täällä en lähtenyt aggressiivisesti liikkeelle, enkä varmaan koko pelin aikana tule aggressiivisesti ketään osoittelemaan sormella. Jos tarve tulee, niin sitten vedetään hihasta kikkakolmosia.
Jottei täydeksi jaaritteluksi menisi, niin en itse lähtisi Kuulaa tuomitsemaan jonkun popcorn-viestin takia. Se oli hänen oma tapansa tuoda jotain tähän peliin ja kuten hän sanoi, "ulkopuolisena" ehkä mieluummin haluaa tarkkailla, miten pelejä täällä pelataan. Itsekin piti "ulkopuolisena" oikeasti ihan ajatuksen kanssa lukea muutamia pelejä tuolta Hautausmaalta läpi, jotta sai edes jotain käsitystä siitä, miten täällä pelit ovat yleensä menneet.
Xatalos kirjoitti:Meinaan... ymmärtäisin pointtisi paremmin jos kanta muuttuisi jostain tyhjästä "conveniently" tarvittaessa tms. Mutta tuo tuntuu enemmän siltä kuin tapahtuisi oikeita asioita -> kanta häilyy sen takia?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa