Eilisen ajatukset aiheesta osoittautuivat aika lailla vääriksi, tosin Violet ja miina linkittyvät edelleen selkeästi. Edellisen pelin aikana itseasiassa ajattelin, että tällaista todella härskisti rohkeaa toisen hyviksenä pitämistä pitäisi ehkä joskus kokeilla pahiksena :D Toisaalta miina on myös mun silmissä tällä hetkellä pelin hyvismäisin pelaaja, ja oletin jotakuinkin samoin kuin Violet miinan motiivista vaihtaa ääntään. Se mitä sanoin miinan rehellisyydestä kysyessäni pitäisikö vaihtaa ääntä pitää edelleen, sekä vaikka ääni mulle ei olisi ollut reaktionhakuääni, epävarmuus ja äänenvaihto olisi myös ollut mielestäni ennemmin hyvismäistä, pahis olisi varmaan neuvotellut siitä toverinsa kanssa ennemmin kuin vaihtanut mieltään julkisesti.
Violetia puolestaan mun on välillä todella vaikea ymmärtää :D Se ei toki suoraan kerro pahikseudesta mitään, ja oon jo taas tullut huomanneeksi että hyviksenkin kanssa voi olla ihan kerta kaikkiaan eri ajatuksenjuoksu, ja tosiaan monet Violetin mielipiteet ja ajatukset on musta ihan hyvismäisiä. Impulsiivinen ja rohkea äänestely on mielestäni lähtökohtaisesti hyvismäistä, mutta itse olen aikoinaan tehnyt sitä myös pahiksena, kun on tavallaan ollut pakko, kun hyviksenäkin aina tekee niin.
Violet toi myös esiin ajatuksen aktiivisesta pahiskaksikosta, joka alkaa myös todennäköisyyksien valossa näyttää aika todennäköiseltä. Toisaalta itse mietin, että tämä myös johtaa ajatukset pois Sahesta, joka on ollut selkeästi epäaktiivisempi kuin muut (vähemmän ja lyhyempiä viestejä, ei äänestänyt eilen). Violet olisi ehkä pahiksena odotellut että huomaako joku muu, ennen kuin sanoo ajautuksensa yötaposta ääneen? Tähän skenaarioon pahispariksi sopisi myös Jii, joka ei yötappoa kommentoinut, mutta ilmoitti etsivänsä pahista jokosta minä, miina, Violet ja Cameron, eli kuitenkin selkeästi aktiivisten joukosta. Sahe palaakin sopivasti peliin mukaan, viestillä joka voisi tosiaan edelleen sopia sekä hyvikselle että pahikselle.
Mitä tulee Jiin perusteluihin siitä, miksi on rajannut pahisepäilynsä meihin neljään, niin mun mielestä kuitenkin Niacin linkittyy yhtä lailla meihin aiemmin mainittuihin, joten en tiedä mitä ajatella että juuri Niacin jäi Jiin epäilyjen ulkopuolelle :D Eikö Jii ehkä halunnut mainita pahispariaan epäilyttävien joukossa, vai löytyykö se pahispari ehkä sieltä kuitenkin?
Tässä tän päivän aikana heränneitä spekulaatioita, joilla ei välttämättä ole kauheasti tekemistä sen kanssa, kuinka hyvis- tai pahismaisena pelaajan näen muuten. Koitan ehtiä tehdä vielä jonkinlaisen pelaajalistauksen, se ehkä onnistuu kännylläkin jotenkuten :D Näillä näkymin mun kanssa toiselle kierrokselle olisi lähdössä Cameron, joka epäilee mua ja jota itse pidän ekan päivän perusteella edelleen vähän pahismaisena, joten saadaan varmaan ihan kiintoisaa keskustelua aikaan.
Cameron kirjoitti:Aa Niacin olet ihan oikeassa. Itse katsoin, että jeekakalla ja Viuhdilla olisi ollut tuossa vaiheessa molemmilla jo kaksi ääntä ja jeekaka olisi ollut niistä se ensin äänet saanut, jolloin Violetin äänen pois käyttäminen olisi asettanut Viuhdin jeekakan sijasta putoamisvaaraan kun tämä olisi saanut äänet ensin, mutta Viuhdilla olikin vain yksi ääni, joten tuon pointin voi ignorata.
Kummallakin yksi ääni tuossa tilanteessa, eli periaatteessa tosiaan Violet asetti Viuhdin mun sijasta putoamisvaaraan siinä hetkessä, joskin lopputulokseen sillä ei lopulta ollut mitään merkitystä.