Zey kirjoitti:jeekakalta tulikin pidempää viestiä. Täytyy sanoa, että en oo pitkään aikaan ollut niin hämilläni, mitä olin jeekakan viestiä lukiessani. :D Mä jo ajattelin, että mulla on nyt pahasti mennyt jotain ohi, kun luin jeekakan kommentin siitä, että hän ja justy olis melko varmoja hyviksiä. justyn ymmärrän, koska tän päiväsen Jitan kanssa puhelun jälkeen saa multa paljon luottoa, mut jeekaka ei ole tuntunut lainkaan niin varmalta mitä justy. Mut onneks tätä jo kyseltiinkin ja asia selittyi – vaikka kyllä tuntuu silti hassulta lähteä tuon takia itseään lähes varmaksi hyvikseksi esittelemään.
Zey kirjoitti:Mut joo, olisin kyllä halunnut jeekakalta ehkä vähän laajempaa yksittäistä pohdintaa noista neljästä pahisehdokkaasta, kun nyt tuntui siltä, ettei oikein mitään jäänyt käteen.
Anblick kirjoitti:Selailin pelaajia läpi ja Viuhti törkkäsi silmään, kun lueskelin vähän tarkemmin. Hän ei ole hirveästi peliä kommentoinut deletoituaan pari kirjoittamaansa listaa (olen kyllä valmis uskomaan selityksen, kun olen itsekin tumpelo näppäimistön kanssa, hahah :D), mutta tänään häneltä sitten ilmestyi lista aakkosten alkupään pelaajista. Sen sisältö on vaan vähän kyseenalainen ihmiselle, joka ei oikein ymmärrä fiilispohjan päälle. Viuhti tuntuu pitkälti listaavan, mitä muut ovat tehneet ja sitten kertoo vibatuksistaan. Esimerkiksi mun uusin viestini on kuulemma ”ihan hyvää pohdintaa, mutta jotenkin... ääh”. Einari tuntuu jostain syystä pahismaiselta ja hänellä on ”jokin” tuntematon yhteys Hukkaan, kun taas jeekaka saa hyvisvibaa kirjoitustyylistään. Viuhti on kyllä ihan kiitettävän hyvin pysynyt poissa valokeilasta, mikä alkaa olla jo epäilyttävää nyt kun pelaajia on aika vähän.
Viuhti kirjoitti:Anblick tuntuu aina "luiskahtavan karkuun" multa, kun yritän saada hänestä jotain selkoa. Uusin viesti on ihan hyvää pohdintaa, mutta jotenkin... ääh.
Anblick kirjoitti:Nythän sä olet kirjoitellut nimenomaan näitä puolperustelemattomia viboja ("mulle jäi Anblickin viesteistä kuitenkin vähän pahismainen fiilis", "Hukan pätkä, jossa pohdiskeli omaa pahismaisuuttaan, oli jotenkin hyvismäinen mielestäni. :D"). Pitäisikö luottaa siihen, että pahiksena olisit oikeasti varovaisempi vai yritätkö vaan hämätä?
Anblick vastauksena Viuhdille kirjoitti:Tämä on musta aika mielenkiintoinen ja huomionarvoinen näkemys myös. Einarissa eniten arveluttaa, että hän kyllä osaa pelata pahiksenakin tosi hyvismäisesti, ja toisaalta hän on nyt mielestäni yrittänyt viestittää enemmän tai vähemmän vaivihkaisesti olevansa hyvis (edellinen lainaus).
einari kirjoitti:justy kirjoitti:@Einari, kuulisin myös mielelläni miksi listasit Anblickin epäilyttäväksi soutamisen ja huopaamisen perusteella, vaikka totesit hänen pelaavan samalla tyylillä hyviksenä JooJoossa?
Mulle jäi Anblickin viesteistä kuitenkin vähän pahismainen fiilis.
jeekaka kirjoitti:Mitä mieltä olette mun teoriasta nyt kun Anblick paljastui pahikseksi? Mikä olisi teidän järjestys ampua seuraavat?
Hukka kirjoitti:Mistä toivoisit justy minun kommentoivan? Entä mitä tuo pelaajien läpikäyntisi nyt oikeastaan tarkoittaakaan? Olit minun ampumiseni kannalla, koska oltaisiin päästy koston kierrosta? Mitä tämä tarkoittaa? Entä Zeyn ja Viuhdin olevan seuraavana listalla? Tällä hetkellä lähtisit siis heitä ampumaan, jos sinulla olisi ase?
Hukka kirjoitti:Mikä mua nyt eniten ihmetyttää on tuo ajatus, että mä rupean marttyrisoimaan ja automaattisesti aseen hallinnassani ollessa lynkkaisin justyn. Mä olen kuitenkin koko pelin korostanut tämän olevan joukkuepeli, koska siihen uskon, joten ihan niin kuin mä menisin kaikkien muiden mielipidettä vastaan vain tarkistaakseni haluamani pelaajan? Varsinkin lylo-tilanteessa?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 135 vierailijaa