Sori, taas täällä myöhemmin kuin ajattelin. Mutta tässä nyt ajatuksia ja vastauksia edelliseltä sivulta. Jatkan vähän ajan kuluttua viimeisen sivun viesteihin. Mä jätän nyt noi lainausten henkilöt sen lainausboksin ulkopuolelle, koska helpompaa kuin jäädä fiksaamaan viestin muotoilua pitkäksi aikaa.
Anblick:
Ei mun epäilykseni ollutkaan erityisen vahva. Ray tuntui välillä ihan tuuliviiriltä epäilyjensä kanssa ja välillä taas takertui mielipiteisiinsä hirveän tiukasti, yleensä kuitenkaan perustelematta niitä juurikaan. Tai jos perustelikin, en oikein täysin ymmärtänyt. Musta tällainen pelaaminen näyttää epäilyttävältä, mutta toisaalta se tuntui jo ehkä liiankin räikeältä pahikselle, ellei kyseessä ollut käänteispsykologiaa tmv. En siis tosiaan ollut kovin varma, että hän olisi pahis, mutta pidin hänen lynkkaamistaan silti sinänsä hyödyllisenä, että kesksutelu voisi edelleen hyvin painottua häneet, jos hän olisi elossa. Lisäksi pidin häntä kuitenkin pahismaisempana kuin Violetia.
Kiitos. Vähän ehkä vastakkainen kokemus kuin minulla. Ymmärrän ton tuuliviirihomman, mutta oikeastaan minua epäilytti enemmän Xatalos sentyyppisestä pelistä, kun taas Raylla tuntui olevan voimakkaammat mielipiteet jotka halusi saada esille.
Viuhti:
Kummassakin (ToSissa ja juonareissa siis) on sama ajatus, kumpikin ovat käsittääkseni lähteneet mafia-pöytäpelistä. Isoja eroja on oikeastaan yksi, eli pelien kesto. Siinä missä juonittelupelit voivat kestää monia viikkoja, Town of Salem-pelit on ohi parissakymmenessä minuutissa. Puolitoista minuuttia kestävien päivien aikana ei sellaista kunnolla analyyttistä keskustelua ehdi syntymään, vaan chattiin postattavat viestit ovat lähes poikkeuksetta... Niin no, chattiviestejä, maksimissaan pari lausetta pitkiä. Eli perusidealtaan Salem ja juonarit ovat samanlaisia, mutta muutamat käytännön erot tekevät niistä aivan erilaiset, ja sen takia pelaan tätä juonaria niin hirveän kömpelösti. :'D
En ole varma kuinka paljon tuo selkeyttää minun mielipidettäni lopulta, mutta vie ehkä kuitenkin vahvemmin minulla sinua hyviksen suuntaan. Ajatukseni oli, että kirjoitus "äänensävysi" tai tapasi kirjoittaa ja pohtia peliä tuntuu sellaiselta viattomalta (ehkä mitä itse sanot kömpelöksi), jonka yhdistän aloittelijahyvikseen, ja halusin tietää kuinka paljon voin oikeasti laskea sinut aloittelijaksi. Mutta tulkitsen, että voin pelin kirjoitustavassa.
Meiz:
einarin hyvispelistä minulla ei ole mitään muistikuvaa, mutta pahispeliä pidin hyvismäisenä edellisessä pelissä. Kykenee siis hämäämään viestien sävyllä ja sisällöllä erittäin hyvin. Ainoa asia mikä viime pelissä epäilytti oli hänen tapansa hiihtää tavallaan jälkijunassa, tällöin epäilin josko tuo olisi pahistaktiikka jossa mielipiteiden muodostus on helpompaa kun ensin tarkkailee taustalla mihin suuntaan tuulet puhaltavat. Tämä päivä tuntuu ainakin sopivan kaavaan hyvin.
Koen edelleen että edellisenä päivänä (viewtopic.php?f=9&t=466&p=8542#p8541 loppuosa) hän pyrki ohjaamaan huomiota pois Violetista ja Raynista taustalla oleviin ja nimenomaan Xatalosiin (vaikka myöhemmin kertoi ettei häntä epäillyt). Xatalosin nimi nousi yli muiden, samoin ihmetteli Xataosin äänen perusteita Violetille ja komppaili minun pointtia. Tämä voisi olla pyrkimys antaa hyviskuvaa itsestään, eli ei pahiksena haluaisi suoraan massata kahta pääepäilyä.
Minua jonkin verran hämää tässä pelissä kun muilla on ajatuksia toisten tavallisesta pelityylistä, niin on vaikea arvioida näitä mielipiteitä itse. Mutta tästä piti oikeastaan sanoa, että pidin ekana pelipäivänä einaria juuri enemmänkin aloitteentekevänä, minkä takia minulla on ollut hänet hyvisten puolella. En ole vieläkään saanut mitenkään välttelevää kuvaa. Mutta siis tämän jälkeen tulikin seuraava:
meiz:
Puhuin nimenomaan tästä päivästä. Tokana päivänä ei tosiaan ole tapahtunut yhtään mitään ja siksi aktiivisen pelaajan poissaolo pisti epäilyttämään. Myöhään osallistumisella olisi väliä mikäli olet pahis, voisit näin esimerkiksi katsella mitä mieltä porukka on Violetista ja laittaa omat mietteet vasta yleisen ilmapiirin selvittyä. Viimeisin viestisi on kuitenkin jo hyvää pohdintaa ja vähentää omia epäilyjä.
Ja siinä oli joku einarin kommentti myös välissä. Kuitenkin eiköhän tuossa ollut aika hidas alku päivällä kaiken kaikkiaan, että en näkisi ketään siinä vielä kovin epäilyttävänä kun kuitenkin ilmaantui aika hyvissä ajoin.
Einari:
Osaatko näin jälkikäteen pohtia, ketä olisit eilen äänestänyt?
Osaan, koska pohdin kyllä sitä kun luin topicia päivän päätyttyä ja osaksi sen aikanakin. Sain luettua aika pitkälle suurimman osan topicista muutamaa tuntia ennen päivän päättymistä, mutta en pystynyt laittamaan siinä vaiheessa viestejä töistä kun muutenkin vähän luvattomasti sniikkasin puhelimella lukemaan välillä. Plus ajattelin että ehdin vielä peliin ennen päivän loppumista. Siinä vaiheessa kuitenkin ajattelin, että olisin äänestänyt Jekua, kun muistaakseni osalla oli yksi tai kaksi ääntä silloin ja se olisi saattanut pelastaa rayn. Toinen vaihtoehto oli Xatalos, mutta en nyt muista oliko se samassa vaiheessa mahdollinen lynkkaus. Myöhemmässä vaiheessa, jota siis luin päivän päättymisen jälkeen olisin äänestänyt Xatalosta kun hänellä oli ainakin rayn ääni ja rayn ja Violetin välillä olisin äänestänyt Violetia. Siinä vaiheessa siis enemmän rayn pelastaminen olisi ollut se vahvempi ajatus. Olen jo osaksi kertonut syitä miksi pidin raytä hyviksenä, mutta sitä myös vahvisti, että osaksi vertasin häntä toiseen pelaajaan jonka tunnen ja jonka pelityyli minusta muistuttää rayn tyyliä ja sen mittapuun mukaan katsoin myös, että ray olisi hyvis. Ihan katsomatta muiden ääniä ja äänestyksen vaiheita, olisin äänestänyt Xatalosta. Hän oli osaksi vähän hankala lukea siinä että oliko kaikki vain oikeaa innokkuutta ja päättämättömyyttä vai oliko se kuitenkin pahiksen epämääräisyyttä. Esimerkiksi siinä, että jahkaili Violetin suhteen ja vaihteli ääntä ihan loppumetreillä. Ajattelin kuitenkin enemmän pahismaisuutta.
Violet:
Mielenkiintoista, että Cameronista on jäänyt parempi kuva kuin Meizistä, vaikka minulle, ja varmaan monille muillekin, asia on toisin päin. Syynä voi olla esim, jos Cameron on esittänyt kysymyksiä suoraan Pivotille, mutta tämä pieni kommentti saa minut yhdistämään nämä kaksi pelaajaa mielessäni.
Tämä se kai paljon olikin, että Cameron taisi puhua enemmän minulle suoraan, kun taas Meiziä en oikein kohdannut. Meiz taas on puhunut enemmän tänä päivänä, mikä on tuntunut paljon paremmalta ja Cameron on jäänyt varjoihin, mikä kyllä paljolti kai selittyy poissaololla.
Violetista muuten piti sanoa, että kun tuossa pohdin, että olisin äänestänyt Violetia rayn yli, niin kai tämänhetkisetkin ajatukset olisi hyvä selventää. En siis saanut mitenkään vahvaa mielipidettä ekana päivänä Violetista, kun oli aika paljon vain rayhin liittyvää. Tai aika lailla vaihteleva mielipide. Minusta kuitenkin alkuun rayn syytökset Violetia vastaan pelkästä mekaniikasta puhumisesta oli vähän liioiteltua pelin alussa, mutta sitten taas sain hyvisviboja raysta ja Violetin puolustautuminen siinä tuntui hyvis vs hyvis taistelulta. Jos Xatalos olisi ollut pahis niin Violet olisi enemmän epäilty, mutta nyt Xatalosin äänestäminen tuossa ei oikein merkkaa mitään. Ja minulla oli vielä joku toinen pointti jonka unohdin, joka liittyi siihen, että jollain muulla oli hyvä pointti Violetin hyvismäisyydestä :D
Tässä vaiheessa kuitenkin äänestän Anblickia, kun minusta siinä on tässä vaiheessa todennäköisin pahis. Ehkä pitäisi äänestää jotakuta muuta kun äänet on noin levittäytyneet, mutta mieluummin äänestän varmempaa vaihtoehtoa. Syynä lähinnä se, että muutamia viestejä on kyllä ollut, mutta sekä tänään että ekana pelipäivänä on jäänyt vähän varovainen olo Anblickista. Vastaus kyllä tuli äänestyssyihin, mutta kuitenkin aika varovaisesti ja ja tuntuu että vähän soutaen ja huovaten (huopaten... huo...? äh syytän suomenruotsalaisuuttani).
++Anblick
En ole kuin silmäillyt läpi viimeistä sivua vähän niin palailen asiaan piakkoin. Nyt olisi kuitenkin saunavuoro, kun tässä kirjoittelussa kesti pidempään kuin ajattelin.