Roolikortti kirjoitti:Olet tavallinen kyläläinen. Merkityksesi juonen kannalta on niin pieni että kirjoittajat eivät valitettavasti edes vaivautuneet antamaan sinulle uniikkia nimeä, mutta ei anneta sen haitata peliä!
Taviksena voitat, kun kaikki uhat hyviksille on eliminoitu. Onnea peliin!
Violet kirjoitti:einari kirjoitti:Yritän huomioida myös keskustelun ulkopuolelle ja tuulen alapuolelle jäävät pelaajat, koska tuntuu, että pahikset usein lymyilevät siellä ja se, josta ensimmäisenä päivänä kohkataan harvemmin (kokemukseni mukaan) paljastuu pahikseksi. Pahisten on edullisempi pysytellä mahdollisimman mietoina, ainakin alkupelistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Violetin tai rayn lynkkaaminen tänään on hyvä idea, koska olen suoraan sanottuna kummissani molemmista pelaajista ja näiden motiiveista.
Tälläiseen kategoriaan lukeutuu enemmän tai vähemmän Anblick, Pivot, ja Viuhti, joista materiaalia on vielä aika vähän; Jeku, jonka pahispelille ominaista on lurkkaaminen ja vähäinen aktiivisuus sekä Cameron, joka pölyn laskeuduttua tulee aika vahvasti lynkkaamaan minua, perustelleen ääntä hermostuneisuudella (sanoisinkin kyllä pikemminkin ärsyyntymisellä. Raylle puhuminen oli kuin puhuisi tiiliseinälle, jolla on eriävä mielipide, ja jonka mielipiteitä ei kykene käsittämään, kyllä siitä ärsyyntyy). Mielestäni epäilyperuste on sinäänsä omituinen, sillä luulisi, että Cameron olisi ottanut pelin kulun huomioon.
Cameron kirjoitti:Violet nyt tuntuu tällä hetkellä huomattavasti hyvimsäisemmältä kuin eilen
Cameron kirjoitti:"Etitään sitten niitä pahiksia eikä erillälailla pelaavia O:)" -> ensimmäisenä kuolee kaks Kylän ulkopuolelta olevaa tavista :D Hyvä me! Mutta täytyy sanoa että eilistä iltaa nyt lukiessani näin kyllä ihan validina tuon rayn lynkkaamisen, oltais tosiaan varmaan muuten melko pitkälti edelleen pyöritty hänessä.
Cameron kirjoitti:Violet nyt tuntuu tällä hetkellä huomattavasti hyvimsäisemmältä kuin eilen
Meiz kirjoitti:Noh, jos yhtään helpottaa niin luulisin sinut nyt kuitenkin hyvikseksi.
Meiz kirjoitti:Noh, jos yhtään helpottaa niin luulisin sinut nyt kuitenkin hyvikseksi.
Meiz kirjoitti:Cameron kirjoitti:Violet nyt tuntuu tällä hetkellä huomattavasti hyvimsäisemmältä kuin eilen
Ihan mielenkiinnosta, mikä sinusta saa Violetin näyttämään tänään hyvismäisemmältä?
Pivot kirjoitti:Muuten epäilen tällä hetkellä enemmän sellaisia kenestä en oikein ole saanut otetta
Viuhti kirjoitti:Tervetuloa mukaan peliin, justy!Cameron kirjoitti:Violet nyt tuntuu tällä hetkellä huomattavasti hyvimsäisemmältä kuin eilenMeiz kirjoitti:Noh, jos yhtään helpottaa niin luulisin sinut nyt kuitenkin hyvikseksi.
Mikä saa Violetin näyttämään teidän silmissänne hyvismäisemmältä kuin ennen? Kumpikin teistä ilmeisesti äänesti eilen juuri häntä, joten olisi kiva kuulla perusteluja, mikä tekee Violetista nyt enemmän hyviksen.
Viuhti 1. päivän lopulla kirjoitti:Tuntuu, että putosin pelin kärryiltä jo monia sivuja sitten, mutta yritänpähän ainakin :P
Hukka kirjoitti:Meiz kirjoitti:Noh, jos yhtään helpottaa niin luulisin sinut nyt kuitenkin hyvikseksi.Meiz kirjoitti:Cameron kirjoitti:Violet nyt tuntuu tällä hetkellä huomattavasti hyvimsäisemmältä kuin eilen
Ihan mielenkiinnosta, mikä sinusta saa Violetin näyttämään tänään hyvismäisemmältä?
Olet itse samaa mieltä, tarjoamatta perusteluja, ja sitten kysyt Cameronilta samasta mielipiteestä perusteluja?
Hukka kirjoitti:Omasta mielestäni Violetin eilisen käyttäytymisen pahismaisuus laski nyt hieman, kun pääepäilijät (äänekkäimmät ainakin) olivat hyviksiä, kun itse keskustelun takana ei ollut pahisagendaa, mutta silti hermostuneisuus/ärtyneisyys pitävät häntä kuitenkin jokseenkin pahismaisemman puolella.
Hukka kirjoitti:Minusta tämäkin on varsin kummallinen kommentti, tullen henkilöltä, josta kukaan ei oikein ole saanut otetta. Tai siis ymmärrän kyllä, mutta silti? Hyväksyt meidän muiden syyn epäillä myös sinua? Toisaalta tämä voisi vaikuttaa hyviksen puhumalta, koska pahis!Pivot kai pyrkisi pitämään katseita aktiivisissa, koska ei ole siellä tällä hetkellä itse? Toisaalta taas tuo lausahdus ei välttämättä tarkoita yhtään mitään.
Meiz kirjoitti:Mulla on päällimmäisenä tunteena häneltä turhautuneisuus, jonka myös ymmärrän hyvin kun miettii viimepäivän huomiota ja erityisesti vääntöä rayn kanssa. Hän pelastui eilen ainoastaan Xataloksen ansiosta, joka on nyt varma hyvis. Ilman tuota äänen vaihtoa Violet olisi tippunut ja samalla jättänyt pahiksena huijaamatta millään roolipaljastuksilla joilla saada esim. suojelija esiin. Sen sijaan esitetty näkökulma siitä, että pahis-rayn paljastuminen tekisi hänestä lähes varman hyviksen vaikuttaa vahvasti hyviksen näkökulmalta, samoin hänen reaktio tänään päivän alussa ("ymmärrän että olen epäilyttävä") on aidon oloinen. Uskon hänen pitävän itseään tällä hetkellä haittana hyviksille ja sain tuosta reaktiosta hyvisvibaa.
Mulla jää tältä päivältä tarkemmat mietinnät pois nousseesta kuumeesta johtuen, huomenna toivottavasti jaksaa käydä topicin tarkemmin vielä läpi.
Pivot kirjoitti:Mitkä syyt sinulla oli erityisesti Violetin epäilyyn silloin kun äänestit? Löysin muistaakseni Cameronin syyt, jonka jälkeen äänestit, mutta et selittänyt tarkemmin omia syitäsi siinä. Lainaa vaan aikaisempaa, jos en huomannut sitä jollain aikaisemmalla sivulla.
Meiz kirjoitti: Mulla on päällimmäisenä tunteena häneltä turhautuneisuus, jonka myös ymmärrän hyvin kun miettii viimepäivän huomiota ja erityisesti vääntöä rayn kanssa. Hän pelastui eilen ainoastaan Xataloksen ansiosta, joka on nyt varma hyvis. Ilman tuota äänen vaihtoa Violet olisi tippunut ja samalla jättänyt pahiksena huijaamatta millään roolipaljastuksilla joilla saada esim. suojelija esiin. Sen sijaan esitetty näkökulma siitä, että pahis-rayn paljastuminen tekisi hänestä lähes varman hyviksen vaikuttaa vahvasti hyviksen näkökulmalta, samoin hänen reaktio tänään päivän alussa ("ymmärrän että olen epäilyttävä") on aidon oloinen. Uskon hänen pitävän itseään tällä hetkellä haittana hyviksille ja sain tuosta reaktiosta hyvisvibaa.
Pivot kirjoitti: En saanut siitä sellaista kuvaa, että epäilys olisi ollut kovin vahva vaan että enemmänkin vain komppasi muita ja äänikin tuli kun rayllä oli jo pari ääntä mikä saattaa tuntua aika turvalliselta paikalta laittaa ääni monesti.
Pivot kirjoitti:Kuinka samantyyppinen Town of Salem on tällaisiin juonittelupeleihin verrattuna? Minulla ei ole siitä mitään kokemusta vaikka se välillä aina mainitaan. Lähinnä siis liittyy siihen minkälaista kokemusta Viuhtilla on pelistä. Kysymys Viuhtille tai kuka vaan sattuu tietämään.
Meiz kirjoitti:Mulla on päällimmäisenä tunteena häneltä turhautuneisuus, jonka myös ymmärrän hyvin kun miettii viimepäivän huomiota ja erityisesti vääntöä rayn kanssa. Hän pelastui eilen ainoastaan Xataloksen ansiosta, joka on nyt varma hyvis. Ilman tuota äänen vaihtoa Violet olisi tippunut ja samalla jättänyt pahiksena huijaamatta millään roolipaljastuksilla joilla saada esim. suojelija esiin. Sen sijaan esitetty näkökulma siitä, että pahis-rayn paljastuminen tekisi hänestä lähes varman hyviksen vaikuttaa vahvasti hyviksen näkökulmalta, samoin hänen reaktio tänään päivän alussa ("ymmärrän että olen epäilyttävä") on aidon oloinen. Uskon hänen pitävän itseään tällä hetkellä haittana hyviksille ja sain tuosta reaktiosta hyvisvibaa.
Pivot kirjoitti: Lähinnä tarkoitan sitä, että en saa otetta pelaajista tai tuntuvat hyvin neutraaleilta puheissaan verrattuna tosisiin tai verrattuna omaan viestimääräänsä. Neutraalilla en tässä tarkoita neutraalia hyviksen ja pahiksen välillä vaan enemmän vibaa posteista, mikä voi olla huolestuttavaa. Eli ehkä vähän sitä mistä itsekin epäilit joitakin pelaajia, eli esimerkiksi suurempien epäilyjen seuraamista vähän niinkuin taustalla vaikka kommentoikin välillä. Usein mietin vähän sitä pelaajia tarkastellessa, että onko jollain paljon enemmän viestejä lopulta kuin mitä olin ajatellut sen mukaan mitä suoraan muistan, ja jos on niin ehkä on syytä tutkailla heitä tarkemmin.
Viuhti kirjoitti:Puolitoista minuuttia kestävien päivien aikana ei sellaista kunnolla analyyttistä keskustelua ehdi syntymään, vaan chattiin postattavat viestit ovat lähes poikkeuksetta... Niin no, chattiviestejä, maksimissaan pari lausetta pitkiä. Eli perusidealtaan Salem ja juonarit ovat samanlaisia, mutta muutamat käytännön erot tekevät niistä aivan erilaiset, ja sen takia pelaan tätä juonaria niin hirveän kömpelösti. :'D
Hukka kirjoitti:voisinko silti kysyä, miten olisitte pahiksina toimineet tuossa eilisen tilanteessa / mikä olisi teistä ollut pahiksille kaikista järkevin tapa toimia?
Anblick kirjoitti:Turhautuneisuudesta olen samaa mieltä ja pointti roolipaljastuksista on kyllä hyvä, kun tarkastelee eilisen äänestystä. Sen sijaan saamistasi hyvisviboista en ole oikeastaan samaa mieltä, koska uskon kyllä, että etenkin kokenut pahis voisi myös hyvin kirjoittaa noin :D En myöskään oikein ymmärrä, miksi Violet pitäisi itseään haittana hyviksille.
Meiz kirjoitti:Myönnän suoraan että näin jälkikäteen viestiä lukiessa tuo hyvisvibamaininta olisi pitänyt jättää vain pois, sen verran pieni ajatus omaltakin osalta.
Meiz kirjoitti:Hän pelastui eilen ainoastaan Xataloksen ansiosta, joka on nyt varma hyvis. Ilman tuota äänen vaihtoa Violet olisi tippunut ja samalla jättänyt pahiksena huijaamatta millään roolipaljastuksilla joilla saada esim. suojelija esiin.
Hukka kirjoitti:Ja sitten tuosta mielipidettömyydestä siis, olen siitä kyllä tietoinen. Olen lähinnä kommentoinut tapahtumia ja pelaajia ilman mielipiteitä, koska silloin koen saavani parhaat vastaukset, kun en kerro mielipidettäni.
Hukka kirjoitti:Meiz kirjoitti:Samaa muuten sanoi Ares viime pelissä ekana päivänä (perustuen hänen kokemukseen sitä edellisestä pelistä, jossa tuli varapelaajaksi myöhemmässä vaiheessa). Mulla on aina hidas alku ekana päivänä ja olen tässä vaiheessa vakuuttunut että myöhään pelin tuleminen antaa jonkin sortin perspektiiviharhan pelistäni. Myöhemmässä vaiheessa peliä on paljon enemmän kommentoitavaa kuin alussa.
Suoraan sanottuna ihan tosi hämärää mutta selitys menee kyllä läpi. --Meiz
Hukka kirjoitti:Öööö, lukeeko kukaan mun viestejä? Oonko mä vielä maininnut sellaista asiaa kuin perustelut olisi kivoja?
Hukka kirjoitti:Jos voisi äänestää useampaa, äänestäisin tässä vaiheessa myös Jekua, Anblickia, Pivotia ja Viuhtia. Herätelläkseni. Koska epäilyt alkavat pikku hiljaa siirtyä sinne päin myös.
Hukka kirjoitti:No mä en tiedä kun viimeksi olin ratkaisemassa. Ehkä annan mahdollisuuden ratkaista nyt jollekin viisaammalle? ++raynpelikoneet
Hukka kirjoitti:Viittaan siis Undertaleen taas, pelkään vaan tässä tilanteessa, että nyt äänestämätön(?) pahis pääsee valitsemaan mieleisensä...
Viuhti kirjoitti:Kännykällä yritän laittaa viestiä ainakin bussimatkojen aikana, mutta todennäköisesti pystyn kirjoittelemaan viestejä vain iltapäivisin, sen pari viestiä/irl-päivä. Onko riittävästi, vai olisiko tarpeellista laittaa välitunneiltakin viestejä?
Viuhti kirjoitti:Tjaa-a, Violet tuntuu juuri nyt hirveän neutraalilta hahmolta, yhtä aikaa vibattaa hyvikseksi ja samalla toinen ääni huutaa päässä, että kuka vaan voi olla pahis. x)
Viuhti kirjoitti:Itsestäni tuntuu vaikealle ajatella, että peli päättyisi jo kolmantena päivänä, se vaatisi ainakin yhden pahiksen kuoleman äänestyksessä/yhden osuman hyvistappajalle, ja toinen pahis täytyisi saada kiinni heti kolmannen päivän äänestyksessä, jolloin jäljellä olisi laskujeni mukaan vain 5 pelaajaa.
Viuhti kirjoitti:Noista Violetille antamistani hyvisviboista haluaisin sanoa sen verran, että ne syntyivät ihan vain fiiliksen pohjalta. Ei mitään erikoista tai sen kummallisempaa/järkevämpää/analyyttisempaa päättelyä, mulle vaan jäi Violetin viestistä tunne, että tässä saattaisi olla hyvis. En ole ihan varma, mikä sen aiheutti - voi olla ihan vaikka kirjoitustyylistäkin johtuen. :D Se, miten viisasta oli tuollaisesta pienestä vibasta mainita, onkin sitten toinen asia...
Viuhti kirjoitti:Mikä saa Violetin näyttämään teidän silmissänne hyvismäisemmältä kuin ennen? Kumpikin teistä ilmeisesti äänesti eilen juuri häntä, joten olisi kiva kuulla perusteluja, mikä tekee Violetista nyt enemmän hyviksen.
Cam kirjoitti:Ja joskus pelit lähtevät ihan laukalle ja ensimmäisen pelipäivän aikana saattaa tulla tekstiä kahdeksan sivua, mutta tuskin näin pienessä pelissä. :)
Cam kirjoitti:Tuntuu että epäilyttää mua vähän joka pelissä roolista riippumatta :D Yritän huomioida sen nyt paremmin. Lähinnä hämmästelee Xatan ja Rayn aikaisia mielipiteitä pelaajista ja puollustelee peliteknisyysksistä puhumista. Olen samaa mieltä että aiemmasta pelikokemuksesta on varmasti hyötyä pelikulttuurista riippumatta (mm. paineensietokyky). Sanoisin, että epäilyttää kun ei kommentoi muita pelaajia mitenkään, mutta ajattelen nyt että se on ehkä Anblickille tyypillistä tai hän ei ole vain ehtinyt vielä käydä kirjoittamassa enempää nyt kun materiaalia on enemmän ja jään seuraamaan luokitellen neutraaliksi.
Anblick kirjoitti:Itse en näe kovin tarpeellisena äänestää jotakuta jo nyt ihan vaan äänestämisen ilosta.
Anblick kirjoitti:Ilmoille heitetty ajatus Violetista ja pelikoneiden pahistiimistä oli kyllä mielenkiintoinen ja ihan huomionarvoinen. Viime pelissäkin taisin kyllä virheellisesti epäillä Violetia toisen pelaajan pahiskaveriksi, joten historia saattaa toistaa itseään, mutta saattaahan sitä joskus osua oikeaan. Vaikka sitten ihan sattumalta :D
Einari mulla on jäänyt sikäli mieleen, että hänen tyylinsä tuntuu musta (ja ilmeisesti myös monen muun mielestä) peliä edistävältä ja oikeasti pohdiskelevalta. Hän oli kuitenkin pahiksenakin niin vakuuttava ja keräsi samanlaisia kommentteja pelistään silloinkin, ettei herätä mussa suurta luottamusta tällä perusteella.
Hukan tyyli on tosiaan melkoisen sovitteleva, kuten aiemmin on todettu. Tätäkin voi mielestäni vertailla edelliseen peliin, jossa nostettiin ihan samaa asiaa esille ja jossa Hukka paljastui pahikseksi. Toisaalta hän ei tunnu samalla tavalla anteeksipyytelevältä kuin em. pelissä eikä mielestäni olisi muutenkaan reilua tai perusteltua sanoa, että selvästi tässä on taas pahis kyseessä, kun sovittelevuus alkaa näyttää hänelle niin ominaiselta ja luonteenomaiselta.
Meiz kirjoitti:Hän kertoi olevansa pettynyt ollessaan vielä elossa. Hyviksenä hän siis kokisi että on kerännyt niin paljon huomiota epäilyttävällä pelillään ja tavallaan sitoo hyviksiä itsensä epäilyyn. Pidän henk. koht. tuota asennetta hyvismäisenä, vaikka toki pahiskin näin voi kirjoittaa.
Meiz kirjoitti:Ainoa asia mikä viime pelissä epäilytti oli hänen tapansa hiihtää tavallaan jälkijunassa, tällöin epäilin josko tuo olisi pahistaktiikka jossa mielipiteiden muodostus on helpompaa kun ensin tarkkailee taustalla mihin suuntaan tuulet puhaltavat. Tämä päivä tuntuu ainakin sopivan kaavaan hyvin.
Meiz kirjoitti:Koen edelleen että edellisenä päivänä (viewtopic.php?f=9&t=466&p=8542#p8541 loppuosa) hän pyrki ohjaamaan huomiota pois Violetista ja Raynista taustalla oleviin ja nimenomaan Xatalosiin (vaikka myöhemmin kertoi ettei häntä epäillyt). Xatalosin nimi nousi yli muiden, samoin ihmetteli Xataosin äänen perusteita Violetille ja komppaili minun pointtia. Tämä voisi olla pyrkimys antaa hyviskuvaa itsestään, eli ei pahiksena haluaisi suoraan massata kahta pääepäilyä.
einari kirjoitti:Meiz kirjoitti:Hän kertoi olevansa pettynyt ollessaan vielä elossa. Hyviksenä hän siis kokisi että on kerännyt niin paljon huomiota epäilyttävällä pelillään ja tavallaan sitoo hyviksiä itsensä epäilyyn. Pidän henk. koht. tuota asennetta hyvismäisenä, vaikka toki pahiskin näin voi kirjoittaa.
(puhuu Violetista)
Mistä oot saanut sen kuvan, että Violet on pettynyt, koska kokee hankaloittavansa hyvisten peliä? Vaikutat myös kovin varmalta tästä tulkinnasta. Itse sain lähinnä sen kuvan, että Violet oli ihan varma putoamisestaan, eikä ollut lukenut peliäkään enää kunnolla, joten ei olisi jaksanut enää jatkaa pelissä.
einari kirjoitti:Meiz kirjoitti:Ainoa asia mikä viime pelissä epäilytti oli hänen tapansa hiihtää tavallaan jälkijunassa, tällöin epäilin josko tuo olisi pahistaktiikka jossa mielipiteiden muodostus on helpompaa kun ensin tarkkailee taustalla mihin suuntaan tuulet puhaltavat. Tämä päivä tuntuu ainakin sopivan kaavaan hyvin.
Tämä päivä ehkä, mutta entä eilinen, jolloin olin kyllä ainakin mielestäni ihan aktiivisesti mukana ja myös iltatohinoissa? Tänään ei ole mitään kovin mullistavaa tapahtunut (tuntuu, ettei tänään ole tapahtunut oikeastaan mitään :D), joten en tiedä onko sillä mitään väliä tuleeko tarkastelemaan päivää vähän myöhässä. Olisin kyllä ottanut osaa keskusteluun, jos täällä olisi tapahtunut jotain kiinnostavaa. Olisi kyllä nytkin pitänyt jälkikäteen ajatellen koittaa ihan vaan keskustelua herätelläkseen kirjoittaa jotain, mutta kuitenkin. :D
einari kirjoitti:Meiz kirjoitti:Koen edelleen että edellisenä päivänä (viewtopic.php?f=9&t=466&p=8542#p8541 loppuosa) hän pyrki ohjaamaan huomiota pois Violetista ja Raynista taustalla oleviin ja nimenomaan Xatalosiin (vaikka myöhemmin kertoi ettei häntä epäillyt). Xatalosin nimi nousi yli muiden, samoin ihmetteli Xataosin äänen perusteita Violetille ja komppaili minun pointtia. Tämä voisi olla pyrkimys antaa hyviskuvaa itsestään, eli ei pahiksena haluaisi suoraan massata kahta pääepäilyä.
Mulla on vaan vahvasti sellainen mielikuva, että ekana päivänä yleensä lynkataan hyvis, ja pahikset sluibailevat jossain taustalla. Siksi halusin kiinnittää huomioni myös taustalla oleviin. Ja en tosiaan erityisemmin epäillyt Xatalosia, joskin jossain vaiheessa vähän ihmetytti se, että hän tuntui saavan aktiivisuudestaan huolimatta aika vähän huomiota osakseen ja sen lisäksi mietin, että hän voisi ohjailla peliä, koska pystyi ainakin rayn suhteen esiintymään asiantuntijana. Mutta joo, en kokenut kovin hedelmällisenä sitä, että keskitytään vaan kahteen äänekkääseen pelaajaan ja annetaan muiden päästä pälkähästä. Mielestäni ihan loogista. :D
Meiz kirjoitti:Aika mahdoton kysymys, riippuu niin paljon pelaajasta koska tietyiltä pelaajilta odotetaan aktiivista osallistumista ja toisilta ehkä ei.
einari kirjoitti:Hukka kirjoitti:Meiz kirjoitti:Samaa muuten sanoi Ares viime pelissä ekana päivänä (perustuen hänen kokemukseen sitä edellisestä pelistä, jossa tuli varapelaajaksi myöhemmässä vaiheessa). Mulla on aina hidas alku ekana päivänä ja olen tässä vaiheessa vakuuttunut että myöhään pelin tuleminen antaa jonkin sortin perspektiiviharhan pelistäni. Myöhemmässä vaiheessa peliä on paljon enemmän kommentoitavaa kuin alussa.
Suoraan sanottuna ihan tosi hämärää mutta selitys menee kyllä läpi. --Meiz
Jännästi ilmaistu, "suoraan sanottuna tosi hämärää"? :D Mitä tarkoitit tällä?
einari kirjoitti:Hukka kirjoitti:Jos voisi äänestää useampaa, äänestäisin tässä vaiheessa myös Jekua, Anblickia, Pivotia ja Viuhtia. Herätelläkseni. Koska epäilyt alkavat pikku hiljaa siirtyä sinne päin myös.
Mikset lähtenyt tänään herättelemään jotakuta heistä?
Viuhti kirjoitti:Yritän paneutua peliin huomenaamulla paremmin, tälle päivälle osuikin hirveästi kaikkia yllätyskiireitä.... Pahoitteluni ^^'
einari kirjoitti:Voitko vähän avata tätä ääntäsi? Miksi päädyit kuitenkin äänestämään rayta?
Meiz kirjoitti:Viuhti epäili aika vahvan oloisesti rayniä ("ylivoimaisesti epäilyttävin"), mutta päätyi lopulta perumaan äänen Xatalosin suosituksesta. Samassa viestissä toi kuitenkin esiin myös teorian raynista vetämässä mahdollisesti käänteispsykologia taktiikkaa pahiksena. Avaatko lisää ajatuksiasi ja syitä vetää tuo ääni pois? Seurasitko päivän päättymishetkiä?
einari kirjoitti:Viuhti kirjoitti:Kännykällä yritän laittaa viestiä ainakin bussimatkojen aikana, mutta todennäköisesti pystyn kirjoittelemaan viestejä vain iltapäivisin, sen pari viestiä/irl-päivä. Onko riittävästi, vai olisiko tarpeellista laittaa välitunneiltakin viestejä?
Ihan näin paljoa Viuhdista ei ole kuulunut, kuin hän ensimmäisessä viestissään meinasi. :D Mukavan innokas lähtö peliin kyllä.
einari kirjoitti:Listaus: Hukka neutraali, Anblickille hiukan hyvisvibaa rayn ja Violetin välisen selkkauksen pohdinnoista, Meiz hyvismäinen, Cam aika hyvismäinen, Violet neutraali, ray epäilyttävin, Xatalos neutraali, Jekusta ja Pivotista ei kuvaa. Eli lähinnä neutraalia ja hyvismäistä.
einari kirjoitti:Mielenkiintoista, että Viuhti luottaa (omien sanojensa mukaan) Xatalosiin niin paljon, että päätyy tämän perusteella poistamaan äänen raylta. En ole oikein varma, pidänkö tätä hyvismäisenä vai pahismaisena. Loppujen lopuksi Viuhti ei eilen äänestänyt ketään ja pysyi turvallisesti poissa myös iltatohinoista.
einari kirjoitti:Viuhti kirjoitti:Mikä saa Violetin näyttämään teidän silmissänne hyvismäisemmältä kuin ennen? Kumpikin teistä ilmeisesti äänesti eilen juuri häntä, joten olisi kiva kuulla perusteluja, mikä tekee Violetista nyt enemmän hyviksen.
Mitä mieltä itse olet? Oletko samaa mieltä Violetin hyvismäisyydestä?
Cameronin ja Meizin posteja saatan vähän sekoittaa toisiinsa. Kun kukaan ei ole ennestään tuttu niin jotkut tahtovat mennä sekaisin. Minulla ei ole kovin suuria tuntemuksia näistä, vaikka ehkä paremmat tuntemukset Cameronista. Minusta hän on kysellyt enemmän ja muistan että kysymys tai pari on tullut minullekin, mikä on antanut paremman kuvan kun niistä on saanut sellaisen kuvan, että haluaa viedä peliä eteenpäin ja selvittää pelaajien ajatuksia. Ei kuitenkaan niin vahvasti tätä tunnetta kuin Hukasta ja einarista. Eli tästä lopputulemana siis, että Meizistä minulle ei oikein ole jäänyt mieleen paljon vaikka tiedän, että hän on postannut enemmän kuin minä aika varmasti. Niin jos ei uudella läpikäynnillä ilmene materiaalia joka vakuuttaisi minua, hän on epäilyttävimpien listalla, koska ei ole koskaan hyvä jos joku ei tee vaikutusta useammassakaan viestissä.
einari kirjoitti:Pivotista ja Jeku-justysta en saanut paljoakaan irti, Camista ja Anblickista hiukan enemmän, mutta he molemmat tuntuivat pelanneen aika neutraalisti ja huomiota herättämättömästi. En viitsi äänestää Camia, jolla on poissaolo, ja justylta odottelen vielä lisää. Tuntuu että Pivot on jäänyt Anblickia enemmän varjoihin, joten
Hukka kirjoitti:Minkälaisilla perusteilla siellä [Town of Salemissa] äänestetään ja saadaan pahiksia kiinni? Entä miten pahiksena siellä toimitaan? Ylipäätään yhteneväisyyksiä pelityypeissä tai -tavoissa?
Hukka kirjoitti:einari kirjoitti:Voitko vähän avata tätä ääntäsi? Miksi päädyit kuitenkin äänestämään rayta?
Oikein hyvä kysymys, koska itsekin olin tosi epävarma tuossa tilanteessa. Epävarmuutta taas kasvatti, kun Undertalessa olin ollut “kuuntelematta” muita tarpeeksi, ja äänestäessäni yön alkaessa 21.00, (ratkaisevaa) ääntäni (pahikselle) ei laskettu. Sen takia ajattelin, että pitää kuunnella nyt vähän helpommin muitakin pelaajia, ja tuossa tilanteessa uskoin raynpelikoneiden pahismaisuuteen enemmän kuin Violetin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 71 vierailijaa