raynpelikoneet kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Ehkä ollaan puhuttu jostain pelityylisi yksityiskohdasta aiemmin, mutta en nyt muista kaikkea, ja vähintään osa siitä varmaan muutenkin on vanhentunutta tietoa (tai alunperinkin väärää jos se on tullut pelaajalta itseltään, koska itse ei yleensä ole paras arvioimaan omia ominaisuuksiaan). Ehkä jokin mitä sanoin oli virheellistä/vanhentunutta/väärinymmärrettyä, mutta miten se liittyy mihinkään? Sanoin koko ajan että se tuskin oli tarkka kuvaus pelityylistäsi ja oli vain irrallista pohdiskelua lähinnä vastauksena siihen kun pelityyliäsi kysyttiin. Luultavasti olin sitä paras täällä arvioimaan, vaikka en silti kovin hyvä, joten kerroin mitä mieltä olin. Ihan samat havainnot olen laittanut useammassa aiemmassakin pelissä hyviksenä.
Yhtä hyvin voisin sanoa, että on aivan potaskaa sanoa minua pahikseksi pelityylini perusteella. En ole koskaan, koskaan mennyt aktiivisesti sinua vastaan pahiksena. Aina olen käytännössä joko nuoleskellut sinun egoasi tai vähintään pysynyt taustalla. Se vain on liian vaarallista touhua ja riski lipsahdukselle on suuri. Eikä oikeastaan mitään hyötyjä ole, sinunkin lynkkauksesi vain näyttäisi hirveältä pahis-Xatan näkökulmasta jälkeenpäin. Suurin bullshit tässä pelissä tähän asti on siis tuo että olisin pahis koska olen ollut anti-rayn tai "vääristellyt metaasi" tai mitä nyt väitätkään. Ei ole ihan hirveän selvää. Joka tapauksessa se olisi itsemurhaa pahiksena enkä käsitä miksi olisit tuota mieltä hyviksenä. Pahiksena toki puhuit samanlaista potaskaa siinä VS-pelissä.
Miksi se olisi huono idea pahiksena? Sinä teet sen joka ikisessä pelissä hyviksenäkin, mutta tässä pelissä et ole ollenkaan OIKEASTI ollut kiinnostunut miksi minä olen syyttänyt Violetia. Olet täysin sivuuttanut sen miksi mä olen/olin sitä mieltä että Violet on pahis, ja sanoit jotain, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa, musta. Mitä mun pitäisi ajatella? (Pahoittelut kiroilusta GM:lle). Tämän jälkeen annat ymmärtää ettei tämä oikeastaan ollutkaan niin paha asia. Mutta äänesi ei muuteu mihinkään. Oletko siis sitä mieltä että olen mafia, ja jos olet, miksi?
Kuten sanoin, se olisi suuri riski (vetäisin huomiota vahvasti itseeni ja todennäköisesti paljastaisin olevani pahis jossain välissä hetken huumassa) ja hyödyt olisivat melko vaatimattomia (parhaimmillaan tulisit lynkatuksi, mikä ehkä säästäisi yhden tapon, mutta olisin sitten itse pahasti tulilinjalla seuraavaksi.. tai todennäköisemmin tulisin vain itse lynkatuksi). Monessa pelissä olen sitä harkinnut mutta en koskaan laittanut täytäntöön, edellä mainituista syistä. Kymmenen kertaa helpompaa on mielistellä sinua ja välttää huomiota alussa, sitten tappaa sinut nopeasti ja alkaa ajaa pahisten asioita sen jälkeen. Niin olen aina tehnytkin ja se toimii, koska ilmeisesti iso määrittelyperuste hyvyydelle on sinulla "kuka ei ole idiootti" (= kuka orjallisesti seuraa mitä keksit) :P Sen sijaan hyviksenä olen aina epäluuloinen ja hyvästä syystä, kuten nytkin.
Olen kyllä ollut hyvinkin kiinnostunut miksi syytit Violetia, sekä miksi lopetit äänestämästä tätä aiemmin, sekä miksi aloit taas äänestää tätä, sekä miksi hän nyt on hyvis. Tuossa on kokoelma pelin suurimpia mysteereitä joita olen pähkäillyt ja kysynyt moneen kertaan. Valitettavasti sinusta ei saa logiikkaa helpolla irti joten olen puoliksi luovuttanut.
Tällä hetkellä kallistun jonkin verran sen puolelle että olet pahis. Kuten sanoin, en ole hyvä lukemaan pelityyliäsi. Luulisin kuitenkin että olisit jotain vakuuttavaa tehnyt tähän mennessä hyviksenä, ja mitään sellaista ei ole ollut näkyvillä. Ei myöskään rakentavaa asennetta tai perusteltua ajatuksenkulkua. Jos olet hyvis, niin voit helposti korjata tilanteen ennen kuin kuolet. Jos et, niin tervemenoa.