Kaivoin jostain aikaa ja ajattelin silmäillä topicia läpi, kun multa kerran on mielipiteitä kaivattu. Huomionarvoista se, että kirjoitan tätä kirjoittajan mukaan järjestellyn näkymän mukaan, jotta saan jokaisen kirjoittajan sanoista suoran paketin eikä tarvitse ravata kolmea sivua koko aikaa jokaisen kohdalla edes takaisin. Voi siis olla että jotain epäjohdonmukaisuuksia sen takia ilmestyy, mutta koitan vältellä niitä.
Ardee on kirjoittanut neljä viestiä, kaikki ekan päivän aikana. Heti tokassa viestissä tulee mielipiteitä, mutta tarkemmassa tarkastelussa ne ovat oikeastaan lähinnä muiden komppailua (eli tässä tapauksessa Violetin ja Joosepin komppailua). Suurin osa tokasta viestistä meni äänen miettimiseen, mikä sekin on sinällään ihan hyödyllistä. Kolmannesta viestistä taas sitten löytyi jotain, mihin kaipaisin selvennystä:
Ardee kirjoitti:sillä aktiivisen hyviksen menettäminen painaa vaakakupissani huomattavasti enemmän kuin aktiivisen pahiksen kiinni saaminen.
nimittäin tämä. Aktiivisen hyviksen menettäminen painaa enemmän kuin aktiivisen pahiksen kiinni saaminen → ei väliä, vaikka ei saataisi pahista kiinni, mutta kunhan aktiivinen hyvis ei kuole → siis öh, mitä → lievästi pahismaista.
Aha, ja sitten Ardee tulikin heti seuraavassa (ja tällä erää viimeisessä) viestissään selittämään tuota minunkin lainaamaani kohtaa. Katsotaas, jos sieltä löytyisi jotain, mikä tarjoaisi mulle niitä kaipaamiani vastauksia. Eipä siinä oikeastaan ollut mitään, mikä ei olisi omasta mielestäni käynyt ilmi jo kiistanalaisesta lausahduksesta. Ja omaan makuuni tuo Ardeen selitys koski ehkä enemmänkin kaikkea tuosta kiistanalaisen lausahduksen ympäriltä eikä nimenomaan sitä kiistakapulaa itseään. Itse kaipaisin selvennystä nimenomaan tuohon, mihin tuo yllä oleva ajatusketju/vaikutelmaketju viittaakin. Tällä hetkellä Ardee on lievästi pahismainen, mutta tilanne voi muuttua mikäli tuohon lainaamaani kohtaan tulee järkevä selitys, jonka tajuan.
Sitten Hagrid, joka on myöskin kirjoitellut neljä viestiä jakaumalla 1:3 toisen päivän hyväksi. Ekan päivän ainoaksi jäänyt viesti käsitti listauksen vibojen perusteella. Sinällään sekin on tyhjää parempi, mutta toki perusteluista olisi jotain hyötyä. Pelkät vibat antavat kyllä viitteitä mielipiteistä, mutta nekin ovat syntyneet kuitenkin jostain (vaikka viba perusteeton, intuitiivinen käsitys pelaajan x puolesta onkin) ja ainakin itse tykkään perusteista, koska niiden avulla pääsee sitten taas eteenpäin. Toisena päivänä Hagrid ei kuitenkaan millään tavalla palaa edellisen päivän vibalistaukseensa, vaan kommentoi kaikkea muuta (ei kuitenkaan pelaajia)
Hagrid kirjoitti:Ja ei nää mielipiteet aio suurimmaltaosalta pysyä samana
Mielipiteet harvemmin "aikoo" tehdä mitään. :)
Oman mielipiteen korostaminen capsilla tuntuu kanssa jotenkin jännältä. Miksi sitä pitää korostaa, kun eiköhän kaikille ole selvää, että jokainen puhuu omista mielipiteistään. Lisäksi tällä hetkellä Hagridin viimeisimmän viestin lopun marttyrisointi ei vakuuta, hyvis varsin harvoin lähtee marttyrisoimaan, hyviksellä ei ole mitään hävittävää ainakaan toisena päivänä (jolloin marttyrisointi on turhaa), mutta pahikselle tilanne voisikin olla jo uhkaavampi. Lisäksi kun ottaa huomioon sen, että pelissä ollaan edelleen tilanteessa, jossa on toinen päivä ja ensimmäinen ääni Hagridille, niin voisin sanoa, että tällä hetkellä vaikuttaa melkoiselta ylireagoinnilta. Ylireagointi tuntuu entistäkin todennäköisemmältä vaihtoehdolta, kun huomioi, että tuolla hetkellä (ja edelleen) pohjalla oli minun ääneni Herkkuoonelle eikä Hagrid siten olisi Violetin ääneen edes putoamassa. Siihen suhteutettuna "Ja toki, äänestä mut vaan pois, omapa on virhees."-kommentti vaikuttaa melkoiselta ylilyönniltä. Jotenkin myös hyvin hyökkäävä linja yleisestikin Violetia kohtaan. Tällä hetkellä Hagrid on pahismainen pelaaja, johtuen tässä mainituista asioista ja siitä, että hänen käyttäytymisensä ei tällä hetkellä edistä peliä ollenkaan. Hagrid on tosin "jahdannut" Violetia jo ensimmäisenä päivänä (listasi Violetin pahismaiseksi viba-listauksessaan), joten en oikein osaa sanoa tähän mitään.
Huh, Jitachi on vuorossa seuraavana ja Jita onkin ollut aktiivinen. Jita tuntuu jotenkin kamalan neutraalilta puheidensa kanssa. Monta viestiä menee kuitenkin tuon eläinkysymyksen selvittelyissä, mutta en oikein osaa olla siitä mitään mieltä. Itse kallistuisin sille kannalle, että asiassa ei ole mitään omituista, mutta samalla ymmärrän kuitenkin niitäkin, jotka pitävät sitä pahismaisena tapana toimia. Jotenkin Jita tuntuu kuitenkin vaisulta ja viestitkin ovat jotenkin pliisuja. En osaa selittää sitä sen kummemmin, mutta jotenkin hassu fiilis jää. Ei ehkä pahismaisen hassu, mutta siinä mielessä hassu, että en sanoisi Jitaa ehdottoman hyvismäiseksi pelaajaksi. Mielipiteet toisista pelaajista ovat kuitenkin jääneet uupumaan (okei, ymmärrettävää näin aikaisessa vaiheessa) ja viestien fokus tuntuu olevan selittelemisessä.
Jooseppi tuntuu varsin tyypilliseltä innokkaalta pelaajalta. Viestejä on enemmän, mutta sisällöltään ne eivät ole mitenkään erityisiä, vaan pysyttelevät enemmänkin sivussa. Yksi kommentti kuitenkin herätti huomiota.
Jooseppi kirjoitti:aktiiviset pelaajat saattavat olla pahiksia, joka on luonnollista johtuen pahisten halusta vaikuttaa peliin sekä välttääkseen joutumasta "epäaktiivisuus=pahis" olettamuksille. Itseäni epäilyttävät aktiivisten pelaajien aktiivisuuden motiivit..
Eli siis: aktiivisuus on pahismaista? Mitä ajat tällä takaa?
Kokonaisuudessaan Joosepista tulee ehkä pahismaisen neutrin kuva, enemmän kuitenkin sinne neutraaliuteen vivahtava (ja samalla intuitio sanoo, että Jooseppi on hyvis).
Raegan-analyysi vuorossa seuraavana. (ja tässä kohtaa aivot alkaa mennä sikkuraan) Lähtee ehkä vähän kärkkäästi liikkeelle, lähtee heti äänestämään (minua) tuomiten sanani tekohyvistelyksi. Ei kuitenkaan kiinnitä huomiota siihen, mitä vastasin tähän epäilyyn, vaan seuraavassa (ja viimeisimmässä) viestissään jatkaa samalla linjalla kuin ekanakin päivänä. Olisitko niin ystävällinen, että huomioisit puolustautumiseni etkä vain paukuttaisi päätä seinään?
Raegan kirjoitti:On todella vaikea keksiä sustakaan (ainakaan positiivista) materiaalia, jos ei sultakaan tule mitään peliä edistävää. Heräämättömän äänestäminen ei nimittäin todellakaan ole sitä.
Miten niin
keksiä? Miksi sitä materiaalia pitäisi nimenomaan keksiä? Eikö ideana ole se, että olemassa olevasta materiaalista tehdään johtopäätöksiä eikä keksitä mitään. Ja millä tavalla heräämättömän äänestäminen ei edistä peliä? Herättelyääni kuitenkin omasta mielestäni on peliä edistävä siinä mielesä, että se ehkä on tehokkaampi keino potkia ihmisiä hereille kuin pelkästään odottaminen (mikä ilmeisesti sinusta olisi se parempi vaihtoehto, keskittyä tähän hereillä olevaan piiriin ja unohtaa ne nukkuvat?), koska itse ainakin koen että nimenomaan se ääni on se motivaatio joka mahdollisesti lopulta potkii sen unikeonkin kirjoittamaan edes jotakin. Jostain syystä tunnut ottaneen missioksi sanoa kaikesta, mitä teen että se ei edistä peliä ja jatkaa sitten minun syyttelemistäni tylsäilystä ottamatta kuitenkaan huomioon aikaisemmin tuomiani pointteja. (ja kun puhut, että "lähes jokaisessa" viestissäni olen surkutellut yleistä saamattomuutta, niin satuitko huomaamaan, että tähän peliin olen kirjoittanut 9 viestiä, niistä kahdessa suoraan sanon, että täällä on hiljaista (kolmas tällä rajalla keikkuva oli pelin neljäs viesti) ja seuraavista viesteistä en menisi väittämään, että ne olisivat mitenkään oman saamattomuuteni puolustelua. Voisin siis sanoa, että nyt on melkoista liioittelua ilmassa)
Mielipiteet muista pelaajista tuntuvat vähän pliisuilta, kaikki energia tuntuu keskittyvän tällä hetkellä mission Vampireen. Kokonaisuutena Raegan kuitenkin liukuu sinne neutraaliin kastiin, vaikka tässä onkin erinäisiä asioita, joista olen erimieltä. Erimielisyydet eivät kuitenkaan ole syy osoittaa syyttävällä sormella ja tuomita pahikseksi.
Ropsus sitten. Jotenkin ehkä vähän komppailevalla asenteella liikkeellä tänään. Materiaalia on niin köykäisesti kahdessa viestissä, että en oikein saa otetta. Olisi kyllä kiva tietää, mikä minun viesteissäni nyt on niin hämärää?
Violet tuntuu jotenkin mitään sanomattomalta, sellainen sopivasti äänessä oleva, mutta silti varjoissa piilotteleva. Materiaalia on, mutta viestit ovat pääsääntöisesti lyhyitä eikä niissä ole mitenkään erityisesti mielipiteitä muista pelaajista. Yksi kahteen osaan jaettu listaus oli. Menee sinne neutraaliin kastiin hänkin.
Zey saa kunnian olla viimeinen analysoitava. Heti ekassa viestissään lähtee reippaasti peliin mukaan pohtimaan muita. Ensimmäinen ajatus tässä suunnassa allekirjoittaneella oli "ton on pakko olla hyvis", mutta en luota ensimmäisiin ajatuksiin ja syvennynkin viesteihin tarkemmin. Tarkemmalla syynäykselä Xey kuitenkin vaikuttaa edelleen reippaalta ja osaaottavalta ja aktiiviselta, vaikka viestimäärä ei vielä tässä vaiheessa päätä huimaakaan. Oikeastaan ainoa tällä hetkellä, mistä olen Zeyn kanssa voimakkaasti eri mieltä on Jitachi, mutta se ei ole pätevä syy tehdä päätelmiä toisen roolista.
Zey kirjoitti: Aiotko muuten tiputtaa Herkkuoonen äänelläsi, mikäli hän ei herää, eikä kukaan saa 2 ääntä?
Mulle herättelyääni ei ole koskaan lynkkausääni, vaan nimensä mukaisesti keino herätellä. Eli toki ääni vaihtuu epäilyjen mukaan, eli tällä hetkellä ääni on menossa Hagridille.
Zey vaikuttaa tällä hetkellä hyvismäiseltä.
--Herkkuoone++HagridOsittain (aika suurelta osalta) epäilysääni, mutta myös reaktionhakua ja käsky ryhdistäytyä. Tässä on vielä aikaa muuttaa äänen saaja.
//Ropsus kiilasi (ja kyseinen viesti on otettu mukaan listausta tehdessä) Tässä kohtaa kyllä nousee vähän karvat pystyyn, koska päivää on 5 tuntia jäljellä ja olen nyt saanut alle tunnin sisällä kaksi ääntä, niin olisiko tässä jotain massausta alkamassa. Molemmilla äänestäjillä kun on kuitenkin jotenkin epämääräiset syyt äänestää, mikä taas olisi pahikselle kätevää.