raynpelikoneet kirjoitti:Violet kirjoitti:Enkä itse ole kovinkaan hyvässä asemassa esittää vaihtoehtoja sille, miten erikoisten pitäisi toimia - kautta juonittelu-urani olen ollut sitä mieltä, että erikoisten tulisi tehdä niin kuin parhaaksi näkevät. Teoriakeskustelulla on vain tarkoitus antaa heille vaihtoehtoja.
Mielestäni hän tässä postissa, ja nimenomaisessa lauseessa antaa ymmärtää että hän ei näe miksi roolien esiintuleminen, tai siitä keskusteleminen olisi järkevää. Olenko oikeassa? Jos olen, niin miksi sitten joka ikinen Violetin muu postaus on rooleista puhumista? Ajattele itsesi hänen tilanteeseensa. Jos sinä olet sitä mieltä, että "erikoisten tulisi tehdä niin kuin parhaaksi näkevät" (kuten Violet sananmukaisesti sanoo), olisiko sinun jokainen postisti kyläläisenä (kuitenkin jokainen kyläläinen HALUAA tehdä parhaansa lynkatakseen mafioson, right?) erikoisrooleihin liittyvä? Vai tekisitkö jotain muuta? Tämä on minun pointtini.
Mä taas luin sen niin, että hän haluaa tuoda vaihtoehtoja esiin (eli keskustella asiasta) mutta olla sanomatta mikä niistä olisi paras. Mutta nyt kyllä näen, mitä sinä tarkoitat tällä (vaikken ole erityisesti samaa mieltä juurikin eri lukutavan takia...)
raynpelikoneet kirjoitti:Jos olet mafioso sine et tee näin, sinä yrität keksiä syitä miksi sanomasi asiat ovat järkeviä.
Mielestäni sen myöntäminen, että "juu, olinpas typerä", on aika pirun kyläläistä.
Tästä olen taas vähän eri mieltä. Itse näen Meizin kokeneena pelaajana, joka juuri viime pelissä tarttui pahis!minun itsepäisyyteen ja sanojen pyörtämättömyyteen + kaikkeen sellaiseen, jota ensimmäisessä pelissä pitkään aikaan satuin tekemään. Uskoisin siis, että Meiz olisi pahiksenakin tarpeeksi fiksu myöntääkseen tuollaisen ajatuksen, eikä vänkäämään vastaan.
Xatalos kirjoitti:Helpompaahan se on kiertää ongelma (= vähätellä merkitystä / sanoa että puhui huolimattomasti) jos se uhkaa vetää sinut mukanaan. En ainakaan näe miksi Meiz nyt olisi totally hyvis.
Juuri tästä samaa mieltä siis.
Violet kirjoitti:Hukka on käyttänyt aika paljon aikaa minun puolusteluun Raylta,
Sinäkin koet, että olen puolustellut :D En koe puolustaneeni sua, vaan ensisijaisesti kummastelin koneiden ihmettelyä, mitä en pitänyt aiheellisena. Mutta ilmeisesti häntä tässä asiassa vastustamalla puolustelin sua.
Cameron kirjoitti:Pakko tähän kommentoida että se millaisesta tahdista tykätään, riippuu kyllä pelaajasta (kysyppä Halimalta tykkääkö se rauhallisesta tahdista :DD), ei niinkään pelipaiaksta. Itse tykkään suht aktiivisesta pelitahdista silloin kun on itsellä hyvin aikaa pelata :) Varmoista hyviksistä tykkää varmaan kaikki kyläläiset ja peliteknisyyksistä ei kyllä tykkää kukaan jos ne jää ainoaksi viestisisällöksi ekana pelipäivänä :D Mutta se on kyllä totta että Kylässä ne koetaan hyvänä käydä läpi että erikoishahmot osaavat ottaa kaikki eri mahdollisuudet huomioon valitessaan toimintatapansa.
Joo en ole sitä mieltä että noista asioista erityisesti tykätään vaan siis tarkoitin sellaista, että niin pitkälti kuitenkin toimitaan...
Cameron kirjoitti:Mielenkiintoista Hukan viesteissä on se, että vaikka niissä on paljon asiaa ja kommentteja pelaajista, en juurikaan näe niissä mielipiteitä kenestäkään (muuta kuin että Violetin peliteknisyydet olivat neutraalia tavaraa), mikä on vähän "scummya". (:D) En tiedä yrittääkö luoda luottamusta vahvan pelaajan silmissä tällä Violetin puollustelulla, vähän kyllä haiskahtaa.
Violetin “puolustamisesta” jo puhuinkin tässä viestissä, musta tää on jotenkin hauska ajatus, että hakisi luottamusta tuolla tavalla. Varsinkin kun Violet tosiaan on kokenut eikä varmastikaan menisi tähän lankaan? Paitsi jos tämä itse olisi pahis ja nyt näkee hyvis!minun puolustavan häntä ja saa näin lisää pökköä omaan pelaamiseensa? Mikä sinänsä ihan varteenotettava ajatus.
Ja sitten tuosta mielipidettömyydestä siis, olen siitä kyllä tietoinen. Olen lähinnä kommentoinut tapahtumia ja pelaajia ilman mielipiteitä, koska silloin koen saavani parhaat vastaukset, kun en kerro mielipidettäni. Toisaalta koen tarvitsevani hyvän läpikäynnin ennen kuin mielipiteitä näin alkupelissä pystyn sanomaan. Mutta siis sellaista läpikäyntiä luvassa :>
Nyt näitä kaikkia viestejä läpikäydessä tuli sellainen ajatus, että jos Violet ja raynpelikoneet olisivatkin pahispari, niin olisivat kyllä melkoisen shown laittaneet käyntiin, mikä sinällään olisi todella hyvä taktiikka? Ajatus lähti liikkeelle erityisesti tästä:
einari kirjoitti:Ray ja Violet ovat varsinkin hermostuessaan pelanneet minunkin mielestäni melko epäilyttävän oloisesti MUTTA oon kyllä edelleen aika vahvasti sitä mieltä, että tuo olisi kovin huonoa pahispeliä kahdelta kokeneelta pelaajalta.
Viuhti kirjoitti: Se, miten viisasta oli tuollaisesta pienestä vibasta mainita, onkin sitten toinen asia...
Tässä nyt mietin sellaista, että tuosta sanojen perumisen hyvismäisyydestä ollaan jo keskusteltu. Voi tietysti olla ihan vilpitön juttu myös mutta jotenkin ajatus heti nousi topasta vinkkien ottamisesta.
Viuhti kirjoitti:Komppailen einaria, tuo "mukava Muumimamma"-vaikutelma voisi olla aika hyödyllinen pahiksille, mutta sillä tavalla voisi ihan yhtä hyvin pelata hyvis herättämättä mitään kummallisempia epäilyksiä.
Mitä tuo jälkimmäinen lause tarkoittaakaan? Hyvis voisi pelata herättämättä epäilyksiä? Mutta selkeästi epäilyksiä nousee?
Pivot kirjoitti:Hukka kirjoitti:Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta ainakin itselle, joka en mielelläni mieltäni vaivaa näillä peliteknisyyksillä ja kuinka monta päivää on mihinkin, tykkään siitä, että joku näitä kirjoittelee ylös. Tietysti nyt Violetilla on tuo, että hän on jo kahteen tällaiseen pitkään pohdintaansa saanut molempiin melko huomattavan virheen tuolla sääntöjen hieman-eri-tavalla-kuin-normaalisti toimimisesta ja suunnitelman puuttumisesta. Mutta ainoastaan einari on tähän asti suunnitelmaa ehdottanut.
En ole ihan varma mihin tämä tähtäsi. Olitko Hukka tässä sitä mieltä, että jompikumpi Violet tai Einari oli hyvismäisempi, tai kummatkin tai ei kumpikaan, eli neutraaleja? Itse pidin enemmän einarin osuudesta tässä. Vaikken nyt yhtynytkään siihen roolien esiintuloon tässä vaiheessa niin pidin einarin innokkuudesta tässä.
Tässä siis ajatukseni oli se, että mielestäni Violetin käyttäytyminen oli hieman epäilyttävää, koska ei tuonut mitään suunnitelmaa esille (vielä tuossa vaiheessa en tiennyt syitä tälle). Sitten totesin, että ainoastaan einari on suunnitelmaa ehdottanut eli jos tuomitsen Violetin suunnitelman puuttumisesta minun pitäisi tuomita kaikki muutkin. Eli siis tämä muutti ajatustani Violetista neutraali(mma)ksi. Ja tosiaan einari oli ainut, joka suunnitelmaa ehdottanut, ja sen siis näin ihan hyvismäisenä. En nyt kyllä yhtään osaa sanoa, osasinko selittää ajatuksenkulkuani... Kysykää, jos ei selvinnyt :D
Sitten jotain itse pelaajista:
Violet
Kuten jo useampi muukin miettinyt, mietin hänen kohdallaan tätä:
Cameron kirjoitti:Aiemmissa peleissä hän on vaikuttanut aina niin selvältä hyvikseltä ja on ollut sitä, nyt hänestä taas tulee vähän hermostunut ja närkästynyt vaikutelma. Voi toki johtua siitäkin että joutui näin aikaisessa vaiheessa peliä vähän suurennuslasin alle, mutta silti.
Kuitenkin tuo vahva suhtautuminen vaikuttaa mielestäni epäilyttävältä, ja uskoisin, ettei hyvis!Violet olisi suuttunut noin vahvasti. Alku oli lievästi pahismainen, sitten hyvikseen kallistuvaa neutraalia tuo alku puolustelusta ja nyt myöhemmin tuo vahva reaktio pahismaista (toisaalta itseltäkin olisi jo mennyt hermo siihen kun omia sanomisia ei ymmärretä).
Sitten meidän räyhätiimi <3 : raynpelikoneet ja Xatalos
Molemmat pelaavat omaan makuun hyvin aggressiivisesti mutta tosiaan pelityylin erosta päätellen en osaa sanoa roolin vaikutuksesta tähän aktiivisuuteen. Molemmat ovat tahoillaan suht epäilyttäviä: raynpelikoneet on niin jääräpäinen, että epäilyttää; Xatalos taas sen verran heiluvainen, että epäilyttää. Todella vaikea sanoa roolista kuitenkaan yhtään mitään.
Meiz
Olet niin vähä-aggressiivinen verrattuna viime peliin, jossa olit hyvis, että mietityttää. Toisaalta laitoin siinä pahiksena sinut ja muut samanlaiseen tilanteeseen kuin nyt raynpelikoneet on laittanut Violetin: mikä puhuisi raynpelikoneiden pahismaisuuden ja Violetin hyvismäisyyden puolesta ja toisaalta sinun neutraaliuden. Nyt tässä Meiz-kohdassa alan puhua taas raynpelikoneista? Mutta siis jos tätä teoriaa jatkan, on pakko todeta myös se, että rayn on todella kokenut pelaaja, eikä sortuisi tuohon, mitä minä tein Kissan viiksissä. Mutta siis omiin silmiin hyvin erilaista Meiziä tässä pelissä. Sanomisissa tai tekemisissä ei kuitenkaan sen puoleen ole mielestäni mitään erityisen epäilyttävää tai hyvismäistä.
einari
Vaikuttaa peliä edistävältä rauhallisella tyylillään. Toisaalta tässä ympäristössä olisi pahiksenakin suht helppoa toimia kokeneena? Mutta hyvismäiseltä mielestäni vaikuttaa.
Anblick
Hieman samanlainen kuva kuin einarista, mutta jotenkin ei yhtä hyvismäinen tunnelma? Mutta vaan tunnelmasta puhun, ei mitään pahikseen viittaavaa mielestäni.
Cameron
Vie peliä myös eteenpäin. Kommentoi ja kertoo näkemyksiään ihmisistä hyvin. Hänet näkisin oikeasti etsimässä pahiksia ja/tai etsimässä pahismaisia hyvisten joukosta. Tällä hetkellä näkisin tuon ensimmäisen todennäköisempänä: jotenkin hyvismäisen oloista tekstiä, hyviä kysymyksiä jne.
Viuhtilla ja Pivotilla myös hyvä alku (jokseenkin ei paljoa muuta)
Tuota Viuhtin ääneä mietin, kuitenkin rayn tällä hetkellä varsin helppo kohde äänestää, kun muutenkin oli jo kaksi ääntä alla.
Tällaisia fiiliksiä tällä hetkellä (jos joku jäi mainitsematta, kuten Jeku ainakin?, niin kertonee jo itsessäänkin siitä, ettei erityisempiä ajatuksia). Laitan nyt uuden vaihtoehdon pöytään ja
++Meiz.