Meiz kirjoitti:Violet kirjoitti:Hukka on käyttänyt aika paljon aikaa minun puolusteluun Raylta, mikä saa ainakin minut uskomaan, että kyseinen pahispari on hieman epätodennäköisempi kuin muut parit. En usko, että pahikset haluaisivat näin aikaisin pelissä olla voimakkaasti toisiaan vastaan.
Tämä on outo johtopäätös, mielestäni ei voi sanoa että Hukka ja Rayn olisivat olleet voimakkaasti toisiaan vastaan. Sinun puolustaminen ei ole johtanut rayn epäilyyn. Oman kokemuksen mukaan tämän tyyppinen kevyt dialogi on varsin tyypillistä myös pahisten välillä, ja ei ainakaan syy todeta etteivät olisi todennäköisiä pahiskavereita keskenään.
Unohdin kommentoida tätä, mutta komppaan kyllä Meiziä. Itse en kokenut tuota puolustelua kovin vahvaksi.
Ja kiitos Meiz & Xatalos suomennoksista. :D
Mutta siis niistä pelaajista.
Lievästi hyvismäiset
Meiz herättää tällä hetkellä varovaista luottamusta, eteenkin viimeisin viesti. Kommentoi aktiivisesti peliteknisyyskesksutelua ja viimeisessä viestissä pääsee jo käsiksi pelaajiinkin kunnolla. Luottamuksen tunne voi kyllä herätä myös siitä että olen samoilla linjoilla aika monien Meizin ajatusten kanssa. Samaa mieltä myös siitä, että kuulisin Raylta mielellään Xatan pahistyylistä lisää.
Meiz kirjoitti:Violet kirjoitti:Viuhti - kolme viestiä. Mielestäni hänen kommenttinsa viboista minua kohtaan ei ole mitenkään ihmeellinen. Kaikenlaisia kevyitä viboja tulee saamaan suuntaan jos toiseenkin, ja niitä voi olla hyvä jarrutellakkin välillä. Pahimmillaan voimakkaista viboista voi iskeä se confirmation bias, mikä on ainakin itselleni ollut aikaisemmissa peleissä ongelmallinen.
Ilmeisesti puhut jälkimmäisessä viboista yleisellä tasolla, vai miksi Viuhdin hyvisviba sinulle toisi mukanaan ongelmallisen confirmation biasin? Mikä on tulkintasi Viuhdista tuon viban antamisen perusteella?
Tätä jäin pohtimaan. Tarkoitatko Meiz, että Violet kokisi Viuhdin hyvisviban häntä kohtaan ongelmalliskesi vain pahiksena, koska tällöin Viuhti jäisi liikaa kiinni näihin hyvisviboihin eikä näkisi Violetin epäilyttävää käytöstä (jota en näe Violetin kannalta tuolloin lainkaan ongelmalliseksi tilanteeksi, hänellehän se olisi silloin vain hyvä).
einarilta mukava aloitus peliin. Hyvä ehdotus erikoishyvisten käytöstä. Minä päivänä ajattelit että hyvistappaja tulisi esiin? Kommentoi myös muutamaa pelaajaa. Tykkäsit Rayn tarttumisista. Mitä mieltä olet hänestä nyt? einari ehkä lievästi hyvistyttää, en olisi nyt ainakaan ensimmäisenä lynkkaamassa. Toki materiaalia hänestä on vasta kolmen viestin verran.
Xatalos
Keskustellut aktiivisesti ja rauhallisesti asioista ja tuonut monipuolisesti mielipiteitään esiin. Ei kuitenkaan niin jyrkästi kuin ray, joten hyvistyttää. Ainoa mikä vähän jäi ihmetyttämään, oli tuo että ensin hän puollustelee Violetia koko viestin ja lopuksi äänestää tätä :D Vähän ristiriitaista käytöstä, en näe tätä kuitenkaan pahiksellekaan sopivana toimintana. Äänesti lopulta rayta, minusta ihan kelpoperustein.
Neutraalit
Anblick
Tuntuu että epäilyttää mua vähän joka pelissä roolista riippumatta :D Yritän huomioida sen nyt paremmin. Lähinnä hämmästelee Xatan ja Rayn aikaisia mielipiteitä pelaajista ja puollustelee peliteknisyysksistä puhumista. Olen samaa mieltä että aiemmasta pelikokemuksesta on varmasti hyötyä pelikulttuurista riippumatta (mm. paineensietokyky). Sanoisin, että epäilyttää kun ei kommentoi muita pelaajia mitenkään, mutta ajattelen nyt että se on ehkä Anblickille tyypillistä tai hän ei ole vain ehtinyt vielä käydä kirjoittamassa enempää nyt kun materiaalia on enemmän ja jään seuraamaan luokitellen neutraaliksi.
Jekun heräämisviesti ei herättänyt vielä mitään ajatuksia.
Pivot on heräillyt ja kertonut omasta taustastaan, joten ei vielä värisytä hyvis/pahistuntosarvia. :) Jään odottelemaan lisämateriaalia.
Viuhti
Kommentoinut aktiivisesti peliä ja peliteknisyyksiä, perus uuden kyläläisen peliä. Neutraali tällä hetkellä, ehkä jopa vähän hyvistyttää, koska ei vaikuta mitenkään arkailevalta, mitä aloitteleva pahis voisi olla.
Viuhti kirjoitti:Tietysti on todennäköisempää, että pahikset eivät osu suojelijaan, vaan johonkin muista yhdeksästä pelaajasta, jolloin hyvistappajan esiintulo olisi varmasti hyvä asia.
Matemaattisesti kyllä, mutta Kylän historian tuntien suojelijaan osuminen on jostain syystä aina hyvin todennäköistä :D
Hieman epäilyttävät
Hukka
On lähinnä jutellut peliteknisyyksistä ja ihmetellyt Rayn menoa erikoisten pohtimattomuuden/kantaaottamattomuuden vuoksi. Lisäksi puolusteli vähän Violetin peliteknisyysanalysointia. Olen ehdottomasti samaa mieltä että yritetään nyt katsoa läpi sen erilaisen pelikulttuurin, eikä hämäännytä luulemaan kaikkea erilaista heti pahismaiseksi käyttäytymiseksi (mikä helposti voi käydä). Toki myöskään sen taakse ei voi jäädä (ts. se ei voi olla myöskään syy olla äänestämättä pelaajaa). Mielenkiintoista Hukan viesteissä on se, että vaikka niissä on paljon asiaa ja kommentteja pelaajista, en juurikaan näe niissä mielipiteitä kenestäkään (muuta kuin että Violetin peliteknisyydet olivat neutraalia tavaraa), mikä on vähän "scummya". (:D) En tiedä yrittääkö luoda luottamusta vahvan pelaajan silmissä tällä Violetin puollustelulla, vähän kyllä haiskahtaa.
++Hukka Jos päivä päättyisi nyt, ketä äänestäisit?
raynpelikoneet on erittäin mielenkiintoinen uusi tuttavuus! Yritän selvitellä itselleni mitä asiat ovat nyt epäilyttäviä pelityylin/eri pelikulttuurin vuoksi ja mikä taas on epäilyttävää kulttuurista tai tyylistä riippumatta. Ray on laittanut kyllä peliä käyntiin hyvin eri kysymyksillään pelaajille, mielipiteillä heistä ja äänellä. Nämä melko varman oloiset ja meidän pelikulttuurin silmin aikaiset mielipiteet pelaajista vaikuttavat vähän epäilyttäviltä, mutta voivat olla kyllä hänen pelityylilleen ominaisia, kuten Meiz(?)kin aikaisemmin totesi. Sen sijaan Violetin esiin tuoma pointti tästä itsensä kanssa ristiin puhumisesta taas kyllä vähän epäilyttää, koska usein pahikset huomaamattaan kommentoivat jossain vaiheessa peliä tietyn tyylisen pelaamisen olevan epäilyttävää ja sitten jossain vaiheessa pelaavat juuri niin. Ja komppaan Xatalosta siinä, että ei ole tullut mitään "kovin vakuuttavaa" vielä raysta vastaan, hyvimsäisimpänä pidän hänen kommenttiaan Meizistä, sekä tarttumista muihin pelaajiin. Hieman epäilyttää.
Violetista onkin jo aika hyvin materiaalia ja muidenkin pohdintoja! Tosiaan aluksi käsittelee erikoisrooleja ja ihmettelee sitte rayn mielipiteitä siitä, että tämä oli turhaa ja syyttää tätä sanojensa vääntelystä. Sitten listaa pelaajia, mutta ei koe ketään muuta oikein epäilyttävänä kuin rayta, mikä on aika mielenkiintoista, materiaalia on kuitenkin neljä sivua :D Toki suurin osa Xata-ray akselilla. Xatan kokee hyvismäsempänä kuin rayn ja häntä itseään puollustelleen Hukan kokee myös hyvismäisenä. Vähän kyllä epäilyttää, lähinnä juuri tuo, ettei ole hirveästi mielipiteitä muista pelaajista kuin siitä, joka on itseä epäillyt ja lähtee lynkkaamaan tätä (vaikka osittain allekirjoitan Violetin epäilyt rayta kohtaan). Tuota erikoiskeskustelua sinällään en koe mitenkään epäilyttäväksi, enemmän oisin melkeen ihmetellyt jos Violet ei olisi peliteknisyyksiä mitenkään maininnut.
Pivot, Ray, Xata ja Viuhti: Yritin kysyä tätä jo aiemmin mutta muotoilin kysymyksen ehkä vähän huonosti kun siihen ei kukaan tainnut vastata. Oletteko pelanneet pahisroolia ja miten niissä peleissä on (yleisellä tasolla riittää jos on montakymmentä pahispeliä takana :D) käynyt?
Viuhti ja Xatalos: voitteko laittaa itsellenne avatarit niin teidät tunnistaa paremmin? :)