raynpelikoneet kirjoitti:Olisi, ja olen mielestäni selvästi ilmaissut, miksi.
Minä en koskaan syytä ketään eriävästä mielipiteestä, koska tiedän, että ihmisillä on eri mielipide asioista. Minä syytän sinua siitä, että sinä olet puhunut ainoastaan asiasta, jonka itsekin koet olevan epäolennainen. Mielestäni se on epäloogista, enkä näe syytä, miksi kyläläinen tekisi niin.
raynpelikoneet kirjoitti:Wow.... luin ihan väärää postia. Olet oikeassa Meizin suhteen Xatalos.
Haluaisin kyllä kuulla, mistä viestistäni väänsit erikoishahmoteorioiden esilletulemisen mielestäni "epäolennaiseksi
Xatalos kirjoitti:Uteliaisuudesta: mitä viestiä luit aiemmin?
raynpelikoneet kirjoitti:Ei maininnutkaan. Luin einarin edeltävän viestin Meizin omana.
Xatalos kirjoitti:Ei siinä mielestäni ole mitään pahaa, että ketju ja äänet elävät päivän kuluessa. Tällöin pahistiimille on vaikeampaa taktikoida mitä tavoitteita ajaa ja miten reagoida eri tilanteisiin. Jos ketju on hyvin "staattinen" niin pahikset yleensä voittavat, tai näin ainakin olen kokenut. Itselleni se ainakin tuo mielihyvää pahiksena jos mitään ei tapahdu ja voi suunnitella liikkeitä rauhassa eikä tarvitse huolehtia äkillisistä muutoksista.
Xatalos kirjoitti:Olet varmaan oikeassa että tässä on pientä kulttuurishokkia mukana. Kuten sanoin, olin eri mieltä raynin kanssa siitä että Violet on ehdottomasti pahis ja ehkä jopa lähempänä omaa mielipidettäsi että on myös logiikka jonka mukaan Violetin viestit voivat tulla hyvikseltä. Toisaalta eipä siinä ole haittaakaan laittaa asioita liikkeelle "vauhdilla" eli pienellä äänivyöryllä, vaikka kohteen todennäköisyys olla pahis on vain vähän keskimääräistä suurempi :P
raynpelikoneet kirjoitti:Mua ei ole hirveesti kiinnostanut noi roolikeskustelut, ainoastaan se että miksi. Violetilla näyttää olevan mielipide asiasta (mikä on parasta kylän kannalta), mutta hän myös näyttää postaavan aivan ristiriitaisia asioita ottaen huomioon hänen "stancensa" jota en todellakaan mistään vääntänyt, hän itse sanoi niin (hukka; lue aiemmat viestit, tässä ei ole kyse siitä mitä joku sanoi. Tässä on kyse siitä että joku sanoi jotain ja kaikki muu mitä hän on sanonut on ristiriidassa tuon ajatuksen kanssa).
raynpelikoneet kirjoitti:Ei maininnutkaan. Luin einarin edeltävän viestin Meizin omana.
Xatalos kirjoitti:Meiz: voisitko vielä selittää miksi pahis-rayn ei olisi yhtä hyvin maininnut PoE-strategiaa? Itse ainakin olen kokenut että se on usein enemmän pahisten lähestymistapa (diplomaattisempi/huomaamattomampi tapa oleskella ketjussa) tai sitten vain pelaajakohtainen yleinen pelitapa. En muista yhtään tapausta jossa joku pelaisi PoE:lla hyviksenä ja pahiksena ei.
Okei, tämän ajatuksen ymmärrän. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että tuossa teoriassasi otit huomioon osan siitä, mitä Violet sanoi (keskusteli rooleista + haluaa päätöksen olevan erikoisroolien eikä yleisön), mutta et huomioinut osaa siitä, mitä Violet sanoi (että ei tullut vielä mihinkään johtopäätökseen + haluaa tuoda vaihtoehtoja esille). Eli siis mielelläni kuulisin lisäselvennyksiä, jos niitä vain saa.
Mielestäni hän tässä postissa, ja nimenomaisessa lauseessa antaa ymmärtää että hän ei näe miksi roolien esiintuleminen, tai siitä keskusteleminen olisi järkevää. Olenko oikeassa? Jos olen, niin miksi sitten joka ikinen Violetin muu postaus on rooleista puhumista? Ajattele itsesi hänen tilanteeseensa. Jos sinä olet sitä mieltä, että "erikoisten tulisi tehdä niin kuin parhaaksi näkevät" (kuten Violet sananmukaisesti sanoo), olisiko sinun jokainen postisti kyläläisenä (kuitenkin jokainen kyläläinen HALUAA tehdä parhaansa lynkatakseen mafioson, right?) erikoisrooleihin liittyvä? Vai tekisitkö jotain muuta? Tämä on minun pointtini.Enkä itse ole kovinkaan hyvässä asemassa esittää vaihtoehtoja sille, miten erikoisten pitäisi toimia - kautta juonittelu-urani olen ollut sitä mieltä, että erikoisten tulisi tehdä niin kuin parhaaksi näkevät. Teoriakeskustelulla on vain tarkoitus antaa heille vaihtoehtoja.
Xatalos kirjoitti:Meiz: voisitko vielä selittää miksi pahis-rayn ei olisi yhtä hyvin maininnut PoE-strategiaa? Itse ainakin olen kokenut että se on usein enemmän pahisten lähestymistapa (diplomaattisempi/huomaamattomampi tapa oleskella ketjussa) tai sitten vain pelaajakohtainen yleinen pelitapa. En muista yhtään tapausta jossa joku pelaisi PoE:lla hyviksenä ja pahiksena ei.
Meiz kirjoitti:Aloin jo kaivamaan mistä viesteistä tässä vaiheessa puhutaankaan mutta olkoot :D Myönnän suoraan että näin jälkikäteen viestiä lukiessa tuo hyvisvibamaininta olisi pitänyt jättää vain pois, sen verran pieni ajatus omaltakin osalta. Rayn tapa laittaa peliä käyntiin antoi yleishyvää fiilistä, mikä sai myös irrallisen PoE kommentin näyttämään hyvisnäkökulmasta kirjoitetulta ("pyrin etsimään hyvisviboja teistä"). Tuntui hassulta että pahis olisi tuonut taktiikan puheeksi tuossa vaiheessa.
raynpelikoneet kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Meiz: voisitko vielä selittää miksi pahis-rayn ei olisi yhtä hyvin maininnut PoE-strategiaa? Itse ainakin olen kokenut että se on usein enemmän pahisten lähestymistapa (diplomaattisempi/huomaamattomampi tapa oleskella ketjussa) tai sitten vain pelaajakohtainen yleinen pelitapa. En muista yhtään tapausta jossa joku pelaisi PoE:lla hyviksenä ja pahiksena ei.
Meiz = town. :)
raynpelikoneet kirjoitti:Meiz kirjoitti:Aloin jo kaivamaan mistä viesteistä tässä vaiheessa puhutaankaan mutta olkoot :D Myönnän suoraan että näin jälkikäteen viestiä lukiessa tuo hyvisvibamaininta olisi pitänyt jättää vain pois, sen verran pieni ajatus omaltakin osalta. Rayn tapa laittaa peliä käyntiin antoi yleishyvää fiilistä, mikä sai myös irrallisen PoE kommentin näyttämään hyvisnäkökulmasta kirjoitetulta ("pyrin etsimään hyvisviboja teistä"). Tuntui hassulta että pahis olisi tuonut taktiikan puheeksi tuossa vaiheessa.
Ihan oikeasti ei moni tee sano tota alleviivattua mafiana Xatalos....
raynpelikoneet kirjoitti:Siitä että hän käytännössä myöntää puhuneensa p******.
Jos olet mafioso sine et tee näin, sinä yrität keksiä syitä miksi sanomasi asiat ovat järkeviä.
Mielestäni sen myöntäminen, että "juu, olinpas typerä", on aika pirun kyläläistä.
Xatalos kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Siitä että hän käytännössä myöntää puhuneensa p******.
Jos olet mafioso sine et tee näin, sinä yrität keksiä syitä miksi sanomasi asiat ovat järkeviä.
Mielestäni sen myöntäminen, että "juu, olinpas typerä", on aika pirun kyläläistä.
Meh. Olen kyllä itse joitakin kertoja turvautunut siihen jos en ole vain keksinyt syitä joilla asiaa voisi puolustaa. Helpompaahan se on kiertää ongelma (= vähätellä merkitystä / sanoa että puhui huolimattomasti) jos se uhkaa vetää sinut mukanaan. En ainakaan näe miksi Meiz nyt olisi totally hyvis. Taidat tehdä vähän turhan jyrkkiä käännöksiä välillä :P
raynpelikoneet kirjoitti:Miksi äänesi on sitten hänen päällä? Sanot ettet ole sitä mieltä että hän on mafia, miksi äänestät häntä? Nyt, oikeasti, joko olet sitä mieltä että tuollainen käytös on scummy, tai sitten olet mieltä että se ei ole. Onko se?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 79 vierailijaa