Violet kirjoitti:En usko, että Meiziä ryhtyy kukaan kanssani äänestämään, joten siirrän ääneni seuraavalle listallani, eli porkkanalle. porkkanassa pahismaisinta on tällä hetkellä se, että jos minun pitäisi tällä hetkellä määritellä pahiskolmikko, olisi porkkana suurimmassa osassa niistä. Näen hänet potentiaalisena pahiskaverina oikeastaan lähes kaikille, paitsi Arekselle. porkkana sopii pahiskaveriksi niin Meizille, kuin Niacinillekin, jotka ovat listauksessani kaikki kolmen pahismaisimman joukossa. Niacinin tapa pitää porkkanaa hyvismäisenä sen perusteella, että Ares on heistä kahdesta pahismaisempi, vaikuttaa tavalta antaa luottoa pahiskaverille samalla, kun maalaa uutta kohdetta itselleen.
Violet kirjoitti:Olen pahoillani, jos kyvyttömyyteni analysoida kolmen pelipäivän viestejä muuton keskellä johtaen samalla toista peliä yhden pelipäivän aikana ei ole antanut minulle aikaa tehdä syväluotaavaa analyysiä jokaisesta pelaajasta.
Ares kirjoitti:Meiz, kertoisitko vielä, miksi porkkana ei ole mielestäsi pahis? Olet tainnut painottaa sitä, että Hukka listasi hänet pahismaisiin. Selventäisitkö vielä, ketä epäilet eniten ja miksi?
Monnista en osaa muodostaa kuvaa, kovin hiljainen ja äänesti Jamsterin kanssa samaa kohdetta lähes identtisillä viesteillä. Monni epäilyttää juuri siksi, että tämän viesti tuli toisena, mutta Jamsteri on näistä kahdesta silti epäilyttävämpi ylireagointinsa vuoksi.
Monni kirjoitti:
mutta viestien yhteneväisyys hämmentää minuakin! En siis sano puollustellakseni Jamsteria vaan mietin hänen kirjoitustaan. Jamsteri käy kehumassa pahiksen roolia ja antamassa äänensä. Haisee.
Sinun äänesi tuli Jamsterin jälkeen, joten miten sanomasi olisi ollut Jamsterin puolustelua?
Monni on jättäytynyt hieman taka-alalle, ymmärrän että peliteknisyydet eivät jaksa kiinnostaa mutta pelissa on tapahtunut nyt paljon muutakin eli rohkeasti vain mukaan! Kiinnostaa tietää mitä mieltä olet eri pelaajista.
Jamsteri
Jamsteri kirjoitti:
Sitten ihan mututuntumalla annan ääneni Zeylle, koska hänellä tuntui olevan epäilyttävän paljon vääntöä kaikesta.
++Zey
Tämä Monnin kanssa lähes identtinen äänestysviesti epäilyttää, joskin Jamsterin viesti tuli ennen eli ei epäilytä ihan yhtä paljoa kuin Monnin. Molemmilla tuntuu olevan myös pelko äänestyspakosta/kuva että on tosiaan äänestettävä joka päivä/on jopa epäilyttävää jos ei äänestä? En tiedä vaikuttaako se, miten tästä pelistä on aikanaan kerrottu, vai onko tässä takana tosiaan pahiskeskustelu jossa mainittu, että kannattaa äänestää ja jos ei äänestä tulee äänestyspakko. En tiedä, hämmentävän samanlaista keskustelua molemmilta ainakin alkuun. Sittemmin Jamsteri ylireagoi saamaansa huomioon, mutta siihen on Zeyn, Violetin ja Anblickin puolesta reagoitu. Samaa mieltä Violetin kanssa, että liian vähän pahistennappausta tähän asti, ja liikaa oman putoamisen pohdintaa!
Jamsteri kirjoitti:
Toisaalta silloin oma taktiikkani (olin siis pahisten puolella) oli vedota osaamattomuuteen ja pelin uutuuteen ja pihalla oloon.
Kuten olet tähänkin asti tehnyt. :D Epäilyttää.
Tähän kohtaan myös välihuomio ihan yleisesti ottaen, että on kovin tylsää jos pahis voittaa tällä tavalla osallistumatta kunnolla. :( Tai on epäreilua, jos pahikset saavat helpon voiton olemalla hiljaisia/pelaamalla varovaisesti, kun hyvikset tekevät hurjasti töitä löytääkseen pahikset joukostaan.
Violet kirjoitti:Aiotteko tosiaan olla viimeisen tunnin näin hiljaa?
Violet kirjoitti:Noh, tehdään se sitten. Aloitetaan ihan alusta, eli Monnin ja porkkana vuorovaikutuksesta, joka oli aika yksipuolista. Verrataanpa porkkanan listausta Monnin ja samankaltaisen Jamsterin suhteen.
Hyvin samanlaisista pelaajista Jamsteri saa huomattavasti enemmän epäilyjä niskaansa, myös syistä, joista syyttää molempia pelaajia. Monnilta toivotaan enemmän viestejä, kun taas jamsteri suorastaan jo epäilyttää. Mursumus nostettiin myöhemmin epäilyttäväksi henkilöksi, ja Monni jäi porkkanalla taka-alalle. Voisi olla, että pahis Porkkana joutui muiden paineesta esittämään epäilyjä Monnia kohtaan, mutta aktiivsesti nosti muita henkilöitä äänestettäväksi hänen edelle, ja jarrutelleen Monnin lynkkausta (haluaisin häneltä ensin materiaalia -> toive siitä, että odotetaan). Tämä on oikeastaan juuri sellainen lähestymistapa, mitä aikaisemmassa viestissäni kuvailin pahikselle suotuisaksi.
Violet kirjoitti:Monni taasen ei sanonut sanastakaan porkkanasta. Helppo ratkaisu pahisparin suhteen, enkä tätä ihmettelisi Monnilta.
Violet kirjoitti:porkkanan kommentit Hukasta olivat aika pieniä, vaikka Hukka tätä epäilikin. porkkana ei näyttänyt epäilevän Hukkaa erityisen vahvasti, verrattuna Jekuun jota äänesti, ja Mursua, jota omien sanojensa mukaan olisi äänestänyt, jos Jeku ei olisi epäilyttänyt noin paljoa. Vaihto Hukalle tapahtui vasta viime minuuteilla, kun Jeku paljastui hyvikseksi, ja porkkanan oli käytännössä pakko siirtää ääni pois häneltä. porkkana olisi voinut kääntää kelkkaansa Anblickin suuntaan Hukan sijaan, mutta Hukka oli äänijohdossa ennen Jekun huonosti perusteltua ääntä, joka käänsi katseet hänen suuntaan. Hukka oli joka tapauksessa jo erittäin huonossa asemassa, joten pahis porkkanan oli järkevämpää antaa äänensä jo Hukalle sen sijaan, että vaarantaa oman aemansa äänestämällä Anblickkiä.
Vielä olisi analysoitavissa Hukan viestit porkkanasta. porkkanalta kyllä löytyi aika vähän sanottavaa Hukasta, yhdessä viestissä kumosi hänen epäilyjään ja listauksessaan epäili pienesti, minkä jälkeen oli valmis äänestämään kahta muuta henkilöä hänen edellään.
/ Meiz väliin. Se, että Hukka kohteli sinua samalla tavalla ei ole mielestäni peruste porkkanan hyvismäisyydelle. Eikö pahiksen kannattaisi kohdella kanssapahista samalla tavalla kuin hyviksiä, jottei häneen kohdistu yhtä paljoa epäilyjä, jos kyseinen pahis sattuu kuolemaan?
Violet kirjoitti:Meiz: Dialogi Hukan ja porkkanan väliltä rajoittui porkkanan suhteen kahteen viestiin. Toinen niistä oli lähinnä Hukan maininta listauksessa. porkkana ei edes vahvasti lähtenyt tämän keskustelun perusteella epäilemään Hukkaa. Mikä tässä dialogissa niin vakuuttaa sinut siitä, ettei kyseessä voi olla pahispari?
Ares kirjoitti:Mitä mieltä olet Niacinista?
Ares kirjoitti:Ymmärsinkö oikein, että uskot pahiskaksikon löytyvän kolmikosta Violet, Zey ja Jitachi? Ketkä heistä passaisivat mielestäsi parhaiten yhteen?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 195 vierailijaa