porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:Taisin ilmaista itseni hiukan epäselvästi. Anblick hyppäsi listaan sen takia, koska hän äänesti ensimmäisenä Hukkaa aika reilusti ennen päivän päättymistä. Mielestäni olisi hyvin eriskummallinen strategia pahiksilta lähteä niin aikaisin pudottamaan Hukkaa. Anblick seisoi myöskin äänensä takana. porkkanalta minusta aika outo teoria pahiskolmikosta. Anblick lähti ensimmäisenä lynkkaamaan Hukkaa, sekä Hukka oli toinen pahiskandidaattini.
Pahiskolmikko-epäilyni nyt selvästi meni väärin, mutta vastataas nyt tähän silti. Syy kolmikolleni oli se, että olitte kuitenkin pysytelleet mielestäni turvallisella tasolla epäilyjen kanssa. En ehtinyt kirjoittamaan kaikkea mitä mietin, enkä enää jaksa pohtia asiaa uudestaan kun Anblick nyt ainakaan ei ole pahis. :D Mutta olitte kaikki jollain tapaa neutraaleja toistenne suhteen. Se, että Anblick äänesti Hukkaa saattoi hyvin olla pahistaktiikkaa. Eihän sitä vielä tiedä ketä lynkataan päivän päätteeksi, ja yksi ääni pahiskaverille on vielä aika turvallinen. Ja äänestysperusteesi Cameronille vs. olisit äänestänyt Hukkaa on mielestäni pahismaista. :D Toisaalta ymmärrän, että et halunnut laittaa neljättä ääntä Hukalle vaan estää massauksen mahdollisuuden jollain tapaa, mutta eikö pelissä ole ollut mitään muuta pahismaista kuin se, että Cameron pystyi antamaan pelille pari minuuttia vaikka oli treffeillä?
Miksei Anblick siirtänyt ääntään pois Hukalta? Miksi Anblick lähti niin määrätietoisesti lynkkaamaan Hukkaa? Miksi Hukka lähti niin määrätietoisesti lynkkaamaan minua? Ja miksi minä lähdin niin määrätietoisesti lynkkaamaan Hukkaa/Camia? Tää on aika ristiriitaista porkkanalta. Tää on vähän niin kuin mun ääneni Tetralle: äänestin Camia mielestäni hänen oudon tempun takia, mutta myös siksi, koska sain hänen viesteistään silloin enemmän pahis- kuin hyvisvibaa.
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:Täytynee sanoa, että tästä edellisestä viestistä porkkana saa pahisvibaa. porkkana ei käsitellyt Zeytä (totesi, että poissaolo) eikä Tetradynamiaa. Mitä mieltä olet heistä? porkkana on ollut koko pelin ajan keskittynyt aikalailla minuun, ja nyt maalaa minusta ja Anblickista pahiskavereita Hukalle. Hiukan epäillyttävää.
En ole ehtinyt. :D Nyt kun mun tahti on, ehdin koneelle kuin tunniksi pelaamaan viiden päivän välein, keskityn mielelläni pelkästään niihin pelaajiin joista mulla on jokin mielipide ja joita epäilen. Sanoin myös jo aiemmin listani kanssa, että jos en ole käsitellyt pelaajaa niin mielipide ei ole muuttunut. Se pätee oikeastaan kaikkiin viesteihini, en koe tarvetta hokea "Zey on edelleen hyvismäinen mielestäni, mutta voi olla myös pahis".
Olen kyllä tarttunut koko pelin ajan kaikkeen pahismaiseen mitä olen todennut (jos olen ehtinyt), ja koska pidän sinua pahismaisena niin sinun viesteistäsi löytyy luonnollisesti enemmän pahismaista. Ja minusta on myös mielenkiintoista, miten minä epäilytän sinua vain silloin, kun olen epäillyt sinua hieman enemmän. ;)
Sun mielipide musra ei ole käytännössä myöskään muuttunut, mutta silti käsittelet mua? Eikö oo pahismaista keskittyä koko pelin läpi vain yhteen pelaajaan, jonka rinnalle otit muun muassa Anblickin ja nyt Jitachin? Totta kai se epäillyttää, että epäilet mua, koska silloinhan voit olla vaikka pahis.
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:Anblick kirjoitti:Ares kirjoitti:Siis taisin jo silloin todeta, että tuskin pahis laskisi niitä väärin. Ja tällä tarkoitin sitä, että jos olisi mahdollista, että pahis laskisi ne väärin, pahis jättäisi sitten ne laskematta.
Onpa hassu peruste musta, koska ainahan on mahdollisuus laskea väärin. Ei kai kukaan niitä tahallaan laskisi pieleen (roolista riippumatta), mutta jos vaan ei ole ottanut kaikkea huomioon?
Aina on mahdollisuus laskea väärin, mutta lähtisikö pahis laskemaan prosentteja, jos tiedostaisi riskin ja sen myötä tulevan huomion.
Ei siihen siltikään rooli vaikuta? :D Jos olet hyvä matikassa ja pidät prosenteista, lasket itse ja toteat toisen laskeneen väärin, niin kyllä sitä lähtee korjaamaan eikä vain hyväksy toisen laskemat todennäköisyydet.
Mun mielipide on se, että pajikset yrittävät pitää suhteellisen matalaa profiilia ja tehdä sellaisia siirtoja, joihin on vaikea tarttua. Tää on jälleen mun mielipide, niin kuin Tetra-äänenikin. :D
porkkana kirjoitti:Ares on ollut todella aktiivinen, kirjoittanut paljon, kysellyt ja tökkinyt, mutta silti minua hämmentää suuresti tämän epäilyjen syyt. 3. päivänä äänesti edelleen Cameronia syynä se, että tämä pääsikin paikalle ensimmäisenä päivänä poistamaan äänensä? Tällä aktiivisuudella luulisi löytäneen pahismaista myös muista. Toisaalta pahiksen on vaikea keksiä niitä epäilyjä, jolloin pahismaisia pelaajia ei niinkään ole - tällöin oli Cameron ja Hukka. Cameron, jota en nähnyt pahismaisena ja muutenkin äänestysperusteet olivat mielestäni riittämättömät, sekä Hukka jota Ares epäili lähinnä Monnin perusteella ja hieman siksi, kun muutkin epäilivät tätä. Näyttää siltä, että yritystä olisi kovasti, mutta perusteet molemmille olivat samat kuin 2. päivänä ja jotka muodostuivat 1. päivän tapahtumien vuoksi.
Oon edelleen aika kokematon, joten kuten oon monesti todennut, pitempiä analyysejä on vielä aika vaikea kirjoittaa, ja saatankin tarttua aika mitättömiin asioihin. Mitä riittämätöntä oli äänestää Hukkaa Monnin perusteella?
porkkana kirjoitti:Tällä hetkellä pahismaisin mielestäni on ++Ares sekä Jitachi. Ääni saattaa vaihtaa vielä osoitettaan kunhan pääsen lukemaan kunnolla Jitachin viestit ja tutkimaan tätä (mitä en vieläkää ole ehtinyt tekemään), mutta pahiskolmikko-arvaukseni on nyt Hukka-Ares-Jitachi.
Minullakin on tällä hetkellä veikkaus pahiskolmikoksi: Hukka-porkkana-Zey. porkkana on roikkunut minussa kiinni aikalailla koko pelin ajan, koska olen kokematon ja olen tehnyt myös typeriä asioita tämänkin pelin aikana. Myönnettäköön, että itsekin tiedostan faktan, että minun peliini on helppo tarttua - erityisesti pahiksella. En usko, että esimerkiksi Meiz on pahis nimenomaan sen takia, että esimerkiksi ensimmäisenä (?) päivänä hän puolusteli sekä minua että miinaa. Pahiksena hänen olisi kannattanut tarttua minuun ja miinaan. Zeyssä epäillyttää se, että Monni piti pahiksena, mutta Hukka hyviksenä. Olisiko voinut olla niin, että pahikset neuvoivat Monnia epäilemään Zeytä ja minua, jolloin saataisiin hiukan pesäeroa heihin? porkkana on epäillyt minua alusta asti, samoin kuin Hukka. Myös Zey vaihtoi äänensä Camilta minulle.
Koska minulla on ääni porkkanalta ja koska haluaisin kuulla jotakin analyysiä Zeyltä, ++Zey . Niin kuin edellinen ääni, tämä ei välttämättä ole lopullinen. porkkana ja Zey ovat pahismaisia, Jitachi on lievästi pahismainen, Tetra-Violet on lievästi hyvismäinen, Meiz on hyvismäinen ja Jeku on aika varmaan hyvis.