Vampire kirjoitti:Melkein voisin sanoa, että tarkoituksella lähdin vähän tekohyvistelevälle surkuttelulinjalle, koska yleisesti oon huomannut, että provosoiminen on paras keino saada ihmisiin liikettä.
Tarkoitatko siis, että lähdit tahallasi tekemään itsestäsi pahismaista?
Jooseppi nyt pienesti ihmetyttää tälläkin päin, tosin en tuota olisi heti luokittelemassa pahismaiseksi, lähinnä kokemattomuuden piikkiin laittaisin. Mutta silti olisi mukava kuulla jotain tästä päättelyketjusta, jonka seuraksena ääni lensi piikkikselle. :)
Violetilta vähän hassua perustella hänen ja piikkiksen äänien eroavaisuudella ääntänsä Jooseppille. Miksi kertoa hakevansa äänellään reaktiota, kun silloin tuskin pelaajalta tulee kauhean voimakkaita reaktioita kun voi vain ajatella, että ääni lähtee, kunhan en panikoi.
Ardee kirjoitti:...aktiivisen hyviksen menettäminen painaa vaakakupissani huomattavasti enemmän kuin aktiivisen pahiksen kiinni saaminen.
Hmm, miksikäs näin? Eikö tässä kuitenkin ole tärkeämpää yrittää tappaa pahiksia, kuin yrittää varmistaa ettei aktiivinen hyvis kuole? Hyvisten arvo pelissä ei ole kauhean suuri, ja aina jos tippuu hyvis, niin onhan tämän mahdollista päästä varapelaamaan mikäli joku on niin hiljainen, että tippuu antiaktiivisuuteen. Pahiksia taas olisi vähän pakko saada kiinni. Eli sikäli ensimmäiseksi kriteeriksi sopii paremmin epäilyttävyys kuin aktiivisuus.
Mut joo, nyt rupeen hipsimään nukkumaan, huomenna sitten luen viestejä, jos vaikka tulisi oikein kunnon mielipiteitä kehiin. :>
//Hagrid väliin.