Meiz kirjoitti:Samoin näen Jekun pahikselle turvallisena kohteena äänestää, vaikea nähdä Jekua kyseenalaistamassa epäilyjä tai hyökkäämässä vahvasti takaisin. Sain fiiliksen pahiksesta joka pyrkii pysymään turvallisilla vesillä.
Tetradynamia kirjoitti:Siksi ei minua oikeastaan kiinnosta yksi lisäpäivä pelin tässä vaiheessa. Pahiksena yksittäinen lisäpäivä voisi kiinnostaa, mutta silloinkin vain jos sillä saavuttaa sen voiton (tai edes lähelle), siihenkin on tässä pelissä vielä liian varhaista. Kuten Jitachi tuossa toteaa, harrastan epätyypillisiä peliliikkeitä joiden logiikkaa muut eivät useinkaan ihan ymmärrä. Äänestäisitkö minua nyt, jos olisit siinä käsityksessä, että missasin päivän vahingossa? Jos et, niin mikä tilanteessa muuttuu?
Niacin kirjoitti:En oikein ymmärtänyt viimeistä kohtaa. Näet Jekun hyvänä äänestyskohteena pahiksille, mutta saat myös Jekusta itsestään pahisfiilistä? Vai viittaatko johonkuhun muuhun? Kuulostaa ristiriitaiselta tällaisena.
Ronen kirjoitti:Vaikket olisi, Anblick, kovin pitkäaikainen kyläläinen, on helposti huomattavissa, että Violet on kokenut pelaaja.
Ares kirjoitti:Zey kirjoitti:Ares: Oletatko Tetradynamian seuraavan peliä? Mikäli uskot, mitä Tetradynamian hiljaisuus mielestäsi kertoo hänen roolistaan?
Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis.
porkkana kirjoitti:Cam kirjoitti: Mutta vaikuttaahan se pahisten rajausmahdollisuuksiin, jos kerralla tulee vaan työmatkalainen ja vaparit esille vs. jos kerralla tulee työmatkalainen, vaparit, ennustaja tuloksen kanssa ja onnekas esille?
Onnekas ei tiedä olevansa onnekas, ajatusvirhe?
Jitachi kirjoitti:Mikä on sun tän hetkinen mielipide Jekusta?
Jamsteri kirjoitti:Toisaalta silloin oma taktiikkani (olin siis pahisten puolella) oli vedota osaamattomuuteen ja pelin uutuuteen ja pihalla oloon. Pari kaveria taisi olla näillä linjoilla liikenteessä. Cameron, Monni ja ehkä joku muukin?
porkkana kirjoitti:Ei Kylässä varmaan ole sellaista toimintoa, että yksittäisen pelaajan viestien etsinnän sijaan saisi kahden pelaajan viestit aikajärjestykseen luettavaksi? :-D
Ares kirjoitti:Zey kirjoitti:Ares: Oletatko Tetradynamian seuraavan peliä? Mikäli uskot, mitä Tetradynamian hiljaisuus mielestäsi kertoo hänen roolistaan?
Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis.
Ares kirjoitti:Cameron ilmestyi foorumille sanottuaan, ettei kuluta aikaa enempää, koska on treffeillä?
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:miinan viesti herättää hiukan ristiriitaisia tunteita, ja siirtäisin hänet ja Monnin kohtaan "Voisin harkita".Ares kirjoitti:En olisi lynkannut miinaa, mutten oikeastaan sitten ketään muutakaan.Ares kirjoitti:Sen lisäksi uotenkin aavistelin, että miina olisi erikoishyvis, sillä hän käyttäytyi omituisesti, muttei pahismaisesti.
Ensimmäinen quote ensimmäisen päivän lopulta, toinen ääni-sähellyksen keskeltä ja kolmas toisen päivän alusta. Nämä kolme eivät kyllä oikein täsmää keskenään. Kysynkin, että miksi et äänestänyt ketään päivän lopussa? Kuten esimerkiksi Zeytä, jos sinulla oli arvelu miinan erikoishyvikseydestä eikä tämä enää epäilyttänytkään päivän lopussa. Pahiksenahan ei haittaisi että mahdollinen erikoishyvis menetettäisiin.. :)
porkkana kirjoitti:Tämä Monnin kanssa lähes identtinen äänestysviesti epäilyttää, joskin Jamsterin viesti tuli ennen eli ei epäilytä ihan yhtä paljoa kuin Monnin. Molemmilla tuntuu olevan myös pelko äänestyspakosta/kuva että on tosiaan äänestettävä joka päivä/on jopa epäilyttävää jos ei äänestä? En tiedä vaikuttaako se, miten tästä pelistä on aikanaan kerrottu, vai onko tässä takana tosiaan pahiskeskustelu jossa mainittu, että kannattaa äänestää ja jos ei äänestä tulee äänestyspakko. En tiedä, hämmentävän samanlaista keskustelua molemmilta ainakin alkuun.
Niacin kirjoitti:Oon tässä illan tutkiskellu paremmin koneella tätä hommaa ja löytäny mm hienon viestienhakutoiminnon (!), mikä helpottaa huomattavasti eri pelaajien liikkeiden tarkkailua. Oon kyllä ihan tuskasen hidas, joten en koko illan aikana päässyt paria pelaajaa pidemmälle suurennuslasini kanssa.
porkkana kirjoitti:Muuten, lausahdusta ”kyllä kokenut pahiskaveri olisi varmasti neuvonut” on nyt käytetty todella paljon eri tilanteissa eri pelaajien kohdalla, mutta en kyllä itse usko tähän. Tai siihen ajatukseen on ainakin todella vaarallista luottaa, kuten Blckterin kanssa kävi viime pelissä. :D
Niacin kirjoitti:Mitäs havaintoja kokeneemmilla on Tetran tavallisesta pelityylistä? Jitachin mukaan tämä on ihan tyypillistä Tetraa, mutta mieluusti kuulisin muidenkin kommentteja. En tässä vaiheessa uskalla yhden pelaajan vakuutukseen luottaa, jos vaikka Jitachi onkin pahis joka puolustaa Tetraa. Ja jos Tetran pelityyli on usein "epälooginen", niin onhan sen hämmentävyyden taakse myös helppo kätkeytyä mahdollisen pahisroolin sattuessa kohdalle. Vai oonko teistä ihan hakoteillä?
Ares kirjoitti:Cameron, sivuutit yhden lauseeni. Kommentoisitko tähän?Ares kirjoitti:Cameron ilmestyi foorumille sanottuaan, ettei kuluta aikaa enempää, koska on treffeillä?
Monni kirjoitti:Lisäksi pelissä on suuresti huomiota kiinnittänyt pelaajien vertaavan toisten käyttäytymistä aikaisempaan peliin. Jos olisin hyvis ollu aiemmassa pelissä ja nyt oisin pahis, niin kai koittaisin mahdollisimman paljon pelata kuten aiemmin hyviksenä? Näkyykö pelityylissä oikeasti niin paljon eroja roolin mukaan, että sillä voi tehdä johtopäätöksiä?
Monni kirjoitti:Pohdin viime päivänä siis ääneni antamista Areksen ja Zeyn välillä. Aresta en halunnut sitten äänestää koska hänellä mennyt eniten viestejä puolusteluun ja haluan muutakin lukea häneltä.
Jamsteri kirjoitti:Nyt kun "nerokkaasti" menin kertomaan rehellisiä mielipiteitä kummalla puolella mieluummin pelaisin, saatiin näkyviin että ainakin Tetradynamia ja Jitachi ovat heti lynkkaamassa minua. Heitä en aio itse siis ainakaan äänestää seuraavassa äänestyksessä, koska uskon heidän olevan hyviksiä. Pahikset tuskin olisivat lynkkaamassa minua jos hyvikset nyt olisivat tekemässä sen heidän puolestaan.
Tetradynamia kirjoitti:Niacin: Joukkuepelaamiseen kuuluu myös, ettei liian tiukasti tuijoteta omaan napaan jotta säilyttäisiin pelissä hieman pidempään. Sen vuoksi sanon, ettei yksittäinen pelipäivä lisää kiinnosta niin kovin paljon. Kovinkaan moni ei laajasti spekuloinut saati väitellyt heräämättömyydestäni ensimmäisenä päivänä, tuskin lainkaan joten hallaa ei tullut normaalia enempää. Enpä voi myöskään sanoa seuranneeni viestittelyä aktiivisesti, tällä kertaa se yksikin viesti oli liikaa vaadittu. Epätyypillisistä peliliikkeistä voin sanoa vain, että pelaan miten parhaiten taidan, kun en muuhunkaan kykene.
Erityisesti edellisessä viestissään Niacin tuntuu paisuttelevan peliliikkeeni aiheuttamaa haittaa. Ehkä pahis, joka on löytänyt itselleen sopivan kohteen, jotta voi pysyä aktiivisena tarvitsemattaa erikseen keksiä sanottavaa ja epäilyjä, joiden tietää olevan kukkua. On tietysti ymmärrettävää, että pelityylini saattaa hämmentää tottumatonta, mutta kohtuus kaikessa.
Violet kirjoitti:Mitä tulee Monniin ja Jamsteriin, niin uskon, että pitemmän päälle heidän käsitteleminen yhdessä, sekä jatkuva toisiinsa linkittäminen tulee vain heikentämään heihin kohdistuvan analyysin laatua.
Ronen kirjoitti:Violetin äänen aikaan päivää oli jäljellä vielä monta tuntia, ja tilanne olisi saattanut muuttua miten tahansa (kuten muuttuikin). Vaikket olisi, Anblick, kovin pitkäaikainen kyläläinen, on helposti huomattavissa, että Violet on kokenut pelaaja. En rehellisesti sanottuna usko teoriaan, koska se ei ensimmäisen päivän äänestystilannetta tarkastellen ole kovin pitävä.
Cameron kirjoitti: Täytyy sanoa että ainoa mikä Violetissa vähän mietityttää, on tämä eilinen äänestys. Itse sanoo, että haluaa kasata äänet jollekin, jottei pahikset pääse valitsemaan ulosäänestettävää, ja ottaa sitten aika johtavan roolin äänestyksessä. Tässä mahdollisesti voisi olla joku Violetin pahiskaveri putoamisvaarassa (Zey?), jonka vuoksi Violet on halukas kasaamaan kaikki äänet yhdelle (mieluiten jollekin toiselle :>) henkilölle.
Ares kirjoitti:Mitä Ronenin pudottautuminen kertoo hänestä tai majdollisesti hänen roolista?
--Cameron
En tiedä mitä tekisin, kun äänestystilanne on tosi sekava. Mut ei sillä toisaalta ole mitään väliä mitä teen, kun mulla on kuitenkin sen verran paljon ääniä. :D
Mut joo, oon nyt ainakin jotain pointteja sanonut tänään. Toivottavasti pääsen varalle, niin palaan pidemmin asiaan.
porkkana kirjoitti:Mursumus kirjoitti:Porkkanassa hieman epäilyttää se, että hän alkoi epäilemään miinaa pian sen jälkeen, kun Miina sanoi olevansa kykenemätön osallistumaan myöhään illalla. Pahis voisi nähdä tässä tilaisuuden lynkata pelaaja, joka mahdollisesti ollessaan erikoishahmo ei voi puolustautua. Epäilyjen perustelu ei myöskään vakuuttanut: yhden sanan imperfekti ei vielä pahista tee. Toisaalta porkkana ei ollut ainut epäilyjä osoittanut: myös Zey ilmaisi epäilyjään Miinaa kohtaan. Porkkana ei myöskään lähtenyt erityisen hyökkäävästi miinan kimppuun ja jopa kehui miinaa viestien rentoudesta. Vaikka tämä helläkätisyys voi olla myös pahiksen keino välttää liikaa huomiota, en antaisi liikaa painoarvoa tällä teorialle. Muuten porkkana on jäänyt mieleen Areksen kanssa käydystä keskustelusta ja puolustelusta. Puolustelua hän on jo selitellyt väsymyksellä ja keskustelunaiheeseen ärsyyntymisellä (syitä, jotka on helposti keksittävissä jälkikäteen, mutta voivat olla tottakin), ja useimmat epäilyt Aresta kohtaan ovat ymmärrettävissä. Sanoisin, että lievästi pahismainen.
Tässä on myös moni muu tullut toteamaan että ei välttämättä pysty osallistumaan yön viime hetkille miinan lisäksi. En lisäksi myöskään sanonut miinaa pahikseksi, vaan että epäilyttää. Sen jälkeen tämän "jäin kiinni"-lausahdus herätti kovin monen huomion minun lisäkseni. Puhut viestissäsi jotenkin itsesi ympäri, tai ensin epäilyttää minun ajankohtani miinan epäilyille ja syyni epäilyyn, mutta sittemmin toteat että en nyt oikeastaan lähtenyt kovin hyökkäävällä linjalla miinaa kohtaan ja kehuinkin tätä, ja olen jäänyt mieleen siitä, että epäilen Aresta mutta ymmärrät epäilyideni syyt. Mitä tekosyihin väsymyksestä tulee, niin taisin kyllä mainita sen puolustus-viestissäni lopussa että ei ollut tekosyy keksitty jälkeenpäin. :D En nyt ihan kuitenkaan ymmärrä mistä epäilet minua, kun pyörrät kaikki syysi epäillä minua.
Violet kirjoitti:
Zeyn ensimmäisen päivän viimeinen viesti voi olla merkittävä. Jos hän puhuu siinä totta, on hän hyvis. Jos hän valehtelee siinä, on hän pahis. Laitanpa sen viestin tähän:Zey kirjoitti:
--Cameron
En tiedä mitä tekisin, kun äänestystilanne on tosi sekava. Mut ei sillä toisaalta ole mitään väliä mitä teen, kun mulla on kuitenkin sen verran paljon ääniä. :D
Mut joo, oon nyt ainakin jotain pointteja sanonut tänään. Toivottavasti pääsen varalle, niin palaan pidemmin asiaan.
Pahispelaajat eivät nimittäin pääse varalle, joten jos Zey oli vilpitön viestinsä kanssa (uskoi putoavansa ja toivoi pääsevänsä varalle), on hän hyvis. Jos hän on pahis, ei tällaiselle viestille olisi juurikaan tarvetta. Pahiksena hän varmaankin myös olisi ollut pahischatin kautta paremmin tietoinen päivän kulusta , ja pahiksilla on muutenkin korkeampi tarve tarkkailla ääniä, joten hän varmaankin olisi havainnut miinan äänivyöryn, ja äänestänyt sitä itsepuolustuksessa. Toisaalta hyvisZeyn olisi myös ollut järkevää äänestää miinaa itsepuolustuksessa, jottei Zey itse putoaisi. Tämä viittaisi siihen, että hän oikeasti uskoi putoavansa. Jos hän uskoi putoavansa, ja oli pahis, miksi hän toimisi tällä tavalla? Ellei Zey ottanut pahiksena tietoista riskiä putoamisesta miinan kanssa tasaäänissä ja päättänyt lähettää tätä viestiä hämäysmielessä ja tahallisesti, on hän varmaankin hyvis. Tietenkin pahisZeyn suunnitelmaan voisi sopia myös sen, että pahiskaveri tulisi sopivasti huomauttamaan tästä Zeyn viestistä ja todeta, että se vaikuttaa hyvismäiseltä, mitä kukaan ei kuitenkaan vielä tehnyt... Tässä vähän lisää pökköä Anblickin pahisteoriaan minusta ja Zeystä :>
Herättääkö kyseinen viesti kenessäkään muussa mitään? Pitää huomioida myös kellonaka (minuuttia vaille päivän päättymisen), sekä äänestystilanne.
Monni kirjoitti:mutta viestien yhteneväisyys hämmentää minuakin! En siis sano puollustellakseni Jamsteria vaan mietin hänen kirjoitustaan. Jamsteri käy kehumassa pahiksen roolia ja antamassa äänensä. Haisee.
Mursumus kirjoitti:Idea tähän epäilyyn on siis se, että vaikka muutkin kuin Miina valitteli myöhäistä pelin loppumisaikaa, Miina oli ainut joka sanoi suoraan olevansa kykenemätön osallistumaan ("Multa niin jää päivän päätteet näkemättä) verrattuna vaikka Jekuun joka sanoi, että "en kyllä minäkään aina päivän päättymisiä näe". Tämän takia miinaan on hyvä tarttua. Miinaa epäilleistä Zeyn perusteet ovat parhaimmat, joten se jättää sinut ja monnin hieman huonompaan valoon. Sen lisäksi, että komppasit Zeyn epäilyjä, laitoit vielä oman epäilysi siihen päälle, eikä se epäily ollut ainakaan omasta mielestäni kauhean vakuuttava. Tämän takia katsoin, että jos joku Miinaa epäilleistä olisi pahis, se olisi todennäköisesti sinä, ja yritin kehitellä tästä jotain mikä olisi vakuuttanut itseni äänestämään sinua. Löysin kuitenkin loppujen lopuksi tarpeeksi asioita puoltamaan sitä, että hyvisporkkana olisi voinut lähettää tälläisen viestin, että en voisi sanoa sinua ehdottomasti pahismaiseksi. Mutta koska epäilyjen pohjustaminen Miinaa kohtaan olisi pahikselle hyvin validia käytöstä, ja koska jos tätä tapahtui sen teki todennäköisesti sinä, en halua laittaa sinua neutraaliksikaan.
Niacin kirjoitti: Ensinnäkään en oo pystyny läheskään kaikkia viestejä lukemaan, niitä tulee lisää nopeempaa ku ehin lukee vanhoja ja tämä foorumi on kännykällä selatessa toodella hankala. On siis voinut mennä kokonaisia sivuja ohi ja super vaikeaa ilman avatareja pysyä perässä kuka kirjotti mitäkin.
Ares kirjoitti:Tämäkin porkkanan lainaus jäi mieleeni.porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti:miinan viesti herättää hiukan ristiriitaisia tunteita, ja siirtäisin hänet ja Monnin kohtaan "Voisin harkita".Ares kirjoitti:En olisi lynkannut miinaa, mutten oikeastaan sitten ketään muutakaan.Ares kirjoitti:Sen lisäksi uotenkin aavistelin, että miina olisi erikoishyvis, sillä hän käyttäytyi omituisesti, muttei pahismaisesti.
Ensimmäinen quote ensimmäisen päivän lopulta, toinen ääni-sähellyksen keskeltä ja kolmas toisen päivän alusta. Nämä kolme eivät kyllä oikein täsmää keskenään. Kysynkin, että miksi et äänestänyt ketään päivän lopussa? Kuten esimerkiksi Zeytä, jos sinulla oli arvelu miinan erikoishyvikseydestä eikä tämä enää epäilyttänytkään päivän lopussa. Pahiksenahan ei haittaisi että mahdollinen erikoishyvis menetettäisiin.. :)
Miksi nämä eivät täsmää keskenään? En tietenkään voinut olla varma siitä, että miina ei ole erikoishyvis, ja hänen listausviestinsä herätti epäillyksiä, joten siis hänet kohtaan "Voisin harkita". Mutta olisin tuskin äänestänyt häntä tai monnia. En äänestänyt ketään päivän lopussa, koska otin Halima-ääneni pois kaksi (2) minuuttia ennen päivän loppua. En kerennyt miettiä, ketä olisin äänestänyt. En olisi äänestänyt Zeytä tai miinaa, se oli varma. Zey oli listallani kohdassa "En äänestä", koska hän vaikuttaa hyvismäiseltä - tietenkin hän voi olla pahis. Sen takia en otsikoinut kohtaa "Hyvismäisimmät". En ymmärrä viimeistä lausettasi, voisitko tarkentaa? En voinut olla varma, että miina on erikoishyvis. Enkä äänestänyt häntä, koska minulla oli sellainen tunne myös. porkkana saa kyllä ainakin tästä kohdasta pahisvibaa, koska minusta tässä nyt väännellään asioita.
Violet kirjoitti:Jos hän uskoi putoavansa, ja oli pahis, miksi hän toimisi tällä tavalla? Ellei Zey ottanut pahiksena tietoista riskiä putoamisesta miinan kanssa tasaäänissä ja päättänyt lähettää tätä viestiä hämäysmielessä ja tahallisesti, on hän varmaankin hyvis.
Jamsteri kirjoitti:Mutta minun logiikkani nyt siihen että en tippuisi seuraavana yönä oli siis se, että moni vaikuttaa saaneen minusta pahisaavistuksia jolloin minun lynkkautumisen riski nousee suuremmaksi. Tästä taas seuraa se, että jos hyvikset äänestävät minut ulos, seuraavana yönä tippuu toinenkin hyvis ja pahikset ovat aavistuksen lähempänä voittoa.
Meiz kirjoitti: Violet tästä jo mainitsikin, mutta ilmeisesti kuvitteli tippuvansa eilen.
Meiz kirjoitti: Vähän mietityttää oliko Zey tosiaan noin pihalla tilanteesta ja erityisesti miksei hän päätynyt äänestämään Miinaa jota oli epäillyt jo aiemmin useampaan otteeseen (//crosspost Zeyn kanssa, vastaatko jälkimmäiseen).
Meiz kirjoitti:
Mitä mieltä olet Jekusta nyt kuultuasi jotain perusteluja hänen mahdollisista hyvis- ja pahispelin eroista? No tämä varmaan selviää listauksestasi.
Violet kirjoitti: Olen kuitenkin valmis uskomaan Tetran selityksen burnoutista. Jos olisi pahis, voisi kaiketi vain valehdella unohtaneensa päivän alun ja päästä paljon helpommalla.
Violet kirjoitti: Jos otetaan lista pelaajista, jotka tarttuivat Miinaan ( Halima, Jitachi, Monni, porkkana ja Zey (otettu Miinan viestistä, tarkistan vielä tarttuiko muutkin)) ennen Miinan huomautusta siitä, että pahis todennäköisesti roikkuisi hänessä, niin kenen luulisitte olevan tämä pahis?
Anblick kirjoitti: Jos mun teoriani on väärä, harhalynkkaisin ennemmin Violetin, koska teoriani lähti hänestä liikkeelle, mutta tässä tilanteessa
Zey kirjoitti:Ares kirjoitti: Annan Cameronille hyvisvibaa, koska hän teki virheen prosenttilaskuissa. :D
Haluatko perustella enemmän, miksi virheen tekeminen prosenttilaskuissa on hyvismäistä?
Olisi kiva kuulla myös miksi saat hyvisvibaa Jitan, Jekun ja Mursumuksen viesteistä.
Zey kirjoitti:Ares kirjoitti: Täysin neutraalit:
Jamsteri, Monni
Voisin harkita:
Niacin, Ronen ja porkkana
Tähän haluaisin tarkennusta. Porkkanasta totesit, että et osaa muodostaa mielipidettä, etkä ilmeisesti osannut Monnista ja Jamsteristakaan. Miksi Monni ja Jamsteri ovat täysin neutraaleissa, mutta porkkanaa harkitsisit? Ja Niacinista sanoit, että saat enemmän hyvis- kuin pahisvibaa, mutta silti laitoit Niacinin harkittujen listalle, etkä esimerkiksi neutraalien tai tuskin äänestät listoille.
Cam kirjoitti: Täytyy sanoa että mun ois ehkä jo vähän huono vedota pelin uutuuteen :D
Monni kirjoitti:Onneksi Ares on nyt keskittynyt vain ”täysin hiljaista” eli kohdentaa Tetraan ja on aikonut poistaa äänensä jos Tetra aktivoituu.
Monni kirjoitti:Pohdin viime päivänä siis ääneni antamista Areksen ja Zeyn välillä.
Mursumus kirjoitti: Päivän lopussa Zeyn aikainen luovuttaminen oli myös mielenkiintoista. Sanoin, että yritän olla vertaamatta edelliseen peliin, mutta ero lynkkautuvan Zeyn välillä edellisessä ja tässä pelissä oli jättimäinen. Edellisessä pelissä, jossa Zey oli pahis, taistelu jatkui Zeyn osalta kiivaana yön viime hetkille asti.
minun typo kirjoitti:Cameronilta mielestäni lista
Violet kirjoitti:Jos otetaan lista pelaajista, jotka tarttuivat Miinaan ( Halima, Jitachi, Monni, porkkana ja Zey (otettu Miinan viestistä, tarkistan vielä tarttuiko muutkin)) ennen Miinan huomautusta siitä, että pahis todennäköisesti roikkuisi hänessä, niin kenen luulisitte olevan tämä pahis?
Ares kirjoitti:Eniten epäillyttää kyllä Cameron. Hän oli treiffeillä ja tuli silti käymään täällä. Hän ei ollut nähnyt poikaystäväänsä kahteen viikkoon. Vähän nostattaa kulmakarvoja.
--
++Cameron
Ares kirjoitti: Pahiksena on helppo tarttua (määrätietoisesti) johonkin ja roikkua mukana.
Ares kirjoitti: Sen lisäksi hän ja porkkana epäilevät lisäkseni Meiziä ja miinaa, jotka minun silmissäni ovat melko hyvismäisiä. Halimakin roikkuu Meizissä, mijussa ja miinassa, kuten Zey roikkui viimeksi hänessä. Haliman perustelu Meiz-äänelle oli kummallinen: hän ja Meiz olivat viime pelissä hyviksiä ja samaa mieltä, mutta nyt eivät, joten Meiz voisi olla pahis (näin karkeasti sanottuna).
Ares kirjoitti:Cameron kirjoitti:Tarkoitatko että Meizin viestien lukumäärä vai sisältö on vähemmän hyvismäinen kuin viime pelissä? Jos Meiz epäilyttää sinua, miksi lähdit äänestämään Tetraa?
Olin missannut tämän kokonaan. :D Lähinnä mielestäni Meizin viestien sisältö on vähemmän hyvismäistä kuin viime pelissä.
Ares kirjoitti:Voisin siirtää ääneni myös Meizille, Halimalle tai jollekin muulle, mutta se johtuisi vain fiiliksestä, joka välittyy heidän viesteistään -> enemmän intuitiivinen. Tällöin jälkeenpäin ei tarvitse selitellä, että Meiz vaikutti pahikselta, siksi äänestin häntä, mutta oho, nyt hän tippui ja paljastui hyvikseksi.
Ares kirjoitti:Meiz (10 viestiä)
Aluksi Meiz oli minusta pahismainen. Viimeisimmän viestin perusteella mielipiteeni kuitenkin muuttui. Uskon, että pahis olisi tarttunut yhä voimakkaammin kiinni äänestyskäyttäytymiseeni, mutta Meiz puolusti sekä minua että miinaa.
Cameron kirjoitti:Meizin alun pahismaisuus on myös mielenkiintoista, sillä sitä ei selitetä missään vaiheessa mitenkään, Meizin viestien vain todetaan olevan pahismaisia, mutta jossain vaiheessa ne kääntyvät hyvismäisiksi:Ares kirjoitti:Cameron kirjoitti:Tarkoitatko että Meizin viestien lukumäärä vai sisältö on vähemmän hyvismäinen kuin viime pelissä? Jos Meiz epäilyttää sinua, miksi lähdit äänestämään Tetraa?
Olin missannut tämän kokonaan. :D Lähinnä mielestäni Meizin viestien sisältö on vähemmän hyvismäistä kuin viime pelissä.Ares kirjoitti:Voisin siirtää ääneni myös Meizille, Halimalle tai jollekin muulle, mutta se johtuisi vain fiiliksestä, joka välittyy heidän viesteistään -> enemmän intuitiivinen. Tällöin jälkeenpäin ei tarvitse selitellä, että Meiz vaikutti pahikselta, siksi äänestin häntä, mutta oho, nyt hän tippui ja paljastui hyvikseksi.Ares kirjoitti:Meiz (10 viestiä)
Aluksi Meiz oli minusta pahismainen. Viimeisimmän viestin perusteella mielipiteeni kuitenkin muuttui. Uskon, että pahis olisi tarttunut yhä voimakkaammin kiinni äänestyskäyttäytymiseeni, mutta Meiz puolusti sekä minua että miinaa.
Eli käänsit kelkkasi Meizin suhteen sen takia, että hän puollusti sinua? Miksei pahis-Meiz olisi voinut puollustaa sinua? Ja mikä Meizin ensimmäisissä viesteissä oli sinusta pahismaista?
Myös tämän päivän ääni Aresilta on jokseenkin mielenkiintoisin perustein heitetty.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 79 vierailijaa