miina kirjoitti:Ares ei myöskään epäile minua kun kaikki muut sen tekee.. tämä vähän epäilyttää. Pahistenhan ei kannata lynkata kovasti epäilyttäviä pelaajia.
miina kirjoitti:En kuitenkaan usko Halimaa pahikseksia, koska Zeykin epäili viestiäni ja en usko että he pahiksina yhdessä ottaisivat viestiä suurimman epäilyn alle.
miina kirjoitti:Monni
- Sanoisin, että hyvis. Samanlaisia ajatuksia kun mullakin peliteknisyyksistä, koska ekoja pelejä pelataan. Ja veikkaisin, pahiskaverit olisivat vähän selittäneet toimintaa ja vinkanneet viestittelemään uutuudesta huolimatta. Jotenkin löysin itseni edellisen pelin alusta noista viesteistä.
miina kirjoitti:Zey
- Aika kärkkäästi lähti Cameronin kanssa kikkailemaan, tulee jotenkin mieleen edellisen pelin Zeyn loppuhetket. Epäilee heti alusta asti minun viestejä.
miina kirjoitti:Kun tuota väliaikalaskentaa kattelin niin tekee mieli äänestää Jekua, koska se äänesti Zeytä, joka taas on ehkä liian kärkäs herättänyt liikaa tunteita pahikseksi.
Jeku kirjoitti:Anblick, itseä ehkä häiritsi eniten juurkin tuo Zeyn sisukas vääntö: itse olisin ainakin varmaan ollut lopulta ihan pyörällä päästäni jos olisin ollut väännön osapuolena :D
Zey kirjoitti:Tosta mun kiinnittymisestä peliteknisyyksiin oon kyllä eri mieltä. K3:ssa ainakin sain yllättävän useinkin epäilystä siitä, että roikuin liian kauan teknisyyksissä. Ootko sä ottanut ajattelussasi huomioon, että viimeiseen neljään vuoteen en oo pelannut missään pelissä, jossa olis edes mahdollista jäädä peliteknisyyksiin kiinni, kun on ollut korkeintaan yks erikoisempi rooli ja muut sitten taviksia tai sitten peruskombo, eli suojelijaa ja/tai kertakäyttöistä ennustajaa?
Eli: (Mielellään kaikkiin kuulisi vähän sitten perustelujakin.)
1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella? (Tai jos kokemusta löytyy kovin vähän, kumman puolella mieluummin ajattelisitte haluavanne pelata?)
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia ja/tai pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä" (eli sellaisista joissa on vain tavallisia kyläläisiä ja pahiksia)?
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Violet kirjoitti:Zeyn vastaus vaikuttaa järkevältä, elikkäs –-Zey
Zey kirjoitti:Mut lyhyestä virsi kaunis: ite en tykkään yhtään vibattelusta, nään sen olevan vain oivallinen tapa pelata pahista, enkä mitään hyötyä hyviksille, joten pliis Halima etsi vibatteluillesi syyt.)
Jitachi kirjoitti:Pidän itse hyvin kyseenalaisena sitä, että hän pitää Jekua tällä hetkellä enemmän hyviksenä kuin pahiksena. Siitä lisää myöhemmin, kun pääsen käsittelyssäni Jekuun asti.
--------tekstiä poistettu-----------
Jeku on todella aktiivinen, tosin viesteistä olen saanut käsityksen että hänellä on ainakin jossain määrin pallo hukassa vaikka yrittää kovasti löytää sen viesteissään. Lupaili torstaina pidempää viestiä, mutta sitä ei ole ikinä kuulunut. Joko hän ei ole oikeasti postannut mitään, tai vaihtoehtoisesti meillä on hyvinkin erilaiset käsitykset siitä, mikä on pidemmän viestin määritelmä. Heittää äänestysviestin Zeylle puun takaa ilman suurempia alustuksia, ja rupeaa selittämään ääntä vasta jälkikäteen kun häneltä kysytään. Ei näin! Ohittaa vahingossa parit kysymykset, jota pyytelee anteeksi, selittelee lisää ääniään, ja syyttää mua antiaktiiviksi. Tästä kaikesta huolimatta olen valmis väittämään Jekua hyvin pahasti pihalla olevaksi hyvikseksi, koska olettaisin pahispelaajan ainakin yrittävän pelata johdonmukaisemmin.
Meiz kirjoitti:Oletko Halima kovasti erimieltä pointistani ettei nuo sanamuodot Areksen ja miinan viesteissä välttämättä ole merkki pahismaisuudesta, tai ymmärrätkö koko pointtiani tästä?
Violet kirjoitti:Halima, kymmenen viestiä. Ensimmäisessä viestissä ehdottaa massaesiintuloa. En kuitenkaan kovinkaan paljoa anna tästä hyvispisteitä, sillä pahisHalima olisi tällä tavalla voinut vain kerätä hyvispisteitä, sillä jos hän ei olisi suunnitelmaa ehdottanut, olisi sen tehnyt joku muu. Aika pitkälti on alussa käsitellyt juuri tätä aihetta. Ottanut Jekun siipensä suojaan, mikä on hieman pahaenteistä. Pahishalima voisi tässä hakea ihmiskilpeä, johon isketään hänen kuolemansa jälkeen, suojata pahiskaveria taikka yrittää ohjailla viatonta hyvistä. Tai voi olla, että Halima aidosti pitää Jekua hyvismäisenä. Olen eri mieltä Meizin sopimisesta Aresin pahiskaveriksi, sillä aika harvoin pahis tekee toisen puolesta kostoääniä, ainakaan ensimmäisenä päivänä. Huomautti ensimmäisenä Miinan "lipsahduksesta", mikä oli ja on edelleen hyvä pointti. Halima myös oli ensimmäinen, joka teki täällä listoja. Peli voi olla hyvis tai pahis Halimaa, en osaa vielä sanoa mitään. Katsotaan listauksen lopussa, kun olen ehkä ehtinyt tarkastella vuorovaikutuksia.
Violet kirjoitti:Tuolta listalta olisin valmis äänestämään Minaa ja Jekua kaikkein herkimmin. Halima ja Zey menee noista myös Cameronin edelle, kuten ehkä myös porkkana, tosin ei ainakaan yhtä selvästi. Aresta en lähtisi äänestämään, muista en olekaan ihan niin varma. Ottaen huomioon näitten yksittäisten äänten määrän, en pitäisi mahdottomana, että pahis äänestäisi tällä hetkellä toista pahista luottaen siihen, että joku muu saa vielä enemmistön.
Jamsteri kirjoitti:Vaikea sanoa tähän, mutta ehkä tällä kokemuksella sanoisin yleisestä mielipiteestä poiketen että ehkä pahisten puolella on siistimpi pelata. Veikkaisin, että siinä tulee enemmän haastetta kun koittaa olla jäämättä kiinni ja pelikenttä kapenee koko ajan.
Anblick kirjoitti:Violet alkoi pistää silmään, kun hän poisti äänensä Zeyltä (jolla oli Violetin ja Jekun äänet) ja heitti sen Tetralle. Sitten hän veti äänensä Tetraltakin (ihan ymmärrettävin perustein), muttei antanut sitä enää kellekään. Musta kuvio näyttää siltä, että hän ja Zey voisivat olla pahiskavereita ja nyttemmin Violet halusi vetäistä äänensä pois jollain verukkeella, jotta Zey ei enää olisi lynkkausvaarassa, johon Jeku oli tämän aiemmin asettanut. Tetra oli sopiva mahdollisuus tähän: yhtäältä Violetilla oli jonkinlainen syy äänestää häntä (sanojensa mukaan kokeilumielessä, mutta syy joka tapauksessa) ja toisaalta hänellä oli perusteet myös ottaa ääni pois, jolloin Cameron siirtyi uhan alle. Tätä mun teoriaani tukee se, että alun perinkin Violetin perusteet Zeyn äänestämiselle tuntuivat vähän heppoisilta (viewtopic.php?f=9&t=439&sk=a&start=90#p6968), mikä nyt ei itsessään toki ole ekana päivänä ihan hillitön ihme. Violet tökkii Zeytä hieman vielä parissa viestissään, kunnes yhtäkkiä tuumaakinViolet kirjoitti:Zeyn vastaus vaikuttaa järkevältä, elikkäs –-Zey
ja seuraavaksi siirtää äänensä Tetralle. Siis selkeämmin sanottuna: musta tämä näyttää siltä, että Violet epäili ja äänesti Zeytä tehdäkseen pesäeroa pahiskaveriinsa, Jeku (tämän teorian valossa hyvis) tuli sotkemaan pakkaa laittamalla Zeyn lynkkausvaaraan ja Violetin täytyi vaihtaa äänensä näyttämättä liikaa siltä, että olisi halunnut nimenomaan ottaa sen pois Zeyltä.
//Moooooonta viestiä väliin, lähtien Areksen Halima-äänestä :D Hitto kun oon hidas. Violet tulee siirtämään Zeyn pois lynkkausuhan alta ja olisi mieluummin uhraamassa Halimaa. Ei vähennä mun epäilyksiäni. Jotta saan tämän viestin joskus lähetettyäkin, niin lopetan löpinät ja laajennan edelleen äänispektriä:
++Violet
//Monnikin vielä väliin :D
Ares kirjoitti:Jos ollaan tiputtamassa vaikka jotakin uutta pelaajaa, jolla on erikoisrooli, uskaltaako hän tulla esiin tarpeeksi ajoissa?
Ares kirjoitti: Tällöin jälkeenpäin ei tarvitse selitellä, että Meiz vaikutti pahikselta, siksi äänestin häntä, mutta oho, nyt hän tippui ja paljastui hyvikseksi. Jos äänestän Tetradynamiaa, minulla on ainakin hyvä syy siihen.
Jita kirjoitti:Oma mielipiteeni tällä hetkellä on pahismainen, jos hän paljastuu pahikseksi, olisin valmis veikkaamaan pahiskaveriksi muita kokemattomia pelaajia: en erityisesti usko että kokeneemmat pelaajat pahistovereina sallisivat koko episodin tapahtumista.
Meiz kirjoitti:Silti nyt kaipaan jo laajempaa analysointia muistakin (esim. listaus mistä varmasti pidät kovasti :D). Lisäksi kiinnostaa tietää kuinka vakuuttunut olet tällä hetkellä Cameronin pahismaisuudesta.
Ares kirjoitti: Annan Cameronille hyvisvibaa, koska hän teki virheen prosenttilaskuissa. :D
Ares kirjoitti: Zeyn viestit ovat puuduttavaa lukemista!
Ares kirjoitti: Täysin neutraalit:
Jamsteri, Monni
Voisin harkita:
Niacin, Ronen ja porkkana
Monni kirjoitti:Pieni puolustus omalle hiljaisuudelle ja vetoan kokeamattomuuteen. En halua heittää tänne off-topic aiheita, koska ne ovat epäilyttäviä. Kannanotto ilman perusteluja on epäilyttävää. Hiljaisuus on myös epäilyttävää.. Jösses, pakkohan tässä on kerätä rohkeutta vähän tässä sivussa että uskaltaa sanoa yhtään mitään :D
Ares kirjoitti:Kyllä vain. Tässä maalataan nyt musta aikalailla pahista ja en tiedä, kuinka monta kertaa mulla täytyy kertoa faktat.
miina kirjoitti:Tuntuu pelaavan melko erilailla kuin ekassa pelissä, jossa oli pahis.
miina kirjoitti: - Sanoisin viestien perusteella että hyvis.
Ares kirjoitti: Oon nyt tullut siihen päätökseen, että Tetraa tuskin kukaan äänestää, joten on muutenkin turhaa pitää ääntä hänelle, varsinkin vallitsevan painokkaan ilmapiirin vuoksi. :D
Jamsteri kirjoitti: Sitten ihan mututuntumalla annan ääneni Zeylle, koska hänellä tuntui olevan epäilyttävän paljon vääntöä kaikesta.
Halima kirjoitti:Sitten muutama minuutti myöhemmin tuli äänestämään mua. Mikä pisti äänestämään minua eikä vaikkapa miinaa tai Jekua, vaikka just sanoit noin?
Halima kirjoitti:En aio äänestää Zeytä (paitsi viime hädässä itseni pelastaakseni tietysti), koska hän on mielestäni hyvismäinen. Valitsen siis äänestettäväksi
Violet kirjoitti:Halima kirjoitti:En aio äänestää Zeytä (paitsi viime hädässä itseni pelastaakseni tietysti), koska hän on mielestäni hyvismäinen. Valitsen siis äänestettäväksi
Saa kyllä hälytyskellot ERITTÄIN pahasti soimaan. Martyrosointi ei ole koskaan hyvä merkki.
Zey kirjoitti:Violetilta kivaa listausta, tosin itselle jäi epäselväksi miksi Ares olisi epäilyttävä, jos peli menisi täysin puolustuskannalle, kun taas Cameronia ymmärsit siitä, että hänen kaikki aikansa nimenomaa meni pelkästään mun vastaamiseen. Miksi siis samasta asiasta Ares epäilyttäisi mutta Cam ei? Varsinkin kun Camia ahdisteli vain yksi pelaaja, kun taas Areksen kimpussa oli monta -> voisi ainakin äkkiajattelemalla sanoa, että Areksella myös menisi enemmän aikaa kaikkiin epäilyihin vastaamisessa mitä Camilla.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 63 vierailijaa