Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Violetin miinan avataria koskevasta viestistä pelin eka hyvisviba, onnittelut Violet! :D
Mikä siinä oli hyvismäistä?
Zey kirjoitti:Ja mikä mun prosenteissa on vikana? Toki ihan hyvin voi olla, kun pääkoppa ei ole parhaimmillaan, mut kerro toki, että missä vika, niin voin tutkia tilannetta uudestaan asian korjaten.
Cameron kirjoitti:Anblickin ekasta viestistä saa mukavan rennon kuvan, vähän hyvistyttää.
Cameron kirjoitti:ymmärsin Haliman idean niin että työmatkalainen ja vaparit tulisivat esiin, mutta kuten tässä on muutama todennutkin niin ideana oli ilmeisesti että kaikki erikoiset tulisivat tällöin esiin.
Meiz kirjoitti:Kerrotko Violet tarkemmin miten/miksi Zeyn nykyinen tökkiminen jarruttaa peliä? Itse koin tämän aika päinvastoin hyvänä keskustelun herättäjänä. Ja Jeku, vastaisitko Zeyn esittämiin kysymyksiin pelkän äänestämisen sijaan?
Zey kirjoitti:Cam kirjoitti:Siis miten sää vääntelet näitä? :D Ensin puhuttiin ihan normi erikoisten massaesiintulosta vs erikoisten anonyymista massaesiintulosta ja nyt puhut siitä että ollaan lynkkaamasta pahista, joka esittää erikoishyvistä, jollon totta kai erikoishyviksen kannattaa tulla esiin? :D Sehän on ihan eri asia...
Esitin toisen tilanteen, jossa olis sama todennäköisyys osua joko erikoiseen tai pahikseen, mutta mitä tuskin pitäisit huonona tilanteena. Joten miksi se sama todennäköisyys toisessa tilanteessa on yhtäkkiä todella huono hyviksille?
Zey kirjoitti:Tarkoitatko siis, että nyt et vastusta ideaa? Ja miten ymmärrät nyt sen idean, jota et vastusta?
Cameron kirjoitti:Periaatteessa ihan hyvä idea, mutta toisaalta pahisten on helpompi tulla esittämään erikoista tällaisessa tilanteessa, jossa tarkkoja rooleja ei sanota heti. Toki jos pahikset lähtevät tällaiseen mukaan niin he jäävät aika nopeasti siitä myös (toivottavasti) kiinni.
Cameron kirjoitti:Mutta joo vielä tuohon että jos kaikki erikoiset ois hengissä neljäntenä päivänä niin sillon se massaesiintulo ilman tarkkoja rooleja vois olla järkevää.
Cameron kirjoitti:en vastusta massaesiintuloa, mutta se, kannattaako se tehdä anonyyminä vai ei ja ajankohta kannattaa miettiä sitten uudestaan kun peli on päässyt vähän etenemään ja nähdään montako erikoista selviytyy mihinkin päivään.
Ares kirjoitti:Meizistä ei enää saa ollenkaan hyvismäistä otetta, niin kuin viime pelissä. Voinee johtua siitä, että ei ole vielä paljoa, mihin tarttua kiinni.
Lämpimiä muistoja :''DDD Ilmankos Halima ajatteli että ennustajat aina jotenki kummallisesti kuolee ekana yönä... ^^'Violet kirjoitti:Halima, muistan kyllä valitettavasti viime pelimme. Olin ennustaja, osuin ensimmäisenä yönä pahikseen, mutta samaisena yönä tapoit minut sarjamurhaajana. Oi aikoja, oi tapoja.
Ronen kirjoitti:1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella?
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä"
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Jitachi kirjoitti:En tiedä olinko epähuomiossa hieman epäselkeä vai ymmärsitkö sä tahallasi koko pohdintani vaihtokaupan edullisuudesta väärin. Mainitsemassani tilanteessa vaihtokauppa todellakin on huono - pahiksille. Miten muka varmojen hyvisten eloon jääminen olisi hyviksille huono juttu.
miina kirjoitti:1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!
Ares kirjoitti:1. Mieluummin ehkä pahiksena, jolloin on pahistoverit auttamassa. Hyviksenä on hankala vetää johtopäätöksiä kenestäkään. Pahiksena on helppo tarttua (määrätietoisesti) johonkin ja roikkua mukana. Tietenkin kun kokemusta kertyy, niin mielipide ehkä muuttuu tässäkin asiassa. Näin aloittelevana pelaajana viestien analysoiminen ei ole kovin helppoa.
Meiz kirjoitti:3. Mulle myöskään hiljaisten tappaminen ei ole pelin tarkoitus ja suoraan sanottuna se tekee pelistä tylsän. Tässä tärkeintä olisi se että kaikki hyvikset ymmärtävät hiljaisuuden tekevän hallaa pelille. Pahiksille nämä pelaajat ovat niitä jotka roikotetaan pelin loppuun ja lynkataan sitten voiton saamiseksi. Pahisten nappaamisen lisäksi yhtä tärkeää on osoittaa muille pelaajille oma hyvismäisyys, eikä siis aiheuttaa sitä että myös hyvikset jäävät jumiin epäilemään väärää kohdetta. Pyrkikää kommentoimaan kaikkea pelissä tapahtuvaa, esittäkää omat mielipiteenne myös muiden pelaajien mielipiteistä jne.
miina kirjoitti:Apua siis nyt tajusin että päivät loppuu klo 23!! Häh, en minä IKINÄ valvo tarkotuksella sinne asti! Mulla niin jää päivän päätteet näkemättä..
Violet kirjoitti:Zeyltä on tullut pitkiä viestejä, ja kommentteja, mutta ne luettuani pidän Zeytä enemmän jarruttavana kuin edistävänä. Esim. aihe, mistä Zey puhui eniten, eli peliteknisyydet, lähti liikkeelle, kun Zey käsitteli Haliman suunnitelman puutteita.
++Zey
Cameron kirjoitti:Meinasin heittää Halimalle jo herättelyäänen kun se ei oo puhunu täällä mitään mutta tulihan siltä yksi (Haliman mittapuulla) lyhyt viesti ja lähinnä ihan ekat huomiot pelaajista, ei edes mitään kysymyksiä kenellekkään! Toki jos on lukenut vasta 1,5sivua pelistä niin asiaa ei ehkä oo kauheasti. Tää on kyllä hyvin epä-Halimamaista käytöstä, jota voisin pitää jopa pahismaisena. Toki ymmärrän että toisaalla se suuri ja mahtavaNeuv-Megapeli vie aikaa mutta tuuppa välillä tännekin pelaan sieltä isosta maailmasta! :D Ei vähän reilu 2 sivua oo ees kovin paljon sulle lukemista.
Violet kirjoitti:Ares: Mitä hyödyt herätysäänestäsi? Tetra ei todennäköisesti ole vielä edes huomannut pelin alkua, ja nyt kun hän sen huomaa, herää hän vain kärttyisänä ja kärkkäisenä. Eikö olisi parempi herätellä heräämisviestin lähettäneitä henkilöitä, ja kalastella heistä jotain tietoa? Toisaalta Tetra onkin helppo vaihtoehto, sillä heräämättömiä on vain yksi - pahis ainakin mielummin tarttuisi häneen. (Ja jos noitten lainausten kanssa on ongelmia, niin kokeileppa laittaa quoteissa nimi lainausmerkkien sisään :)
Violet kirjoitti:Mielenkiintoista, että Zey kommentoi aloitusviestissään melkein jokaista herännyttä pelaajaa minua lukuunottamatta, ja heti meni kyseenalaistamaan Haliman minulle antamia hyvispisteitä.
Violet kirjoitti:Ronenin viestistä noteeraat "nyrpeän asetelman peliteknisyyksiin", muttet lähde kysymään tästä mitään.
Violet kirjoitti:Ääni Cameronille lähtee peliteknisyyksist, mikä on mielestäni mielenkiintoista. Ainakaan itse en ole nähnyt huonon erikoishahmostrategian esittämäistä tai siinä väärässä olemista käytettävänä pahisstrategiana.
Violet kirjoitti:Olet varsin oikeassa. Pitääisikö peliin julistaa status quo, kunnes saadaan tilalle peli, jonka teema ei vetoa ihmisten tunteisiin? Semmonen perinteinen, joka sisältää ihmisten lynkkaamista, jookos?
Halima kirjoitti:Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.
Violet kirjoitti:viboja ei nyt varmaankaan tarvitse erikseen perustella, sillä ne ovat ne perustuntuma minkä toisen viestistä saa. Tietenkin jos pystyy erottelemaan, mikä viestissä hieman hyvistyttää, niin sen parempi
Violet kirjoitti:toinen on melko defensiivinen kysymys, joka edelleen pysyy peliteknisyyksissä.
Jeku kirjoitti:Jeku lähetti nopsaan viestiä ja lupaili pidempää viestiä myöhemmin. Sitten kun tuli sitä pidempää viestiä, niin sekin keskittyi musta siihen epäoleellisimpaan asiaan, vaikka olisi voinut jatkaa edellisestä viestistään. Ei sikäli kyllä epäilytä, kun edellisessä pelissäkin tuntui olevan vähän samankaltaisia juttuja. Mutta musta olis ainakin oleellisempaa kuulla lisää siitä aiheesta, jonka ekassa viestissäsi (tänään) jo aloititkin. Et näe Camin viestejä pahismaisena -> onko Cam siis hyvismäinen vai neutraali? Mikäli hyvismäinen, niin miksi? Sanoit myös, että mä kohotutan sun kulmia. Tarkoitatko, että epäilytän sua, vai tykkäätkö muuten vain pitää niitä kulmia ylhäällä? Ja johtuuko tämä nimenomaa siitä, että et näe Camia pahismaisena, vai jostain muustakin? Mää kaipaan kuule vähän enemmän pohdintaa!
Violet kirjoitti:Ja jos epäilytti jo tuolloin eniten, miksi äänestät vasta nyt? Etkö uskaltanut äänestää ensimmäisenä?
Cam kirjoitti:Oonko mää sanonut että tää tilanne ois Todella Huono hyviksille? :D
Cam kirjoitti:Mutta sillon on myös 50% mahdollisuus osua erikoishyvikseen, mikä ei oo kiva.
Cam kirjoitti:Periaatteessa ihan hyvä idea, mutta toisaalta pahisten on helpompi tulla esittämään erikoista tällaisessa tilanteessa, jossa tarkkoja rooleja ei sanota heti. Toki jos pahikset lähtevät tällaiseen mukaan niin he jäävät aika nopeasti siitä myös (toivottavasti) kiinni.
Cam kirjoitti:Mutta sillon on myös 50% mahdollisuus osua erikoishyvikseen, mikä ei oo kiva. Toki tää on vaan työmatkalaisen kohdalla ja pahis saataisiin pois päiväjärjestyksestä seuraavana päivänä, mutta worst case -skenaariossa pahikset sitten listis yöllä toisen vapareista ja hups seuraavana päivänä ois esiintulleista erikoisista enää yksi hengissä. Toki saadaan sillon varmasti pahis kiinni mutta on vähän heikot eväät sitten seuraavan kahden pahiksen nappaamiseen.
Cam kirjoitti:eli Meizin kysymykseen: en vastusta massaesiintuloa, mutta se, kannattaako se tehdä anonyyminä vai ei ja ajankohta kannattaa miettiä sitten uudestaan kun peli on päässyt vähän etenemään ja nähdään montako erikoista selviytyy mihinkin päivään.
Cam kirjoitti:Se voidaan tehdä anonyymisti jos se tehdään suunnitellusti tietyn päivän alussa että kaikki erikoiset ehtivät varmasti tulla esille. Ja jos ennustaja on jo ennustanut siihen mennessä, en näkisi huonona ideana että hän tulisi tällöin myös ennustustuloksensa kanssa esille.
Halima kirjoitti:Mä kans mieluummin päättäisin päiväni kymmeneen mennessä. Jos pyydettäis oikein nätisti Jinmurulta, voisikohan päivänpäättymisaikaa siirtää seuraaviksi päiviksi aikaisemmaksi?
Halima kirjoitti:Mun mielestä Zey ei ole pahis tuon jankkaamisensa takia, mutta toisaalta hyväksyn tämän "näpäytyksen" Zeylle, koska todellakin alkaa mennä jankkaamisen puolelle ja jos oisin Cameron, mua rasittais jo tosi kovasti. :D Chill out Zey!
Zey kirjoitti:Ares: Oletatko Tetradynamian seuraavan peliä? Mikäli uskot, mitä Tetradynamian hiljaisuus mielestäsi kertoo hänen roolistaan?
Ares kirjoitti:Zey kirjoitti:Ares: Oletatko Tetradynamian seuraavan peliä? Mikäli uskot, mitä Tetradynamian hiljaisuus mielestäsi kertoo hänen roolistaan?
Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis. Jos hän ei seuraa peliä, rooli voi olla mikä tahansa, hankala sanoa. Herätysäänen luonne on mielestäni hyvin neutraali.
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Mä kans mieluummin päättäisin päiväni kymmeneen mennessä. Jos pyydettäis oikein nätisti Jinmurulta, voisikohan päivänpäättymisaikaa siirtää seuraaviksi päiviksi aikaisemmaksi?
Taitaa riippua ihan pj:n menoista, eikä mistään satunnaisesta mieliteosta laittaa ilta päättymään myöhemmin.
Halima kirjoitti:Oon sitä mieltä, että kannattaisi äänestää ulos ennen loppupeliä. Ja siis onhan se nyt pahismaistakin olla niin hiljaa ettei pelaajasta saada mitään kuvaa. Jos on hiljainen pelaaja, josta kuitenkin saan hyvismäisen kuvan, saa hän kaikin mokomin pysyä pelissä mukana.
Halima kirjoitti:Jitachi epäilyttää jonkin verran, mutta kyseessä saattaa olla vain Halima-syndrooma, eli että Jita on niin innoissaan pelin alusta, että unohtaa pelata hyvismäisesti vaikka on hyvis.
Violet kirjoitti:Ja olen kyllä näistä erikoishahmoista sitä mieltä, että tehkööt kuten parhaaksi näkevät.
Violet kirjoitti:Ares kirjoitti:Zey kirjoitti:Ares: Oletatko Tetradynamian seuraavan peliä? Mikäli uskot, mitä Tetradynamian hiljaisuus mielestäsi kertoo hänen roolistaan?
Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis. Jos hän ei seuraa peliä, rooli voi olla mikä tahansa, hankala sanoa. Herätysäänen luonne on mielestäni hyvin neutraali.
Neutraali? Eli hiljaisen/heräämättömän pelaajan aktivointiko ei mielestäsi ole hyvismäistä? Vai etkö vain kehtaa julkisesti mainita toimineesi hyvismäisesti? Oli migen oli, itse näen herätysviestin lähettäneen henkilön herättelyn hyödyllisempänä kuin täysin heräämättömän.
Ares kirjoitti:Jos Tetra ei edes heräisi tämän päivän aikana, voitaisiin harkita jopa hänen lynkkaamista ellei parempaa kohdetta ole. Tämä on vain mun mielipide. Nimittäin mieluummin lynkkaisin hiljaisen hyviksen, kuin epäillyttävän hyviksen. Hiljainen hyvis vain sekoittaa pakkaa entisestään.
Niacin kirjoitti:Olisinkin varmasti kaikista tyytyväisin pelinjohtajana, kun voisi kaikessa rauhassa itsekseen vaan hykerrellä muiden pähkäilyille.
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.
Tästä mä haluan kuulla lisää. Mulle nimittäin tuli sama fiilis, että viestit olis enemmän hyvis-Jekua, mut kun luin pientä peruspeliä, niin en huomannutkaan eroa Jekun pahis ja hyvis peluussa, joten heitin teorian roskiin. Joten olisi kiva kuulla mikä sun mielestä on se hyvis-Jekun ja pahis-Jekun ero.
Halima kirjoitti:Ares kirjoitti:Jos Tetra ei edes heräisi tämän päivän aikana, voitaisiin harkita jopa hänen lynkkaamista ellei parempaa kohdetta ole. Tämä on vain mun mielipide. Nimittäin mieluummin lynkkaisin hiljaisen hyviksen, kuin epäillyttävän hyviksen. Hiljainen hyvis vain sekoittaa pakkaa entisestään.
Mä taas en kyllä mieluummin lynkkais heräämätöntä pelaajaa, koska ensinnäkin hän voi olla hyviserikoinen ja toisekseen, jos hän ei herää, hänelle saadaan varapelaaja. Hiljainen pelaaja on eri asia kuin heräämätön pelaaja. Lisäksi mua kummastuttaa tämä sun vastaus. Mitä tapahtui pahisten lynkkaamiselle? Tai siis miksi sulla vaihtoehtoina on lynkata hiljainen hyvis tai epäilyttävä hyvis? Mitä jos yritettäisiin osua pahikseen?
Ares kirjoitti:Viime pelissä minulla muodostui tähän hyvin vahva mielipide. Mielestäni epäaktiivisia pitäisi äänestää jo aikaisemmin ulos. Viime pelissä jiikare jäi sekoittamaan pakkaa aika pahasti, ja se teki hallaa hyvisten pelaamiselle. Toki, jos on vahva epäillys, että tuo on pahis, niin silloin äänestäisin tietenkin häntä, enkä hyvismäistä/pahismaista pelaajaa, joka on kirjoittanut kolme viestiä yhteensä kolmen päivän aikana.
Halima kirjoitti:Zeylle hyvispropseja siitä, että sait heti ekan päivän näin alussa noin hyvin mielipiteitä pelaajista. Muistaakseni viimeksi kun pelasit pahista, roikuit ekat kaks päivää mun kimpussa (kunnes sitten kuolin), joten tämä vaikuttaa kyllä enemmän hyvismäiseltä kuin se.
Cam kirjoitti: Mutta vaikuttaahan se pahisten rajausmahdollisuuksiin, jos kerralla tulee vaan työmatkalainen ja vaparit esille vs. jos kerralla tulee työmatkalainen, vaparit, ennustaja tuloksen kanssa ja onnekas esille?
Zey kirjoitti:miina kirjoitti:Tajusin nyt aamusta, että oon jo muutaman viestin kirjottanu, mutta ne on liittyny pelkästään meijän Sissi-sipulin kuvaan tai nickin vaihtoon: ei kauheen hedelmällistä pelin suhteen. Ja viime pelissä opin että se jos mikä nähtiin pahismaisena, varsinkin kun lopussa ruvettiin tarkastelemaan alkuviestien sanamuotoja :D
Tää pisti kyllä vähän silmään. miina tuntuu olevan omasta käytöksestään huolestuneempi sen takia, että se voidaan nähdä pahismaisena kuin että ei saisi sillä tavalla pahiksia kiinni.
Halima kirjoitti:miina kirjoitti:1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!
Tästä miinalle hitunen hyvisvibatusta. Musta tuntuu että toista peliä pelaava pahis (ensimmäistä pahispeliään pelaava vieläpä) ei sanoisi pelaavansa mieluummin pahista. Mut siis todellakin ihan pikkupikku hitunen vain, ei mennyt mun hyvislistan huipulle vielä tällä!
Ares kirjoitti: Nimittäin mieluummin lynkkaisin hiljaisen hyviksen, kuin epäillyttävän hyviksen. Hiljainen hyvis vain sekoittaa pakkaa entisestään.
Ares kirjoitti: Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis. Jos hän ei seuraa peliä, rooli voi olla mikä tahansa, hankala sanoa.
Ares kirjoitti:Viime pelissä minulla muodostui tähän hyvin vahva mielipide. Mielestäni epäaktiivisia pitäisi äänestää jo aikaisemmin ulos. Viime pelissä jiikare jäi sekoittamaan pakkaa aika pahasti, ja se teki hallaa hyvisten pelaamiselle. Toki, jos on vahva epäillys, että tuo on pahis, niin silloin äänestäisin tietenkin häntä, enkä hyvismäistä/pahismaista pelaajaa, joka on kirjoittanut kolme viestiä yhteensä kolmen päivän aikana.
Ares kirjoitti:Totta kai pahisten lynkkaaminen on ykkösprioriteetti, mutta pelin alussa on kyllä hankala sanoa, kuka on pahis ja kuka hyvis. Lähinnä voi todeta, että hän on epäillyttävä/hyvismäinen.
Jeku kirjoitti:Violet, mua epäilyttää Zeyssä tuo hönkä, jolla hän lähti Camilta kysymään peliteknisyyksistä, mut mun ääni voi muuttua vielä.
Halima kirjoitti:Cameron kirjoitti:Anblickin ekasta viestistä saa mukavan rennon kuvan, vähän hyvistyttää.
Haha, hassua! Minusta taas Anblickin eka viesti vaikutti jotenkin pahismaiselta, mikä kylläkin saattoi osittain johtua siitä, että Anblick oli eri mieltä mun kanssa. En siis ihan vielä ole lynkkaamassa Anblickiä tuon yhden viestin perusteella. ;)
Violet kirjoitti:Meiz kirjoitti:Kerrotko Violet tarkemmin miten/miksi Zeyn nykyinen tökkiminen jarruttaa peliä? Itse koin tämän aika päinvastoin hyvänä keskustelun herättäjänä. Ja Jeku, vastaisitko Zeyn esittämiin kysymyksiin pelkän äänestämisen sijaan?
Tällä kertaa Zeyn tökkiminen on kohdistunut lähinnä Camerooniin ja koskien lähinnä peliteknisyyksiä. En nyt sanoisi, että tämä on kaikkein paras tapa herättää keskustelua. Ainoat toiset varsinaiset tökkimiset ovat Halimalle "Miksi Violet vibattaa" ja "Mikä prosenteissa on vialla", joista ensimmäinen on jarruttava (viboja ei nyt varmaankaan tarvitse erikseen perustella, sillä ne ovat ne perustuntuma minkä toisen viestistä saa. Tietenkin jos pystyy erottelemaan, mikä viestissä hieman hyvistyttää, niin sen parempi), ja toinen on melko defensiivinen kysymys, joka edelleen pysyy peliteknisyyksissä.
Mitä tulee pelaajien arviointiin, niin Zey lähtee aika varovaiselle linjalle, ehkä korostetustikin. Samalla tuntui kyseenalaistavan muiden pelaajien arvioita toisten hyvismäisyydestä, ja sananvalinta "Mikä siinä oli hyvismäistä" verrattuna esim. "miksi pidät sitä hyvismäisenä" tuntuu hyökkäävemmältä. Tälläinen pelaajien neutraaliksi pakottaminen sopii paremmin pahispeliin, kuin hyvispeliin. Pienet asiat herättivät nyt epäilykseni.
Jinmuru kirjoitti:Päivän voi kyllä lopettaa milloin vain, mutta joka tapauksessa saatte odottaa yhteentoista tai kahteentoista asti, että ehdin päättämään päivän.
Jinmuru kirjoitti:Päivän voi kyllä lopettaa milloin vain, mutta joka tapauksessa saatte odottaa yhteentoista tai kahteentoista asti, että ehdin päättämään päivän.
porkkana kirjoitti:Zey kirjoitti:miina kirjoitti:Tajusin nyt aamusta, että oon jo muutaman viestin kirjottanu, mutta ne on liittyny pelkästään meijän Sissi-sipulin kuvaan tai nickin vaihtoon: ei kauheen hedelmällistä pelin suhteen. Ja viime pelissä opin että se jos mikä nähtiin pahismaisena, varsinkin kun lopussa ruvettiin tarkastelemaan alkuviestien sanamuotoja :D
Tää pisti kyllä vähän silmään. miina tuntuu olevan omasta käytöksestään huolestuneempi sen takia, että se voidaan nähdä pahismaisena kuin että ei saisi sillä tavalla pahiksia kiinni.
Kiinnitin myös huomiota tähän.
porkkana kirjoitti:Halima kirjoitti:miina kirjoitti:1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!
Tästä miinalle hitunen hyvisvibatusta. Musta tuntuu että toista peliä pelaava pahis (ensimmäistä pahispeliään pelaava vieläpä) ei sanoisi pelaavansa mieluummin pahista. Mut siis todellakin ihan pikkupikku hitunen vain, ei mennyt mun hyvislistan huipulle vielä tällä!
Minulle tämä taas antoi hieman pahisvibaa. :D Siihen saattaa vaikuttaa kyllä tuo mennyt aikamuoto "Tykkäsin", joka viittaisi edeltävään hyvisrooliin ja nyt olisi jokin muu rooli? miinasta kyllä sellainen positiivinen huomio, että on ollut paljon aktiivisempi ja rennomman oloinen tässä pelissä. :> (Toisaalta voiko tässäkin olla taustalla huojennus pahisroolista, joka ei kävisi omatunnolle?)
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Samoin Jekun viestit ovat mielestäni vaikuttaneet enemmän hyvis-Jekulta kuin pahis-Jekulta.
Tästä mä haluan kuulla lisää. Mulle nimittäin tuli sama fiilis, että viestit olis enemmän hyvis-Jekua, mut kun luin pientä peruspeliä, niin en huomannutkaan eroa Jekun pahis ja hyvis peluussa, joten heitin teorian roskiin. Joten olisi kiva kuulla mikä sun mielestä on se hyvis-Jekun ja pahis-Jekun ero.
Meiz kirjoitti:Halima kirjoitti:Cameron kirjoitti:Anblickin ekasta viestistä saa mukavan rennon kuvan, vähän hyvistyttää.
Haha, hassua! Minusta taas Anblickin eka viesti vaikutti jotenkin pahismaiselta, mikä kylläkin saattoi osittain johtua siitä, että Anblick oli eri mieltä mun kanssa. En siis ihan vielä ole lynkkaamassa Anblickiä tuon yhden viestin perusteella. ;)
Pahisvibaa siitäkin huolimatta että Anblick oli selkeästi käsittänyt idean hieman väärin ja korjasi mielipidettään seuraavassa viestissään? Eli hän kannattikin ideaa. Kerroit että Anblickin toinen viesti oli hyvismäisempi, eli tuo eri mieltä - väite ei enää pätisi sinulle. Mikä siis Anblickin viestissä herätti pahisvibaa?
Meiz kirjoitti:Näin muuten pelaajista, kummastelin alkuun Areksen nostoa minun nykypelistäni joka ei vastaisi edellistä peliä. Cameron kyseli tästä lisätietoja, jotka Ares sivuutti jatkoviesteissään. Saan tästä pientä hyvisvibaa, uskoisin että pahiksena Ares olisi jo kehitellyt jonkinlaista ideaa millä voi alkaa maalaamaan minua pahikseksi.
miina kirjoitti:porkkana kirjoitti:Halima kirjoitti:miina kirjoitti:1. Tämä on toinen pelini joten kokemus melko vähäistä. Tykkäsin hirveesti pelata hyvistä, mutta huomasin väärien äänien käyvän live-omatunnon päälle. Tätähän ei pahiksena tarvihtis miettiä, lynkkaisin tietoisesti niitä samoja hyviksiä!
Tästä miinalle hitunen hyvisvibatusta. Musta tuntuu että toista peliä pelaava pahis (ensimmäistä pahispeliään pelaava vieläpä) ei sanoisi pelaavansa mieluummin pahista. Mut siis todellakin ihan pikkupikku hitunen vain, ei mennyt mun hyvislistan huipulle vielä tällä!
Minulle tämä taas antoi hieman pahisvibaa. :D Siihen saattaa vaikuttaa kyllä tuo mennyt aikamuoto "Tykkäsin", joka viittaisi edeltävään hyvisrooliin ja nyt olisi jokin muu rooli? miinasta kyllä sellainen positiivinen huomio, että on ollut paljon aktiivisempi ja rennomman oloinen tässä pelissä. :> (Toisaalta voiko tässäkin olla taustalla huojennus pahisroolista, joka ei kävisi omatunnolle?)
Onpas päässyt sellanen sanamuoto, etten osannu ajatella, että tuollaisesta jäisin kiinni. Lähinnä tuolla ehkä viittasin siihen, että nyt on alkupeli ja peli vasta käynnistymässä, eikä varmuutta tykkäänkö enää toista kertaa hyvistä pelata, koska eri peli. Ja rentous johtunee ehkä siitä, että pakko osallistua tässä vaiheessa peliä mahdollisimman paljon kun vielä voi ja ekasta pelistä tajusin, että sanoopa asian miten vaan, niin sen voi kyllä ymmärtää aivan eritavalla kun mitä tarkotus oli.
Tässähän pitäis alkaa äänestämään, ettei jää viime tinkaan. Pitää vielä miettiä, koska suuria ajatuksia ei kenestäkään ole. Porkkana nyt melko tiukasti tarttui miun tekemisiin.. mietitään.
Halima kirjoitti:Meiz kirjoitti:Näin muuten pelaajista, kummastelin alkuun Areksen nostoa minun nykypelistäni joka ei vastaisi edellistä peliä. Cameron kyseli tästä lisätietoja, jotka Ares sivuutti jatkoviesteissään. Saan tästä pientä hyvisvibaa, uskoisin että pahiksena Ares olisi jo kehitellyt jonkinlaista ideaa millä voi alkaa maalaamaan minua pahikseksi.
Tämä kyllä kuulostaa enemmän pahis-näkökannalta kuin hyvis-näkökannalta. Meiz antaa Arekselle hyvisvibaa, koska Ares ei jatkanut epäilystään Meiziä kohtaan? Mitä hyvismäistä on siinä, että sivuuttaa aikaisemmat epäilyksensä? Muutenkin jotenkin kummallinen sanajärjestys tässä, mun oli jotenkin vaikea ymmärtää koko kappaletta. Täytyy laittaa Meiz seurantaan, josko siellä tällä kertaa olisikin pahisrooli.
Zey kirjoitti:Mursumus lähti kommentoimaan pelin ingamea antaen sympatiat kissoille. Mistä moinen valinta sympatian kohteille? En näkisi koirienkaan heittämistä tyrmään mitenkään ylevänä asiana.
Meiz kirjoitti:Areshan ei kovinkaan vahvasti epäillyt minua, koska totesi itsekin ettei pelissä vielä ole paljoa mihin tarttua. Onko siis tämän sivuttaminen sinusta pahismaista Arekselta? Pahiksena hänellä olisi ollut pahismotivaatiota nostaa nimeni esiin tulevaa epäilyä varten, joten Cameronin kysymyksen ohittaminen antaa mulle kuvan ettei hän pyrkinytkään maalaamaan minusta pahista, sain siis tästä hyvisvibaa. Selvensikö, vai oletko kovasti eri mieltä tästä tulkinnasta?
Cameron kirjoitti:Ares kirjoitti:Meizistä ei enää saa ollenkaan hyvismäistä otetta, niin kuin viime pelissä. Voinee johtua siitä, että ei ole vielä paljoa, mihin tarttua kiinni.
Tarkoitatko että Meizin viestien lukumäärä vai sisältö on vähemmän hyvismäinen kuin viime pelissä? Jos Meiz epäilyttää sinua, miksi lähdit äänestämään Tetraa?
porkkana kirjoitti:Ares kirjoitti: Nimittäin mieluummin lynkkaisin hiljaisen hyviksen, kuin epäillyttävän hyviksen. Hiljainen hyvis vain sekoittaa pakkaa entisestään.
Vain pahiksilla on varma tieto kaikista hyviksistä. Tämä särähtää kovin pahasti korvaani, että miksi äänestät mieluummin hiljaista kuin epäilyttävää pelaajaa? Pelaajista saadaan tietää ovatko nämä hyviksiä vai pahiksia vasta lynkkaamisen jälkeen, ei kai kukaan tahallaan äänestä hyvistä. :DAres kirjoitti: Mikäli hän seuraisi peliä, uskoisin, että hän olisi pahis. Jos hän ei seuraa peliä, rooli voi olla mikä tahansa, hankala sanoa.
Meillä on niin monta erikoista hyvisten joukossa, että olisitko oikeasti valmis ottamaan riskin ja äänestät ulos erikoisen, joka ei ole edes huomannut pelin alkua?Ares kirjoitti:Viime pelissä minulla muodostui tähän hyvin vahva mielipide. Mielestäni epäaktiivisia pitäisi äänestää jo aikaisemmin ulos. Viime pelissä jiikare jäi sekoittamaan pakkaa aika pahasti, ja se teki hallaa hyvisten pelaamiselle. Toki, jos on vahva epäillys, että tuo on pahis, niin silloin äänestäisin tietenkin häntä, enkä hyvismäistä/pahismaista pelaajaa, joka on kirjoittanut kolme viestiä yhteensä kolmen päivän aikana.
Jiikare-kommenttiin kommentoin sen verran, että se ei ollut jiikaren hiljaisuus joka sekoitti pakkaa vaan tämän viime hetken äänestykset ja muuten pelaajien mielestä pahismainen käytös. Ei se ollut yksin hiljaisuuden syytä, että tämä oli sekoittamassa pakkaa. Mutta nyt takaisin tähän peliin, olin jo muutenkin kuollut kun tulit mukaan edeltävään peliin. :DAres kirjoitti:Totta kai pahisten lynkkaaminen on ykkösprioriteetti, mutta pelin alussa on kyllä hankala sanoa, kuka on pahis ja kuka hyvis. Lähinnä voi todeta, että hän on epäillyttävä/hyvismäinen.
Kuten sanoin, vain pahiksilla on varmaa tietoa pahis ja hyvisrooleista, hyvikset voivat vain seurata epäilyjään ja äänestää siksi sitä epäilyttävintä pelaajaa. Ja kun on äänestänyt mielestään epäilyttävintä, voi toivoa parasta, että kyseinen pelaaja osoittautuu pahikseksi.
++Ares, syynä outo fiksaatio hiljaisten lynkkaamiselle (pahisroolin lisäksi pelaaja voi olla myös hiljainen ihan vain koska se on pelaajan tyyli pelata, sekä myös erikoisroolin omaava pelaaja voi helpommin jäädä hiljaiseksi) sekä outo sanavalinta ”hiljainen hyvis vs epäilyttävä hyvis”, ei epäilyttävä pelaaja vaan nimenomaan hyvis.
Cameron kirjoitti:Tarkoitatko että Meizin viestien lukumäärä vai sisältö on vähemmän hyvismäinen kuin viime pelissä? Jos Meiz epäilyttää sinua, miksi lähdit äänestämään Tetraa?
Halima kirjoitti:Edelleen olen sitä mieltä, että Jekun nykyinen peli vaikuttaa enemmän hyvis-Jekulta, mutta en halua ihan vielä kertoa mitä nämä pienet erot oli, koska haluan seurata Jekua vähän pitempään ennen kuin paljastan mitä asioita huomasin. :)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 85 vierailijaa