Cameron kirjoitti:Periaatteessa ihan hyvä idea, mutta toisaalta pahisten on helpompi tulla esittämään erikoista tällaisessa tilanteessa, jossa tarkkoja rooleja ei sanota heti. Toki jos pahikset lähtevät tällaiseen mukaan niin he jäävät aika nopeasti siitä myös (toivottavasti) kiinni. Jos roolien kanssa tullaan esiin niin vapaamuurarit voivat todistaa toisensa hyviksiksi (jos molemmat ovat hengissä)... Mutta toisaalta näitä on tosi turhaa puida kovin tilannekohtaisesti kun ei ne kuitenkaan mee koskaan niin :D
Jitachi kirjoitti:Uskaltaisin väittää että jos pahiksilla on resursseja siihen, niin mahdollisesti yksi heistä tulee sekoittamaan pakkaa: tässä kuitenkin puhutaan 'varmoista' hyviksistä ja yhden pahiksen lisääminen pakkaan käytännössä katsoen aiheuttaa sen, että jotta pahis saataisiin ulostettua pelistä jonkun erikoisista on pakko paljastaa roolinsa jolloin tämä koko alkuperäinen tarkoitus piilottelulle on käytännössä nollattu. Toki hyvikset siinä askeleen lähempänä voittoa ovat hetkellisesti, mutta pahiksille on edullisempaa saada varmat hyvikset pois mahdollisimman nopeasti: pelaajan uhraaminen jotta saadaan 3-5 varmaa paljastamaan roolinsa? Loppupeleissä koska pahikset voivat tappaa vain yhden pelaajan yössä, sanoisin vaihtokaupan olevan aika huono jos kaikki erikoiset hengissä on. Todennäköisempää tosin on että erikoisia on jäljellä kuudentena päivänä max 2-3, jolloin vaihtokauppa olisi pahiksen kannalta paljon parempi juttu. Mäkin sanon että tota kannattaa puida enemmän siinä vaiheessa kun tiedämme mihin suuntaan peli oikeastaan on etenemässä.
Monni kirjoitti:Mauskis kaikille! Nyt alkuun se heippaviesti että olen ihan uutukainen ja peli ei ole entuudestaan lainkaan tuttu. Koittakee kestää! En ihan ole sisällä pelin etenemisestä tai näissä erikoishahmoissa, mutta jospa kuviot selkenee pelin edetessä. Kovasti tuntuu kokeneet spekuloivan milloin erikoisten kannattaa tulla esiin. Koitan jo kovasti nuuhkia hyvis/pahisviboja teksteistä, mutta tää on kyllä todella hankalaa! En uskalla ottaa kantaa itse vielä noihin erikoisrooleihin kun en tajua niitä ^^'
Ares kirjoitti:Viime pelissä keskustelua herätti Meizin käpylehmäkuva. Nyt miinan profiilikuvan vaihdos oli vähän samantyylinen juttu. Minusta aika neutraali toimenpide. Onko muilla mielipiteitä?
Anblick kirjoitti:Itse en kyllä erityisesti lämpene ajatukselle siitä, että julkisesti voisi vain ilmoittautua erikoiseksi. Kuten ainakin Cameron jo totesi, pahiksenkin on helppo tekeytyä erikoiseksi, jos riittää vain sanoa saaneensa erikoisroolin. Niin kauan kuin erikoisia on hengissä enemmän kuin kaksi, niin mun järkeni mukaan pahis ei jäisi valheestaan kiinni, jos häntä uskottaisiin ihan sokkona. Jos jompikumpi vapareista on kuollut, niin vaaditaan vähimmillään vain kaksi erikoista, jotta valhe ei paljastuisi heti. Kyllähän valhe jossain vaiheessa ilmenisi, kun oikeat erikoiset hupenisivat, mutta silti.
Halima kirjoitti:Violetin miinan avataria koskevasta viestistä pelin eka hyvisviba, onnittelut Violet! :D
Halima kirjoitti:Muistaakseni viimeksi kun pelasit pahista, roikuit ekat kaks päivää mun kimpussa (kunnes sitten kuolin), joten tämä vaikuttaa kyllä enemmän hyvismäiseltä kuin se. (Toisaalta sä ehkä tajuaisit tässä pelissä pahiksena, ettet voi toistaa samaa...)
Ronen kirjoitti:Enkuksi pelit on aika usein olleet ns. suljettuja eli erikoishyviksistä on ollut periaatteessa mahdotonta spekuloida.
Jitachi kirjoitti:Luin toki, mutta mun mielestä en tosin sanonut täsmälleen samoja asioita :D Mun viesti oli enemmänkin 'numeroiden takana'-analyysiä. Tää tilanne on silmissäni vähän kuin sä puhuisit autosta ja mä auton teknisistä tiedoista.
Zey kirjoitti:Ja mikäs sitten olisi hyvä aika tulla esille? Aloitetaan vaikka 4.päivästä. Jos kaikki erikoiset olisi silloin hengissä (ja ennustajalla yks hyvishavainto), niin silloin olisi 50% mahdollisuus napata pahis. Mutta, kaikkien näiden selviäminen neljänteen yöhön on tosi epätodennäköistä. Esim. 1.yönä pahiksilla on jo 4/13=31% mahdollisuus tappaa erikoinen, 2.yönä 3/11=27% ja 3.yönä 5/9=56%. Eli se, että kaikki selviäis hengissä, on aika epätodennäköistä. Varsinkin, kun pelissä voi tulla vielä tilanne, jossa erikoisen on pakko tulla esille selviytyäkseen päivästä hengissä.
Zey kirjoitti:Cameron tuntuu olevan todella kiinnostunut Jitan viestistä. Toki se oli monilta osiin samanlainen, mutta silti. En näe siinä sikäli mitään ihmeellistä, kun kyseessä oli ihan eka viesti peliin, pelissä ei ollut oikein muuta kuin peliteknisyyttä ja niistäkään ei voi hirveän ihmeellisiä sanoa. Mutta mitä sä Cam ajattelit? Näitkö tossa mahdollisuuden pahisjuonelle? Ja jos näit, niin mimmoselle?
Zey kirjoitti:Cameronin viestistä jäi muutakin mieleen. Nimittäin negatiivinen suhtautuminen Haliman ideaan. Okei, mustakaan se ei ole mikään loistava suunnitelma. Mutta Cam ei kuitenkaan käsitellyt tuota tilannetta, jossa erikoiset tulisi kaikki samaan aikaan esille, mikä oli idean pointti, vaan pelkästään yksittäintulemisen ja totesi sen itsestäänselvästi huonoksi tavaksi tulla esiin. Lähinnä jäi siis maku, että tässä olisi pahis, joka halusi törmätä idean heti alkuunsa, ilman että käsittelisi edes kokonaan ideaa. Tästäkin saa hienosti erityisesti uudemmat pelaajat mukaan komppaamaan, että huono idea, kun Camin tuoma pointti on toki validi, mutta ei liity hirveästi Haliman ideaan.
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Muistaakseni viimeksi kun pelasit pahista, roikuit ekat kaks päivää mun kimpussa (kunnes sitten kuolin), joten tämä vaikuttaa kyllä enemmän hyvismäiseltä kuin se. (Toisaalta sä ehkä tajuaisit tässä pelissä pahiksena, ettet voi toistaa samaa...)
Ei mulla ole mitään semmosta pahistaktiikkaa, että roikutaan Halimassa. :D Eli sikäli se, roikunko sussa vai en, on huono perustelu mihinkään suuntaan millään tavalla. :D Voin roikkua sussa koska olet epäilyttävä musta oikeesti tai koska susta saa helposti väännettyä epäilyjä. Tai sitten voin olla roikkumatta sussa, jos sun tekemiset ei anna siihen aihetta. ;)
Cam kirjoitti:Kuten Halima sanoi niin näissä prosenteissa on ehkä pientä häikkää? Miten erikoisten määrä on ensimmäisenä yönä 4, toisena yönä 3 ja kolmantena yönä 5? Erikoisten määrähän pelissä on 5 eli todennäköisyydet ensimmäiseen erikoisen yötappoon ovat 1. yönä 5/16 eli 31%, 2. yönä 5/14 eli 36% ja 3. yönä 5/12 eli 42% olettaen että yhtään erikoista ei ole kuollut em. öihin mennessä.
Cam kirjoitti:Tarkoititko siis Jitan viestiä mahdollisella pahisjuonella? :D Lähinnä pohdiskelin että monesti näkee pahisten riipivän siitä samasta tikusta asiaa mistä on jo muutkin puhuneet tai sitten jättävän (lähinnä alkupelistä) lukematta kaikkia viestejä kun riittää että käy "jotain heittämässä" pelin alkuun. Sen takia Jita nyt vähän epäilyttää.
Cam kirjoitti:Kyllä mää käsittelin idean omassa päässäni :D Mutta ymmärsin Haliman idean niin että työmatkalainen ja vaparit tulisivat esiin, mutta kuten tässä on muutama todennutkin niin ideana oli ilmeisesti että kaikki erikoiset tulisivat tällöin esiin. En vaan pidä hirveän todennäköisenä sitä, että kaikki erikoiset olisivat hengissä 4. päivänä. Mielenkiintoinen tuo sun ajatus, että torppaan minusta toimimattoman idean ja saisin muita pelaajia olemaan samaa mieltä asiasta ja se ois jotenkin pahismaista? :D Luotan että jokaisella on omaa ajattelukykyä sen verran pohtivat tykönään onko idea hyvä vai ei. Mutta jos idea ei toimi ja perustelen sen -> hyviksille parempi että sitä ei toteuteta niin miten näät sen pahismaisena?
Cameron kirjoitti:Mutta joo vielä tuohon että jos kaikki erikoiset ois hengissä neljäntenä päivänä niin sillon se massaesiintulo ilman tarkkoja rooleja vois olla järkevää. Mutta miten ennustaja sitten kertoo ennustetun roolin ilman että paljastaa omaa rooliaan?
Cam kirjoitti:Mutta ymmärsin Haliman idean niin että työmatkalainen ja vaparit tulisivat esiin, mutta kuten tässä on muutama todennutkin niin ideana oli ilmeisesti että kaikki erikoiset tulisivat tällöin esiin.
Zey kirjoitti:Valittelee kun [peliteknisyyksiä] puhutaan, mutta eipä tarjoa itse mitään tilallekaan.
Cameron kirjoitti:Tarkoitatko niin kuin salatulla roolilistalla?
Ronen kirjoitti:1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella? (Tai jos kokemusta löytyy kovin vähän, kumman puolella mieluummin ajattelisitte haluavanne pelata?)
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia ja/tai pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä" (eli sellaisista joissa on vain tavallisia kyläläisiä ja pahiksia)?
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Zey kirjoitti:Cam kirjoitti:Kuten Halima sanoi niin näissä prosenteissa on ehkä pientä häikkää? Miten erikoisten määrä on ensimmäisenä yönä 4, toisena yönä 3 ja kolmantena yönä 5? Erikoisten määrähän pelissä on 5 eli todennäköisyydet ensimmäiseen erikoisen yötappoon ovat 1. yönä 5/16 eli 31%, 2. yönä 5/14 eli 36% ja 3. yönä 5/12 eli 42% olettaen että yhtään erikoista ei ole kuollut em. öihin mennessä.
Ei musta, kun käsittelin noiden tappamista, en osumista? Eli 1.yönä pahikset voi tappaa vaparit, ennustajan ja työmatkalaisen = 4/13 (koska pahiksethan ei varmaan meinaa tappaa pahiksia, niin siitä 16-3=13 ;) ), 2.yönä pahikset voi tappaa vaparit tai ennustajan, työmatkalainenhan on parilliset yöt turvassa = 3/11 ja 3.yönä pahikset voi tappaa vaparit, työmatkalaisen, ennustajan tai ennustetun (olettaen, että ennustaja ennustaa 3.yönä) = 5/9.
Zey kirjoitti:Cam kirjoitti:Tarkoititko siis Jitan viestiä mahdollisella pahisjuonella? :D Lähinnä pohdiskelin että monesti näkee pahisten riipivän siitä samasta tikusta asiaa mistä on jo muutkin puhuneet tai sitten jättävän (lähinnä alkupelistä) lukematta kaikkia viestejä kun riittää että käy "jotain heittämässä" pelin alkuun. Sen takia Jita nyt vähän epäilyttää.
Joo, sitä tarkoitin. :D Tikusta asiaa osion voin allekirjoittaa, mutta viestien lukematta jättämistä en ymmärrä. Itse en ainakaan koskaan jätä viestejä lukematta, varsinkin pahiksena haluan pysyä kärryillä missä mennään, oli ne viestit sitten miten alkupään viestejä tai ei. Kun kuitenkin lähes kaikessa on niin, että mitä aikaisemmin jotain teet, sitä enemmän saat hyvisviboja siitä (jos siis se on hyvismäinen asia mitä teet). Joten siinä mielessä must Jitan pahiksena kannattaisi olla tarkkaavainen, jos saisi esim. aikaisia mielipiteitä vedettyä. Parhaimmillaan siitä voi joltain saada hyvispisteitä, pahimmillaan tulkitaan neutraaliksi.
Zey kirjoitti:Musta pahismaista on se, että jos torppaat idean huonoilla perusteluilla, kun siitä ei tosiaan vielä selvinnyt se, että se idea ei toimi, vaan joku muu idea, jota ei ole esitettykään, ei toimi. Tällaisesta pahis kun parhaimmillaan voisi hyötyä, ettei jotain hyvää pahistennappaus suunnitelmaa toteutettaisikaan ja pahimmillaan voisi vain todeta, että ups, enpä lukenut tarkkaan. ;)
Zey kirjoitti:Cam kirjoitti:Mutta ymmärsin Haliman idean niin että työmatkalainen ja vaparit tulisivat esiin, mutta kuten tässä on muutama todennutkin niin ideana oli ilmeisesti että kaikki erikoiset tulisivat tällöin esiin.
Mutta eihän sun perustelusi idean huonouteen sovi tuohonkaan? Edelleen olisi kolme varmaa hyvistä (joskin epävarmoja tarkalta rooliltaan). Mikäli pahis väittää myös olevansa varma hyvis seuraa 50% mahdollisuus osua pahikseen, mikä olis ihan kiva. Et eihän tossakaan siitä roolien tietämättömyydestä mitään pahaa seurais. En siis ymmärrä.
Cam kirjoitti:En sanonutkaan että se olisi hyvä pahistaktiikka, mutta yllättävän paljon sitä näkee pahisten tekevän :D
Cam kirjoitti:Ymmärsin siis väärin Haliman alkuperäisen idean ja se on susta pahismaista? Luuletko että olisin tahallaan ymmärtänyt sen väärin? (Pahoittelen, mulla ei oo kapasiteettia ihan niin mestarillisiin juoniin :D)
Cam kirjoitti:Mutta sillon on myös 50% mahdollisuus osua erikoishyvikseen, mikä ei oo kiva. Toki tää on vaan työmatkalaisen kohdalla ja pahis saataisiin pois päiväjärjestyksestä seuraavana päivänä, mutta worst case -skenaariossa pahikset sitten listis yöllä toisen vapareista ja hups seuraavana päivänä ois esiintulleista erikoisista enää yksi hengissä. Toki saadaan sillon varmasti pahis kiinni mutta on vähän heikot eväät sitten seuraavan kahden pahiksen nappaamiseen.
Mutta nyt end of story noista peliteknisyyksistä, mulla tuli jo pää kipeäksi :D (kellonajallahan ei voi olla mitään tekemistä sen asian kanssa...)
Zey kirjoitti:Jitachin seuraava viesti onkin sitten hämmentävä lukukokemus. Ensiksi ollaan sitä mieltä, että pahis tulisi erikoisena esiin ja sitten (jos oikein tulkitsin) ei ehkä ollakaan sitä mieltä enää. En edes tiedä mitä Jita on oikein tossa alussa aatellut, koska musta siinä ei olis mitään järjen hiventäkään tulla pahiksena esille vain koska haluaisi tietää varmojen hyviksien tarkat roolit. :D Tää tosin alkaa mennä jo sille asteelle, et jos Jita olisi pahis niin uskoisin hänen tietävän vähän paremmin, mitä pahiksena kannattaa ja ei kannata tehdä. Tai jos ei olisi varma, niin pahiksena olisi varmaan kuitenkin ajatellut asian loppuun ennen viestiä kirjoittaessaan. Eli ehkä ihan pikkuruista, hiiren askeleen mittaista luottamusta Jitalle. Ihan vaan sillä varmuudella, että siinä olikin jotain muuta huomiota vievää juttua samaan aikaan menossa, mikä sekoitti viestiä. :D
Halima kirjoitti:Jitachi kirjoitti:Uskaltaisin väittää että jos pahiksilla on resursseja siihen, niin mahdollisesti yksi heistä tulee sekoittamaan pakkaa: tässä kuitenkin puhutaan 'varmoista' hyviksistä ja yhden pahiksen lisääminen pakkaan käytännössä katsoen aiheuttaa sen, että jotta pahis saataisiin ulostettua pelistä jonkun erikoisista on pakko paljastaa roolinsa jolloin tämä koko alkuperäinen tarkoitus piilottelulle on käytännössä nollattu. Toki hyvikset siinä askeleen lähempänä voittoa ovat hetkellisesti, mutta pahiksille on edullisempaa saada varmat hyvikset pois mahdollisimman nopeasti: pelaajan uhraaminen jotta saadaan 3-5 varmaa paljastamaan roolinsa? Loppupeleissä koska pahikset voivat tappaa vain yhden pelaajan yössä, sanoisin vaihtokaupan olevan aika huono jos kaikki erikoiset hengissä on. Todennäköisempää tosin on että erikoisia on jäljellä kuudentena päivänä max 2-3, jolloin vaihtokauppa olisi pahiksen kannalta paljon parempi juttu. Mäkin sanon että tota kannattaa puida enemmän siinä vaiheessa kun tiedämme mihin suuntaan peli oikeastaan on etenemässä.
Musta tää kuulostaa suoraan sanottuna pahiksen ajattelulta. Tai siis mitä hyvikset siinähäviääkään? Jos vaihtoehto on, että erikoiset tulee esiin (tai vähintään jotkut heistä), ja toinen vaihtoehto on, että erikoiset tulevat esiin kertomatta roolejaan, ei ole hävitty mitään jos joudutaankin sitten kertomaan ne roolit ja sivutuotteena löydetään yksi pahis - päinvastoin!
Nimenomaan koska pahikset voivat tappaa vain yhden pelaajan yössä, vaihtokauppa on tosi hyvä! Se pahis löytyy niiden erikoisten joukosta korkeintaan kahdella lynkkauksella, kun taas pahiksilla menee useampi yö kaikkien erikoisten yötappoihin. :)
Ronen kirjoitti:En ehtinyt siihen hätään, mutta nyt olen täällä! "Kotifoorumillani" Kongregatessa ekat päivät aloitetaan aika usein "random questioning stagella" eli esitetään jonkinlaisia peliin enemmän tai vähemmän liittyviä kysymyksiä, joilla vähän kartoitetaan ihmisten pelityylin suuria piirteitä. Aattelin, että nyt voisi olla ihan kiva heittää tällainen kasaan, kun kuitenkin mukana on aika paljon kaikille uusia kasvoja, niin saadaan samalla vähän tutustuttua - ja nekin, joita todennäköisyydet kammottavat, saisivat jotain jutun juurta. :>
Eli: (Mielellään kaikkiin kuulisi vähän sitten perustelujakin.)
1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella? (Tai jos kokemusta löytyy kovin vähän, kumman puolella mieluummin ajattelisitte haluavanne pelata?)
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia ja/tai pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä" (eli sellaisista joissa on vain tavallisia kyläläisiä ja pahiksia)?
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Ronen kirjoitti:Myönnän ihan suoraan, että en jaksa ihan kauheasti keskittyä peliteknisyyksiin numeroiden tasolla, joten jos tuolla on jotain kusetusta prosenttitodennäköisyyksissä, olkoot. Tai jos siellä on virheitä, niin olkoot myös - juuri sen takia en tartu niiden laskemiseen itsekään, kun virheitä kuitenkin tulisi. Propsit niille, jotka jaksavat.
Eli: (Mielellään kaikkiin kuulisi vähän sitten perustelujakin.)
1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella? (Tai jos kokemusta löytyy kovin vähän, kumman puolella mieluummin ajattelisitte haluavanne pelata?)
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia ja/tai pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä" (eli sellaisista joissa on vain tavallisia kyläläisiä ja pahiksia)?
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Ares kirjoitti:Mielestäni on vähän turha miettiä vielä, milloin erikoishyvikset tulevat esiin: se on varmaan hyvin tilannekohtaista. Ollaan vasta ekassa päivässä menossa. :D
Ronen kirjoitti:Eli: (Mielellään kaikkiin kuulisi vähän sitten perustelujakin.)
1. Pelaatteko mieluummin hyvisten vai pahisten puolella? (Tai jos kokemusta löytyy kovin vähän, kumman puolella mieluummin ajattelisitte haluavanne pelata?)
2. Entä erikoisroolit? Pelaatteko mielellään sellaisia ja/tai pelejä, joissa niitä on, vai tykkäättekö enemmän "vaniljapeleistä" (eli sellaisista joissa on vain tavallisia kyläläisiä ja pahiksia)?
3. Miten hiljaisia, juuri ja juuri aktiivisuusvaatimukset täyttäviä pelaajia pitäisi kohdella? Pitäisikö äänestää ulos vai jättää pyörimään jalkoihin?
Zey kirjoitti:Cam kirjoitti:En sanonutkaan että se olisi hyvä pahistaktiikka, mutta yllättävän paljon sitä näkee pahisten tekevän :D
Tiedätkö sä sitten kuka näin pelaisi? Musta vaan on hassu ajatus, että kukaan noin tekisi, enkä ole seittemän vuoden aikana edes koskaan aikaisemmin kuullut, että joku noin tekisi. :D
Zey kirjoitti:Vielä mä en edes ymmärrä miten oot ymmärtänyt väärin (koska mun nähdäkseni Halima ehdotus on ainakin pääpiirteittäin sama kuin mitä ymmärsit. Ts. se tuleeko ennustaja samaan aikaan esiin vai ei, ei vaikuta mitenkään sun esille tuomiin pointteihin siitä, miks tota ei pitäis toteuttaa).
Zey kirjoitti:Mitä jos ollaan lynkkaamassa pahista ja pahis tulee esiin työmatkalaisena. Tällöin oikea työmatkalainen tulee myös esiin ja ollaan taas siinä 50% todennäköisyydessä. Tällaisessa tilanteessa ärsyttäis, että erikoisen täyty tulla esiin, mut saatiin ainakin pahis kiinni. Joten en näe miten tuo tilanne olisi muka huonompi. Työmatkalainen kuitenkin tuli esiin muutenkin, joten ei ees tullut normaalia aikaisemmin. Lisäksi jos noi tulee 3.päivänä esiin, niin se osumistodennäköisyys nousi 38%:sta 50%:iin, mikä musta on ihan hyvä. En siis ymmärrä miten toi tilanne muka on huono tai miksi sen takia sinun uskomaasi tilannetta ei kannattaisi toteuttaa (aka vaparit ja työmatkalainen salaisina esille).
miina kirjoitti:Apua siis nyt tajusin että päivät loppuu klo 23!! Häh, en minä IKINÄ valvo tarkotuksella sinne asti! Mulla niin jää päivän päätteet näkemättä..
miina kirjoitti:Tajusin nyt aamusta, että oon jo muutaman viestin kirjottanu, mutta ne on liittyny pelkästään meijän Sissi-sipulin kuvaan tai nickin vaihtoon: ei kauheen hedelmällistä pelin suhteen. Ja viime pelissä opin että se jos mikä nähtiin pahismaisena, varsinkin kun lopussa ruvettiin tarkastelemaan alkuviestien sanamuotoja :D
Cam kirjoitti:Mutta vaikuttaahan se pahisten rajausmahdollisuuksiin, jos kerralla tulee vaan työmatkalainen ja vaparit esille vs. jos kerralla tulee työmatkalainen, vaparit, ennustaja tuloksen kanssa ja onnekas esille?
Cam kirjoitti:Siis miten sää vääntelet näitä? :D Ensin puhuttiin ihan normi erikoisten massaesiintulosta vs erikoisten anonyymista massaesiintulosta ja nyt puhut siitä että ollaan lynkkaamasta pahista, joka esittää erikoishyvistä, jollon totta kai erikoishyviksen kannattaa tulla esiin? :D Sehän on ihan eri asia...
Cam kirjoitti:Lähinnä alkuperäsen ajatuksen kohdalla vastustin ajatusta, koska
1) Kolme erikoista tarjoiltaisiin kultalautasella pahiksille
2) Jos pahis tulisi esittämään erikoista, roolit jouduttaisiin kuitenkin paljastamaan -> tulisi ylimmääräistä säätöä. Jos kaikki erikoiset eivät olisi hereillä ja vaikka yksi rooli jäisi paljastamatta, voitaisiin pahimmillaan lynkata erikoishyvis päivällä. Toivotaan toki että kaikki erikosihyvikset olisivat hereillä ko. ajankohtana jos siitä on erikseen sovittu
3) en hoksannut laskea että prosentit olivat noin vakuuttavat hyviksille, mitä Zey myöhemmin esitti
Cam kirjoitti:Mielenkiintoista miten kova höyry päällä Zey lähtee hiillostaan mua peliteknisyysasioista :D En ookkaan ennen keskustellu tällaisesta näin kovalla sykkeellä.
Zey kirjoitti:Mursumus lähti kommentoimaan pelin ingamea antaen sympatiat kissoille. Mistä moinen valinta sympatian kohteille? En näkisi koirienkaan heittämistä tyrmään mitenkään ylevänä asiana.
Jeku kirjoitti:Pitempää viestiä tulee myöhemmin tänään, nyt vain nopeasti katsoin, että mielenkiintoista keskustelua Zey - Cam välillä.
Mä en näkis Camin viestejä pahismaisena, eniten mun kulmia kohotuttaa nyt Zey.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 196 vierailijaa