Kirjoittaja Vampire » 21.06.2017 16:41:32
Okei, elikkäs, nyt oon saanut itseni oikeastikin hereille ja on hyvä väli lukea peliin tulleita viestejä ja yrittää päästä perille siitä, kuka on mahdollisesti kuka. Tästä on nyt tulossa listausmuotoinen, koska tässä vaiheessa koen sen yksinkertaisimmaksi vaihtoehdoksi sekä lukea että myös itselleni ylläpitää kirjoituksen aikana ja ajatus ehkä harhailee viestin läpi vähemmän. Luen topicia tällä hetkellä kunkin pelaajan kaikki viestit putkeen –menetelmällä, joten tästä voi tulla jännää ::D Yritys on kyllä saada tästä aikaan suhteellisen looginen ja vähemmän harhaileva viesti..
Meiz: Meiz, taas yksi pelaaja, josta mulla on aina ollut vaikeuksia muodostaa kunnollinen mielikuva. Meizistä jää taas (kuten aina) hieman eksentrinen fiilis, josta on hankala ottaa sen tarkemmin selkoa. Ottaa kyllä hyvin kontaktia peliin ja esittelee omia väliheittojaan ja –kommenttejaan milloin mihinkin eikä varsinaisesti keskity vain yhteen tai pariin pelaajaan. Melkein voisi sanoa, että Meiz on ehkä hieman tetradynamiamainen siinä mielessä, että jotenkin molempiin tuntuu aina olevan hankala saada muodostettua selkeää kuvaa. Se, että Meiz lähtee kyseenalaistamaan Zeyn puheita ja nostelee sieltä esiin asioita, jotka ovat inkonsistentteja keskenään puhuisi kevyesti sen puolesta, että Meiz olisi rooliltaan hyvis. Meiz on myös suhteellisen varhaisesta vaiheesta ollut sitä mieltä, että Zey olisi pahis. Pahistoveri ehkä ei lähtisi samalla tavalla viemään nimenomaan haitallista huomiota kaverinsa puoleen. Meiz on koko ajan tehnyt hyviä huomioita sekä Zeystä että koko pelistä, mikä ainakin miusta omalta osaltaan edelleen tukee ajatusta siitä, että Meiz pelaa pelissä hyvispuolella. Sanoisin tässä vaiheessa, että Zeyn ja Meizin välinen linkki on kaiken annetun materiaalin valossa olemassa, mutta ei pahislinkkinä.
Tähän mennessä koontina voisi sanoa, että Meiz on einarin kanssa yksiä miun eniten hyvismäisinä pitämistäni pelaajista.
Ariel: Arielista on jäänyt mulle koko pelin ajalta vähän sellainen fiilis, että Ariel on lähinnä sivustakatsoja. Ariel äänestää sinnikkäästi jiikarea, mikä toki pistää silmään, mutta en ainakaan tässä vaiheessa oikein osaa vetää siitä johtopäätöksiä. Enemmän jiikaren sinnikäs äänestäminen kertoo Arielin mahdollisesta roolista silloin, jos jiikaren rooli selviää. jiikaren paljastuminen pahikseksi saisi Arielin vaikuttamaan hivenen ehkä hyvismäiseltä, kun taas jiikaren paljastuminen hyvikseksi jättäisi tilanteen vielä hivenen auki. Arielin kontakti peliin jää kuitenkin ainakin miusta hivenen vähäiseksi ja Ariel on miusta yksiä pelin hiljaisemmista pelaajista, josta ehdottomasti kaipaisin enemmän materiaalia ennen kuin Arielin puheista voisi vetää mitään suurempia johtopäätöksiä. Tällä hetkellä kun tuntuu, että käteen jää lähinnä se, että Ariel epäilee jiikarea.
Ariel on siis tällä hetkellä valitettavan neutraali.
Blckter → Jeku: Blckter tuo jotenkin mieleen ehkä sellaisen tyypillisemmän puoleisen ei-niin-monta-peliä-pelanneen, jotenkin ehkä vähän kontaktiton fiilis jää tästäkin suunnasta. Mulle on myös jotenkin jäänyt Blckterin peluusta hiukkasen varovainen kuva, ikään kuin ei kovin uskallettaisi kunnolla ottaa sitä kontaktia muihin ja kunnolla lähteä epäilemään. Bclkter lähtee vähän pohtimaan sitä, että pahiksena kokeneet pelaisivat aktiivisesti ja ehkä vähän tavallistakin aktiivisemmin näyttääkseen hyvismäiseltä ja hiljaisemmat ovat todennäköisemmin pahiksia, koska ovat hiljaa ja siten ”piilottelevat”. Mä en tiedä, onko mulla jotenkin ajatusprosessi hidas tai jotain, kun en erityisemmin näe tässä mitään järkeä. Okei, pahikset valitettavan usein jäävät varjoon, mutta yhtälailla hiljaiset kuin äänekkäätkin voivat olla pahiksia. Välillä tulee fiilis, että topicin tapahtumia ja pelaajia siinä sivussa kommentoidaan vähän lämpimikseen, jotta olisi vähän aktiivisemman näköinen ilman, että se sisältö nousisi merkittävästi esiin. Blckterin kohdalla yhdeksi hankaluudeksi muotoutuu se, että välillä tuntuu hankalalta päästä perille siitä, onko Blckter tosissaan joidenkin kommenttiensa kanssa, esimerkiksi hyvispisteet Arielille koneen hajoamisesta ja kommentti siitä, että ”on sillä niin hyvä avatarkin”. Tulee vähän flashback-fiilis omiin alkuaikoihin ja aikoihin ennen sitä, kun tuntuu, että tyyppejä saattoi epäillä hymiön perusteella (mua muistaakseni epäiltiin, koska käytin hymiötä ”;D”) tai sen takia, että sillä oli vaikka keltaista avassa. Edellisen inkarnaationi putoamisen myötä Blckter lähtee mallailemaan pahisviittaa Haliman ja Cameronin harteille. Blckter myös pitää äänensä Cameronilla äänestettyään tätä ensin suunnilleen edellisen Vampiren perusteilla ja piti myös äänenstä Camilla sen jälkeen, kun aikaisemman Vampiren kommentti oli todettu virheelliseksi väärinluvun vuoksi. Tämä kohotuttelee omia kulmiani siinä mielessä, että pahis tietäisi Cameronin hyvismäiseksi ja Cameron oli mahdollisesti myös hieman helppo kohde, kun tämän epäilyä oli edellisenä päivänä kokeneemman toimesta jo pohjustettu ja ”perusteet” olivat jo valmiina. Jekukaan ei ole antanut tässä uudessa inkarnaatiossaan pelille kuin heräämisviestin.
Lopputuomiona tällä hetkellä Blcker→Jeku vaikuttaa hiukan pahismaiselta, mutta ei suoranaisesti mielestäni linkity Zeyhyn. Kummankin tätä roolia pelanneen pelaajan ote peliin on ollut erikoinen, vähän kontaktiton ja vaikka Blckter pyrki esittämään mielipiteitään, niistä otteen saaminen osoittautui miulle äärimmäisen hankalaksi puuhaksi.
justy: Hmm, mistähän sitä oikein lähtisi liikkeelle. Ainakin justy lähti liikkeelle siitä, että kauhean heppoisesti alkoi heittelemään erilaisia viboja liikenteeseen milloin mistäkin syystä, esim. Meizille tämän käpylehmä oli justystä hyvismäinen. Aktiivisesti kyllä justy lähtee ottamaan kontaktia sekä peliin että myös muihin pelaajiin ja einarin tavoin esittää paljon kysymyksiä ja kyseenalaistaa muita. justy komppailee myös jonkin verran Zeytä, mikä ei tokikaan automaattisesti vie pahisviittaa justyn harteille, vaikka näitä kahta linkittääkin toisiinsa. justy tuntuu omilla toimillaan pyrkivän siihen, että peli aktivoituisi entisestään ja että mahdollisimman moni pelaaja pääsee avaamaan suunsa ja tulee myös juttelemaan epäilyistään. Yleisesti siis sanoisin, että varsin hyvismäistä toimintaa justyltä, vaikka noin muuten justy meneekin ehkä vähän siihen kategoriaan, josta miun on suhteellisen hankala sanoa varsinaisesti juuta tahi jaata. Varsin nopeasti sieltä kuitenkin tulee jo listausta, jossa suurin osa on lähinnä neutraaleja, mikä pitkälti näyttää lähinnä näennäisaktiivisuudelta, koska eipä tuollaisesta listauksesta juuri ole hyötyä. justy myös toisaalta tuntuu välillä tarttuvan epäolennaisiin asioihin (mm. edellisen inkarnaationi kommentti epäilyjen kieltelystä ja suluissa mainittu myös Blckterin puolustelu, joista justy tarttui vain tuohon puolusteluun ja jätti sen olennaisemman asian täysin huomiotta), mistä tulee vähän fiilis, että jos epäilyt kieltää tai ohittaa kokonaan, niitä ei ole olemassakaan. justy myös myöntää ja puolustelee epäilyään ja äänestystään Zeyn perusteilla, miusta taas toisen perusteilla äänestäminen on lähinnä pahismaista, koska jos pelaaja oikeasti epäilyttää, niin kai sille voi edes etsiä omatkin perustelut, kun se epäily on kuitenkin herännyt. Toki muiden mielipiteet voivat vaikuttaa, mutta katson silti itse pahalla sitä, että äänestyksen perusteet tulevat täysin joltakulta toiselta pelaajalta. Tässä ei edes vaikuta se, että Zey lopulta paljastui pahikseksi. justy myös tulee ekana päivänä vaihtamaan äänensä Cameronilta Negolle, koska Nego oli saanut enemmän ääniä. Käytännössä siis justy lähti massaamaan Negoa ulos, koska tällä oli enemmän ääniä. Tämä ei omissa silmissäni näyttäydy kovinkaan hyvismäisenä toimintana, vaan saa justyn vaikuttamaan aikaisempaa pahismaisemmalta. Alun hienoinen hyvismäisyys on sittemmin hieman karsiutunut, kun jotenkin etenkin ekan päivän loppua lähestyessä tuntui, että justyn peli ikään kuin levisi hieman käsiin ja homma lähti luistelemaan vähän jänniinkin suuntiin. Ajoittain myös tuntuu, että justy yrittää johdatella muiden huomiota tiettyihin pelaajiin, jotka on erikseen nimennyt ja sitten kyselee muidenkin mielipidettä näihin. Mä olen tällä hetkellä niin totaalihämmentynyt justyn pelistä, että pitäis varmaan koittaa jossain välissä lukea hänen viestit vielä uudelleen, jos sieltä näkisi silloin jotain, minkä yli on tällä kertaa hypännyt. Välillä tulee fiilis, että justy fiksoituu tiettyihin pelaajiin ja yrittää heittää nämä junan alle ja katsoo, jos joku tarttuisi syöttiin ja pelaaja saisi enemmän ääniä. Kun tämä ei onnistu, justy vaihtaa ääntään ja lähtee yrittämään seuraavan äänestystä ulos. Kokonaisuudessaan justystä tulee vähän fiilis, että kovasti yritetään, mutta tulos jää nähtäväksi.
Tällä hetkellä kokonaiskuva justysta on varsin ristiriitainen. Paljon on sitä hyvismäistä pelin eteenpäin viemistä, mutta paljon on myös pieniä yksityiskohtia, jotka lähinnä kohotuttelevat kulmia. Kokonaisuus siis neutraalin pahismainen, kuten vähän dzinninkin kohdalla. Yksiä pelin hankalammista pelaajista muodostaa selkeä mielipide.
Mursumus: Mursumus on mulle hieman hankala pelaaja, koska hänen kohdallaan tuntuu jälleen kerran, että se varsinainen kontakti jää vähäiseksi. Jotenkin Mursumusin viesteistä en tunnu saavan juuri mitään irti, joten valitettavasti menee neutraalien kastiin tämä.
porkkana: En usko porkkanaa tällä hetkellä Zeyn pahiskaveriksi. On ainakin miusta suht aikaisesta vaiheesta epäillyt Zeytä ja nostellut esiin tämän viestien epäjohdonmukaisuuksia ja omilla toimillaan vetänyt Zeytä haitalliseen asemaan, mikä ei millään muotoa ole pahikselle järkevää toimintaa. Ellei sitten lähdetä ajattelemaan käänteispsykologialla, että pahiskaveri tällä keinolla haluaa varmistaa oman selviytymisensä pelin loppumetreille asti saamalla suopean aseman asettamalla kaverinsa haitalliseen valoon. En menisi sanomaan, että porkkana on tässä vaiheessa millään muotoa varma hyvis, mutta sanoisin, että ei ole millään tavalla korkeimmalla paikalla epäilyideni joukossa.
einari: einari tuntuu heti alusta lähtien ottavan hyvää kontaktia peliin ja aktiivisesti on nostelemassa pointteja esiin muiden viesteistä, kyseenalaistamassa ja esittämässä kysymyksiä. einari myös on miusta ensimmäinen, joka lähtee epäilemään Zeytä, kuinka leikillään se sitten onkaan. Tästä ei ehkä voida oikeastaan vetää johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, mutta jotenkin uskoisi, että pahiskaveri nimenomaan ei haluaisi vetää yhtään ylimääräistä huomiota kaveriinsa ekana päivänä. Toki en voi vetää johtopäätöksiä, koska näyttö ei millään muotoa ole riittävää ja uskon, että Zey kokeneena pelaajana kyllä pystyisi tälläisen huomion itseensä aikaisessa vaiheessa haltsaamaan. einarin pelistä jää mulle suhteellisen rauhallinen fiilis, vaikka sysisurkea olenkin arvioimaan kirjallisen tekstin sävyjä edes silloin, kun teksti on omaani. Mulle tuntuu jotenkin kauhean vaikealta varsinaisesti tarttua einariin, koska en vain syystä tai toisesta varsinaisesti koe einarin peluuta tässä vaiheessa mitenkään pahismaisena. Mun mielestä ottaa hyvin kontaktia peliin, ei varsinaisesti jää varjoon, vaikkei olekaan kirjoittamassa ihan joka välissä eikä takerru vain pariin pelaajaan, kuten pahiksilla on välillä tapana tehdä, vaan pohtii kerralla kaikkia tai vähintäänkin suurinta osaa.
Ja offina pakko sanoa, että einarin riemastunut reaktio mun varalletuloon sai hymyn huulille ^__^ Ehkä riemastunein reaktio mun varapelaajaks tuloon ikinä :3
Mutta jos taas palaan ihan asiaan, niin kuten vähän jo sanoinkin, niin tällä hetkellä einari näyttäytyy mulle hyvismäisenä pelaajana.
dzinni: dzinni reagoi miusta varsin kärkkäästi Negolta saamaansa ääneen ja lähtee melkeinpä penäämään syytä ja perustetta äänelle, mistä miulle tulee mieleen lähinnä sellainen ”Miksi sie miuta äänestät? Hyi!”-tyyppinen reaktio tai jopa kevyt pelästyminen. Kyseessä oli tuossa vaiheessa kuitenkin vielä ensimmäinen päivä, joten ääni ei todennäköisesti missään mielessä olisi lopulta ollut pudottava. Siihen nähden siis melkein voisi sanoa, että suhteettoman suurelta tuntuu reaktio tässä tapauksessa. dzinni myös tuntuu ymmärtävän Negon puheen listan ”loppupäästä” epäilynä, kun taas itselleni se näyttäytyy siinä mielessä, että listan alkupää on pahismaiset pelaajat ja listan loppupäässä vähemmän epäilyttävät. Eli itse ymmärsin tuon Negon listan täysin päinvastaisessa järjestyksessä kuin dzinni ja siitä syystä itselleni Negon äänestyskäyttäytyminen ei näytä mitenkään omituiselta, vaikka sellaisena dzinni sitä pitää ja äänestääkin Negoa ja on omalta osaltaan vaikuttamassa tämän putoamiseen. dzinni myös kertoo, kuinka hänellä oli äänestyskäyttäytymisen perusteella ”tunne” siitä, että Zey tai Cameron olisivat pahiksia, ja kappas, Zey paljastuikin pahikseksi ja dzinni näppärästi äänesti tästä epäilemästään kaksikosta Cameronia. En tiedä voiko tästä varsinaisesti vetää johtopäätöstä siitä, että dzinni olisi pahis yhdessä Zeyn kanssa, mutta kiinnostava pikku yksityiskohta kuitenkin… dzinnin kontakti Zeyhyn on myös ollut suhteellisen vähäistä. Ainakaan itse en nähnyt, että dzinni olisi juurikaan Zeytä epäillyt muusta syystä kuin äänestyksen perusteella ja näppärästi myös jättäytyi Camia äänestämällä ulos koko vapariepisodista. Mahdollisesti tietäen, että sellainen tulee ja ääni Cameronille ennen koko episodia voisi saada dzinnin omat asemat näyttämään edullisemmilta. Jotenkin musta tuntuu, että dzinnin argumenteissa Zey-Cameron-kysymyksessä ei juuri ole logiikkaa – tai se ei ainakaan minulle aukea. Myös kontakti peliin kokonaisuudessaan tuntuu vähän pinnalliselta.
Tällä hetkellä dzinni taiteilee jossakin neutraalin ja pahismaisen rajamailla ja myös hieman tuntuisi linkittyvän myös Zeyhyn, joka on tällä hetkellä pelin ainoa varmistettu pahis.
jiikare: jiikaresta mulle on tullut vähän sellanen fiilis, että ikään kuin hutkittaisiin vähän joka suuntaan, mutta missään ei pysytä riittävän kauan siihen, että saisi aikaan mielipiteitä perusteluineen. On puhetta siitä, että huomiota yritetään kääntää hiljaisiin, hiljaisen äänestämistä heti perään ja kaikenlaista muuta pientä jännää, jotka pelin edetessä vaan tuntuvat kasautuvan. Heti ekasta päivästä lähtien jiikare tuntuu myös lähtevän linkittymään Zeyhyn (einariin myös) komppaillen ja vähän sellaiseen sävyyn, että mitä nyt uudelleen sanoa, kun he ovat asian jo sanoiksi pukeneet. Zey ja einari ovat kuitenkin suht helppoja pelaajia lähteä peesaamaan, koska molemmilta tulee/tuli ihan fiksuakin juttua, joista ehkä saa napattua perustetta omillekin epäilyilleen, jos sille linjalle lähtee. jiikarella on muutenkin tuntunut olevan varsin komppaileva linja lähteä peliin. Komppia lentää milloin mihinkin suuntaan, mikä ei kyllä ainakaan omissa silmissäni näyttäydy loppujen lopuksi kovinkaan hyvismäisenä. Kyllä niitä omiakin mielipiteitä varmaan löytyy. Pahikselle komppailu on helppo linja lähteä liikkeelle, koska pahiksella ei luonnollisesti ole epäilyjä, koska tietää pahikset ja loput ovat automaattisesti hyviksiä. Pahiksella tilanne on vähän tämä klassinen ”tyhjästä on paha nyhjästä”, koska epäilyt pitää välillä melkein väkisin saada aikaan ylipäänsä jostakin – ja siitä syystä komppaaminen voi tuntua helpoimmalta ratkaisulta. jiikare myös lupailee pika-analyysia pelistä, mutta ainakaan omiin silmiini osuvasti sellaista ei varsinaisesti koskaan tullut. Kokonaisuudessaan mun silmiin jiikare on koko pelin ajan pysytellyt suhteellisen syrjässä, ennemmin pulpahtelee pinnalle avaamaan suutaan, mutta se varsinainen kontakti jää ottamatta.
Tällä hetkellä siis jiikare liittyy pahismaisten pelaajien porukkaan, vaikka ei liiemmälti Zeyhyn linkitykään muuten kuin komppailuiden osalta. Enemmän jiikare tuntuu lähinnä ohittavan Zeyn, mahdollisesti mahdollisen pahiskaveruuden myötä pahis-Zeystä ei vain ole mitään sanottavaa.
Anblick: Anblick toi mulle ainakin alkuvaiheessa sellaisen mielikuvan, että valitsee sanansa ehkä hivenen huolimattomasti ja sen seurauksena joutuu välillä melkein vähän perumaankin omia puheitaan (esim. 1. päivänä kommentti justyn mahdollisesta puolustamisesta). Anblick myös lähtee vetämään nopeasti pahisviittaa jiikaren harteille. Anblick lähtee myös ekana päivänä äänestämään jiikarea. Anblick on myös tokan päivän alussa varsin ristiriitainen puheissaan, kun tuntui epäilevän Halimaa hyvistelyn takia, mutta kuitenkaan justyn hyvistely ei ollut pahismaista, koska Anblickillä oli justystä ”sen verran hyvismäinen kuva”. Oleko ainoa, joka näkee tässä ristiriidan? Anblick kertoo hyvistelyn olevan epäilyttävää etenkin sen ollessa toistuvaa, mutta kuitenkin Haliman kohdalla ilmeisesti suhteellisen yksittäinen tapaus riitti pahismaiseksi tulkitsemiseen. Anblick myös tuntuu epäilevän, että Negoa 1. päivänä äänestäneissä on pahis, mutta itselleni ei ainakaan tullut selväksi, ketä tässä loppujen lopuksi epäiltiinkään. Muutenkin Anblickin puheista tulee fiilis, että Negon äänestäjiä epäillään, koska Nego oli ”helppo” kohde. Toki, mutta helppo on myös Anblickin epäillä tällä perusteella, koska itse äänesti turvallisesti jiikarea. Käytännössä siis tuntuu, että jos tuosta Negoa äänestäneestä porukasta poistaa hyviksiksi varmistuneet, Anblick siis epäili pahiksiksi justya ja dzinniä, mikä on mielipiteesi heistä tällä hetkellä? Anblick myös epäilee eniten jiikarea, mutta äänestää siitä huolimatta mllnaa, koska jiikare on hiljaa. Siis mitä? Jos epäilet jotakuta eniten, niin miksi et äänestä tätä, vaan sen sijaan valitset jonkun muun, jota et epäile yhtä paljon? Välillä myös tuntuu, että Anblick epäilee pelaajia sen perusteella, että he ovat olleet omilla äänillään lynkkaamassa hyvistä, mikä ei ainakaan omissa silmissäni näyttäydy kovin hyvismäisenä, koska ikävä kyllä harhaan osuminen kuuluu juonareihin ja tuolla perusteella jokainen olisi pahis eikä peli oikein etenisi mihinkään. Anblick myös ottaa ehkä hieman turvallisen suhtautumisen Zeyhyn todetessaan, ettei ota tästä oikein selkoa eikä siksi sano asiaan juuta eikä jaata. Tämä taas saattaa Anblickin itsensä varsin jännään asemaan sen jälkeen, kun paljastuikin, että Zey oli yksi pelin pahiksista. Tulee fiilis, että Anblick ikään kuin brushes off (mikä piru se on suomeksi?!) koko Zeyn ja ottaa tähän lähinnä etäisen otteen. Vähän sellainen, että otetaan kantaa, jotta ei näytä pahalta, mutta ei lopulta oteta kantaa, jotta ei vahingossa oikeasti sanoisi mitään. Koska koko tuo kommentti Zeysta oli lähinnä tyhjää puhetta ilman mitään kontaktia ja Anblick on koko pelin ajan lähinnä sivuuttanut Zeyn eikä erityisemmin ottanut tähän otetta ja kontaktia. En itse menisi panemaan sitä sen piikkiin, että Anblick ja Zey ilmeisesti tuntevat toisensa irl. Osaltaan en pistä sitä sen piikkiin itse, koska tunnen itsekin irl joitakin henkilöitä, joiden kanssa olen pelannut samassa pelissä, eikä se vaikuta mitenkään mielipiteisiin pelissä. Zeyn pahikseksi paljastumisen jälkeenkin jää vähän fiilis, että Zey ikään kuin ohitetaan lähes kokonaan ja poissaolo iltasählin aikana takaa sen, että mahdollisesti Anblick Zeyn pahiskaverina ei joudu ottamaan asiaan oikeasti kantaa ja ottamaan puolta, joka voisi mahdollisesti jatkossa hankaloittaa Anblickin omaa asemaa. Nopeasti ja hieman jännästikin Anblick loikkaa heti epäilemään niitä, jotka paitsi äänestivät Zeytä ennen tämän paljastumista pahikseksi (vaparitemppua ennen) tai äänestivät Cameronia. Millä kumman logiikalla Zeytä (=pahista) äänestäneet ovat pahiksia? En myöskään voi sille mitään, että Anblickin edellisten puheiden valossa vähintäänkin harkitsen sitä vaihtoehtoa, että Zeyn paljastumisen ja putoamisen iltana Anblickin äänestämättä jättäminen olisikin taktikoitua. Hän nimittäin puhui aikaisemmin siitä, että äänestämättä jättäminen ekana (huom, ekana!) päivänä olisi taktikoitua. Nopeasti loikkaa myös ihan ihmeellisestä perusteesta utelemaan Tingleltä, onko tämä mahdollisesti Zeyn pahiskaveri. Anblick tuntuu ehkä vähän sinkoilevan paikasta toiseen ääniensä ja epäilyidensä kanssa, mikä tekee sen, että niitä on ehkä hankala ottaa tosissaan, kun äänestyksen kohteeksi pääsemiseen tuntuu riittävän pelkästään se, että on hiljaa. Muutenkin kokonaisuudessaan Anblickistä on tullut vähän ehkä pinnallisesti asioita pohtiva, niitä oikeasti kiinnostavia juttuja taitavasti väistelevä ja varsin kontaktiton fiilis. Anblickin epäilyistä ei oikein ota selvää, ne tuntuvat lähinnä pyörivän ihan all over the place ja vaihtuvan lähes jatkuvasti, vaikka ilmeisesti eivät muutukaan. Harvinaisen sekava pakka tällä hetkellä Anblickin kohdalla. Syyttää myös jiikarea siitä, että Herkkuoone-epäily oli päälleliimattu, mutta heittää sitten itse kommentin, että epäilyttävimpiä ovat jiikare ja Herkkuoone. Siis mitä! Mistä tuo Herkkuoone oikein tupsahti, koska et kai ole äänestysmittakaavassa Herkkuoonea epäillyt – tai ainakaan esittänyt perusteita epäilylle? Miulle ei myöskään ihan valkene, miksi jiikare on siusta epäilyttävä? Kauheasti puhetta jiikaresta kyllä, mutta en ole varma, että onko niitä perusteita sitten lopulta kuitenkaan.
Kokonaisuuskuva Anblickista siis tällä hetkellä pahismainen, sopisi kyllä Zeyn pahiskaveriksi siinä mielessä, että ei oikein missään välissä kunnolla ottanut kontaktia Zeyhyn ja enemmänkin ohitti tämän pitkälti olankohautuksella ja keskittyi vähän hiljaisempien epäilemiseen ja syyttelyyn.
Melkein voisi jonkinlaisena yhteenvetona todeta seuraavasti:
Pahismaisia pelaajia ovat:
Blckter→Jeku, Anblick, dzinni, jiikare, justy
Neutraaleja pelaajia ovat:
Ariel, dzinni, justy, Mursumus
Hyvismäisiä pelaajia ovat:
einari, Meiz, porkkana
Ja jos linkittymisiä katselee, niin tällä hetkellä Zeyhyn mahdollisina pahiskavereina linkittyisivät dzinni ja Anblick, joilla ei ainakaan tällä lukemisellä kuitenkaan ole varsinaista linkkiä edelleen toisiinsa. jiikare linkittyy Zeyhyn varsin heikosti, enemmän tästä löytyy jiikaren kohdalta viestistä.
Tällä hetkellä päädyn heittämään ääneni seuraavasti:
++Anblick
心配ないからね。