Zey kirjoitti:Metsässä
PJ: Zey
APJ: zeremi :)
VPJ: keira
Pelityyppi: Paripeli
Pelaajamäärä: 22
Äänestystapa: UÄ
Pelimode: keirara
Olipa kerran metsä, jossa asui kymmenen onnellista sinitiaispariskuntaa. Kuitenkin, onni haihtui kun yksi lintupariskunnista joutui muuttamaan toiseen metsään. Metsään oli nimittäin tullut kaksi oravapariskuntaa, jotka olivat rikkoneet pariskunnan munat ja vallanneet heidän pesäkolonsa. Sinitiaispariskunnan kohtalo huolestutti muita sinitiaisia ja niinpä he päättivät häätää oravat metsästä. Yhdessä he kyllä pystyisivät siihen – kunhan vain saisivat päätettyä kenet häätää metsästä. Oravien ja lintujen erottaminen kun on hankalaa :(
Päivä ja äänestys (UÄ):
Päivä kestää aina 4 vuorokautta.
Päivän aikana keskustellaan ja äänestetään pelitopicissa. Ääni merkitään boldattuna ja plussilla ja se merkitään aina pareittain ++Nimi&Nimi. Muuten merkittyjä ääniä ei lasketa. Ääntään saa vaihtaa päivän aikana niin monta kertaa kuin haluaa. Äänen peruminen merkitään boldattuna, mutta plussat ovat vaihtuneet miinuksiin --Nimi&Nimi. Uutta paria ei saa äänestää, ennen kuin aiempi ääni on poistettu. (Jos ette poista ensin ääntä edelliseltä parilta, pelinjohtaja ei laske uutta ääntänne mukaan, vaan laskee vanhan äänen mukaan.) Äänitilanne selviää PJ:n tai APJ:n tekemistä väliaikalaskennoista.
Päivän lopuksi lynkataan se pari, jolla on sillä hetkellä eniten ääniä. Tasatilanteessa saman äänimäärän ensin saanut pari lynkataan. Jos ääniä ei ole, lynkattava pari arvotaan.
Viestien muokkaus on ehdottomasti kiellettyä.
Yö:
Yö kestää yhden vuorokauden. Pahisten toivotaan laittavan parien nimet mahdollisimman pian yön alkamisen jälkeen. Pahikset laittavat jokaiseen yöviestiinsä kahden parin nimet. Ensimmäinen on kyseisen yön kohde, seuraava varanimi. Tämä varanimi ei siis ole mikään virallinen, vaan mukana ainoastaan siltä varalta, että pahikset eivät jostain syystä pääse koneelle seuraavan yön aikana. Ensimmäisen yön varanimi annetaan PJ:lle pelin alussa vastaamalla hahmoviestiin.
Pelinjohtaja käyttää varanimeä vasta kun vuorokausi on umpeutunut (aiemmin vain siinä tapauksessa, että pelinjohtaja on yön alkaessa ilmoittanut, että kyseisen yön umpeutumisaika on lyhyempi). Varanimiä voidaan käyttää myös siinä tapauksessa, että pahikset ovat ilmoittaneet olevansa koko yön ajan poissa.
Mikäli varanimeäkään ei jostain syystä ole käytettävissä aamunkoittoon mennessä, pahikset tappavat sen parin, jota joku heistä on viimeksi äänestänyt. Mikäli tällaista paria ei ole, tapettava arvotaan.
Poissaoloja ja epäaktiivisuutta koskevat säännöt:
Kaksi kierrosta äänestämättä olleet poistetaan pelistä toisen päivän iltana sen päivän äänestetyn mukana, eli hänelle haetaan varapelaaja. Varapelaajaa haetaan niin kauan kunnes sellainen löytyy. Sen aikaa parin toinen osapuoli jatkaa peluutaan yksin. Näille parittomille pelaajille jaetaan parit pudottautumis järjestyksessä niin pian kuin vain löytyy. Esimerkiksi jos pelaaja A on tiputtautunut B:tä ennen, hänet myös korvataan ennen B:tä.
Jos pelaaja korvataan varapelaajalla kesken päivän, säilyy pudottautuneen pelaajan ääni voimassa.
Poissaolo suojaa pelaajaa, jos tämä on paikalla enintään yhden vuorokauden. Ilmoitetun poiassaolon kierrokset vähennetään välistä. Siis esim. jos henkilö ei ole äänestänyt kierroksella 1 ja on kierroksen 2 poissa, hänen täytyy äänestää kierroksella 3 tai hän lentää pelistä ulos sen päivän iltana. Ilmoitettu poissaolo suojelee enintään 2 peräkkäisen kierroksen ajan.
Hahmot:
Hyvät:
9 tavallista sinitiaispariskuntaa nukkuvat yöt ja yrittävät päivällä löytää joukostaan oravat ja äänestää nämä pois metsästä. Sinitiasten tavoite on saada kaikki oravat pois pelistä. (Tavalliset kyläläiset)
Pahat:
2 oravapariskuntaa tuntevat toisensa ja voivat puhua keskenään yöllä yksityisviestein. Joka yö he valitsevat yhden muista oksistossa elävistä pariskunnista häädettäväksi ja päivällä he yrittävät esittää viatonta ja saada samalla sinitiaiset äänestämään jonkun viattoman kuolemaan. Oravien tavoite on häätää niin monta sinitiaista, että oravia on saman verran tai enemmän kuin sinitiaisia. (Pahikset)
Parit:
Saa ilmota pareittain tai jättää pj:n arvottavaksi :)
Voittaminen:
Sinitiaiset (kyläläiset) voittavat, kun kaikki oravat (pahikset) on häädetty pois metsästä.
Oravat (pahikset) voittavat, kun heitä on saman verran tai enemmän kuin sinitiaisia (kyläläisiä).
Mukana (22/22):
Suru & Evey
Violet & Jite - sinitiaiset, 2.päivä
Mus mus & Thymegirl - sinitiaiset, 2.yö
Carm & Heliodora - oravat, 4.päivä
Iku & Kayu->Vampire
horaaneko & Herkkuoone
Dreamer & Raegan - sinitiaiset, 1.yö
Hagrid & Ottomaani->Violet - sinitiaiset, 3.yö
Nepece & Tupsu->Gomhog
Vampire & jii - sinitiaiset, 1.päivä
Cameron & Lotazi - oravat, 3.päivä
Zey kirjoitti:1.aamu:
Aamu valkeni varhain. Auringon säteet lämmittivät maata ja puiden oksia, joissa jo varhaisimmat koiraat istuskelivat nauttimassa kesälämmöstä. Naaraat kuitenkin pysyivät pesissään hautomassa ja kuuntelemassa muiden lintujen iloisia sirputuksia. Kuitenkin kaikkien sydämessä asusti pieni pelko tulevaa kohtaan. Ketkä kaikki joutuisivat lähtemään muihin metsiin, ennen kuin metsään laskeutuisi taas rauha?
Poissa:
Mus mus 29.7. - 5.8.
Hagrid 2.8. - 4.8.
Suru 28.7. - 4.8.
Äänestyspakot:
Ei ole :>
Päivä alkaa nyt ja päättyy tiistaina 6.8. kello 21.00.
Kayu kirjoitti:Aaaaa molen odottanut tätä viimeset kaks päivää! Ikun kans. Olen hereillä. Moi kaikille.
Nepece kirjoitti:Terve kaikille, me olemme [/s]suuri ja kaunis[/s] Nepsu eli Nepece&Tupsu. Hauska tutustua. Tupsu on mun IRL .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.Bestis.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:. joten tästä pelistä tulee hauskaa.
Mutta joo, vakavasti ottaen olisi varmaan kiva, jos ihmisille olisi jotain jäätä rikkovaa ekaan viestiin, eli kysyisin:
1. Kuinka hyvin tunnet parisi? ja
2. Montako paripeliä on tullut pelattua
Kayu kirjoitti:1. Tunnen parini IRL, yksi harvoista henkilöistä jotka lasken ystävikseni .>
2. Ensimmäinen paripelini.
On muuten pakko kysyä että mimmosia paripelit yleensä ottaen on ollut, kun ei tosiaan itsellä ole sen enempää kokemusta kyseisestä pelityypistä?
Tupsu kirjoitti:3.Miten luulet paripelin eroavan tavallisesta?
4.Mikä puu on paras pesäpuu?
Tosiaan. Hyvää iltaa. Kuten on tullut jo toitotettua, Nepeceä voisin tituleerata sanalla
.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.Bestis.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:. Valmistautukaan mielenkiintoiseen kokemukseen.
Vampire kirjoitti:Juu siis hereillä ollaan, pitkästä aikaa pelailemassa paripeliä.
Siitä tykkään kyllä paljon, että tässä ei oo mitään erikoishahmoja sekottamassa peliä entisestään. Toki se tekee samalla pelistä helpomman pahiksien kannalta, koska myös pahiksilla on yksi stressinaihe vähemmän, mutta se voi lopulta olla ihan hyväkin jos pahiksilla on vähemmän stressiä -> voi heittäytyä liian itsevarmoiks -> mahdollisesti paljastuu sen takia.
Jiitä en tunne IRL, mutta sen verranmonta peliä ollaan pelattu yhdessä, että onpa tullut jotain insideläppääkin (nyt ei tosin voi äänestää toisiaan) Ja paripelejä on tullut pelattua useampikin, en osaa htään sanoa montako, yli viis, mahdollisesti kymmenkunta.
Tähän alkuun ei ole muuten oikein mitään sanottavaa, muuta kuin hei kaikille (en ole kai kaikkien kanssa edes pelannut) ja koitan pysyä aktiivisena tässä kiireiden keskellä. Pelataan aktiivinen peli!
Iku kirjoitti:Tervehdys! ehdittiin venata Kayun kanssa viistuntia, ennen kuin kyllästyin. Myönnän tuntevani parini ihan irl. Itse asiassa kyseessä on myös mun eka paripeli, joten en osaa sanoa, miten se eroaa tavallisesta. Paitsi että saan kerrankin höpöttää luvan kanssa Kayulle ja mun ei tarvi kokoajan "valehdella" niin kuin kirjekyyhkyissä kun oli pahis.(Toisaalta jos rakas puolisoni päätetään häätää metsästä on minun seurattava hänen perässää, vaikken haluaisi :( )
Cameron kirjoitti:Musta kyllä Tupece olis parempi ku Nepsu, ku Nepeä sanotaan joskus muutenki Nepsuksi...aah rakastan paripelien pariväännöksiä <3 :D Lotzin tunnen mafia-ajoilta, mutta täytyy kyllä myöntää että lähinnä vaan juonaripuolella tunnen hyvin. Mutta tässähän sitä tutustuu :) Montakohan paripeliä oon pelannu...viis näkyy olevan ainaki tuolla mun pelilistauksessa, uusimpia siellä ei ookkaan. Mutta paripelit on musta kyllä ihan <3 ku pääsee parin kans jutteleen pelistä ja vähän jakaan ajatuksia jonku toisen kanssa johon voi luottaa pelissä. Plus musta pelaajien rooleja on mielenkiintosempaa arvioida ku tietää että näistä molemmat pelaa samaa roolia, ja sitte että miten niiden pelityylit eroaa toisistaan jne :> Pesäpuista tykkään hirsipuusta ehdottomasti eniten. (tajusin tämän monimerkityksen vasta kun kirjotin tän tähän :D)Siellä on tapahtumarikasta, hieno tuulessa heiluva köysi ja hyvä ilmastointi!Niissä on hyvät eristeet, ne on yleensä sisätiloissa ja puu on kestävää laatua :>
Ja heijjei Hagrid ja Ottomaani, ei olla taidettu pelata aiemmin samassa pelissä? Mukava saada uutta verta tänne >:)
Nepece kirjoitti:Mutku Nepsu on nii söpö. Mä oon aina ollut Xpece, Nepsu on hyvää vaihteluu.
Mun ennustus on, et tästä tulee tosi aktiivinen peli. Älkää tehkö musta valehtelijaa, ihmiset. Musta ei ole kiva olla valehtelija.
Raegan kirjoitti:Jiihaa, mäkin olen linjoilla! Huippukivaa, tykkään paripeleistä hurjasti vaikka kai tää mun kolmas vasta on? Mutta syy juurikin se mitä Cameron tuossa jo sanoi, pelaajien rooleja on paljon helpompi arvioida kun on kaks samaa suorittamassa. Sekä meitä on monta, toivottavasti tulee aktiivinen peli!
Jite kirjoitti:Okei, eli Tupeesille (aka Tupece, aka Nepsu, btw tuun kaikille pareille keksimään ihanasti ärsyttävän lempinimen :D) heti kättelyssä Jiten oma omituinen nimiväännnös, ja niitä vastauksia ^^
1. Irl en ainakaan tietääkseni tunne Violetia, Kylän puolella kuitenkin nautin hänen kanssaan työskentelystä.
2. Paripeli on ekani.
3. Suurin ero tässä lienee se, että on mahdollisuus konsultoida koko ajan henkilöä, johon voi luottaa. Epäilyissä taas on otettava molempien pelaajien sanomiset mukaan. Taktiikoista en osaa mitään sanoa, on aika varmaa, että osa pelaajista tulee pelaamaan niin, että heillä on yhteinen mielipide, osa pareista taas tulee varmasti pelaamaan niin, että parin takana on nimenomaan kaksi yksilöä, joilla on molemmilla oma mielpiteensä, eivätkä ole samaa mieltä kaikesta. Itse ajattelisin molemmissa taktiikoissa olevan puolensa. Eka tuo yhtä paria vastaan kaksinkertaisen paineen, jälkimmäisellä pystyy taas jakamaan huomiota useampiin pareihin. Paripelin erojen analysointi on tosi jännää :D
4. Luulisin sennparhaan "pesäpuun" kuitenkin olevan se Olympiastadionin torni :P Huuhkajien pelit ilmaiseksi, hyvät ruokailumahdollisuudet, sekä mahdollisesti myös oma osuus julkisuudesta :3
Morjens Ottomaanille munkin puolesta, hauska tavata ^^
//NepeGan kiilaa, hohhoijaa, niit tavallisia toiveita pelin aktiivisuudesta, toivottavasti olette itsekin aktiivisia, muuten saatte tuta Rautanyrkistä :P Offina, oisko pitäny ihan vaan Violetia varten muuttaa oma nikkini Leeksi, jos joku tajuaa vitsin ;)
Mus mus kirjoitti:Hereillä olen :).
1. Thymen tunnen ihan ok, aikasemminkin pelattu yhdessä parina
2. ja tämä on varmaan seitsemäs tai kahdeksas paripeli.
3. Paripelissä voi kaikki jakaa ajatuksiaan täydellä luottamuksella jonkun kanssa, mikä tekee pelistä.erilaista.
4. Oma puu on paras puu <3.
Nyt leirillä, joten ensi kerralla lisää :).
Hagrid kirjoitti:moip, saatan päästä nyt illoin kirjottelemaan, koska täällä frendin mökillä on 3G, mut we'll see.
Tosiaan, tunnen Ottomaanin irl, hänhän on ollut yksi parhaista ystävistäni vauvasta pitäen - sain hänet itsekkin suostuteltua tähän.
Täähän oli myös mun eka paripeli, että silleen varmaa tulee mielenkiintonen peli.
Tupsu kirjoitti:Voivoi. Kyllä me Nepecen kanssa kauheesti yritettiin brändätä itseamme, jotta saatais heti sellainen selkeä parinimi meille. Nepsu - Tupsu = Netu? Tai NePSU + TuPSU = Psu? Pusu? Ei siis, mä aion vääntää anagrammeja ja höhlänimiä koko loppuyön tätä tahtia. Mä en ala. Kutsukaa miksi haluatte :P
Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:
1. En oo kyl ihan varma kuka toi Nepece on. Se tuntuu mua stalkkivan vähän kaikkialle.
2. En oo ikinä pelannu paripeliä.
3. Paripelin parasta antia on (cue peliteknisyydet) mahdollisuus tehdä vertailevaa tutkimusta kahden pelityylin välillä. Tämän mainitsikin joku jo (sori, ekoja täyteviestejä, kello paljon, mun pitäis nukkua, selitys: en jaksa tarkistaa). Kaksi pelaajaa pelaa aina samaa roolia, ja jopa synkronoidusti. Toisin sanoen tässä saadaan kaikkia hauskoja bad cop - good cop dynamiikkoja. Ehkä toinen pari pelaa epäilyttävästi, selittelee vaan peliteknisyyksiä ja on muutenkin tosi härö samalla kun toinen on herttainen kylänkaveri, josta ei löydy paljoa pahaa.
Sen lisäksi on toki yksi henkilö, jonka kanssa pohtia ja jakaa mielipiteitään. Tää on vähän kaksipuuppuinen juttu: pilaa omat vibat kun sotkee ne toisen viboihin, mikä on mun perisynti.
Ja sitten tietenkin se paras puoli paripeleissä: nää on vaan niin paljon hauskempia kun voi vetää jotain ihan häröä showta kun voi yllyttää pariaan. Ei sillein, että tämä olisi mitenkään mun pelitekniikka. Ei.
4. Paras pesäpuu on tietenkin kuusipuu. Pitäähän sitä kotimaista suosia.
Uhm. Unohtu sanoa hei kaikille uusille tutuille. Hei. Kiva tavata.
Violet kirjoitti:Moi. Vihdoinkin saatiin tämä alkuun. Aloitankin vastaamalla noihin kysymyksiin.
1. En tunne Jiteä kovinkaan hyvin, mutta tunnen hänet myös jotenkuten pokemon foorumilla. Valitsin hänet pariksini, sillä meillä on joitakin yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
2. Tämä on ensimmäinen paripelini.
3. Kommunikointi parin kanssa auttaa asioiden miettimistä monista näkökulmista. Mielestäni hyvikset ovatkin tässä pelissä etuyöntiasemassa, sillä meillä on useampi silmäpari tutkimassa pahisten viestejä, ja koska pahiksia on paljon, voivat hekin todennäköisemmin tehdä virheitä. Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.
4. Kirsikkapuu! Ei tarvitse ruokaa kaukaa hakea.
Kiva, kun peli on alkanut näin aktiivisesti :) Kirjoittelisin mieluusti nyt lisää, mutta väsymys painaa.
Jii kirjoitti:Iltoij.
1. Monta peliä ollaan Vampiren kanssa pelattu, niin silleen on ihan tuttu jo täällä. :D Mietin että vois olla tosi kiva olla parina vaihteeksi, kun yleensä meillä on mennyt aika kiivaaseenkin väittelyyn aina.
2. Onhan näitä aika monta jo tullut pelattua, en ole laskenut tarkkaa määrää.
3. Tuossa muut on jo luetelleet aika lailla oleellisen. :> Toki poikkeaa myös siten, että peli kestää tavallista peliä vähemmän, kun mukana on vain 11 paria.
4. En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois... Asun mieluummin linnunpöntöissä.Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:
Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?
Thymegirl kirjoitti:Ja minäkin tulen sanomaan huomenta ja vastailen kysymyksiin :D
1. Mus tähän vastasikin jo, ollaan muutaman pelin pelattu yhdessä, mun ainoan tähän astisen paripelinkin parina. Se oli aikas mukavaa, kun kyseessä oli mun toinen peli ja ensimmäisessä olin ollut oliko se nyt Musin ja Zerran pahisporukassa petturi.
2. Siis yksi ainoa paripeli takana :3
3. Tupsu mainitsikin jo tuon kahden samaa roolia pelaavan pelaajan vertailemisen. Se on jännää :D Toisaalta ongelmana on se, että jos yksi parista käyttäytyy epäilyttävästi ja toinen ei ole kovin aktiivinen, niin siinä saattaa helposti päätyä väärään johtopäätökseen (been there, done that).
4. Mänty :D
Häröilyä siis luvassa NepeTupuMiltälienee. Tän voi sanoa jo lukematta heidän viestejä, koska ne vaan on semmosia :'D (yritän olla menemättä liiallisuuksia niiden mukana) (ja ettei se vaikuttaisi mun juonittelu-päättely-prosessiin, onneksi on pari)
Pitkästä aikaa olen mukana pelissä, jossa ei ole erikoishahmoja XD
Evey kirjoitti:Fasaani rääkäisee iloisesti aamulla viljapellossa :> Heipä hei ihmiset, erityisesti uudet tuttavuudet.
Olen pelannut useita paripelejä aiemmin, Surusta ei tiiä mitään koska olen Suomen optimistisin ihminen enkä ikinä surullinen ja Cameronin hirsipuu kuulostaa hyvältä, vaikka fasaanit ei puissa asukaan.Hirveää hyvistelyä tuo ensimmäinen lause :(Iku kirjoitti:-- mun ei tarvi kokoajan "valehdella" niin kuin kirjekyyhkyissä kun oli pahis. (Toisaalta jos rakas puolisoni päätetään häätää metsästä on minun seurattava hänen perässää, vaikken haluaisi
Mutta periaatteessa tässä pelissä häädetään aina koko paria. Tämä taitaa olla ensimmäinen pelautukseen asti ehtinyt paripeli, jossa äänestetään paria eikä vanhaan tapaan anneta ääni vain toiselle ja lynkatun pari sitten vain jolkottelee manan majoille tämän perässä.
Kokeillaan: ++Iku&Kayu
Tykkään, että tämä on selkeämpää.
Mm ja suhteessa normipeleihin paripeleissä on hiukan enemmän painetta päästä asiaan ja saada pahikset nopsasti kiinni, koska väkeä lakoaa tuplavauhdilla. Jos en nyt ihan väärin päässäni laskeskellut, niin peli kestää maksimissaan 5 kierrosta ja voittoa varten täytyy noistä viidestä kerrasta 2 osua pahiksiin. (Ts harhalynkkauksia on 3, näin perinteisemmin ilmaistuna.)
Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.
Vampirella on perin suopea suhtautuminen pahisten stressittömyyteen, mikä hämmentää, koska asioiden ajattelu pahisten kannalta on tietysti luontaisempaa pahiksille kuin hyviksille. Mutta no joo, onhan siellä sitten hyvistenkin puoli (joskaan en ole ihan messissä tuossa "stressittömyys -> lisää virheitä"-päättelyketjussa, koska iso osa porukkaa reagoi stressiin nimenomaan alkamalla tehdä virheitä enemmän kuin tekisivät, jos saisivat pelata rauhassa. Reaktionhakuäänten perusteet ja näin), ja tajuan suuren ilon ja riemun, ettei erikoisia pelissä. Ei siis että mitenkään olisin ilmoittautunut tähän peliin siksi, että tässä ei ole erikoisia...
Vampire kirjoitti:Eveyllä on ihan hyviä pointteja Tupece-paria koskien. Itselläni on ainakin jollain tavalla vähän varuillaan-fiilikset heidän suhteen, koska sinällään ei mitenkään erityisen hyvismäisiä tai pahismaisia, mutta tollasesta sinkoilusta tulee mieleen lähinnä koiranpennut (tai oravat)
Evey, joo, voihan hyviksetkin tehdä yhtälailla virheitä omissa päättelyketjuissa, mutta nyt ajoin takaa oikeestaan sitä, että voi olla, että kun pelissä ei oo erikoisia -> pahikset ei voi paljastua erikoisten toimesta niin pahikset voi heittäytyä liian itsevarnoiksi varsinkin pelin loppuvaiheessa (kuten itselleni tapahtui Kanalan viimeisenä päivänä) ja silloin riski virheisiin kasvaa. Hyviksillä taas on koko ajan paineet mukana (toki pahiksillakin, mutta got the point?) ja paineet terästää ajattelua. Erikoishahmoton peli on sinällään ihan yhtä kiva/hankala molemmille osapuolille, kolikossa on aina kaks puolta, mutta yritin sanoa jotain muutakin kun "moi, oon hereillä, toivottavasti on kiva ja aktiivinen peli" ja herätellä keskustelua. Koska oikeastaan en tajua, miten nää kysymykset edistää peliä pitkässä juoksussa (vihaan tota fraasia), koska kun kaikki on vastanneet niihin, niin keskustelu junnaa taas paikallaan.
Iku kirjoitti:Tuntuu hassulta kun Jii totesi pelin olevan tavallista lyhyempi, koska pareja on vain 11ja silti en oo tainnut koskaan pelata aivan näin isossa pelissä.
Olen Violetin kanssa samaa mieltä, että hyviksillä on etulyöntiasema. Tällä kertaa meilläkin on henkilö jonka kanssa voi pohtia luotettavasti peliä. En usko että silmäparien määrällä on loppujen lopuksi kauheasti väliä, koska niitä karsiutuu kaksinkertaisella vauhdilla pois.
Evey mikä ensimmäisessä lauseessani on hyvistelyä? Tietääkseni totean vain pelaavani tällä kertaa kaverini kanssa samaa roolia, jonka seurauksena voi olla hänelle rehellinen.D
Mulla ei oo vielä mitään erikoisia mielipiteitä kenestäkään, aattelin kattoo rauhassa ainakin niin kauan että mulla on jonkinmoinen kuva siitä ketkä oikein on pareja keskenään. En usko että siihen menee kovin kauan, koska kaikki vaikuttavat pariutuneen melko samankaltaisten ihmisten kanssa. (Taisiis sellaisten ihmisten kanssa, jotka niputtuvat muutenkin yhteen.) Olisi mielenkiintoista tietää miksi valitsitte juuri oman parinne? Jotkut tähän vastasivatkin jo mutta olisi mukava kuulla myös loppujen tarinat.
Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille. On myös mukava että voi keskustella kylän tapahtumista kerrankin naamatusten. Ja suoraan sanottune en oikein tiedä kenen muukaan pari olisi ollut.
Mielestäni on mukava ettei erikoisia ole mukana, koska erillaisessa oon huomannut kuinka paljon enemmän arvo tavallisilla on kun mukana ei ole ennustajaa tai suojelijaa ratkaisemassa tilannetta.
Vampire, jos kysymyksiä ei olisi kysytty lainkaan olisi tähän astiset viestit paljon tylsempiä. En usko että tästä olisi yhtään vaikeampi lähteä eteenpäin kuin tilanteesta jossa kaikki ovat sanoneet vain "moi ja pelataan aktiivisesti"
Lotazi kirjoitti:Ensin vastailua Tupecen kysymyksiin:
1. Cameronin kanssa ollaan oltu samaan aikaan mafiassa ja pelejä on tullut pelattua yhessä jonkin verran :>
2. Tätä peliä ennen oon pelannu viisi paripeliä
3. No ensinnäkin tää pelataan pareittain, ei yksinään - siksihän tää on paripeli :D mut joo siis, paripeleistä saa enemmän irti, kun samaa juttua katsoo kaksi silmäparia eikä vain yksi, toinen voi huomata jotain mitä ei ole itse tullut ajatelleeki yms. Ja paripelit on yleensä paaaljon aktiivisempia koska osallistujia on enemmän kuin normaaleissa peleissä :>
4. Se missä oma pari on :> eihän kenenkään oo hyvä olla ihan yksin :) mun kohtaloksi osoittautui näemmä hirsipuu ;__;
Ja sitten parikatsausta:
Suru & Evey
Suru nukkuu vielä, mutta Evey vastailee Tupecelle, puhuu peliteknisyyksistä, äänestää Iku&Kayua. Vähän epäilyjä muihinkin suuntin.
Violet & Jite
Lähinnä vain vastailua Tupecen kysymyksiin.
Mus mus & Thymegirl
Lähinnä vain vastailua Tupecen kysymyksiin.
Carm & Heliodora
Heräämätön pari
Iku & Kayu
kummatkin herännyt ja lähinnä vastanneet vain Tupecen kysymyksiin.En tiiä mutta jotenkin särähti korvaan. Mitä hyvää siinä on ettei tuo pointtejaan esille? Tai niinku "isoon ääneen"?Iku kirjoitti:Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille.
horaaneko & Herkkuoone
Heräämätön pari
Dreamer & Raegan
Raegan vastailee osaan Tupecen kysymykstä, Dreamer nukkuu vielä.
Hagrid & Ottomaani
Hagrid vastailee muutamaan Tupecen kysymykseen, Ottomaani nukkuu.
Nepece & Tupsu
Ihanaa, että teillä on samanlaiset avat, teijät erottaa helposti - ei tarvii liikaa ettiä, että löytää teijän viestit :> Tupece/Nepsu (tuun kyllä ite käyttää Tupece :>) ovat esittäneet kysymykiä. Mitä haette näillä kysymyksillä takaa? Toisaalta saatte ihmiset heräämään monisanaisemmin kuin vain "hereilä, toivottavasti tulee aktiivinen peli". Nepece haluaa aktiivista peliä, kai aiot itsekin pitää kiinni tästä etkä vai oleta että muut tekevät pelistä aktiivisen? :>Miksi haluat vetää "häröä showta"? Miten se edistää peliä?Tupsu kirjoitti:Ja sitten tietenkin se paras puoli paripeleissä: nää on vaan niin paljon hauskempia kun voi vetää jotain ihan häröä showta kun voi yllyttää pariaan. Ei sillein, että tämä olisi mitenkään mun pelitekniikka. Ei.
Vampire & jii
Molemmilta vastailua Tupecen kysymyksiin. Vampirelta myös peliteknisyyttä ja toivoo aktiivisuutta (sulta vois melkeen kysyy saman kun Nepeceltä).
Elikkä moni vielä nukkuu, yhteensä 7 pelaajaa. Osa vastannut vain lähinnä Tupecen kysymyksiin. Tässä kaikki tällä kertaa :>
Nepece kirjoitti:(boldit mun) Toisaalta varovaisuus ei ole aina hyvä asia, ja peli saattaa hidastua, jos pelaajilla on tapana odottaa parinsa saapumista, ennen kuin he sanovat jotain tai erityisesti vaihtavat äänensä ollessaan melkein putoamisuhan alla.Violet kirjoitti:3. Kommunikointi parin kanssa auttaa asioiden miettimistä monista näkökulmista. Mielestäni hyvikset ovatkin tässä pelissä etuyöntiasemassa, sillä meillä on useampi silmäpari tutkimassa pahisten viestejä, ja koska pahiksia on paljon, voivat hekin todennäköisemmin tehdä virheitä. Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.
(Eli jos oletetaan, et pari X on musta epäilyttävä, mun ääni on parilla Y. X:llä on neljä, Y:llä kaksi ja mulla kolme ääntä, mun ei kannata vaihtaa ääntä enne kuin Tupsu tulee myös vaihtamaan äänensä, koska tuomitsen muuten itseni putoamisuhan alle.)Itse sanoin, että ei vastaa niihin enne kuin on tullut muutamia vastauksia (ettei kaikkien peliteknillisyydet väryttyisi sillä mitä mitä mieltä me ollaan), eli vedä siitä omat johtopäätöksesi. Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?jii kirjoitti:Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:
Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?Kaikki jotka tuntee meidät tietää, että meidän keskenäinen huumori on paikoitellen ...mielenkiintoista, ja kuten Endless Nightsistakin näki, sen huomaa. Ajateltiin varoittaa ihmisiä jo etukäteen, ettette sitten käytä liikaa aikaa meidän häröilyjen ihmettelemiseen.Evey kirjoitti:Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.
Tupsu kirjoitti:Nepece kirjoitti: Ajateltiin varoittaa ihmisiä jo etukäteen, ettette sitten käytä liikaa aikaa meidän häröilyjen ihmettelemiseen.
Mitä Neppari sanoi. Edellisissä yhteisissä peleissä me ei olla voitu jauhaa pelistä yhdessä 24/7, minkä takia oltiin vähän hillitympiä. Ei että se olisi estänyt meitä lynkkaamasta toisiamme/saamaan muita epäilemaan pahiskytkyjä kun jutut menee vähän omiin sfääreihin.Lotazi kirjoitti:Mitä haette näillä kysymyksillä takaa?
Kysymykset oli, kuten itsekin totesit, tuomaan tarttumapintaa ensimmäisiin viesteihin. Sori, mä ylianalysoin :D
Kysymys 1, jotta ihmiset sanoisi sanan tai kaksi paristaan. Tää ainakin auttaa mua pysymään paremmin kärryillä kuka on kytkyksissä kehenkin kuin vain nimilistan ulkoa opetteleminen.
Kysymys 2, jotta tietää kuinka kokeneitä ihmiset on. Vähän sellainen huuhaakysymys, josta saa kuitenkin vähän käsitystä pelaajista. Pitää kuitenkin muistaa että pelikerrat =/= pelitaidot =/= pelimenestys.
Kysymys 3, jotta saataisiin vähän mun rakastamia peliteknisyyksiä. Mä tykkään analysoida rakenteita, ja musta tällaisten kirjoittaminen on kivaa.
Kysymys 4, jotta saataisiin vähän huumoria ;)
Kiva muuten, että avat auttaa. Ihan vartavasten tätä peliä varten tein. Häröstä showsta = mä oon täällä pitämässä hauskaa. Kts.viestin alku. Myöskin, sana härö on sisäisen lingvistini guilty pleasure.
En vielä tee listauksia pelaajista. Aikataulujen salliessa saatte sen maanantain tienoilla? Puhukaa sillävälin niin saa siihen kunnolla sisältöä.
Kayu kirjoitti:Paras pesäpuu on Tardis.Evey kirjoitti:Tupece näyttää aika lailla mainostavan, että tiedossa häröilyä häröilyä häröilyä!!! Tulee mieleen, ettei tässä vain yritetä etukäteen estää, että joku alkaa epäillä käytöksestä? Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.
”Häröilyn” merkitys saattaa hyvinkin riippua täysin henkilöstä, joka sitä ajattelee. Itse näen ”häröilyn” useimiten vain turhanpäiväisenä trollauksena... tai sitten jonakin aivan muuna, jota pieni fujoushin mieleni maalailee seinille. Ei siitä sen enempää.Lotazi kirjoitti:En tiiä mutta jotenkin särähti korvaan. Mitä hyvää siinä on ettei tuo pointtejaan esille? Tai niinku "isoon ääneen"?Iku kirjoitti:Halusin Kayun parikseni, koska hänellä on yleensä hyviä pointteja, mutta hän ei tuo niitä kovin isoon ääneen esille.
Men yleensä osaa ajatella tarpeeksi fiksusti juonareita varten, ja silti me yritän räpiköidä täällä aina missä sattuu. Sitten kun me keksin jotain edes vähän järkevähköä, men yleensä osaa selittää niitä ymmärrettävästi tekstinä, ja mun on paljon helpopi jauhaa naamatusten, ja nyt mullon Iku jolle selittää kaikkea. Tuun kyllä tännekkin ilmottamaan, jos keksin jotain maatamullistavaa, vaikkakin sitä epäilen.
Jaaaa Ikun halusin parikseni ihan vaan koska son Iku .w. Fiksu ja kaikkea muuta kivaa, ja Ikun kanssa on helppo puhua.
En ala jauhamaan peliteknisyyksistä, koska sitä on jo tehty, ja koska en osaa. Toivon vain mielenkiintoista peliä.
Ps. Ikulta terveisiä Lotazille: ”Kuten mainitsin, hyviä pointteja, joista saan nyt sitten nauttia yksinoikeudella .D” Tiedä nyt sitten mitä se tuollakin tarkoitti...
Lotazi kirjoitti:haha, okei :D ymmärrän :> mutta sitten ku oot nauttinu vähän aikaa niistä yksinoikeudella niin tuutteko sitten kertomaan meille muillekin? :)Kayu kirjoitti:Ps. Ikulta terveisiä Lotazille: ”Kuten mainitsin, hyviä pointteja, joista saan nyt sitten nauttia yksinoikeudella .D” Tiedä nyt sitten mitä se tuollakin tarkoitti...
Dreamer kirjoitti:Huomentaa. :3 En eilen väsymykseltä hokannu et peli oli jo alkanu. Nyyh. Mutta nyt kuitenkin etsimään aamiaista!
1. En tunne Raegania ollenkaan, mutta toivottavasti tutustutaan tässä pelin aikana. Vaikuttaa mukavalta persoonalta. :3
2. Kuten Tupecen avassa lukee nii zero, nolla, neva hööd. Okei oon siis kuullu ja lukenu, mutten oo koskaa pelannu.
3. Moni on jo sanonu samat, mutta se kun ei oo erikoisia ja pareja yhteensä 11. Pienempi peli ilman avuja. En jaksa toistella.
4. Haluan asustella suomalaisessa omenapuussa, jossa roikkuu suuria punaisia omenoita aamupalaksi. c:
Palailen illalla, mutta ens viikolla mulla on matikan nivelkurssi niin mua ei näkyile vasta ku illemmalla.
Vampire kirjoitti:Tuntuu hassulta kun Jii totesi pelin olevan tavallista lyhyempi, koska pareja on vain 11ja silti en oo tainnut koskaan pelata aivan näin isossa pelissä.
Mitäs hassua siinä nyt on?Termi "häröily" kattaa nimittäin aika laajan skaalan pahismaisuuksia, pelinsekoittamisia ja muuta semmoista.
Termi "häröily" kattaa myös asioita, jotka eivät ole yksiselitteisesti pahismaisia, vaan esimerkiksi tavallista hauskanpitoa. Miksi jätit sen toisen puolen huomiotta? Nyt luettelit vain sen toisen puolen, mikä tekee pointista yksiselitteisen, vaikka se on myös osittain minunkn mielestäni paikkaansa pitävä. Itselleni tosin "häröily" sanalla on enemmän positiivinen sävy. Ja muutenkin vähän herkkä tarttuminen (vaikka siellä hyviä pointteja olikin). Ilman näitäkin tarkkailisin Eveytä vähän tavallista tarkemmin, koska jos Evey on pahis, niin not good, jos Evey on hyvis, niin fine. Joten pari on tarkkailussa ihan jo oman mielenrauhanikin takia. (ja mä ja jii ollaan molemmat Eveyn suhteen vähän varuillaan)
Lotazi, ajattelin itse pysyä aktiivisena, mikä tuskin on kovin iso yllätys, koska mun pelityylini on aktiivinen. :>Violet kirjoitti:
3. - - Peliin saattaa vaikuttaa myös se, että omasta pelaamisesta on kiinni myös parinkin jatko, joten kukaan ei varmaan ala ihan hirveästi sekoilemaan ihan vain tämänkin takia.
musta lähinnä pahiksilla on tarvetta pelata paripelissä tavallista varovaisemmin, koska tosiaan yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli. Pahiksilla kun ei yleisesti oo kauheen paljon varaa menettää väkeä, kun taas hyviksille hyviksen kaatuminen ei merkitse niin radikaalisti voiton epätodennäköistymistä ja vaikeutumista. Toki niinkin pidemmällä tähtäimellä, mutta ei niin voimakkaasti vielä ekan kuollessa. Melko jännä pointti Violetilta, vähän pahiksen pääkopasta tällainen ajatus. Nepecen vastaus tähän ei sitten ollutkaan mitenkään erityisen kummallinen.Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?
Tai sitten jii käynnistelee peliä kivemmalla tavalla :)) (mun ilmeeni sitten, jos joku tulee selittämään, et "saleita pahiksia, kun Vampire tuli "nopeesti" puolusteleen pariaan :DDDD)Puhukaa sillävälin niin saa siihen kunnolla sisältöä.
"puhukaa" eli sä siis et puhu, mutta oletat että me muut puhutaan? Hassusti sanottu ja musta eka päivä on ehkä vähän turhan aikanen ajankohta tehdä listaus, kun materiaalia ei juuri ole, vaikka me puhuttaisiinkin tässä sunnuntain aikana ja vähällä materiaalilla listaus vaikuttaa lähinnä sellaselta "olenpas muka-aktiivinen aka vaikutanpas hyvikseltä, koska yleinen harhaluulo on, että pahikset ei listaa". Lotazinkin listaus keikkuu siinä rajalla onko se neutraali vai vähän aktiiviselta näyttämistä. Toki, tää on vain mun mielipiteeni, mutta kaksikko Tupece on mun mielestä hassu. Seuraillaan, mitä tässä käy ilmi. Periaatteessa (aika voimakkaastikin periaatteessa) Evey&Suru ja Tupece vois olla pahiksia (sillon Eveyn ääni Ikyulle olis sen varmistamista, et pahistoveri ei tipu niin herkällä), mutta muutama ongelma a) ei riitä näyttö syyttämiseen (ainakaan mun mielestä) b) teoria on kaukaa haettu ja vähän kolmejalkainen.
Duin, nyt olis pieni katsaus tän hetken tilanteeseen suoritettu... Tällä hetkellä tutkaa kutittelevat Violet, Evey ja Tupece. Loput ovat jotain massaa jossain.
Violet kirjoitti:Vampire kirjoitti:musta lähinnä pahiksilla on tarvetta pelata paripelissä tavallista varovaisemmin, koska tosiaan yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli. Pahiksilla kun ei yleisesti oo kauheen paljon varaa menettää väkeä, kun taas hyviksille hyviksen kaatuminen ei merkitse niin radikaalisti voiton epätodennäköistymistä ja vaikeutumista. Toki niinkin pidemmällä tähtäimellä, mutta ei niin voimakkaasti vielä ekan kuollessa. Melko jännä pointti Violetilta, vähän pahiksen pääkopasta tällainen ajatus. Nepecen vastaus tähän ei sitten ollutkaan mitenkään erityisen kummallinen.
Olet kyllä oikeassa siinä, että pahiksillakin on hyvä syy pelata peliä varovaisemmin, mutta kuten sanoit "yhden pelaajan törttöilystä maksaa se parin toinenkin osapuoli". Koska tämä pätee niin hyviksiinkin, niin voi tämä vaikuttaa siihen, ettei kukaan ala tahalteen häröilemään. Huomaan viesteissäsi kuitenkin pienoisia ristiriitoja. Ensimmäisessä viestissäsi sanoit että pahikset voivat pelata itsevarmemmin, mutta nyt taas sanot, että pahisten kannattaisi pelata varovaisesti. Voitko selventää tätä hieman?
Ajattelin tehdä pienehkön parikatsauksen huomenna. Voi olla että saankin sen jo tänään valmiiksi, mutta epäilen.
Vampire kirjoitti:Huomaan viesteissäsi kuitenkin pienoisia ristiriitoja. Ensimmäisessä viestissäsi sanoit että pahikset voivat pelata itsevarmemmin, mutta nyt taas sanot, että pahisten kannattaisi pelata varovaisesti. Voitko selventää tätä hieman?
En näe tuossa mitään ristiriitaa; puhuin lainaamassasi kohdassa kuinka vain pahiksilla on tarve pelata varovaisesti, koska voitto voi olla siitä kiinni, mutta silti ekan viestin pointti on voimassa, sillä siitä tarpeesta huolimatta erikoishahmojen puute voi ajaa pahikset liialliseen itsevarmuuteen, varsinkin jos voitto on jo lähellä.
Violet kirjoitti:Ehkä näkemäni ristiriita johtui siitä, miten tulkitsin viestejäsi. Aloin näet miettimään miten pahis olisi itsevarma sekä varovainen samaan aikaan :P Nyt asia tuli selväksi.
Jii kirjoitti:Joo, komppailen Vampirea, että Eveytä pidän itse vähän tarkemmin silmällä. :D Oon kai nyt Eveyn kanssa pelattujen pelien takia alkanut tosi epäileväksi sen suhteen, kun ei Eveyn roolista ole koskaan oikein osannut sanoa mitään, joten jos se pahis sieltä löytyy, pitää sitä vähän tarkemmin kokeilla kaivaa esille, kuin muita pahiksia, imo. :P Nyt ihan jo tuosta Eveyn ensimmäisestä viestistä mulle tuli vähän hassu kuva. Tai siis lähinnä tuo, miten tarttuu Ikuun noin helposti, vaikka mun mielestä ainakin ilmiselvää, ettei Iku tarkoittanut tuota asiaa sillä tavalla, miten Evey siitä sanoi. Tiettyhän virheitä kuitenkin sattuu kaikille, niin en sitten tiedä, mutta kuten jo sanoin, niin Evey saa varautua siihen että Vampiren kanssa pidetään sua vähän enemmän silmällä. :>Nepece kirjoitti:Itse sanoin, että ei vastaa niihin enne kuin on tullut muutamia vastauksia (ettei kaikkien peliteknillisyydet väryttyisi sillä mitä mitä mieltä me ollaan), eli vedä siitä omat johtopäätöksesi. Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?jii kirjoitti:Tupsu kirjoitti:Aattelin (ennen kuin rupeette kaipailemaan näitä kysymyksen esittäjiltä) vastata näihin kysymyksiin, mitä tuli esitettyä:
Pelkäsitkö pahiksena että sinua olisi alettu tuon takia epäilemään ja syyllistämään?
Tää on kyllä tosi outo. Siis ihan ensinnäkin se, että Nepece menee puhumaan oman parinsa puolesta, vaikka selkeästi olen esittänyt kysymyksen toiselle puoliskolle paria, eikä Tupsu enää tämän jälkeen millään tavalla huomioi koko kysymystä.. Toiseksi se, ettei Nepece oikeastaan edes lopulta vastaa siihen esittämään kysymykseen. :P Siis ymmärrän kyllä sen, että vastaukset annetaan myöhemmin, mutta pointtina mulla oli se, että oikein sanotaan, että "joo annan nämä nyt, ennen kuin alatte niitä kyselemään", joka tuo mulle ainakin semmoisen tunteen, että tuossa nyt kokeillaan hirveästi hyvistellä itseään ja välttyä suuremmalta huomiolta, "vastaan nyt näihin, niin älkää enää kyselkö multa näistä ja katsokaa kuinka hyvis oon kun vastaan näihin oma-aloitteisesti!". Nepece on tuossa kans jotenkin tosi aggressiivinen, semmonen vähän säikähtänyt, ehkä, ja yrittää kääntää tuon koko kysymyksen heti mua vastaan.
Nepecelle vastaukseksi: mitä vikaa on olla yli-innokas? :D Musta se on peleissä vaan ihan hyvä piirre. Lisäksi jos tuo asia nyt sattuu mua vähän mietityttämään niin totta kai siitä kysyn, ei tää pelikään oikein etene jos kaikki vastailee vaan neljään peelokysymykseen.
zeremi kirjoitti:Väliaikatiedote :)
Äänet:
1 Iku&Kayu (Evey)
Äänestyspakot:
Ei ole :>
Poissa:
Mus mus 29.7. - 5.8.
Hagrid 2.8. - 4.8.
Suru 28.7. - 4.8.
Päivä päättyy tiistaina 6.8. kello 21.00.
Evey kirjoitti:Iku, se että korostat, että siellä pelissä olit pahis (ts. että nyt et ole) :> Mutta muilta osin ihan rauhaisa reaktio ja parilta kokonaisuutena ei mitenkään erityisen pahismaista esiintymistä, joten tökkäistäänpä kepillä toista muurahaispesää välillä
--Iku&Kayu
++Lotazi&Cameron
Koska tuo Lotazin lista tsekkaa aika monta laatikkoa ”pahismaisen listan tuntomerkeistä”. Listat itsessään eivät ole pahoja, mutta reilu vuorokausi pelin alun jälkeen vaikuttaa jo hätiköinniltä, etenkin kun listan sisältö on aika heppoista ja listamuoto venyttää sen pidemmäksi ja näin sujauttaa sen kenties kategoriaan Hyödyllisemmän esittäminen. Ja heppoisella meinaan, että lista on lähes vain ihmisten tekemisten (tai tekemättä jättämisten) selostusta, muutama neutraalihko kysymys ja komppi, eikä juurikaan mielipiteitä kenestäkään (paitsi Ikun sanomiset särähtäneet korvaan). Jään mielenkiinnolla odottamaan niitä mielipiteitä, sinulta tai pariltasi. :>
Jiolet vaikuttaa aavistuksen hyvismäiseltä, koska kummaltakin ihan hyviä, jopa omia pointteja, ja vaikuttavat yrittävän.
Selvennettäköön muuten, että vaikka hyviksetkin totta kai voivat sekoilla/häröillä/pelleilleä/whatever, mikä tahansa peliä ”häiritsevä” on IMO oletuksena enemmän pahismaista kuin hyvismäistä, koska se peittää tehokkaasti kaikenlaista hyviksiä haittaavaa ja pahiksia edistävää touhua. Kuten myös on sen mainostaminen tyhjentävästi etukäteen, jolloin yritetän estää siitä syyttely myöhemmin. Pahikselle on harva asia kätevämpi kuin sotkea peliä ja kuitata asia ”kivana häröilynä”.
Jiipirellä on näköjään Eveyvainoharhat-klasikkovirren soittotuokio, olen yllättynyt. Tai en. Mutta siis, kenen tahansa osalta, jos se on pahis = not good, hyvis = fine. Eikös?
Lisäksi nää tiedän syytökset on logiikaltaan aika sellaisia... öö :DVampire kirjoitti:Ja muutenkin vähän herkkä tarttuminenJii kirjoitti:Nyt ihan jo tuosta Eveyn ensimmäisestä viestistä mulle tuli vähän hassu kuva. Tai siis lähinnä tuo, miten tarttuu Ikuun noin helposti
Laulatte kuitenkin sitten tälläistä, edelliseen syyttelyyn nähden täysin päinvastaista puolustelukertosäettä: (ja vielä Jiin kohdalla samassa viestissä!)Onkos Jii yli-innokas hakemaan jotain syytettävää topasta?Vampire kirjoitti:Tai sitten jii käynnistelee peliä kivemmalla tavalla :))Kaksoisstandardit, mitkä kaksoistandardit? :D Jos Jii tekee sen, se on “kivempi tapa” ja “hyvä piirre”, mutta jos minä teen niin !!!!Jii kirjoitti:mitä vikaa on olla yli-innokas? :D Musta se on peleissä vaan ihan hyvä piirre. Lisäksi jos tuo asia nyt sattuu mua vähän mietityttämään niin totta kai siitä kysyn, ei tää pelikään oikein etene jos kaikki vastailee vaan neljään peelokysymykseen.
Ei näin.Ensimmäisen kierroksen eka vuorokausi olisi aikamoinen ylireagointi alkaa varmistella pahiskaverien pelastuksia, joten en usko. Toisekseen multa meni ihan ohi, että miten se pelastaisi juuri Tupecen eikä ketä tahansa muuta paria?Vampire kirjoitti:Periaatteessa (aika voimakkaastikin periaatteessa) Evey&Suru ja Tupece vois olla pahiksia (sillon Eveyn ääni Ikyulle olis sen varmistamista, et pahistoveri ei tipu niin herkällä), mutta muutama ongelma a) ei riitä näyttö syyttämiseen (ainakaan mun mielestä) b) teoria on kaukaa haettu ja vähän kolmejalkainen.
Evey kirjoitti:Jii, puhuin teistä parina ja parisi suoraan sovitteli meitä pahiksiksi ja perusteena mm. tuo Ikuasia, joten kyllä katsoin sen syyttelyksi. :> Sinun mielipiteesi tulkkasin samaksi, koska lauloit samaa "nyt jo ensimmäisestä viestistä tuli vähän hassu kuva", "pieneen tarttumista" ja "pitää pitää silmällä erityisesti" -laulua kuin parisi, ja Iku oli siellä kaikenkarvaistan vainoharhojen välissä, ei minään "Olen muuten eri mieltä Ikusta"-erillispointtina.
Plus aina kun joku pitää jotain toimintaa itsellään (tai parillaan, koska Vampire oli vahvemmin epäilemässä siitä, ja roolinnehan on sama) hyvismäisenä, mutta rupeaa muilta ihmettelemään tai epäilemään siitä, siitä tulee mieleen tahallisen vääristelyn mahdollisuus ja se on siis huomionarvoista :D
Vampire kirjoitti:Evey, mikäli et sattunut huomaamaan, niin mulla oli tuolla tuo sana "periaatteessa" ja sen lisäksi ilmaus "voimakkaasti periaatteessa", minkä pitäisi kyllä kertoa, että spekulaatiosta on kyse eikä mitenkään mistään varsinaisesta epäilystä ja oli siellä konditionaalikin, joten eikö tuo ole nyt aika selvästi teoreettista (huomasitko lainkaan, että sanoin jo itsekin, että teoria ei ole ongelmaton, vaan kaukaahaettu ja kolmella jalalla klenkkaava. Ja eikö ole loogista, että meidän mielipiteet jiin kanssa menee yksiin, koska me ollaan kuitenkin pari? Ei meillä kaikki mielipiteet varmastikaan koko pelin aikana oo samoja, mutta tällä hetkellä me satutaan olemaan aika yksimielisiä.
Eveyvainoharhat lienevät ymmärrettäviä, koska ollaan molemmat totuttu siihen, että jos pelissä on pahis!Evey, niin se on vaikea saada pelistä pihalle, mutta jos pelissä on hyvis!Evey, niin sitten ei ole mitään ongelmaa. Pitäähän sitä tietty varmistaa kumpi Evey tässä oikein onkaan, joten jo ihan senkin varalta ollaan vähän tavallista valppaampina (koska rooliltaan epävarma Evey menee ainakin mun mielessä helposti sinne uhka-puolelle)
Mua ei kyllä järin ilahduta se, että meidän kommentit siusta on heti logiikaltaan vähän öö. Eikö ensimmäisenä päivänä kaikki ole logiikaltaan vähän öö, koska muuhunkaan ei pysty. Mikäli sulla on esittää täydellisiä ja vedenpitäviä perusteluja jonkun parin pahismaisuudesta, niin areena on sinun, mutta sitä ennen ne perustelut on vähän öö ja se täytyy vaan kestää. Eikä me edes olla tässä sinua lynkkaamassa. Ja se ääni vois olla Tupecen pelastamista yhtä hyvin kun kenen tahansa muunkin, koska jos jollakulla toisella on ääni pohjalla niin sillon tarvitaan enemmän jonkun toisen tiputtamiseen. Tupece vaan sattui olemaan toinen "pinnalla" olevista pareista.
Ja btw. se että joku on jonkun syyn x vuoksi tarkemmassa tarkkailussa ei ainakaan mun mielestä suoraan tarkota, että olis epäilyksien alla. Tupecen kohdalla tilanne onkin se, että pari on kiinnittänyt sekä mun että jiin huomion nimenomaan negatiivisessa mielessä, mutta sun ja Surun kohdalla kyse on ehkä enemmän (ainakin mulla) siitä, että haluan saada selville mahdollisimman pian onko luultavampaa, että oot hyvis vai että oot pahis. Koska se on ainoa keino päästä vInoharhoista eroon.
Ja Evey, yli-innokkuus tai innokkuus on ylipäänsä positiivista (ja paria ei jätetä, joten on ehkä loogista, että puolustan jiitä), mutta sun tapauksessa en oo vielä ratkassut kallistunko yli-innokkuuteen vai en. Tällä hetkellä oot mun mielestä neutraali, enemmän tai vähemmän. (sitten kyllä nauran, jos joku hihkasee "Vampire on salee pahis, kun se soutaa ja huopaa heti, kun Ev kurtisti kulmiaan!!!111 :DDDDD ehkä tästäkin viestistä käy ilmi, miks.)
Koitan päästä tässä jossain kohtaa topaa luettuani ja keräiltyäni ajatuksia sanomaan vielä jotain tämän irl-päivän puolella, mutta en tiedä ehdinkö (toivottavasti, kiireiden keskellä pelaaminen on oikein järkevää, kyllä)
horaaneko kirjoitti:Nonnih, pääsenpäs miekin peliin mukaan. c: Vastataan ensin kivoihin kymysyksiin:
1. Herkkuoonen tunnen aika hyvin, ollaan pelattu paljon yhessä, paripeleissä kai kahdesti oltu jo parina. c:
2. Öööööö 3 tai 4 varmaan. :D
3. Pelihän on vähän niin ku juonari tosi monella vaparilla joten kaipa se jotenkin eroaa, mutta mitään supereroavaisuuksia en ole yleensä havainnut.
4. Valkoinen tammi joka on kasvanut Feruksen sydämestä c:
(ei, en toki kirjoittanut äsken kirjaa)
Ja meidän parinimi on sitten Herkkuneko! Muita ei hyväksytä. »:D
Hm, onpas Vampirella optimistinen suhtautuminen pahisten nappaamiseen. Enkä ole kyllä itse pahispeleissäni kokenut mitään älytöntä stressiä erikoisista. :D
Jii kirjoitti:En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois... Asun mieluummin linnunpöntöissä.
D:»
Tuo on muuten totta, Eveytä kompaten, että on paljon selkeempää kun pitää äänestää koko paria eikä vaan toista osapuolta. Yleensä menny aina ihan sekasin kun ei ole edes muistanut kuka on äänestetyn pari. P:
Ymmärrän Eveyn hämmennyksen Vampiren suhteen (ihmettelinhän sitä itekin) mutta tuosta en kyllä ole samaa mieltä, etteikö hyvikset myös ajattelisi "pahiksen kannalta". Itse teen sitä aika usein, koska onhan siitä hyötyä miettiä, miten pahikset mahdollisesti pelaa. Se on sitten eri asia, mitä näistä ajatuksista on järkeä sanoa ääneen topicissa ja mitä ei.
Nepecen "onkos Jii yli-innokas?" -kommentti kyllä herätti epäilykset. Jii tarttuu kuitenkin tosi usein pikku asioihin varsinkin pelin alussa mikä tuntuu siis vaan normikäytökseltä. Sen sijaan Nepecen reaktio oli jotenkin pelästynyt. Plus vielä se että vastasi parinsa puolesta. Etkö Nepe luota että parisi osaisi vastata siihen?
++Nepece&TupsuVampire kirjoitti:Jos Evey on pahis, niin not good, jos Evey on hyvis, niin fine.
Mikäs järki tässä oli? :D
Hm, tuo Evey vs. Vampire&Jii -vääntö on kummallinen. Mun mielestä Jiin ja Vamin perusteet on ihan ok koska eihän ekana päivänä voi mitään huippuperusteita olla. Että silleen Evey mietityttää. Mutta sitten taas toisaalta Vampiren puolustuspuhe (viime viesti) alkaa olla jo vähän liioiteltu.
No, ainakin mun on vaikee uskoo että tässä olis pahispari väittelemässä. :D
Jeps, tuli nyt vähän sekavia/hajanaisia juttuja tähän koska ei ollut aikaa perehtyä kunnolla. Saatan olla vähän hiljasempi lähipäivinä muutenkin cuz of muutto. :'>
Vampire kirjoitti:Mikäs järki tässä oli? :D
Se järki, että jos Evey on pahis, niin se on yleisestikin not very good, koska Evey on niin hyvä pelaaja, et se on vaikee eliminoida, mutta jos Evey on hyvis, niin fine, koska sillon se voidaan jättää rauhaan ja on loistava ja vahva pelaaja, jonka viesteistä on aukottomasti apua, koska ei ole tarvetta pelätä manipulointia.Mutta sitten taas toisaalta Vampiren puolustuspuhe (viime viesti) alkaa olla jo vähän liioiteltu.
Tiedän :D se olikin sellanen vähän pilke silmäkulmassa-versio, vaikka kyllä siellä on pointtejakin eikä se pilke silmakulmassa-puolustautuminen vähennä sen arvoa yhtään. Tai ainakin musta on kivempi pelata ja lukea sellasia viestejä, jotka ei oo ihan kurttuotsafiiliksellä nykerrettyjä.
Tupece-kaksikko on kiinnittänyt mun huomioni kaikista eniten tällä hetkellä. (hetki pieni, kaivan sen pohdinnan esiin tuolta jostain)
Tupece heittäyty kyllä nyt varsin mielenkiintoseks. Nepece ei nyt kyllä pelaa yhtään edullisesti itelleen. Omituisen säikky ja Tupsulle esitettyyn kysymykseen vastaaminen ei ainakaan musta oo erityisen hyvismäistä, vaikka paripeli onkin ja Tupsu on Nepen pari. Ehkä Nelece pelkäs et Tupsu möläyttäis jotain, vaikka tuntu ainakin musta sähläävän enemmän. Jos nyt olis pakko äänestää, niin mun ääni suuntautuis kyllä tänne.
Carm kirjoitti:Hei vaan, täten ilmoitan olevani hereillä! Jospa toi daaminikin jossain vaiheessa ehtisi mukaan. :>
Tämä nyt kierroksessa oleva on vasta toinen paripelini, siispä uutuudenviehätys on vielä tallella! Toivottavasti tulee yhtä kiva peli kuin viimeksi.
Isoin haaste paripeleissä on mulle varmaan nyt alussa parien muistaminen. Erityisesti tykkään erikoishahmottomuudesta ja siitä, että on pari, jota konsultoida ja jonka kanssa pohtia peliä pizzan ääressä. Siitä en kyllä ole samaa mieltä Vampiren kanssa, että erikoishahmottomuus mitenkään erityisesti auttaisi pahiksia tai ylipäätään heilauttaisi vaakaa kumpaankaan suuntaan.jii kirjoitti:En tykkää puista, ne voitaisiin kaikki kaataa pois...
Sitten sulta loppuisi happi!11
Vampire tuntuu vähän varmistelevan muiden reaktioita. "(mun ilmeeni sitten, jos joku tulee selittämään, et "saleita pahiksia, kun Vampire tuli "nopeesti" puolusteleen pariaan :DDDD)" ja "(sitten kyllä nauran, jos joku hihkasee "Vampire on salee pahis, kun se soutaa ja huopaa heti, kun Ev kurtisti kulmiaan!!!111 :DDDDD ehkä tästäkin viestistä käy ilmi, miks.)" Kummastelen tämmöisiä kommentteja, jotka tuntuvat yrittävän humoristisesti alleviivata mahdollisia epäilyksenaiheita Vampiren omista viesteistä niin, että muut eivät toivottavasti niihin tarttuisi.
En siis ihmettele oman parin puolustamista enkä soutamista tai huopaamistakaan vaan nimenomaan sitä, että Vampire itse ottaa nämä seikat viesteissään esille ja korostaa omia sanomisiaan sillä meiningillä, että näistä nyt ette ainakaan voi minua epäillä, kun itseänikin naurattaa hah hah.Vampire kirjoitti:Tai ainakin musta on kivempi pelata ja lukea sellasia viestejä, jotka ei oo ihan kurttuotsafiiliksellä nykerrettyjä.
Minustakin! Ongelma onkin ehkä se, että olen näkevinäni viesteissäsi pientä kurttuotsaisuutta. :<
Nepecestä ja Tupsusta sen verran, että olen yleisesti peleissä häröilyä vastaan ainakin, jos se on jatkuvaa ja sitä on paljon. Pienissä määrin ei toki haittaa. Eli komppaan tässä Eveytä, että kaikenlainen riehuminen ja säntäily ennemmin sekoittaa peliä kuin edistää sitä ja on siten edullisempaa pahiksille. Mutta olen kyllä valmis myöntämään senkin, että pelin alussa pieni sinkoilu saa kätevästi pelin liikkeelle, joten häröilyä kohtaan tuntemani paheksunta on kohtuullisen alhaisissa lukemissa toistaiseksi. Ja Nepece ja Tupsu pelaavat kyllä tosi kivasti parina, siis yhteen ja silleen. Olen pikkuisen yllättynyt tästä negatiivisen huomion määrästä, joka heihin tuntuu tällä hetkellä suuntautuvan.
Vampire kirjoitti:Carm, oon laittanut ne "ilmeeni, jos..."-kommentit ihan vaan sitä mun kurttuotsaisuutta vähentämään ja kevennyksinä. Not to be taken seriously. Toki niihin saa kiinnittää huomiota, vaikka mä niistä vitsailisinkin.
Carm kirjoitti:No juu, kyllä mä sen ymmärsinkin, mutta itselleni tuli niistä kuitenkin vähän teennäinen vaikutelma. Nimenomaan sellainen, että mukaan on lykätty vähän huumoria, jotta kukaan ei vain ajattelisi sun pelaavan liian totisesti. Mutta ilman muuta saatan olla tulkintani kanssa metsässä.
Jite kirjoitti:Ilmeisesti Vampirelle ei tee Jiin seura kovin hyvää, kun rupeaa parina pieniä kaskuja heittelemään :P
horaa, varmaan se Herkkuneko on kuitenkin parempi yhdistelmä, kuin horaaoone, se vaan ei kuulosta hyvältä. Josta tulikin mieleen, että päätän (semi)diktaattorimaisesti* mun ja Violetin liittouman olevan Violite, deal with it.
*Nojoo, semi tulee lähinnä siitä, että vain Violet saa esittää päätökseeni eriävän mielipiteen
[/offaustila]
Ikun hyviskorostus ei mun muistaakseni ole lainkaan uusi juttu (oon tainnut kerran aikaisemmin törmätä), ja silloin Iku taisi mun muistaakseni olla loppujen lopuksi pahis, ihan vanhan muistikuvan takia olisin pitämässä Kaikua hieman pahismaisena atm, lisäksi vaakakupissa painaa hieman maininta "hyvistä pointeista, joista nauttii yksinoikeudella." Muutkin ovat jo sanoneet tän, mutta tiedon panttaaminen juonarissa on usein jopa oman puolen ampumista jalkaan ;)
Tupeesin pelailu taas mun silmiini vaikuttaa nimen omaan häröilyltä häröilyn vuoksi, vain koska pystyvät harjoittamaan sitä parina. Luulisin kuitenkin, että toinen pahispari olisi jo huomauttanut heille asiasta chatzyssä, jos he ovat pahiksia. Ellei sitten toinen pahispari ole joko myötämielinen tai villi. (lähinnä tohon skenaarioon mahtuisi helpoiten Jiipire) Se, että Nepece vastaa Tupsulle esitettyyn kysymykseen, jakaa hieman omia mielipiteitä. Joko Nepecellä oli takataskussaan parempi selitys, eikä Tupsu keksinyt itse tarpeeksi hyvää vastausta, tai vastaavasti he vain katsoivat, ettei samaa vastausta ole vain järkeä postata kahdesti. En osaa ainakaan atm sanoa, kummasta tässä olisi todennäkösemmin kysymys.