Meiz kirjoitti:Pakko todeta että nämä kaksi quotea ovat aika ironisia keskenään, koska jätit huomiotta Anblicking viestistä ylemmän osion, jossa hän nimenomaan käy läpi Haliman peliä ja syytä miksei häntä nyt äänestäisi (vibattaa sekä hyviksenä että pahiksena).
En jättänyt? Omaan silmään ainakin tuo ylempi osio viestissä oli vain Haliman pohdintaa, jonka tuloksena tuntui olevan se, että Anblick on hämmentynyt Halimasta ja vasta justyn pohdinnan jälkeen tuli siihen lopputulokseen, ettei äänestäisi Halimaakaan.
Haluatko Nego avata listauksessasi ihmisten paikkojen syitä? Ilman sitä siitä ei ole paljoa hyötyä.
einari kirjoitti:Tarkoitatko siis, ettet ole ihan varma äänestätkö ylipäänsä, vai että äänestätkö Halimaa vai jotakuta muuta? Onko Halima kuitenkin ykköskohteesi tällä hetkellä?
Ääni multa lähtee kyllä jollekulle, se kenelle, on vielä epävarmaa. Mikäli Halima vaikuttaa vielä epäilyttävimmältä loputkin pelaajat läpi luettua, niin ääni menee Halimalle.
Huomasin, että Blckerin viestit oli näköjään mennyt ohi pilaten mun hienon aakkosjärjestyksen, joten jatketaan nyt hänestä.
Blcker ei ole vielä paljoa kirjoitellut, joten paljoa ei ole kiinnittänyt huomiotanikaan. Tosin uusin viesti ihmetyttää:
Blcker kirjoitti:Blcker kirjoitti:En usko että ariel olisi pahis...menee tuon koneen piikkiin.
Hyvisvibasi Arielille tuskin menee koneen hajoamisen ansiosta, eli mikä Arielin viesteissä on miellyttänyt?
Tulee tosiaan hyvispisteitä Arielille tai saattaa olla että enemmän symppispisteitä :) johtuneeko tuosta vähäisestä viestien määrästä kuten itselläkin+että kone hajosi. On sillä hyvä tuo avatarkin :)
Etkö siis usko Arielin olevan pahis, koska hänellä on vähän viestejä ja että hänen koneensa hajosi? Miksi pahiksen kone ei voisi hajota? Entä miksi pahiksella ei voisi olla vähän viestejä, varsinkin jos pahiksen kone on hajonnut? Ja miksi pahiksella ei voisi olla kivaa avaa? Itse en ainakaan varmaksi osaa edes sanoa, laittoiko Ariel avansa ennen vai jälkeen saatuaan tietää roolinsa, joten en uskaltaisi siitä lähteä vetämään mitään johtopäätöksiä. Eikä silti, vaikka Ariel vaihtaisi kesken kaiken peliä avansa, niin en usko roolin vaikuttavan siihen, miten ihminen valitsee kivan kuvan.
einari on aikalailla hajuton ja mauton. Ainoa, mikä ehkä hieman häiritsee hänessä, on se, miten helposti hän tuntui luokittelevan Haliman hyvismäisiin (sano jopa Haliman olevan perinteisen halimamainen, mikä tässä pelissä ei musta kyllä pidä paikkaansa). Omaan silmään Halima on pelannut kuitenkin niin häiritsevää peliä, että sikäli mietityttää onko einari oikeasti sitä mieltä, että Halima on perinteisen halimamainen vai onko Haliman hyvismäisyyteen jokin muu syy.
Halimasta olenkin jo aika paljon puhunut, eikä hänen epäilyttävyytensä hälventynyt. Ihmeellisistä asioista hyviksenä pitämisiä, vähän outoa äänestyskäyttäytymistä, vibattelukyselyihin oli aluksi aika vahva reaktio ja muutenkin välillä vähän outoa puolustautumista (Tetran hyvisvibattelun perusteita Halima puolusteli sillä, että se oli perusteeton, vaikka selkeästi Halima sitä oli vibattelun sanoessaan vähän perustellut). Aktiivinen pelaaja, mutta välillä sellaista näennäishyödyllisyyttä ilmassa. Listaus on hieman enemmän normaalia Halimaa, eikä vibojakaan ole enää niin paljoa lennellyt. Tiedä sitten johtuiko negatiivisen huomion saamisesta vaiko sattumalta vain rauhottui (vaikka lupaili kyllä, ettei tyyli epäilyksistä huolimatta muuttuisi).
dzinni kirjoitti: Ja toisaalta eikö se aina, kun joku kertoo epäilevänsä henkilöä x, syystä y, kerro pahiksille millaista käytöstä kannattaa vältellä.
Osittain kyllä. Yleensä kuitenkin epäillessä käsitellään enemmän tilannekohtaisesti asiaa, eikä niinkään yleispätevästi.
Ariel kirjoitti: Ei se mun mielestä vie pohjaa siitä. Oletuksena kuitenkin on, että kysymyksiin vastataan, joten jälkeenpäin sanottu "ei siihen ois tarvinnu vastata" ei muuta tilannetta paljonkaan. Se ois sit eri asia, jos ois jo ensimmäisessä viestissä sanonut, ettei tarvii vastata.
Ei ainakaan mulle ole oletuksena, että kaikkiin kysymyksiin vastataan, enemmän vain niihin, jotka mulle osoitetaan. Aika usein kysymyksiä heitetään ilmaan ihan vain omana pohdintana ilman, että niitä olisi tarkoitettu kenellekään ja yleensä ne tunnistetaankin sävyltään pohdinnaksi.
Jekulta ei ole montaa viestiä kiire ja niissäkin pääasiassa tuntuu olevan muille vastailu ja kiireen valittelu. Toivottavasti pian tulee sen verran aikaa, että jotain mielipiteitäkin kerkeää heittelemään.
jiikaressa se mielenkiintoisin asia onkin Blckerin ääni. Hiljaisia ja seurailijoita on useampia, joten kiinnostaisi tietää miksi juuri Blcker. Muutenkin hiljaisten ja seurailijoiden hätistely tuntuu oudolta, jos sinne itsekin kuuluu. Mahdollisesti vain aloittelija, joka koittaa katsoa topan yleistä tapaa ja sen takia lähti herättelemään, tai sitten pahis, joka ajatteli herättelyäänen olevan hyvä tapa vaikuttaa aktiiviselta pelin herättelijältä olematta sitä kuitenkaan. Lisää materiaalia siis kaivattaisiin.
justysta olen aikalailla samaa mieltä mitä ennenkin, eli hyvismäinen pelaaja. Mitä nyt vähän pisti silmään hyvistely omassa listauksessaan, minkä pointti meni kyllä ohi ja tuntui turhalta. Mut tästä nyt hieman sivuraiteille: Anblick, jos pidät hyvistelyä aina epäilyttävänä, niin miksi et tarttunut justyn hyvistelyyn?
Lenune on vain lyhyesti heräillyt. Odottelen jotain pidempää häneltä.
Meizistä en osaa sanoa juuta enkä jaata. Ihan hyvin on kommentoinut kaikkea, mutta päällimäiseksi on jäänyt mieleen lyhyt ja kyselevä tyyli, eikä niinkään mielipiteet. Olisikin kiva kuulla jotain lyhyttä listauksen tapaista, niin pääsisin paremmin kartalle.
mllnalta on tullut vain pari viestiä ja niissä ei niin hirveästi ole asiaa. Vähän tuntuu olevan pallo hukassa, mistä hieman saan hyvisfiilistä. Jos olisi pahis, niin saisi varmasti neuvoja pahiskavereilta, milloin voisi olla helpompaa epäilyksien muodostaminen.
Mursumus lupaili jonkinlaista listausta, joten sitä odotellessa. Muuten ollut aika neutraali, ehkä jotain pienoista Jekun puolustelua tuon hiljaisuuden kanssa, mutta kuten joku totesi, ehkä se on vain yhteinen koulukiire, mikä yhdisti.
Negosta lähinnä jää mieleen tuo alun ylivarovaisuus pyydellessään etukäteen anteeksi, sekä tietynlainen salailevuus. Useampaan otteeseen Negolta tuli kommenttia, että nyt joku siirtyy ylemmäs tai alemmas listalla, ilman sen enempää listan selittelyä. Jos lista on olemassa, niin miksei sitten heti jakaisi sitä? Varsinkin kun lopulta Nego julkaisi listan, niin siinä ei ollut mitään perusteluja miksi kukin on missä on. Ei siis voi sanoa, että Nego odotti listan julkaisua, jotta saisi enemmän aikaa sen kirjoittamiseen – 18 nimen kirjoittamiseen kun ei kauaa aikaa mene. Lisäksi nyt vielä on syyt piilossa. Ei siis voi sanoa, että Nego olisi mitenkään avulias hyvis.
Nego kirjoitti: Onko täällä muuten mitään keinoa lukea yksittäisten pelaajien viestejä tyhjiössä?
Pikavastauksen alapuolella on kolme valintapainiketta, joista keskimmäisessä lukee järjestä ja valittuna on päiväys. Sä voit sen muuttaa kirjoittajaksi, milloin pelitopassa viestit on järjestetty kirjoittajan nimen mukaan aakkosjärjestykseen, eli yhden pelaajan viestit on kaikki peräkkäin.
porkkana ei ole tehnyt mitään sellaista, josta mun tuntosarvet värähtelisivät suuntaan taikka toiseen, joten neutraali.
Tetradynamia onkin tullut vain muutama hassu viesti. Muiden hyvisvibattelujen kritisoimisesta saan varovaista hyvistunnetta Tetradynamiasta, mutta muuten hän ei ole hirveästi pahisten nappauksessa autellut.
Vampirelta on tullut hyvin asiaa ja hän on monipuolisesti kommentoinut kaikkea. En lähtisi häntä ensimmäisten joukossa lynkkaamaan, mutta koska Vam on taitava pelaaja, en ihan hirveästi uskalla luottoakaan antaa.
No niin, sainpas tämän viimein valmiiksi! Itsellä pahismaisimmat kolme pelaajaa menevät tässä järjestyksessä: Halima, Nego ja Cameron. Ääni lähtee
++Halima. Halima tuntuu paitsi epäilyttävimmältä, niin myös vois hänen roolinsa tietäminen helpottaa muidenkin roolien pohtimista. Mikäli kuitenkin alkaa näyttää, että Haliman lynkkaus ei innosta ihmisiä, niin mahdollisesti vaihdan ääneni Negolle tai Cameronille, jos edes joku itselle pahismaisimmista saataisiin lynkattua.