Mus mus kirjoitti:2.Aamu
Hyvät matkustajat,
Olemme saapuneet Mummolaan, kaikkien mummojen asuinpaikkaan. Koska tiedämme, että rakastatte mummojanne kovin paljon, pysähdymme tälle pysäkille muutamaksi tunniksi, jotta voitte käydä tapaamassa heitä!
Mitä tulee vaunuun numero 6—
Kuuluu kovaääninen muksahdus, jonka saattelemana yksi matkustaja heitetään vaunusta ulos. Matkustaja vaikuttaa torkkuiselta, eikä hän ymmärrä oikein, mistä on kysymys.
Matkallamme Mummolaan kaasutimme vaunuunne unikaasua, jotta lipuntarkastajat saisivat päättää rauhassa, kenet heittää seuraavana ulos vaunusta.
VR toivottaa mansikanraikasta matkaa!
Yhä vaunussa 10
Poistuneet junareissulta 2
1.Päivä Dreamer (Tavallinen matkustaja)
1.Yö zeremi (Tavallinen matkustaja)
2.Päivä päättyy (eli Juna lähtee Mummolasta) 14.8 klo 20.00.
Potee yhä akuuttia vatsatautia (Poissaolot):
Iku 6.8-11.8
Kovasti mielipidettään tahtoo aukoa (Äänestyspakot):
Jite, Ottomaani
Hagrid kirjoitti:Noniin.
Ennenkuin mitkään syytökset alkavat: ei, en jättänyt ääntäni tahalleen. Jätin ääneni koska serkkuni ja setäni tulivat vierailulle ja söimme ja aloimme katsomaan elokuvaa. Siinä ohella juonittelupeli unohtui. Hyvä kumminkin ettei ottis tippunut.
Olin jo antamassa ääntäni varmimmalle hyvikselle, koska erinlainen kylä :D
Juonittelija kirjoitti:Noniin. Tervehdys kaikille! Olin viikon mökillä josta en päässyt kirjoittelemaan ja siksi poissaolo. Sen verran voin itsestäni juonittelupelien saralla kertoa, että olen niitä pelannut ennenkin, mutten täällä kylässä. Ainut kenet pelaajista tunnen on Hagrid.
Mielestäni oli hiukan outoa, että miten Vampire nousi heti Hagridia vastaan tämän antaessa herättelyäänen Ottomaanille. En tiedä Kyläläisten suhdetta herättelyääneen, mutta minusta ne ovat ensimmäisenä päivänä ihan normaaleja. Myös piikkisiili lähti hänen kimppuunsa aika ärhäkkäästi. Olen samalla kannalla Zeyn kanssa, mitä hän sanoi eilen Vampiresta;
" Vampiren uusimmasta viestistä tuli hieman sekavat tunteet. Hienoa että kyselee ja luo keskustelua, mutta viestin sävy tuntui kauhean syyttävältä. Aivan kuin Hagrid olisi tehnyt väärin äänestäessään Ottomaania. Pahiskavereita kenties, ja pakko puolustaa, kun ei tiedä pääseekö toinen puolustamaan itseään?
Varsinkin jälkimmäinen virke sai minut hiukan varuilleni.
Voi toki olla hyvin, että tuollainen kärkäs tyyli on Vampiren pelityyliä, sillä hän hyökkäsi taas Hagridin kimppuun kun tämä sanoi vaniljapilveä vahingossa pihviksi.
Toistaiseksi annan oman ääneni Vampirelle, eli ++Vampire
Vampire kirjoitti:Juonittelija, äänestät siis Zeyn perusteilla?
Juonittelija kirjoitti:Vampire: Ei, en äänestä vain ja ainoastaan hänen sanojensa perusteella, mutta pidän niitä aivan oikeina. Omassa näkökulmassani, toisena päivänä äänestellään vielä suht vibapohjalla, ja sinä olet tällä hetkellä ainoa joka minulle pahisvibaa antaa. Ja jollet huomannut, kirjoitin myös omia huomioitani sinusta.
Vampire kirjoitti:Niin, sitä omaa oli yhden virkkeen verran ja sekin sisällöltään lähellä identtistä Zeyn mielipiteen kanssa. Ja ei, mulla ei ole mitään herättelyääniä vastaan, vaan Se pointti, miksi Hagridia kommentoin ja mistä miun käsittääkseni nousi suurin haloo oli Se, kun kysyin miten Hagrid aikoo toimia, mikäli Ottomaani herää...
Vampire kirjoitti:Juonittelija, en kyllä mitenkään hyökännyt Hagridin kimppuun jorjatessani tämän kirjoitusvirheen. Vähän ehkä hassua minusta, että mun tekemiset tuntuvat kovin herkästi saavan negatiivisen sävyn, kun "syyttelen" ja "hyökkään", vaikka teen tavallisia huomioita. Ja Juu, mun pelityylini on aggressiivinen ja kärkäs.
ja Zey, millä tavalla minun keskustelunluomiseni eroaa muiden tavasta luoda keskustelua? Esitin samalla tavalla kysymyksiä kuin muutkin.
Zey kirjoitti:Juonittelija heräilee, hyvä hyvä. Hieman kuitenkin ihmetyttää hänen pikainen toimintansa. Ensimmäinen viesti, eikä muuta kuin yhdestä pelaajasta asiaa, ja vielä nopea äänikin. Mistä moinen hoppu, päivähän alkoi juuri? Olisin kyllä halunnut kuulla häneltä vastauksia topassa oleviin kysymyksiin, sekä mielipiteitä muistakin pelaajista.
Hmm, täytyy kyllä sanoa että olen eri mieltä Juonittelijan kanssa. Itse en ole huomannut Vampire ja piikkisiili olisivat olleet Hagridin kimpussa. Suoraan sanottuna jopa kummeksun sitä, miten Juonittelija tulkitsee tämän
Vampire kirjoitti:Öö, Hagrid, se on vaniljapilvi ei vaniljapihvi. :D
kohdan Hagridin kimppuun hyökkämisenä. Päin vastoin, musta se on enemmänkin kohtelias huomautus asiasta, ettei Hagrid jää luulemaan pilven olevan pihvi, mikä voisi nykään äänestystilanteessa aiheuttaa äänen hylkäämisen.
Kauhean hätäinen tunnelma jäi Juonittelijasta mieleen. Pahis, joka haluaa vain nopeasti jonkun kuolevan?
Juonittelija kirjoitti:Varsinkin jälkimmäinen virke sai minut hiukan varuilleni.
Miksi? En ymmärrä, miten minun sanomani asia, saisi sinut varuilleen Vampirea kohtaan?
//Vampire väliin.
Vampire kirjoitti:ja Zey, millä tavalla minun keskustelunluomiseni eroaa muiden tavasta luoda keskustelua? Esitin samalla tavalla kysymyksiä kuin muutkin.
Ei niissä kysymyksissä mitään vikaa olekaan, musta on ihan tarpeellistakin kysyä miten toinen aikoo toimia äänensä kanssa eri tilanteissa, mutta viestin sävy, jossa kysyit näitä kysymyksiä, on syyttävän puoleinen. Se voi toki olla ihan vain mun tulkintani, mutta sun reagointi epäilyyn ei ollut järin hyvismäinen.
Vampire kirjoitti:Zet, mä en oikeen osaa puolustaa/perustella reaktiotani, koska pelaan spontaanisti ja kaikki tunteet aikalailla pääsee sensuroimattomana läpi ja usein ne on sillain akuutteja siinä yhdessä vaiheessa ja sen jälkeen muistikuvat siitä ja etenkin niistä syistä on hatarat. Itse en vieläkään näe niitä kysymyksiä syyllistävinä, vaan ennemmin ihan uteliaisuudesta kysyttynä ja näillä kahdella on musta aika iso ero. Sun tulkinta on toki sun tulkinta, mutta menee vähän vipuun. Ja oikeestaan aikoo, millä voin perustella eilistä "yhyy"-meininkiäni on julmettu stressi, vaikka Se ei peliin itseensä kuulukaan. (tänäänkin oon meinannut alkaa itkeen pienimmästäkin syystä)
vaniljapilvi kirjoitti:En ole pelannut pitkään aikaan, mutta jopa minun mielikuvieni mukaan Vampire pelaa aina yleensä todella tunteella, ja en huomannut eilisessä mitään poikkeavaa verrattuna muistikuviini hänestä. Toki käytös on hieman epäilyttävää ja sen taakse voi piiloutua pahis, mutta yhtä lailla hyviskin. En siis pidä häntä kovin epäilyttävänä tällä hetkellä.
Zeykin vaikuttaa minusta hieman hyvikseltä sillä perusteella, että on edistänyt peliä paljon. Toisaalta minusta hänen kysymyksensä siitä, kuka pelaajista on varmin hyvis, on tosi epäilyttävä, sillä en näe siinä paljon hyötyä hyviksille, mutta tosi paljon pahiksille (jotka ehkä osaavat tiputtaa varmat hyvikset pois). Eihän hyviksien kuulu etsiä toisia hyviksiä vaan pahiksia, ja siksi tuollainen ajattelutapa hämmentää. Mitä hait kysymyksellä takaa?
Pääasiallisesti pidän kuitenkin todennäköisenä sitä, että ekana päivänä hyvikset ajautuvat kiistelemään paljon helpommin kuin pahikset, eli tällä hetkellä en olisi äänestämässä Zeytä tai Vampirea. Toistaisin jonkun eilisen toiveen siitä, ettette roikkuisi vain toisissanne vaan keskittyisitte muihinkin.
Juonittelijan ääni oli yllättävä, mutta senkin voi kai selittää alkuinnostuksella. Onko siellä, missä ennen pelasit, ollut tapana äänestää nopeasti? Itse olen ainakin huomannut, että kylän systeemi on aika hidas verrattuna moniin muihin pelipaikkoihin, ja siksi uudet pelaajat ovat aluksi aina silmätikkuina. Koska Juonittelija komppasi Zeytä tosi vahvasti, voisin melkein päätellä että he eivät ole pahiskavereita yhdessä. Aika riskialtista olisi muuten, varsinkin kun petturiakaan ei ole pelissä.
piikkisiilen kysymykseen: tarkoitin nimenomaan suunnitelmaa siinä mielessä missä sä siitä puhut, itse kyllä nimitän taktiikaksi ihan sitäkin, että yrittää saada pahikset kiinni, joten ilmeisesti meidän käsitykset sanasta eroaa tässä kohtaa. Omasta mielestänikin paras taktiikka/suunnitelma on puhua paljon ja kysellä paljon, pitää keskustelua aktiivisena ja yrittää ottaa kaikki pelaajat huomioon jatkuvasti, myös ne, jotka joskus ovat vaikuttaneet hyviksiltä. Tässä pelissä kun "varmoja hyviksiä" aka erikoisrooleja ei ole.
Nämä nopeat huomiot ekan lukukerran jälkeen, palaan asiaan kun ehdin tutkia ketjua paremmin ja keskittyä myös ei niin äänekkäisiin pelaajiin.
//Vampire
Juonittelija kirjoitti:Zey tarkoitin tuolla asialla, minkä lainasit, että siinä oli pointtia, joka asettaa minut varuilleen Vampirea kohtaan. En osaa selittää sitä sen tarkemmin. Ja en tehnyt vielä muista pelaajista sen kattavampaa listausta, sillä tässä vaiheessa peliä kun on vielä melko vähän materiaalia, johtuen lyhyistä viesteistä (itse olen pelannut viiden rivin rivipakolla, mikä on toiminut hyvin), jolloinka porukka ei kiteytä asioitaan yhteen hiukan kattavampaan vaan kirjoittaa lyhyitä 1-2 rivin viestejä.
Vaniljapilvi ehti väliin.
Ei, yleensä sielläkin missä pelaan epäillään hiukan jos annetaan täysin perusteeton hätäinen ääni. Omaa ääntäni en laskisi siihen. Mutta monesti äänestely esim. 1 päivänä lähtee herätteläänillä jo toisen IRL-päivän puolella.
Zey kirjoitti:Vaniljapilvi kirjoitti:Mitä hait kysymyksellä takaa?
Vastaisin kysymykseen mieluiten vasta sitten kun sinä, Ottomaani, Juonittelija, Iku ja Jite ollette vastanneet (tai vastaavasti kaikki ovat puhuneet kysymykseni jälkeen, milloin oletan ettei vastaamatta jättäneet halua vastata kysymykseeni). :)
piikkisiili kirjoitti:Ei Juonittelijan ääni mitenkään tuomittava ole. Senhän voi aina poistaa, jos tulee parempi ehdokas. Kattavammat ne olisivat olleet, jos Juonittelija olisi arvioinut kiinnittämänsä kohdan jälkeen kommentoinut sen jälkeistä sananvaihtoa. Jos Juonittelija on ennenkin pelannut, niin varmaan viime päivän keskustelujen perusteella olisi tienyt välttää tuollaista linkittymistä Zeyhyn. Enemmän tuo Zeyn vahva Juonittelijan sättiminen iski silmään. Pelkäsitkö, että sinua alettaisiin myös epäillä hänestä heijastuen?
Mitä nyt omaan kantaani Vampiresta liittyen tuohon Ottomaaniin niin se, mistä tämä kaikki alkoi, oli minusta ihan puhdas kysymysviesti. Hagrid tarjosi teollaan mahdollisuuden keskusteluun ja Vampire ilmeisesti halusi tarttua siihen.
//Zey väliin. Kuulostipa mysteeriseltä :p
Zey kirjoitti:piikkisiili kirjoitti:Pelkäsitkö, että sinua alettaisiin myös epäillä hänestä heijastuen?
En ymmärrä oikein mitä tarkoitat tuolla "hänestä heijastuen", mutta en pelännyt, sillä uskon kyllä että kun mua epäillään, niin mua epäillään kyllä ihan mun teoista, eikä toisten.
piikkisiili kirjoitti:Kuulostipa mysteeriseltä :p
Koko kysymyksen pointti oikeastaan häviäisi jos kertoisin mitä hain takaa kysymyksellä, joten siksi mysteerisyys :D
Jite kirjoitti:Maug, unohdin ottaa poissaolon. Pari viimeisintä päivää on ollut hieman kiirettä koko ajan, mutta nyt tilanne on onneksi taas rauhallisempi. Mutta nyt asiaan.
Zey: Haluaisin pitää mukana piikkisiilen. Piikkis ei ainakaan atm näytä mun silmissäni kovin pahismaiselta, ja piikkikseltä tulee usein hyviä huomioita.
Juonittelija (osuva nikki, tervetuloa ^^) hieman kummastuttaa mua. En ole koskaan ennen nähnyt pelaajaa, joka ensimmäisessä peliviestissään äänestää. Perusteethan oli aika lailla plagiaattia Zeyltä, johon Juonittelija vastasi olevansa pitkälti samaa mieltä O_O Kummallisemmaksi kaveri mun silmissäni menee, kun kertoo, ettei pikainen äänestäminen normaalisti johda siellä, missä normaalisti pelailee, muuhun kuin nopeaan kuolemaan. Ja silti tekee niin itse. Olisikohan tässä nyt jokin jekku takana? Ai niin, mua kiinnostaisi kanssa tietää, missä Juonittelija normaalisti pelaa?
Asd, takaisin lukemaan viestejä.
vaniljapilvi kirjoitti:No niin, minä täällä taas hei. Nyt sain topan luettua vähän paremmin läpi. Ensinnäkin horaanekon petturikysymykseen: luulen, että suurin vaikutus petturin puuttumisella on siihen, että pahikset eivät pääse massaamaan. Lisäksi luulisin, että pahikset eivät halua niin helposti linkittyä toisiinsa, kun heitä on vain kaksi.
Topan luettuani eniten minua hämmentää Jite. Muistan hänet paljon aktiivisempana pelaajana, joka usein joutui heti äänestetyksi pois. Onko Jiten pelityyli muuttunut vai onko hän epäilyttävän hiljaa yhtäkkiä, kauhistuneena siitä että saa taas huomiota?
Hagrid vaikuttaa olevan innoissaan, joten ymmärrän äänen ja myös sen, että se epähuomiossa jäi poistamatta. Sen sijaan kulmia kohottaa tapa, jolla hän tuli heti puolustelemaan eilistä ääntään tämän päivän alussa melko kiivaasti, ja se, että vielä oikeita epäilyjä ei ole juuri syntynyt. Ketkä epäilyttävät?
piikkisiilin pelaamisesta en ikinä oikein tahdo saada kiinni, ja taaskin oon hänen suhteensa vähän plusmiinusnolla-ajatuksilla liikkeellä. Peli etenee hänen kommenttiensa ansiosta (hyvä!), mutta hänen tyylinsä on minusta melko kärkäs aina, ja juuri hän pudotti eilen Dreamerin, joten jos joku edellisistä äänensaajista osoittautuu pahikseksi, ajattelisin piikkistäkin hieman mustemmin. Toisaalta eilisten viestien perusteella muakin epäilytti Dreamer, joten... En tiedä mitä hölisen, ei se äänestäminen epäilyttävää ollut ainakaan näillä tiedoilla.
Vampiren kysymys Hagridille ei edelleenkään nostata mun kulmia, mutta Zey, miksi oikein kerjäsit Vampirea äänestämään itseäsi? Vaikuttaa olevan jopa liian uhkarohkea taktiikka pahikselle, eli ei epäilyjä, mutta ihmettelen vain o.O
Ottomaani - mitä häh? Tässä pelissä lipuntarkastajat ovat pahiksia. Vaikuttaa olevan hieman pihalla pelistä, ja melkein voisin sanoa, että pahiksena tietäisi roolinsa paremmin. En kuitenkaan laske varmaksi hyvikseksi, varsinkin kun ei ole yhtään edistänyt hyvisten peliä.
horaaneko on ollut aktiivinen myös, ja vastauksena Zeyn kysymykseen sanoisin, että haluaisin pitää hänet mukana. Minä ja horaaneko vaikutetaan olevan yllättävän samalla kantilla asioiden suhteen, allekirjoitan melkein kaiken mitä hän on sanonut. Kummallista, ei mulle yleensä käy näin kenenkään kanssa :D
//Ja Jite väliin :D
Hagrid kirjoitti://Someone vois poistaa tän viestin koska en osaa :<<<<
Hagrid kirjoitti:Väliaikaislaskenta
Hyvät matkustajat, toivottavasti olette nauttineet matkastanne kanssamem, sillä jolleklin vaunu numero kuuden matkustajista matka tulee päättymään lyhyeen, MWAHAHAHköhköh, voi kuinka.. yskittää. Krhm.
Hyvää matkaa!
Have a good travel!
Trevling resa!
¡buen viaje!
счастливого пути!
良いご旅行を!
أتمنى لك رحلة سعيدة!
Äänet:
1 Vampire (Juonittelija)
Kipinkapin äänestämään: (Äänestyspakot)
Jite, Ottomaani
"Mystisesti" kadonneita: (Poissaolijat)
Iku 6.8 - 11.8
Päivä päättyy 3 päivän päästä (14.8) kello 20.00!
Zey kirjoitti:Vaniljapilvi kirjoitti:mutta Zey, miksi oikein kerjäsit Vampirea äänestämään itseäsi?
Tarkoitus ei ollut kerjätä Vampirea äänestämään minua, vaan halusin oikeasti tietää miksi hän jätti äänestämättä. Viestissään kuitenkin tuntui epäilevän minua, eikä muitakaan epäilyjä hänen suunnalta näkynyt ja päivä oli päättymässä jo n. neljän tunnin päästä. Itsellä kävi äänen panttaamisesta vaihtoehtoina mielessä lähinnä se, että todella uskoi siihen, ettei pienellä epäilyksellä kuulu äänestää edes ensimmäisenä päivänä (oli tästä puhunut, kun kutsuin Vampirea kohtaan olevaa epäilystäni pieneksi), tai se, ettei halunnut äänestää minua koska pelkäsi saavansa negatiivista huomiota koska porukka voisi lokeroida äänen helposti kostoääneksi. Se, jos Vampire olisi vastannut kysymykseeni (mitä ei tehnyt, vaikka toistinkin kysymykseni :(), olisi voinut selventää hieman ja tuoda kenties uusia näkökantoja äänen panttaamiseen.
Vampire kirjoitti:Zey, aioin jättää äänestämättä, koska halusin jättää äänestämisen tälle päivälle ihan jo sen takia, että äänestyspakon takia mun pitäisi kiinnittää huomiota peliin ja sen tapahtumiin enemmän kaikesta kiireestä huolimatta, jotka mua pitää tälläkin hetkellä hiljasena. Mutta koska tunnuit niin kovasti penäävän sitä ääntä, niin heitin sulle äänen. Eilen en vastannut kysymykseesi, koska ei ollut aikaa tai oon käynyt kirjottelemassa kännykällä ja kännykällä en ala kirjottaan mitään pitkiä viestejä. Toki ajattelin, että se näyttäisi kostoääneltä, mutta it wasnae the point.
piikkisiili kirjoitti:Zey: Niin että Juonitteli linkitteli itseänsä sinuun.
Iku kirjoitti:Tehän ootte nyt innostuneet kyselemisestä, vaikuttaa lupaavalta, mutta ensin listaa näin alkuun selventämään hieman pääni sisältöä:
Hagrid lähti melko randomilla ottomaanin kimppuun, Oliko sinulla näin kiire lähteä äänestämään jotain toista jottet tippuisi itse?
Zey sain ainakin ensimmäisen päivän viestien perusteella hyvää vibaa
Jitestä en oikein saanut minkäänlaista kuvaa, mikä on kyllä melko epäjitemäistä, tai sitten mä oon liian väsyny.
horaaneko vaikuttaa hivenen neutraalia hyvismäisemmältä, koska lähtee peliin reilusti mukaan.
Ottomaani vaikuttaisi olevan hieman pihalla pelistä ainakin alusta, toivottavasti hän on päässyt peliin paremmin mukaan.
Vaniljapilvestä en oikein tiedä. Hän aloitti mukavasti muttei ole sen jälkeen osoittautunut netraalia kummemmaksi.
Vampire vaikuttaa stressaantuneelta ja hieman kireältä, mutten usko sen liittyvän peliin.
Piikkisiili vaikuttaa aivan omalta itseltään, muttei vielä oikein aavistele kumpaankaan suuntaan
Juonittelija lähti peliin mukavan reippaalla otteella, hän ei kuitenkaan herätä mitään älytöntä hyvis vibaa, vaan liihottelee epäilyttävästi pahiksen ja neutraalin harmaalla rajalla..
Vaikkei olekaan enää pelin ensimmäinen päivä on tää kuitenkin periaatteessa mun eka päivä ja vaniljapilven kysymys oli sen verran mielenkiintoinen, että vastataanpa siihen. Mulla ei ainkaan oo mitään ihmeempiä ekan päivän taktiikoita. Pelaan lähinnä fiiliksen mukaan. Itse en myöskään oo huomannu että muilla olisi mitään erikoisia taktikoita (paitsi Vampire ja Jii ja zeremi ennen, jos niitä nyt taktiikoiksi voi laskea).
Piikkiksen kysymys hämmästyttää hieman koska ainakin mielestäni myös hyvikset taktikoivat, viimeistään viimeisinä päivinä. Toisaalta piikkis aloittaa pelin aika usein kysymällä jotain joka ei itelle olisi heti päähän pälkähtänyt.
horaneekon petturi kysymys: En oikein usko, koska sen ainoan kerran kun petturia olen pelannut en tuntenut itseäni kovin hyödylliseksi. Toisaalta pelin lopussa ei jouduta arpomaan petturia pahiksista, ja se helpottaa. Petturin puuttuminen merkitsee myös ainakin pahiksille yhtä tilaisuus vähemmän käyttää käänteispsykologiaa. Loppujen lopuksi petturin puuttumisesta taitaa olla kuitenkin hieman etua.
Zeyn kysymyksen esityshetkellä ainakin haluan pitää pelissä eniten zeyn itsensä, koska hän lähti mukavasti tekemään listausta ja tuntuu pelaavan avoimesti. Listaus ei myöskään ollut väkinäisen tuntuinen, joten uskoisin Zeyn olevan hyvis.
Vampiren ja Zey kiistelyyn en jaksa nyt keskittyä, pitää lukea se aamulla tarkemmin.
Nyt muakin rupes tosissaan kiinnostamaan mikä pointti Zeyn kysymyksen takana on. Ymmärrän sinänsä miksei hän kerro sitä, kaikki joutuvat vastaamaan kysymykseen samasta tilanteesta ja vastaukset ovat erilaisia verrattuina siihen että puolet tietäisivät. En kuitenkaan itse ainakaan äkkiseltään hokaa mitään ihmeellistä pointtia, joka voisi ton kysymyksen taakse kätkeytyä.
Ekan päivän äänet jakautui melko isolle porukalle, minkähän takia porukka on näin erimielistä?
Tämä kommentti voisi hyvin olla ehdokkaana sekavimman kommentin kepille, jos sellainen jaettaisiin, koska kirjoitin tätä sitä mukaan kuin luin viestejä, joten aikamuodot ovat päin prinkkalaa ja muutenkaan en ole kirjoittanut viestiä loogisesti ylhäältä alas vaan eestakas pomppien, kirjoitus virheitä on miljoona ja nukahan pystyyn mutta nyt se loppuu onneksi tähän.
piikkisiili kirjoitti:Iku: En minä sanonut, etteikö hyvis voisi taktikoida. Sellaisen idean saatuaan sitä ei vaan kannattaisi paljastaa toisin kuin Vaniljapilvi pyysi. Tähän hän sitten selitti, että kyseessä oli suunnitelma, joten nielen sen. Ei siinä keskustelunavauksessa ole ole mitään suoraa pahiksen taktikointia (kukaan ei tullut paljastamaan salaisia suunnitelmiaan), jos se sellaista olisi.
Juonittelija näköjään kävi tänään Kylässä. Miksi et tullut selittämään ääntäsi?
Mus mus kirjoitti:Jite on pudottautunut pelistä. Varapelaajaa etsitään.
Vampire kirjoitti:Alright, nyt sitten jotain ajatuksentynkää pelistä ja pelaajista.
Kiinnitin nytkin huomiota siihen, kuinka minun kommenttini kiireestä sai seurakseen komppailijoita tai sitten kommrntin "toisin kuin Vam..." Ei tällä kai mitään sen suurempaa merkitystä ole kenenkään roolin suhteen, mutta pistipä silmään.
Vaniljapilvi ja piikkisiili aloittavat kysymyksillä, näistä pilven kysymys on ehkä hyödyllisempi. piikkisiili tuntui vain kyseenalaistavan taktiikka-sanan käytön. Horaaneko liittyy kanssa kyselijapoppooseen selitettyään ensin, kuinka neljänteen päivään asti on aikaa harhalynkata. Piikkisiili on vähän siinä rajalla että onko neutraali vai hyvismäinen, koska puhuu melko vähän (tyypillistä piikille), mutta se puhe on jörkevää ja ainakin minusta peliä edistävää. Horaaneko taas tuntuu lähinnä hyvismäiseltä pitkien ja peliä edistävien viestiensä kanssa. Piikkis selittää, kuinka valinta Zeyn ja minun välillä olisi hätiköityä, mutta kallistuisi enemmän minun ääneestämiseeni (miksi?) ja äänestää Dreameria horaanekon perässä. Perustelut kuitenkin taisivat jäädä matkan varrelle, kun en itse ainakaan huomannut (saisko niitä tälläin jälkiköteen?)
Hagridin toinen viesti peliin aiheutti tahattoman naurahduksen tämän sanoessa vaniljapilveä pihviksi. Hagrid tuntuu jotenkin innokkaalta, ehkä offailun takia, mutta innokkuus on kivaa. Vaniljapilvi vaikuttaa myös innokkaalta. Iku tuntuu kovasti pöpöttävän IRListä, vaikka ehkä se ekan päivän puolella on hyväksyttävää, kun ei ole kauheasti muita puheenaiheita pöydällä. Hagridin äänen unohtaminen Ottomaanille tämän herättyä ei ole näin nopeasti ajateltuna mitenkään hyvismäistä, varsinkaan kun Hagrid kävi kirjoittelemassa vielä sen jälkeen (?). Ehkä halusi äänestyspakon pois ja tehdä sen helpolla tavalla aka äänestämällä ihan vaan jotakuta (ei pahiskaveria) ja jättämällä sen sitten roikkumaan.
Zeyn nostamaan halooseen kysymyksistäni en jaksa kommentoida nyt, koska tein sen jo ekana päivänä. Kysyy ketä pitää hyvismäisimpänä pelissä. Haluaisin jonkun muunkin tavoin tuetää, miksi tällainen kysymys. Siitä että odottaa jonkun muun vastausta tulee vain sellainen kuva, että "ähhähhää, enpäs kerrokaan, vaikka kuinka penäätte, koska mulla on sille horjuva syy". Ja ne vastaamattomat on tainneet jo postaillakin, joten saiskos sitä selitystä tolle kysymykselle? Mielipiteet eivät ole suuresti muuttuneet, mutta keikkuu pahismaisen ja hyvismäisen rajalla, koska eiliset perusteet ja sitten toisessa vaakakupissa voimakkaat hyvisfeelsit pelinedistämisen ja fiksujen viestien takia.
Jite on tällä hetkellä melko mitäänsanomaton, ei mitään mielikuvaa. Ottomaani tuntuu ainakin näin yhden viestin pohjalta hyvikseltä, koska veikkaisin, että pahis tietäisi lipuntarkastajien olevan pahiksia.
Juonittelija onkin sitten astetta mielenkiintoisempi tapaus. Hassun nopeasti ja toisilta lainatuilla perusteilla lähti heittämään mulle ääntä. Eka viesti, tunti päivän alusta ja pam, äänestys. Ehkä vähän hätäistä. Onko hätöisyydelle joku syy? Esim. varmistus siitä, että kohde todella tippuu, jos tulee tilanne, että hajaääninä kaikilla äänestetyillä on yksi äöni ja silloin ekana äänestetty tippuu. Itse oon nimittäin tälläin toiminut pahiksena, koska se on niin kätevää. Kärjistely ja vääristely ei ainakaan vaikuta hyvismäiseltä (puhun nyt siitä, kuinka "hyökkäsin" Hagridin kimppuun huomauttaessani kohteliaasti tämän virheestä vaniljan nickin kanssa. Koko viestistä huokuu läpi sellainen fiilis, että Hagridia puolustellaan vähän rankemmin, koska aikalailla kaikki Juonittelijan perusteet äänestämiselle ovat lähtöisin jostain toiminnastani Hagridin suhteen (kysymys Hagridille, huomautus Hagridille nick-virheestä) Lisäksi hassua on se, että vastailee kaikille muille paitsi minulle, vaikka voisi olettaa, että epäilyjen kohteen puolustautuminen ja kommentit saisivat jotain huomiota siinä itse epäilijässä. Vähän ehkä sellaista "ääni on annettu ja se saa olla koskemattomana päivän loppuun asti"-fiilistä tukee. Ja se ei ole järin hyvismäistä, koska hyvis reagoisi edes jotenkin.
Haluan nyt jotain vastausta Juonittelijalta! Ja Zey voisi selittää sen kysymyksensä, koska kaikki ovat tainneet jo puhua sen kysymysviestisi jälkeen, joten et voi vedota siihen syynä, miksi et voi vastausta siihen kertoa. (taisivat oll puhuneet jo silloin, kun tämän "haluan kaikkien vastaavan tai puhuvan sen jälkeen"-viestisi kirjoitit)
Juonittelijan vastausta odotellessa haluan tökkiä tätä vähän enemmänkin. ++Juonittelija
Koska epäilyttää ja haluan kasata vähän paineita.
Juonittelija kirjoitti:Päivä taas. Kyllä, olen pariin otteeseen käynyt täällä lukemassa viestejä, mutta kännykällä en ole viitsinyt kirjoittaa, ja kuten kerroin viime viestissäni, en tykkää rivin kahden viesteistä, sillä ne eivät edistä peliä. Yllätyin, ääneni nostaneesta haloosta. Ääänestin nopeasti, sillä minulla oli itselleni riittävät perusteet ääneen.
Sitten Jite kommentoi tyyliäni äänestyksestä, mutta en mielestäni, tai ainakaan tarkoittanut sanoa, että nopeasti äänestävä lynkataan heti, vaan tarkoitin silloin, että perusteetta, äänestäjä lynkataan usein nopeasti, tai hiukan hitaammin, mutta hänelle harvemmin tiputellaan hyvispropseja.
Ja minua on myös "syytelty" Zeyhyn linkkautuneisuudesta. Ainut miten olen häneen linkaautunut on hänen sanojensa puolustaminen. Toisinsanoen osittainen komppaaminen. Sitä näemmä pidetään täällä linkkautumisella.
Ikusta taas minulla ei ole tässä vaiheessa mitään sanottavaa, sillä hänen viestissään hän vain aseti minua neutraali-pahis välille.
Ja en omasta mielestäni vampire ole ollut tuolla asenteella. Et ole vain minun käsitykseni mukaan antanut niin suuria asioita mihin vastailla. tyhjästä on paha nyhjästä.
piikkisiili kirjoitti:Vampire: Kommentoin Dreameria ekan sivun viestissäni, jossa mietin, että keksikö hän tekosyitä huomion välttelemiseksi. Sinut olisin valinnut Zeyn sijasta, jos olisi tullut tilanne, jossa vain jompikumpi teistä olisi voinut pudota.
Juonittelija: Mitä sitten ajattelit Zeyn ja Vampiren sananvaihdosta? Painoiko se ollenkaan miettiessäsi ääntä, koska et sitä vaikuttanut huomioivan.
Zey kirjoitti:Vamprie kirjoitti:Ja Zey voisi selittää sen kysymyksensä, koska kaikki ovat tainneet jo puhua sen kysymysviestisi jälkeen, joten et voi vedota siihen syynä, miksi et voi vastausta siihen kertoa. (taisivat oll puhuneet jo silloin, kun tämän "haluan kaikkien vastaavan tai puhuvan sen jälkeen"-viestisi kirjoitit)
Itseasiassa Iku ja Jite eivät olleet puhuneet silloin viestini jälkeen. Mutta joo, nyt kun Ikukin pääsi poissaololtaan vastailemaan, niin voin kertoa (vaikka Ottomaani ja Juonittelija ohittivat täysin kysymykseni :( ) mitä ajoin takaa kysymykselläni. Eli kysymykselläni halusin rajata pahiskaveri mahdollisuuksia. Ajattelin, että mikäli pyytäisin pelaajia mainitsemaan yhden henkilön kaikkien pelaajien joukosta hyvässä tai huonossa valossa, pahis tuskin sanoisi pahiskaverinsa nimeä, kun kerran pelissä on vain kaksi pahista, eikä linkittyminen toisiinsa varmaan kiinnostaisi. Se, miksi valitsin kysymyksekseni sen, että kenet pitäisi pelissä, sen sijaan että olisin kysynyt että kenet kukakin tiputtaisi, oli yksinkertaisesti syynä se, että näin uskoin saavani vähemmän emmävaantiiä -vastauksia (ja tämän saman asian takia muotoilin kysymyksen niin, ettei siinä kysytty hyvismäisintä, koska siihenkin olisi varmaankin tullut enemmän vastaamattomia vastauksia). En siis oikein viitsinyt sanoa että ”katselempas tässä ketkä eivät ole toistensa kanssa pahiksia”, ennen kuin kaikki ovat saaneet mahdollisuuden vastata :D
Iku: Millä tavoin horaa on lähtenyt reilusti peliin mukaan? Ja entä miksi Juonittelija on neutraalin ja pahismaisen välissä?
Hmm, Jitellä ilmeisesti oikeita kiireitä menossa, kun kerran tiputtautui. Ei siis varmaankaan johtunut roolista hänen normaalia hiljaisempi meno.
Juonittelija kirjoitti:Ikusta taas minulla ei ole tässä vaiheessa mitään sanottavaa, sillä hänen viestissään hän vain aseti minua neutraali-pahis välille.
Riippuuko sanottavasi pelaajista siitä miten pelaaja on kommentoinut sinua?
Hmm, uusia mielipiteitä mulla ei ole tullut, eli hyvismäisiä on edelleen musta Hagrid, piikkisiili, Vaniljapilvi ja horaaneko, neutraaleina on pysynyt Jite, Iku ja Ottomaani, ja pahismaisia on Vampire ja Juonittelija. Vampiresta ja Juonittelijasta Vampire on pahismaisempi, mutta en nyt vielä heitä ääntäni, jos vaikka kerkeisin vielä tutkimaan topaa, sillä en kuitenkaan usko että molemmat, Juonittelija ja Vampire olisivat pahiksia. Eli jossain nyt on mennyt pieleen :/
Juonittelija kirjoitti:Ensiksi Zey: Ei, en ota asioita muista pelaajista vain heidän kommenttiensa perusteella minusta, mutta kun Iku ei ollut antanut muita viestejä, joten tuo oli nyt ainut. Listauksista ei minun mielestäni voi ajatella muita kuin pahiskavereita, jos listan tekijä paljastuu pahikseksi.
Piikkisiili, ei painanut, sillä 1. päivän viestwejä en ehtinyt/jaksanut lukea niin suurella ajatuksella. En ole vieläkään käynyt kaikkia 100% läpi, mutta kiinnitän niihin kyllä vielä huomiota kunhan saan prosessin valmiiksi.
Ja pahoittelen lyhykäistä viestiä, mutta halusin vastailla vain pariin kysymykseen.
horaaneko kirjoitti:Apua anteeks kun oon ollut niin antiaktiivinen! Kirjotan tänään/huomenna pidempää viestiä. c:
Iku kirjoitti:Kiitti piikkis selkeytyksestä.
Tuo miten Vampire korostaa ihmettelyään siitä että häntä kompataan on melko epäilyttävää. Miksi koet sen tarpeelliseksi?
Zey: hora otti pelin alussa toisessa viestissään hyvin kaikki huomioon, ja hän esitti mielipiteensä selkeä oloisesti vaikkei kyseessä varsinaisesti ollutkaan listaus. Juonittelija taas aloitti kokeneen ja varman oloisesti, mutta tuntuu että hän hieman hätiköi äänensä kanssa. Aivan kun haluaisi varmistaa ettei hän ainakaan tipu tänään.
Hagrid kirjoitti:Vampire: Pakko tulla korjaamaan tuo huutava vääryys sun viestissä, ennen kuin edes syvennyn muihin viesteihin. Ei, en kirjoittanut enään tuona pelipäivänä, ja syytkin jo kerroin: oli vieraita, syötiin ja katsottiin leffaa, ja siinä unohdin kokonaan juonarin. Päivän loputtua se iskeytyi vain päähäni että "ainiin, se juonari, ja piti tulla tarkastamaan ettei Ottis tippunut minun takia :D. Ja mun ensimmäinen viesti Ottiksen heräilyn jälkeen oli seuraavana pelipäivänä.
Ja toinen juttu, miksi koet komppaamisen silmiin pistäväksi? Se on tapa ilmoittaa että toinen pelaaja on kirjoittamut sen niin hyvin ettei itse pystyisi pukemaan sitä sanoiksi, joten komppaa tekstin tuolta toisela pelaajalta. Siitähän pitäis olla ylpeä jos joku komppaa sua ^^. Mutta se miten tuot jatkuvasti (nyt jo 2 tai 3 kertaa) esille kuinka komppaaminen turhauttaa sinua - noh, se alkaa olemaan silmiinpistävää.
Päivän äänet on jakautunu Juonittelijalle ja ... juonittelijalle? Eli siis ääniä näyttää olevam vain juoniksella (korjatkaa jos oon väärässä).
Päivän epäilyt taas on suurilta osin jakautunut Vamille ja juonikselle. Omat epäilyni makaavat suurilta osin Vampiren harteilla.
Ääneä en vielä anna, koska a) ei ole äänestuspakkoa ja b) ei ole mitään raskauttavaa todistusaineistoa Vampireä kohtaan.
Jospa sitä nyt koittais saada uudelleen unenpäästä kiinni.
Mus mus kirjoitti:Jiteä on tullut korvaamaan zeremi. Toivottakaa hänet tervetulleeksi!
Vampire kirjoitti:Iku ja Hagrid: itse en sanoisi korostavani tuota komppailua mitenkään, ellei asian mainitseminen ole korostusta. Olen sanonut siitä kaksi kertaa, koska koen jotensakin hämmentäväksi, että ensin komppaillaan kuin mitkäkin lampaat ja sitten käännellään ja väännellään niin, että saadaan ykkösepäillyksi ja lopulta peli kääntyy komppailuksi ja saman virren laulamiseksi kuinka Vampire on salee pahis yrittäessään Elämästä huolimatta napata pahikset. Miten tämä kakkospäivä eroaa ekasta päivästä ja miun ja Zeyn vänkäämisestä? Tälläkin kertaa koko pelin huomio keskittyy yhteen pelaajaan ja pahikser voivat nauraa nurkassa pysyessään epäilyn ulkopuolella.
//PJ, tervetuloa zeremille..
zeremi kirjoitti:Hei vaan kaikille!
En ole lukenut kaikkea vielä, mutta toistaiseksi pitää oman ensimmäisen päivän kokemuksella äänestää
++Vampire,
koska yötappona minä olisin ollut Vampirelle hyvä valinta, koska hänen mainostama yhtälö, zeremi+juonari=hyvisrooli, toisi hänelle osittaista suojaa. Lisäksi ekana päivänä jo puhuttiin Zeyn ja Vampiren sanaharkasta.
Täytyy kuitenkin lukee tän päivän viestit vielä, eli ääneni perustuu vain ekan päivän ja yön kokemuksiin.
vaniljapilvi kirjoitti:Päivä päättyy tänään, mutta mulla ei ole kyllä mitään hajua syyllisistä. Turhauttavaa, kun luen ja luen topicia, ja kukaan ei hyppää silmille, kaikkien käytökselle löydän jos jonkinmoista perustetta. Vampirea mä en pidä pahiksena ihan sillä perusteella, että muistan hänen pelanneen noin myös hyviksenä, ja osa syytöksistä häntä kohtaan on jopa hassuja (mun nickin korjaaminen pihvistä pilviksi on enemmänkin huvittavaa kuin hyökkäys toista kohtaan ainakin mun mielestä). En ymmärtänyt myöskään zeremin perusteita äänelleen. Mitä suojaa zeremin yötappo Vampirelle toisi? Minä ymmärsin sen zeremin ainaisen hyvisrooliheitonkin lähinnä vitsiksi.
Nyt ymmärsin Zeyn taktiikan ja se oli itse asiassa todella hyvä, kunhan Zey ei itse ole pahis, joka yrittää meitä huiputtaa.
Edelleen peräänkuulutan Ottomaanin ja muiden hiljaisten osallisuutta. Koska eniten puhuneet vaikuttavat minusta hyvismäisimmiltä peliä hyödyntäessään, ja koska huomion keskipiste Vampire ei minusta vaikuta syylliseltä, voisin epäillä, että pahikset katselevat hiljaisina vierestä ja nauravat. Hyvikset hyödyttävät peliä, ja hiljaisuutenne kyllä herättää mun hälytyskellot...
Zey kirjoitti:Oho, päivä päättyykin näköjään pian, enkä ole kerennyt tutkimaan edes peliä (++läksyt, joita pitäisi nytkin olla tekemässä :( ).
En ymmärrä Hagridin päätöstä jättää tänään äänestämättä. Perustelee sillä, ettei hänellä ole äänestyspakkoa tai raskauttavaa todistusaineistoa Vampirea kohtaan, mutta siitä huolimatta joku kuolee tänään ja luulisi että Hagrid hyviksenä haluaisi, että se joku joka kuolee, olisi hänen suurin epäiltynsä, eikä pelaaja jota ei ole kai edes epäillyt (kun Hagrid ei kerran tiennyt että Vampire sai äänen ennen Juonittelijaa)? Nyt lähti kyllä aikalailla Hagridin hyvismäisyys mun silmissä, kun ei vaikuta välittävän tippujasta. :/
zeremi palailee peliin, tervetuloa! En kuitenkaan hänenkään toimia ymmärrä, tosin päinvastaisesta syystä kuin Hagridin kohdalla. Mistä moinen hoppu äänestää, jos et ole edes lukenut pelin kaikkia viestejä? Halusitko kenties varmistaa, ettei Juonittelija tippuisi? Tuota perustelunasi käyttämää yötappo juttua en myöskään ymmärrä.
Jaa-a, ääni pitäisi heittää nyt jonnekin suuntaan. ++Vampire epäilyttää kyllä nyt eniten, vaikkei Juonittelija, Hagrid ja zeremi kauhean kaukana ole. Perustelut samat kuin eilenkin.
Mus mus kirjoitti:Päivä on päättynyt, iltaingamea tulossa vähän myöhemmin (menoa :/).
Mus mus kirjoitti:2.Ilta (Eli juna lähtee Mummolasta)
3 Vampire (Juonittelija, zeremi, Zey)
1 Juonittelija (Vampire)
Ottomaani ei suorittanut äänestyspakkoaan, pudoten samalla pelistä :(. Varapelaajaa etsitään.
Vampire on siis päätetty heittää junasta…
Hyvät matkustajat,
Junamme lähtee nyt Mummolan asemalta. Toivottavasti teillä oli mukavaa käydä kanelintuoksuisten mummeleiden hoteissa, mutta nyt on aika jatkaa matkaa. Enenn sitä suoritetaan tietenkin tavalliset toimenpiteet… Yhtä liputonta ollaan ilmiselvästi heittämässä pois!
Yksi vaunun nro 6 ikkunoista avautuu, jonka jälkeen yksi henkilö lentää siitä komeassa kaaressa, mätkähtäen asemalaiturille.
Ööh… mitä täällä oikein tapahtuu…?
Ulosheitetty ihminen sadattelee vaunuun päin, ja sitten heittää pois nuhjuisen takkinsa. Ovelan valeasun alta paljastuu VR:nlipuntarkastajan erittäin virallinen ja huoliteltu puku. ”Mitä te oikein kuvittelette tekevänne! Minä olen VR:n työntekijä! Kuulitteko? TYÖNTEKIJÄ!”
Pitäisikö meidän ottaa tuo lipuntarkastaja junan sisään… kuljettaja?
Juna oli kuitenkin jo lähtenyt liikkeelle, jättäen lipuntarkastajan oman onnensa nojaan.
…Ilmeisesti ei. Kuulkaas nyt vaunu numero 6. Äskeinen mitä teitte, todella katkaisi kamelin selän minulta, VR:n viralliselta kuuluttajalta! Aivan sama virallisista säädöksistä, minä sanon suoraan: TE OLETTE YHTEISKUNNAN POHJASAKKAA! TE KADUTTE TÄTÄ VIELÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!
Hetken aikaa kuulee mukilointia särisevästi. Tuntematon miesääni tuntuu yrittävän puhua kuuluttajalle järkeä.
—Turha menettää malttia.
Niin, kyllä. Seuraavaksi… pysähdymme Mustikassa, missä kaikki Suomen mustikat kukkivat.
VR toivottaa teille erittäin UNELIASTA MATKAA…!
Mhahahahahaha---!
Lähetys loppuu kesken pahisnauruisen hekotuksen. Vaunuihin laskeutuu taas hiljaisuus.
Yhä vaunussa 9
Poistuneet junareissulta 3
1.Päivä Dreamer (Tavallinen matkustaja)
1.Yö zeremi (Tavallinen matkustaja)
2.Päivä Vampire (Lipuntarkastaja)
Yö päättyy 15.8 klo 20.00. Yönimi siihen mennessä :).