Zey kirjoitti:Jitachi kirjoitti:(Ja Zey: Myönnän heti syyllistyneeni keskustelun suunnitteluun pahiksena itse parikin kertaa~)
(Mä oon luullu, että kyseessä on joku myytti vaan, mutta näköjään oikeesti jotkut jaksaa sunnitella keskusteluja. Oon vaikuttunut!)
Violet kirjoitti:Vasta toisen päivän loppupuolella Zey alkaa pelaamaan aktiivisemmin ja kunnolla aloitti vasta kolmantena. Itseäni häiritsee tämä asteittainen itsensä likoon paneminen pelissä, sillä noin henkilö pysyy aktiivisena alkupelissä saaden hyvällä tuurilla hyvispisteitä ja voi loppupelissä alkupelin pohjalta alkaa ottamaan tilannetta haltuunsa.
Vähän kuin piilottaisi porkkanoita muun ruuan joukkoon, jotta lapsi söisi ne, mutta sitten viime hetkellä sanookin lapselle, että siinä on muuten porkkanoita.
Jos ajatuksesi taas oli saada tietoon Jitachin mahdollinen pahispari ja ylipäätään pahikseus selväksi ja se motiivinasi vinkkasit Liville äänen vaihdosta, niin mikset ryhtynyt tuumasta toimeen kun tapahtui juuri se asia mitä odotit: mahdollinen pahiskaveri tuli ja pelasti. Olisit voinut vaihtaa äänesi Jitachille, jolloin Jitachi olisi kuollut ja olisit saanut selville hänen roolinsa, sekä sen, ollaanko Jita ja minä mahdollisesti pahiskavereita, sen sijaan, että huomautit vain Jitachin pilkutuksesta.
Onko sulla noista jotain kysyttävää vai muuten vain kysymysmerkit perässä?
Eikö todennäköisyys saada varapelaaja olisi silloin ollut paljon suurempi, kun kerran Hupi oli ennen 1.päivän kuolemaansa ilmoittanut tulevansa varapelaajana takaisin jos vain tarve vaatii. Silloinhan ei olisi kukaan muu ollut kilpailemassa varapelaajasta, vaan Jita olisi varmasti korvattu.
Esim. joku muu olisi voinut ehtiä äänestää Liviä ennen kuin Liv huomaa äänen Jitalle mahdolliseksi pelastuskeinoksi ja näin ollen Liv olisi ihan oikeasti voinut joutua sellaiseen tilanteeseen, missä pahiskaveria olisi tarvittu. Lisäksi joku muu olisi voinut huomauttaa Liville tästä mahdollisuudesta, milloin voisit pohtia heidän välistä suhdetta ja lisäksi saada saman tilanteen aikaiseksi, jonka nyt itse sait ja jota pidät hyödyllisenä tilanteena.
Mä olen kyllä omasta mielestäni ollut hiljaisempi pelin loppupuolella kuin alkupuolella? Mitä tarkoitat sillä, että aloitin kunnolla pelaamaan vasta kolmantena päivänä?
Tetradynamia kirjoitti:No Violet ilmeisesti oli vakuuttunut Arielin hyvikseydestä ja halusi uhrautua tämän puolesta. Violet saattoi ajatella, että Ariel sai ääniä vain, koska on hiljaa, kun taas kun taas pelaajilla (kuten minulla), oli vankempia perusteita Violetia vastaan. Jos Ariel olisi lynkattu eilen (Violetin uskomuksen mukaan hyvis), niin Violet itse olisi ollut tälle päivälle "helppo kohde" ja pahikset voittaisivat. Tietyllä tavalla Violetin pelissä oli mielestäni järkeäkin.
Hupi; Sanot, että olen vienyt peliä eteenpäin, mutta mietit, että toinen pahis voisi olla äänekäs. Missä kohtaa ero Zeyhyn syntyy? Eikö Zey voisi olla äänekäs, peliä eteenpäin vievä pahis?
Hupi kirjoitti:Lähinnä tarkotin, että Zeyn kohdalla en ole vielä täysin varma epäilyistäni.
Epäilyni on lähinnä vibapohjaista, joten voin yhtä hyvin erehtyä kuin olla oikeassa.
Hupi kirjoitti:Jos äänestetään kaikki samaa tänään?
Tää on tietty aika riskialtista jos tuohon mennään mutta nyt sillä ei periaatteessa enää ole
nyt väliä kunpahisvoitto on todennäköisesti tulossa.
Tetra kirjoitti:Zey: Kumpaa, Horaata vai Hupia, epäilet enemmän (äänestäisit) ja miksi?
.No nyt kun olet nokkelasti tehnyt tyhjäksi tekosyyni olla epäilemättä Zeytä mistään päiväkausiin, niin voitko ystävällisesti, mikäli siitä ei ole sinulle liiallista ja kohtuutonta vaivaa, pitää huolta ettei niin pääse käymään? Arvostaisin sitä todella ja siitä olisi varmasti hyötyä myös pelin kokonaisuuden kannalta
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 128 vierailijaa