Zey kirjoitti:Livingstonen pidempi viesti taas nostatti hieman kulmia, sillä juurihan Liv itse syytti Tetraa epäilysten väkisinvääntämisestä (eli ei pidä kyseistä käytöstä mitenkään hyvikselle tarpeellisena), mutta kuitenkin tuo Ropsus&Tetradynamia pari hänen omissa pohdinnoissaan vaikutti omaan silmään väkisinväännetyltä. Muutenkin tuntuu jotenkin jääneen junnaamaan Tetran kohdille, sillä minua ja Jitachia ei pohdittu lainkaan yksittäisinä pelaajina, vain käyttäytymistämme Tetran kanssa. Vähän tulee sellainen olo, että Liv pahiksena päätti, että Tetran olisi hyvä tippua, onhan Tetra jonkun verran Liviä syytellyt ja on potentiaalinen Livin äänestäjä, ja nyt sitten vain keräillään jotain syitä, miksi Tetra olisi pahis.
Miksi jätin esim. sut ja Jitachin vähemmälle pohdinnalle ja keskityin enemmän teidän ja Tetran väliseen suhteeseen? No juuri sen takia, ettei itselläni ollut teistä yksilönä kauheasti sitä enempää sanottavaa ja en katsonut mitään syytä sille, miksi olisin alkanut väkisinvääntämäänkään teistä lisää kirjoitettavaa. Ja ei, en edelleenkään pidä varsinkaan ihanihan pelin alussa väkisin epäilyksien kehittämisen kovinkaan tarpeellisena, kyllä niitä epäilyksiä tulee jos on tullakseen ihan luonnostaankin pelin edetessä.
Mitä tulee Tetradynamian ja Ropsuksen yhdistämiseen mahdollisena pahisparina, oli huomio minkä tein selaillessani pelin alkua (juuri se, että Tetra tarttui muiden aloitusviestien yksityiskohtiin kärkkäästi, mutta ei edes maininnut Ropsusta (paitsi vasta myöhemmässä viestissään, niin kuin Tetra tuossa vähän aikaa sitten korjasi)), joka sai itseni miettimään miksi Ropsus jäi jäille huomiota.
Ja Tetrasta puheenollen, miksi kirjoitan niin paljon Tetrasta? Siitä syystä, että Tetra on tällä hetkellä kaikkein eniten esillä, tämän pelityyli pistää silmään (aloituksessa pikkuyksityiskohtiin takertuminen, aggressiivissävytteinen puolustus (Tetraa epäillään, tämä vastaa epäilyihin sanamuodoilla joista jotkut ainakin itse tulkitsen ärtymiseksi tai heittämällä kärkkään vastaepäilyn.)) ja myös siitä syystä, että pidän Tetraa yhtenä (en kuitenkaan ainoana) pelaajana, joka voisi hyvinkin paljastua pahikseksi.
-
Toinen pelaaja joka tällä hetkellä nousee vahvasti esille on Hupi. Hupin viestit ovat täynnä kohtia, kuten "tai en tiiä", "tai sitten olen väärässä ja säädän vaan jotain", "syyttäkää aloittelijuutta", "(sarjassamme surkeita selityksiä Hupilta)", mitkä antavat sellaisen kuvan, ettei Hupi oikein itsekään usko siihen mitä kirjoittaa tai että Hupi yrittää noilla sanavalinnoilla minimoida sen, että muut tarttuisivat Hupin kirjoittamiin epäilyskiin tai tämän selityksiin sen suuremmin, sillä tämähän vain sääti eikä oikein itsekään tiennyt tarkoittiko mitä sanoi, sillä onhan hän vain aloittelija.
Itse uskon Hupin olevan aloittelija, niin kuin tämä on moneen kertaan maininnut. Mutta pelkkä aloittelijana oleminen ei tarkoita sitä, että Hupi olisi varma hyvis. Se vain tekee hankalammaksi päätellä johtuuko Hupin hätäileminen pelkästä aloittelijuudesta vai siitä, että on aloittelija, jolle on sattunut sen lisäksi osumaan pahisrooli. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Hupi heittää hätääntyneenä epäilyksiä sinne ja tänne ja tulee sitten "perustelemaan" heittämiään epäilyksiä vedoten joko aloittelijuuteen tai siihen että säätää jotain.