justy kirjoitti:Mun tekisi Miina mieli kysyä että miksi me oltais pahiksina käyty tuo keskustelu ketjussa eikä vaan äänestetty esim. sua.
horaaneko kirjoitti:Kolmantena päivänä miina/Savu alkaa näyttää entist todennäkösemmält. Kummallaki kaiken pienen koristelun alla suht samat epäilyt ja selvä draivi mihin tää peli pitäis viedä: marzzuun lynkkaamiseen ja justyn epäilemiseen. Justy tuntuu varmasti pahistiimille suurelt uhalt ja uskon et halu ois saada se pois päivällä kun yötapot on lukittu erikoisiin.
justy kirjoitti:Entä mitä olet mieltä mun syistäni pitää pilkkuvirhettä hyviksenä? Eli se että pahis-Pilkku ois ehkä äänestänyt Violetia AlPan sijaan kun hän päätti 4. päivänä äänestää toista epäaktiivista.
justy kirjoitti:Tai että pahis-Pilkku ei ehkä ois ottanut poissaoloa näin kriittiselle päivälle, kun pahikset voivat voittaa yhdellä harhalynkkauksella.
justy kirjoitti:Ja nyt on rapea vuorokausi päivää jäljellä, joten enkä tiedä oisko hyvis-Savulla enää ees aikaa vakuuttaa mua hyvikseydestään
justy kirjoitti:Miks sä Savu epäilet just mua haluttomuudesta äänestää Pilkkuvirhettä? Ethän säkään häntä äänestä vaikka tuntuu sopivan sunkin mielestä periaatteessa pariksi kelle tahansa? Eikä miina tai Horaakaan oo osoittanut intoa Pilkku-ääneen.
justy kirjoitti:miks et tehnyt eilen mitään Marzzuun puolen edistämisen eteen? Sun ääni Marzzuulle näytti perusteluiltaan enemmän kevyeltä heitolta, mut et kysynyt Marzzuulta eilen yhtään kysymyksiä selventääksesi hänen ajatuksiaan.
justy kirjoitti:Mut voitko vaikka tarkentaa että mikä mussa epäilyttää jos pilkku on hyvis? Jos ei juuri mikään niin sithän sun pitäis äänestää just pilkkua eikä mua?
justy kirjoitti:No jos sä oisit oikeasti kiinnostunut siitä että onko Marzzuu hyvis vai pahis, luulisi että sua kiinnostaa tietää jotain Marzzuun ajatuksia niistä asioista mitkä sua epäilyttää. Nyt olit muistaakseni silleen että katsotaan mitä tuo Marzzuu tänään tekee.
Savu kirjoitti:Justy voi hyvinkin olla myös Horaanekon pari.justy kirjoitti:Mun tekisi Miina mieli kysyä että miksi me oltais pahiksina käyty tuo keskustelu ketjussa eikä vaan äänestetty esim. sua.
Niinku jo itsekin sanoit aiemmin toisesta tapauksesta, tollanen keskustelu on voitu käydä jo ensin pahis-chatissa, ja sitten toistaa se ketjussa. Sitten sitä voi kivasti käyttää puolusteluna, että eihän me pahiksina näin ois tehty.
Horaaneko kuitenkin äänesti nätisti perässä, ja vaihtoi äänensä muhun hyvin vähällä suostuttelulla. En oo käsittääkseni ollu Horaan ykkösepäilty missään vaiheessa, joten yllättävän nopeasti se hyppäsi Justyn kelkkaan mukaan. Toi tuntuu kevyesti vaan näytelmältä joka piti vetää että voidaan koordinoida äänet mutta ei haluta paljastaa kortteja täysin :D
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Entä mitä olet mieltä mun syistäni pitää pilkkuvirhettä hyviksenä? Eli se että pahis-Pilkku ois ehkä äänestänyt Violetia AlPan sijaan kun hän päätti 4. päivänä äänestää toista epäaktiivista.
Edelleen täysin mahdollista että AlPa päätettiin bussata kun halus pelistä pois. Sä et jostain syystä vieläkään vaan suostu pitämään sitä mahdollisena? Oli tossa kohtaa jo peräti todennäköistä että Violet putoaa kuitenkin, joten sama antaa se ääni suoraan AlPalle niin näyttää paremmalta. Jos näin kävi, pahispariksi sopii parhaiten sinä koska pidät muka bussausta täysin mahdottomana ajatuksena. Myös Horaaneeko voisi sopia Pilkun pariksi, mutta en tiedä miksi olisi hypännyt sitten takaisin Miina-junaan myöhemmin.
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Tai että pahis-Pilkku ei ehkä ois ottanut poissaoloa näin kriittiselle päivälle, kun pahikset voivat voittaa yhdellä harhalynkkauksella.
Tää päivähän on nimenomaan hyviksille kriittinen, ei pahiksille. Tänään vaan hyvikset saattaa hävitä, pahiksilla ei oo vielä mitään hätää.
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Ja nyt on rapea vuorokausi päivää jäljellä, joten enkä tiedä oisko hyvis-Savulla enää ees aikaa vakuuttaa mua hyvikseydestään
Jos pääperuste mun äänestämiselle on se, että olen potentiaalisin pari kenelle vaan, niin mitäpä siihen voi sanoa vastaan.
Savu kirjoitti:Todellisuudessahan konsensus näyttää olevan se, että Pilkkuvirhe on potentiaalisin pahiskaveri kenelle vaan, mutta sen kohdalla sä näytät enemmänkin yrittävän keksiä syitä olla äänestämättä sitä.
Savu kirjoitti:Musta Miina tuntuu tässä pelissä edelleen epätodennköisimmältä pahikselta. Justy ja Horaa on halunneet sen lynkata ekasta päivästä asti. Sen eilinen lynkattavaksi tarjoutuminen vaikutti tosi hyvismäiseltä. Sen äänen siirto Horaanekolle ei ois yhtään järkevää jos se ois Pilkun pari. Ymmärrän miksi se näyttää muiden silmissä pahikselta mun kaverina, mutta lienee varmaan myös ihan ymmärrettävää miksi se samasta syystä ei näytä mun silmissä pahikselta.
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Miks sä Savu epäilet just mua haluttomuudesta äänestää Pilkkuvirhettä? Ethän säkään häntä äänestä vaikka tuntuu sopivan sunkin mielestä periaatteessa pariksi kelle tahansa? Eikä miina tai Horaakaan oo osoittanut intoa Pilkku-ääneen.
Miksi en itse äänestänyt tänään: Pilkkuvirhe sopii kenen tahansa pariksi pääasiassa siksi, ettei hänen vähäisistä viesteistään voi vetää johtopäätöksiä että joku ei voisi olla hänen parinsa. Sellaset perusteet sopii minusta paremmin alkupäivään kun ei olla lylossa, ja siksi ehdotin Pilkun äänestämistä jo D2 ja D3. Tässä vaiheessa peliä pelaajista saa jo sen verran vahvoja readeja että voi suoraan äänestää sitä ketä pitää pahiksena, eikä tarvi vaan laskeskella että Pilkkuvirhe on matemaattisesti todennäköisin pahis kun se sopii kaikille pariksi, vaikkei sen viesteistä mitään pahis-readeja tulekkaan. Uskon että se on muidenkin syy olla nyt äänestämättä Pilkkuvirhettä.
Savu kirjoitti:Miksi epäilen just sua Pilkkuvirheen kautta: D3 sä osoitit melko epäilyttävää haluttomuutta tuoda Pilkkuvirhettä edes ehdolle lynkattavien joukkoon. Tänään sä olet jatkanut samaa linjaa ja yrittänyt löytää perusteita miksi Pilkku ei olisi pahis. Ei muiden pelissä näy tällasia piirteitä vaikka ne ei Pilkkua nyt äänestäkkään. Ja se vähä mitä Pilkkuvirheen viesteistä nyt ylipäätään saa irti, tuntuu viittaavan eniten siihen että just sinä oisit sen pari.
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Mut voitko vaikka tarkentaa että mikä mussa epäilyttää jos pilkku on hyvis? Jos ei juuri mikään niin sithän sun pitäis äänestää just pilkkua eikä mua?
Sääkö unohdit jo kokonaan että sovit täydellisesti myös Horaanekon pariksi? Lisäksi sä olet ohjaillut peliä alusta asti, ja tässä pisteessä sitä nyt ollaan että hyvikset on häviämässä. Sä vaan olet kaikenkaikkiaan parhaiten pahikseksi sopiva pelaaja, joka pelaa erittäin vakuuttavaa peliä.
En unohtanut. En siis tarkoittanut sitä että näkisit vain justy/pilkku-vaihtoehdon, vaan sitä ettet ole oikein esittänyt mitään epäilyä mua kohtaan, joka ei liittyisi siihen että oon puolustanut pilkkua. Jos näät Horaa/pilkun, justy/pilkun ja justy/horaan (ja miina/pilkun) mahdollisina pareina, ja epäilet mua siitä että oon suojellut pilkkua, niin en vaan ymmärrä miksi päädyt äänestämään mua pilkun sijaan.
Ja jos mä oon muka taitavasti peliä ohjaava pahis, niin miks ihmeessä mä pudotin pahiskaverini AlPan hyvis-miinan sijaan? Vai onko se sun selitykses kuolemaansa toivovasta AlPasta niin vakuuttava ettet mieti koko asiaa enää.justy kirjoitti:miks et tehnyt eilen mitään Marzzuun puolen edistämisen eteen? Sun ääni Marzzuulle näytti perusteluiltaan enemmän kevyeltä heitolta, mut et kysynyt Marzzuulta eilen yhtään kysymyksiä selventääksesi hänen ajatuksiaan.
Miten siitä tulee kevyt heitto siksi etten aktiivisesti kysellyt häneltä kysymyksiä? Mä en ole koskaan erityisemmin esittänyt kysymyksiä pelaajille, vaan katson mitä he itse haluavat sanoa. Se on erilainen pelityyli, eikä tee pelaajasta laiskaa. Jos se nyt jotain merkitsee niin kysyin yhden kysymyksen päivän alussa. Kyselikö muut pelaajat enemmän kysymksiä Marzzuulta kuin minä?
Savu kirjoitti:Mun pelityyli on aina katsoa mitä toiset tekee, ei pommittaa niitä kysymyksillä. En oo koskaan kokenut kysymyksiä tehokkaana tapana saada selville mitään toisen roolista. Oot jäljellä olevista pelaajista ainoa joka pelaa sillä tyylillä, joten on melko tekopyhää alkaa nyt keksimällä keksimään lisää perusteita mua vastaan jotka pätee kaikkiin muihinkin :D Kysymyksissä on myös se jännä puoli, että kun pahis heittelee kysymyksiä pelaajille, peli pyörii koko ajan just siellä missä pahikset haluaa. Eli tällä hetkellä minun lynkkaamisessa.
Savu kirjoitti:miina kirjoitti:Jos marzzuu onkin pahis niin ketä äänestät huomenna?
Todennäköisimmin Horaaneko olis pahispari, mutta pitää katsoa sitten tarkemmin.miina kirjoitti:Ja jos marzzuu onkin hyvis niin ketä äänestät sitten?
Varmaan Justyä tai Pilkkuvirhettä. Sä et ole kyllä poissuljettu vaihtoehto mutta näistä viesteistä ainaki tulee sellanen olo että yrität ihan rehellisesti miettiä miten selvitään huomisesta vaikka niin että uhraat itsesi.
miina kirjoitti:Kunnille teijän perusteluita niin muita vaihtoehtoja pahiksille ei ole kuin pilkku ja Mie :D jokainen pyörittää kyllä niin taitavasti ja käyttää paljon aikaa. Uskoisin teidät kaikki jos en tietäis omaa rooliani. En tiiä. Jonkun teistä kolmesta on oltava pahis ja miks se ei vois olla savukin.?
--Horaaneko ++Savu
Savu kirjoitti:Miina, pari huomiota sulle:
- Jos Justy on mun pahispari, miksi se yrittää savustaa mua pois minkä ehtii? Nyt kun sun ja Horaan äänet on mulla mun peli on menetetty vaikka Justy siirtäiskin äänensä. Aika huono strategia siis jos oltais pahispari.
Justy kirjoitti:Plus jos sä oot hyvis ja Miina on pahis, ei hänen ois taktisesti kannattanut äänestää sua jos Savu on myös pahis.
Savu kirjoitti:"äänensä ensimmäisenä saanut putoaa", jonka voi tulkita niin että kyse on yhdestä äänestä
Savu kirjoitti:Sellaset perusteet sopii minusta paremmin alkupäivään kun ei olla lylossa, ja siksi ehdotin Pilkun äänestämistä jo D2 ja D3. Tässä vaiheessa peliä pelaajista saa jo sen verran vahvoja readeja että voi suoraan äänestää sitä ketä pitää pahiksena, eikä tarvi vaan laskeskella että Pilkkuvirhe on matemaattisesti todennäköisin pahis kun se sopii kaikille pariksi, vaikkei sen viesteistä mitään pahis-readeja tulekkaan.
Horaaneko kirjoitti:Must tuntuu et oot saattanu selittää tätä jo aiemmin Justy, mut miks pilkkuvirhe on sun mielestä hyvis? Johtuuko se tosta antiaktiivisuudesta?
Horaa kirjoitti:Justy kirjoitti:Plus jos sä oot hyvis ja Miina on pahis, ei hänen ois taktisesti kannattanut äänestää sua jos Savu on myös pahis.
Selvennä tätä kans, miks?
Horaa kirjoitti:Must tuntuu jotenki uskomattomalt et Justy ja Savu pitää kummatki tota miinan eilist itsetuhost käytöst hyvismäisenä :D Oonks mä vaa hirviö ku en nää tos mitää viatonta. Miina ei ollu joo tippumisvaaras mut en yhtää ihmettelis et pahiksena turhautuis esim siihen, et Justy manailee seuraavan päivän menevän siihen kun pahismiina ja pahisSavu alkaa epäilee justy/pilkku-parii. miina ties että Justy on pelaaja jota kuunnellaan ja ties, että mä oon epäilly miinaa. Miksei heittää tohon loppuun tollast näytöst ja ennakoida tulevaa päivää keräämäl pisteit itelleen? Vielä kun näyttää siinä onnistuneen nyt kun Justy ei pitkälti sen perusteel haluu miinaa äänestää
justy kirjoitti:Mut tää mua häiritsee silti. Sun pahis-readi musta perustuu ihan vaan siihen (vai olenko väärässä?) että suojelen Pilkkua. Mut jos pilkku on hyvis, tältä pahisreadilta putoaa kokonaan pohja.
justy kirjoitti:Tää kuulostaa siltä ettet oo edes oikein miettinyt peliä siltä kannalta että Marzzuu on pahis, vaan enemmän siltä kannalta että mitä sitten kun Marzzuu paljastuu hyvikseksi.
justy kirjoitti:Samoin sun eiliset viestit oli enemmän justy/pilkkuvirhettä kuin Marzzuuta - mikä on outoa jos Marzzuu oli sun paras vaihtoehto pahikseksi.
Horaaneko kirjoitti:Eli käytännössä loogisesti ajateltuna sun pitäisi haluta pudottaa se pilkku mun sijaan, kun pilkku vielä boonuksena sopii muidenkin pareiksi.
Horaaneko kirjoitti:Mut en ymmärrä miks Savu ei sit äänestä pilkkuu, jos epäily Justylle pohjaa niin paljon tähän paritukseen
Horaaneko kirjoitti:Suuret on puheet ollu pilkkuJusty parista mut Savu ei oo tehny mitää konkreettista selvittääkseen pilkun roolia. Epäilit muistaakseni pilkkuJustyy jo eilen, mikset tehny mitää sen eteen et oisit selvittäny jommankumman roolin? Miks päädyit äänestää Marzua heidän sijaan?Mitäääh :D Mä oon ainoa pelaaja joka on aktiivisesti yrittäny saada Pilkun lynkattua. D2 yritin aloittaa Pilkku-junaa, ei tullu ketään mukaan. D3 yritin tiputtaa Pilkkua, eikä siihenkän tullu ketään mukaan. Justy sen sijaan on tehny vaikka mitä sen eteen ettei Pilkku tippuis, mut sehän ei tietenkään merkkaa mitään? Epäilet Pilkkua mun pahispariksi ku en oo muka oikeasti sitä yrittäny pudottaa, mut pelaaja joka selvästi suojelee sitä on varma hyvis? Ei käy yhtään järkeen.
D4 Marzzuu alkoi edellisien päivien käyttäytymiseltään näyttää enemmän pahikselta monestakin syystä, joten sinä päivänä halusin äänestää mieluummin häntä.Horaaneko kirjoitti:mut en vaa enää osaa uskoo Justyy pahikseks.
miina kirjoitti:Mutta siis koska muitakaan ehokkaita ei oikein ole, alan uskoa että pahikset on justy-Horaa,koska pahikset tajuaa paremmin keskittää äänensä ja sehän tapahtui tosi helposti. Ja nyt meillä ei ole mahollisuuksia voittaa enää koska en usko että pilkku tulisi äänestämään enää. Äänestän siis pahisten kanssa savua :D
miina kirjoitti:Siis Justyi. Se oli kehu siitä miten osaatte pahiksena perustella koska joku teistä kolmesta on pahis. Piste. Koska itekkin luen noita teidän viestejä ja koko ajan mietin että ei se oo ainakaan kukaan teistä, eli jäljelle jää minä ja pilkku. Se ei tarkota että minä ja pilkku oltais pahiksia vaan että joku teistä valehtelee oikein hienosti. Mutta siis koska muitakaan ehokkaita ei oikein ole, alan uskoa että pahikset on justy-Horaa,koska pahikset tajuaa paremmin keskittää äänensä ja sehän tapahtui tosi helposti. Ja nyt meillä ei ole mahollisuuksia voittaa enää koska en usko että pilkku tulisi äänestämään enää. Äänestän siis pahisten kanssa savua :D
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Tää kuulostaa siltä ettet oo edes oikein miettinyt peliä siltä kannalta että Marzzuu on pahis, vaan enemmän siltä kannalta että mitä sitten kun Marzzuu paljastuu hyvikseksi.
Aika iso johtopäätös siitä että toisessa skenaariossa on yks lause enemmän. Musta oli hyvin todennäköistä että jos Marzzuu on pahis, Horaa on sen pari, joten sitä ei tarvinut sen enempää spekuloida.
Savu kirjoitti:justy kirjoitti:Samoin sun eiliset viestit oli enemmän justy/pilkkuvirhettä kuin Marzzuuta - mikä on outoa jos Marzzuu oli sun paras vaihtoehto pahikseksi.
Toinen outo johtopäätös. Kirjotin eilen vain kolme pidempää viestiä, enkä missään niistä keskittyny enemmän justy/pilkkuvirheeseen. Iso osa näistä viesteistä on vieläpä vastauksia sun esittämiin kysymyksiin aiheesta pahis-justy, joten aika outoa että ensin haluat saada mut puhumaan siitä ja seuraavana päivänä pidät sitä epäilyttävänä. Siinäpä taas yksi esimerkki miten kysymyksillä voi ohjailla peliä.
Savu kirjoitti:Horaaneko kirjoitti:Eli käytännössä loogisesti ajateltuna sun pitäisi haluta pudottaa se pilkku mun sijaan, kun pilkku vielä boonuksena sopii muidenkin pareiksi.Horaaneko kirjoitti:Mut en ymmärrä miks Savu ei sit äänestä pilkkuu, jos epäily Justylle pohjaa niin paljon tähän paritukseen
Teille näyttää olevan epäselvää että epäilen myös teitä hyvin potentiaaliseksi pahispariksi. Sen myötä pidän todennäköisimpinä pareina:
Justy - Pilkku
Justy - Horaaneko
Horaaneko - Pilkku
Tästä seuraa se, että Pilkku on pelkkien linkitysten valossa ihan yhtä todennäköinen ku jompikumpi teistä. Totta kai mä sitten mieluummiin äänestän sitä joka eniten tuntuu pahikselta, enkä sitä josta ei saa mitään radeja. Ihan sama tilanne mulla siis on Horaa kuin sullakin eli savu/miina/pilkku vs justy/horaaneko/pilkku.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 70 vierailijaa