miina kirjoitti:Nyt siis jäljellä marzzuu, hora, justy, savu, alpacino, pilkkuvirhe, violet. Näissä kaksi pahista. Ääh.
jeekaka kirjoitti:Okei, annan teille kotiläksyksi lynkata huomenna joko justyn tai Marzzuun, koska molemmat vaihtoi äänet pois Savulta heti kun Zey tuli uskottavaksi vaihtoehdoksi, ja justy jopa suoraan myönsi että mun epäilyissä on järkeä jos Zey (tai Marzzuu) on pahiksia, joten totta kai Zeyn paljastuminen hyvikseksi ois kotiinpäin.
Mutta meillä on se kolmas pahis vielä jossain, ja se ei löydy yhtä laiskalla pelillä kuin eilen.
++Violet
We want more.
Horaaneko kirjoitti:Mul o huomen !! v a p a a p ä i v ä !! (kiitos suomen itsenäisyys ku toit mulle tän pidennetyn viikonlopun) joten yritän ainaki ne pelaajat jotka enite mietityttää käydä läpi. Laskinks oikei et viimeistää huomen pitäis saada pahis kii ettei tuu tasatilannetta?miina kirjoitti:Nyt siis jäljellä marzzuu, hora, justy, savu, alpacino, pilkkuvirhe, violet. Näissä kaksi pahista. Ääh.
Jäiks petturi tahallaa huomioimatta :)
justy kirjoitti:Mä sanoin eilen jo aikaisessa vaiheessa, että Zeyn infolynkkaus voisi olla tokalle päivälle paras ratkaisu, mutta että infolynkkausta ei kannata ruveta kovin aikasessa vaiheessa päivää puskemaan, koska se passivoi. Joten yritin siis puskea lynkkausuhan alle pelaajia, jotka mua 1. päivänä epäilyttivät: miinaa ja Savua. Ongelmaksi tuli se, että molemmat alkoivat näyttää hyvismäisemmiltä kun luin heidät uudestaan.
Noin yleisesti näistä sun epäilyistäsi: Oon muistaakseni vastannut kaikkiin sun kommentteihin ja epäilyihin mua kohtaan. Jos vastaukset eivät tyydytä muttet osaa esittää mitään tarkentavia kysymyksiä, niin enpä mä sitten sun epäilyillesi kauheasti mitään voi.
jeekaka kirjoitti:justy kirjoitti:Mä sanoin eilen jo aikaisessa vaiheessa, että Zeyn infolynkkaus voisi olla tokalle päivälle paras ratkaisu, mutta että infolynkkausta ei kannata ruveta kovin aikasessa vaiheessa päivää puskemaan, koska se passivoi. Joten yritin siis puskea lynkkausuhan alle pelaajia, jotka mua 1. päivänä epäilyttivät: miinaa ja Savua. Ongelmaksi tuli se, että molemmat alkoivat näyttää hyvismäisemmiltä kun luin heidät uudestaan.
Noin yleisesti näistä sun epäilyistäsi: Oon muistaakseni vastannut kaikkiin sun kommentteihin ja epäilyihin mua kohtaan. Jos vastaukset eivät tyydytä muttet osaa esittää mitään tarkentavia kysymyksiä, niin enpä mä sitten sun epäilyillesi kauheasti mitään voi.
Ongelma sun vastauksissa on se, että tasan pystyisit pahiksenakin keksimään vakuuttavat selvitykset sille mitä oot tehnyt :D Mitäs särjit mun sydämen siinä SM-pelissä, en luota suhun enää ikinä ;______;
jeekaka kirjoitti:Käytännössä justyn Savu-keissi aiemmin tarkoittaa, että jompikumpi näistä on ainakin hyvis, koska pari mahdollista tilannetta tuolla missä justy ois voinut laittaa Savun putoamaan. (Savu äänesti myös Zeytä tilanteessa jossa ois voinut vahvistaa asemiaan äänestämällä justya... Jossain määrin Savun äänet on eka päivänä aika pelistä irrallisia, ehkä myös se pilkkuvirheääni, vaikka toisaalta siinä oli mun mielestä ajatus taustalla. Jiitä Savu tais äänestää eka päivänä kans hakuammulla, en jaksa käydä topaa läpi jos muistan väärin niin saa korjata :D)
justy kirjoitti:Savun äänensiirto vaikuttaa sinänsä hyvismäiseltä, että tuli ylipäänsä tekemään. Toisaalta, parikyt minuuttia ennen päivän päättymistä ei Vampire-vaunu varmaankaan enää nouse, eli käytännössä äänellään oli ottamatta kantaa putoajaan. Sinänsä ihan hyvät syyt olla äänestämättä Marzzuuta, mutta toisaalta, Savu sanoi pelin alussa näin:
Savu kirjoitti:Marzzuu: Marzzuusta ei saa yleensä mitään tolkkua, ellei se paljasta itseään vahingossa (kuten luolaseikkailu 3:ssa). Fact of life. Musta on aivan turhaa että puolet viimeisten parin sivun viesteistä käsittelee sitä onko Marzzuu hyvis vai pahis ja onko Marzzuuta epäilevät hyviksiä vai pahiksia. Joidenki mielestä tollasen kysymysmerkin pitäminen pelissä ei oo kannattavaa. Toisten mielestä sen viesteistä voi päätellä jotain rooliin viittaavaa tai sit voi koittaa kalastella siltä jotain oikeaa lipsautusta. Ite kuulun ensimmäiseen ryhmään eli jos ei oo vielä vahvaa readia kenestäkään niin äänestän aina mieluummin ulos pelaajan joka ei sano mitään järkevää. Niistä puheeliaammista pelaajista ehtii ottaa selvää sitten myöhemminkin. Eipä muuta lisättävää tähän aiheeseen :D
Eli ton perusteella voisi kuvitella, että pudottaisi mielummin Marzzuun kuin Haliman.
@Savu muistatko enää sun ekan päivän lopun mietteitäs sen verran hyvin, että osaisit tuota äänestyspäätöstäsi avata? Miksi Vampire, vaikka tän pudottaminen ei enää ollut kovin todennäköistä? Miksei Marzzuulle ääni mahdollisesti Haliman pelastamiseksi?
justy kirjoitti:Musta tää on outo kommentti, koska Marzzuu on ennen tätä viestiä puhunut jeekakasta vain kerran, ihan pelin alussa. Marzzuu, milloin sulle tuli tää jeekaka-hyvisreadi? Ja mikset tuonut tätä hyvisreadiasi muille tiedoksi?
Marzzuu kirjoitti:Ja tuskin oon päässy sanomasta, että justy ja Vampire saa multa hyvispisteitä, kun jo lisään jeekakan samaan sakkiin :D
(Edit: Lisäks tapana on et pelkään usein sanovani tai tekeväni jotain typerää)
justy kirjoitti:Savu muistatko enää sun ekan päivän lopun mietteitäs sen verran hyvin, että osaisit tuota äänestyspäätöstäsi avata? Miksi Vampire, vaikka tän pudottaminen ei enää ollut kovin todennäköistä? Miksei Marzzuulle ääni mahdollisesti Haliman pelastamiseksi?
justy kirjoitti:Tää on nyt vähän vaikeeta. Eilen 90 % viesteistä oli mun tai varmojen hyvisten kirjoittamia. Näiden lisäksi äänessä olivat Marzzuu, miina ja Savu. Jotenkin tuntuu että helposti menee sitten epäilytkin siihen porukkaan joka puhuu, kuten näkee mun Savu ja Marzzuu-pohdinnasta.
Jeekaka kirjoitti:Jiitä Savu tais äänestää eka päivänä kans hakuammulla, en jaksa käydä topaa läpi jos muistan väärin niin saa korjata :D)
Horaaneko kirjoitti:Savu, mitkä fiilikset nyt ku Zey paljastu hyvikseks? Se oli "sun epäilysten ydin", joten mitä epäilyksille kuuluu nyt?
Horaaneko kirjoitti:Kuitenki sä sanoit sivuu aiemmin, että tyyli pelkästään ei ollu sun peruste epäillä Zeytä...?
Horaaneko kirjoitti:mut sit taas toi ois kätevä taktiikka pahikselle, äänestää hajuton pelaaja ja jatkaaa turvallisesti seuraavana päivänä saman epäillyn parissa. Tost tekee oudompaa se, et savu sano Zeyn olevan avain kaikkiin sen epäilyksiin joten kai sellasen nyt haluis pois äänestää?
Savu kirjoitti:Mitäs meinasitte tehdä jos hiljaset ei tule tänäänkään puhumaan ja on putoamassa epäaktiivisuuteen? AlPacino on käyny paikalla viimeks 4. päivää sitte ja Pilkkuvirhekki on vaan lurkannu siitä asti. Periaatteessa voidaan hävitä jo tänään jos kolme hyvistä tippuu kerralla. Imho pitäis varmaan yrittää äänestää niin että korkeintaan 2 pelaajaa tippuu tänään. Jos menee huti niin huominen on vielä jäljellä mutta saatiin rajattua joukkoa pienemmäksi. Eli jos kaks pelaajaa on tippumassa epäaktiivisuuteen, niin ois varmaan hyvä äänestää niistä toista.
jeekaka kirjoitti:Ei toi AlPa/Violet/pilkkukaan oo ihan mahdoton koska Violetkin on ollu noin duck it -meiningillä :D
jeekaka kirjoitti:Ehhhkä Marzzuun hyvikseyden puolesta puhuis myös se, että mä olin aika juszzuuu meiningeillä eilen, ja Ketu kumminkin kuoli yöllä ja se epäili vaan justya. Jos siis pahiksilla on ollu joku sellanen suunnitelma hihassa. Viime hetken suojelija-claimia ootellessa :-------D
Savu kirjoitti:Samaan tulokseen tulit näköjään itekkin :D
No etkö muka nähny mitään järkeä siinä että ois ollu kivempi pitää yks aktiivinen pelaaja pelissä jos Vampire ois paljastunu ensin pahikseksi? :D Mulla oli kaks teoriaa joista Zeyhyn uskoin vähän enemmän, mutta ihan tämmösistä pelin mielekkyyteen liittyvistä syistä olisin halunnu tarkistaa sen Vampiren ensin. Kyl mä tän mielestäni siinä yhteydessä jos selitin!
jeekaka kirjoitti:Kysymys kaikille: Kenet olisitte ajatelleet tappavanne N1 ja miksi?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 174 vierailijaa