Roolinlukitsija olisi varmaan jo marssinut esiin ja kertonut, ketä lukotti ensimmäisenä yönä. Kai? Miten suojelija? Hänen esiintulolla saataisiin selville se, että ketä hän suojeli ja täten meillä olisi kaksi kohtalaisen varmaa hyvistä, koska sarjamurhaaja tuskin yrittää tappaa itseään. Tämä toki olettaa sen, että "suojelija" ei olisi petkuttava sarjamurhaaja, mutta olisiko se oikeasti kestävä strategia? Ensimmäinen yö saattoi olla myös tapoton esimerkiksi sen takia, että sarjamurhaajalta oli kielletty ensimmäisen yön tappo tai hän päätti itse jostain kumman syystä jättää tapon tekemättä. Tällöin suojelijan esiintulo saattaisi jopa vain sotkea pakkaa, jos hän olisi vaikka pahimmassa tapauksessa suojellut sarjamurhaajaa itseään, ja sarjamurhaajan yötapottomuus ei johtunut suojelemisen onnistumisesta. Ensimmäinen yö saattoi olla myös tapoton vaikka siksi, että meillä on työmatkalainen tai joku muu vastaava rooli mukana pelissä, jonka olemassaolo ei oikein antaisi meille mitään lisää informaatiota, jolloin roolin esiintulossa ei olisi ihan niin paljoa järkeä. Tuleeko mieleen jotain hyvisten erikoisrooleja, jotka voisivat täysin sotkea pakan?
Olisi erittäin hyödyllistä saada tietää, tappaako meidän sarjamurhaaja joka yö vai joka toinen yö. Meinasin jo ehdottaa, että mahdollinen suojelurooli voisi tulla esiin (tai pikemminkin varmistaa muilta, onko moiseen kehottaminen fiksua). Nyt vähän pohdittuani, en ole enää niin varma. Ainakin, jos meillä on suojelija, ja hän tulee esiin, niin silloin olisi vähän pakko tulla muidenkin erikoisroolien esiin, jotta saataisiin mahdollisimman tarkka kuva siitä, mitä ekana yönä oikein tapahtui, mutta varmaan siinä kohtaa tulisi myös sarjamurhaaja esiin jekuttamaan jotain sopivaa erikoisroolia. Tältä kannalta voisi tietysti olla ihan kätevääkin, jos suojelija tulisi esiin, niin muista esiintuloista voisi päätellä jotain.
Vampire puhui itseään vähän parempaan suuntaan, mutta mitä enemmän mietin, niin sitä enemmän hän on silti edelleen kaikkein epäilyttävin.
Vampire kirjoitti:Tube kirjoitti:Annoin ääneni jo eilen Vampirelle, eikä tämä lisäperuste ainakaan vähennä syitä tehdä niin, kun vastaargumentti ei ainakaan vielä vakuuta.
Mikä sun mielestä sitten olisi vakuuttava vasta-argumentti, jos erikoishyvisrooli ei sellainen ole? :D
No siis, noiden roolien valehteleminen tässä pelissä on aivan liian helppoa. En oikein osaa sanoa, millaista strategiaa tämän väitetyn hyvistappajan roolin suhteen voitaisiin käyttää. Se tuntuu vähän jopa liian hyvältä peiteroolilta juuri tähän tilanteeseen, mutta se ei vielä tietenkään tarkoita mitään.
Jos yhdessä äänestettäisiin hyvis!Vampiren kohde, niin jos Vampire puhuu totta, sekä sarjamurhaaja että hän tähtäisivät samaan tyyppiin, jolloin me ei saada siitä oikein mitään irti. Joko Vampire on hyvis tai pahis, mutta hänet "pitää" tappaa ihan samalla tavalla kuin nytkin, koska tuo ei lainkaan laimentaisi epäilyjä. Eli mun mielestä tätä vaihtoehtoa ei ainakaan voida käyttää.
Jos ei yhdessä sovita, ketä Vampiren kannattaisi äänestää, niin todennäköisyys sille, että hyvis!Vampire ja sarjamurhaaja osuvat samaan kohteeseen olisi yksi kuudesta, mikä mun mielestä olisi tarpeeksi pieni osumatarkkuus, että siltä kannalta voisi luottaa tällaiseen strategiaan. Tämä strategia joutuu kuitenkin olettamaan sen, että sarjamurhaaja pystyy tappamaan joka yö ja ensimmäinen yö oli muusta syystä tapoton. Olisiko sarjamurhaajalla mitään syytä jättää yötappoa tekemättä tällaisessa tilanteessa, vai onko tuo yksi neljästä lylo -tilanne vaan niin hyvä, että siihen tähtääminen olisi paljon järkevämpää? Eli voisiko sarjamurhaaja jättää oman tapponsa tekemättä pitääkseen paineen hyvis!Vampiren niskassa, kun ei saadakaan kahden tapon yötä, vaikka olisi lylo tarjolla ja hän pystyisi tappamaan joka yö?
Jos meidän sarjamurhaaja tappaa kuitenkin vain joka toinen yö, ja hyvis!Vampire ei tapa ketään, niin saataisiin toinen tapoton yö. Vaikka Vampire olisi pahis, niin tämä olisi silti hyviksille kätevää, koska meillä olisi enemmän aikaa yhdessä pohtia, kenet laitetaan lihoiksi, ja Vampirella olisi vähemmän vaikutusvaltaa kuoleviin tyyppeihin. Toki sarjamurhaaja voisi myös teeskennellä, että pystyy tappamaan vain joka toinen yö ja jättäisi yötapon tekemättä. Sama ongelma kuin edellä kuitenkin: onko 1/4-tilanne vaan kuitenkin niin hyvä, että siihen on käytännössä pakko pyrkiä. Vai onko? Onko ainut neuvo, joka voidaan hyvis!Vampirelle antaa, että älä tapa ketään, ja roolin varmistaminen ei vaan ole mahdollista ilman, että se on hyviksille tuhoisaa? Toki jos olisi varmistettuna Vampiren hyvyys ja sarjamurhaaja ei nisti Vampirea, niin se olisi siinä kohtaa vain 1/3 tilanne lylossa. Vaikka Vampire on mun mielestä edelleen epäilyttävin, niin tätä kannattaa silti miettiä.
Btw Miina, minäkin sanoin jo ekana päivänä olevani tavallinen kyläläinen, joten en voi mitenkään olla pahis, koska kukaan ei voi näissä peleissä koskaan valehdella. /s