Vampire kirjoitti:Haluankin siis kysyä kaikilta Savua äänestäneiltä, että miksi juuri Savu, miksi ei esim. Marzzuu, joka tuossa vaiheessa oli toisena äänissä ja siten olisi ollut potentiaalinen pudotettava?
Vampire kirjoitti:Oon julma tuplapostaaja, mutta en usko, että tämän päivän käyttäminen Marzzuun tappamiseen on järkevää, ellei Marzzuu oikeasti ja rehellisesti ole se epäilyttävin pelaaja (mitä epäilen, Marzzuu on mitäänsanomaton ja hämmentävä, mutta tuskin epäilyttävin pelaaja koko pelissä). Jos me käytetään tää päivä siihen, että tiputetaan Marsu, niin silloinhan me ollaan pahimmassa tapauksessa hassattu kaksi päivää siihen, että saadaan lähinnä minimaalinen määrä peliä edistävää tietoa - eli ollaan vaan siivosti pelattu ei-hyvisten pussiin. Mä käyttäisin itse tämän päivän siihen, että tiputetaan se oikeasti eniten epäilyttävä pelaaja sen sijaan, että tiputettaisiin vain häiritsevä pelaaja. Mä en kuitenkaan ole pelin enemmistö, mä en yksin näitä päätöksiä tee, vaan siihen tarvitaan useampia, mutta imho mä mieluusti yrittäisin oikeasti löytää ne ei-hyvikset.
Horaaneko kirjoitti:Tuben marttyyrisointi tos päivän lopussa häiritsee ihan jäätävästi. Se kuitenki ehk vähän laski mun silmis tuben pahis (tai no, ei-hyvis) pisteitä. Tho mäkää en heittäis Tubee varmaks hyvikseks varsinki nyt ku selvis et pelissä on sarjamurhaaja eli tilanne on pakosti sellanen, et ei-hyvikset pelaa soolona. Kun mieles ei paina vastuuntunto pelin voittamisest muuten ku omalta osalta, en näkis mahdottomana tollast "no tappakaa nyt sitten" asennoitumistakaa. Pointtina siis et pelaaja voi luovuttaa pelin suhtee oli sit hyvis tai ei, ja se luovuttaminen käy varmaan helpommin jos pelaat yksin.
Jinmuru kirjoitti:Määki mietin et Tuben käytös vois periaatteesa sopia sellaselle, joka pelaa vaan ittensä puolesta, mut luulis et silti ois ei-hyviksenä ollu vähän enemmän taistelutahtoa?
Halima kirjoitti:Toki nyt on ei-hyvisten määrä sama, eli jos meillä ois kultti, se ei oo levinnyt viime yönä.
Halima kirjoitti:Painostin Marzzuuta ekan päivän aluksi siksi ja vain siksi, että Marzzuu tulisi puolustautumaan ja hänen puolestaan voitaisiin saada jonkinlaista osviittaa. Olen koko pelin ollut sitä mieltä, että Marzzuu on todennäköisemmin hyvis. En ymmärrä miten tää on niin vaikea asia miinalle ymmärtää. Miina on kuitenkin älykäs ihminen (tiedän kun tunnen), joten tää ettei miina suostu käsittämään mun motiivia Marzzuun äänestämiseen ja painostamiseen, epäilyttää ihan todella.
Jatkokeskusteluun: Mun ääni Marzzuulle EI OLLUT HERÄTTELYÄÄNI!!! Ärsyttää ihan hulluna kun mua ei ymmärretä.
Halima kirjoitti:Lisäksi ärsyttää se, että porukka (ainakin Vampire) edelleen puhuu pahiksista, kun nyt on kuitenkin lähes satavarmaa, että tässä pelissä ei ole pahiksia.
Marzzuu kirjoitti:Marzzuu kirjoitti:Täällä kun Niacin ja Horaa ainakin jo mua kaipailivat topsun puolelle :) ja anteeksi totaalihiljenemiseni, sain tietää torstaina, että maanantaina saan lopullisesti tietää jatkanko nykyisissä töissäni eli olen vähän hermostunut, mutta yritän jotain puristaa peliin liittyenkin itestäni.
Voi kökkö, siinä meni erikoinen kun Savu lynkkaantui. Täällä onkin jo ihmetelty sitä joten en sörki aihetta enempää.
Tuben käytöksestä
"Määki mietin et Tuben käytös vois periaatteesa sopia sellaselle, joka pelaa vaan ittensä puolesta, mut luulis et silti ois ei-hyviksenä ollu vähän enemmän taistelutahtoa?"
Tuo Jinin viestistä napattu kohta mietityttää täälläkin. Peliä hätäisesti lukeneena muodostan nyt aitoMarsutyylillä mielpiteitäni, mutta.
Ou... Äänestyspakkokin näköjään alla joten
++Tube ainakin nyt, syy löytyy lainaamastani #minun kirjoittamasta viestistä. Voisin kyllä myös äänestää +Marzzuu kun oon kuitenkin epäilyttävä vaikka olisin !hyvis, mutta itsensä äänestämisellä ei juurikaan auta hyvisten peliä.
Vampire kirjoitti:Tuben jatkuva hyvistely on kanssa kulmia kohotuttelevaa. Olisko hyviksen oikeasti tarve korostaa asiaa noin paljon? En usko. Mä väännän hyvistelystä vähintään jonkun (yleensä Haliman) kanssa varmaan joka pelissä, mutta mä koen hyvistelyn pahismaisena, koska hyviksellä ei pitäisi missään tilanteessa olla tarvetta erikseen korostaa omaa hyvikseyttään, kun taas pahiksen on pakko yrittää näyttäytyä hyviksenä, jolloin sitä ehkä tulee korostettuakin enemmän.
Niacin kirjoitti:Myöskin se, että Cameron epäilytti hiljentymisen takia, mutta justy ei ollut tuossa vaiheessa laittanut edes sitä aloitusviestiä (eikä vielä pudottautunut), mutta silti juuri Cameronin hiljaisuus oli pahismaista.
Niacin kirjoitti:Vampiresta pisti silmään myös tuo Savun lynkkauksen taivastelu. En edes tajunnut tuota ennenkuin joku muu huomautti, mutta Vampire ei itse äänestänyt eilen ollenkaan, eikä siis millään tapaa vaikuttanut siihen kuka tulee tai ei tule lynkatuksi. Sellaisesta asemasta on vähän hassua tulla syyllistämään muita huonosta valinnasta.
Jinmuru kirjoitti:Tube alko sit kolme minsaa ennen päivän päättymistä taas pelastamaan itteensä, mihin sulla Tube hävis se idea et ois parempi ettei me mietittäis sua sit koko seuraavaaki pelipäivää?
Cameron kirjoitti:Täytyy sano että oon ollu vähän pettynyt Tuben tämän päivän tähänastiseen peliin. Vähän tuntuu, että hän on nyt huokaissut helpotuksesta että jee selvisin! Ja vetäytynyt nurkkaan. Tube on siis käynyt kysymässä voiko olla kaksi sarjamurhaajaa, vastaamassa mun esittämään kysymykseen ja kommentoimassa että Halima halusi Marzzuulle vaan herättelyääniä. Eli 0 mielipidettä tai kommenttia yhdestäkään pelaajasta. Tube: kenet kaksi ajattelisit tällä hetkellä ei-hyviksiksi ja miksi?
Cameron kirjoitti:++Savu koska mun hyvismäisimmät pelaajat äänestää häntä. I count on you kun ite en oo perillä!
Tube kirjoitti: Esimerkiksi miinan erittäin voimakas reagointi kaikkeen häntä etäisestikin epäilevään kommenttiin vaikuttaa aika paljon pahismaisuudelta, joten oma vaaka saattaa illan loppuun mennessä kallistua siihenkin suuntaan.
Vampire kirjoitti:Ilmeisesti en ookaan kommentoinut tota aihetta ollenkaan (muistan kyllä miettineeni sitä ja luulin kirjoittaneenikin, mutta näköjään en)... Mutta tiivistetysti: mä en näe kulttia todennäköisenä, koska yleensä kultisti ei pysty käännyttämää erikoishyviksiä tai pahiksia puolelleen. Salaisessa roolilistassa taas ei ole oikein järkeä, jos pelissä on kasa taviksia (joka on yleensä ollut ainoa rooli, jonka kultisti pystyy käännyttämään puolelleen), joten voidaan olettaa että kaikilla/lähes kaikilla on joku erikoisuus, jolloin taviksia käännyttävälle kultille ei olisi käännytettävää. Jos taas kultisti pystyy käännyttämään myös erikoishyviksiä, niin mun mielestä silloin kultista tulee nopeasti todella vahva, koska saa puolelleen erikoisrooleja - tämä etenkin, jos kulttilaiset tietäis toisensa, mutta myös muuten, koska ei-hyviksiksi kääntyneet erikoishahmot mun mielestä keikauttaisi pelin aika nopeasti epätasapainoon hyvisten osalta. Pidän siis itse todennäköisempänä, että joko mukana on kaksi tappavaa ei-hyvistä tai tappava ja etsivä.
Tube kirjoitti:Mikä siitä teki siis pahismaista siinä kohtaa, oli nimenomaan se, että Cameron oli osoittanut erittäin selkeästi sen, että hän oli tietoinen pelin alkamisesta, ja oli jo reagoinut siihen, mutta ei siitä huolimatta ollut jatkanut peliä millään tavalla. Justyn hiljaisuus taas oli mun mielessä enemmän kategoriaa "ehkä se ei muistanut, että peli alkoi", johon oli helpompi samastua, kun olin itse tullut postaamaan ensimmäisen viestini pikkasen myöhässä. Tämä ei alun alkaenkaan ollut kovin vahva argumentti, mutta jotain, johon kiinnitin huomioni. Ehkä turha huomio, ehkä ei.
--Cameron kirjoitti:++Savu koska mun hyvismäisimmät pelaajat äänestää häntä. I count on you kun ite en oo perillä!
Suurimmilta osin sillä perusteella, että tämä oli heikoin peruste äänestää Savua, mutta myös sen takia, että olin D1 lukevinani Cameronin hiljaisuuden olleen strategioitua ++Cameron. Muut selititte, että Cameron ei käyttäisi pahiksena hiljaisuutta strategianaan, mutta miten vahvasti voitte oikeasti sanoa samaa vaikka kolmannen osapuolen roolista? Mitä jos hän varta vasten valitsi uuden strategian vähän harvinaisempaa roolia varten? Cameron on alkanut jutella aika paljon, mutta vasta sen jälkeen, kun minä hänen hiljaisuudestaan huomautin, joten en ole täysin valmis luopumaan siitäkään ajatuksesta, että hänen hiljaisuutensa oli tarkoituksellista. En kuitenkaan tarraudu tähän liian kovaa, koska primäärinen syy äänestää Cameronia on hänen heikko perusteensa Savun äänestämiselle, ei tuo D1 hiljaisuus. D1 hiljaisuus on vain pieni lisäperuste. Toisaalta hyppään sen taakse, että voisin aivan yhtä hyvin antaa itse vastaavanlaisen äänen ihan vain sen takia, että en halua olla ulkona siitä porukasta, joka äänestää jonkun ulos, olin sitten oikeassa tai väärässä. Ääneni ei ole vahva, eli mun mieltä on aika helppo muuttaa tässä kohtaa, mutta tähän asti Cameron on epäilyttävin.
Tube kirjoitti: Hyvä huomio sikäli kyllä, ja jos joku korostaa omaa hyvikseyttään "ilman syytä" (tai oikeastaan toistaa mitä tahansa hyvispositiota korostavaa asiaa, kts. SM-kisat ja justyn "meillä menee niin hyvin, että...") olisi se minunkin mielestä aika huolestuttavaa.
Tube kirjoitti:Ja joo huomenta vaan kaikille. Pelataan tämä päivä hyvin, niin saadaan D2 kunnolla purkkiin. Toivottavasti joku pahis hengiltä.
Niacin kirjoitti:Vampiresta pisti silmään myös tuo Savun lynkkauksen taivastelu. En edes tajunnut tuota ennenkuin joku muu huomautti, mutta Vampire ei itse äänestänyt eilen ollenkaan, eikä siis millään tapaa vaikuttanut siihen kuka tulee tai ei tule lynkatuksi. Sellaisesta asemasta on vähän hassua tulla syyllistämään muita huonosta valinnasta. Oon samaa mieltä siitä, että Savun lynkkaus tuli vähän puskista, mutta jotenkin tuo tuntuu vähän liian dramatisoidulta tavalta tulla jälkeenpäin kertomaan ettei missään nimessä olisi pitänyt Savua pudottaa. Ymmärtäisin paremmin jos olisit yrittänyt tehdä jotain sen estämiseksi. Nyt jää enemmän fiilis että haluat vain korostaa että sinä et ainakaan ollut mukana lynkkaamassa hyvistä eilen. Samoin jäi hiertämään se, että Vampire pitin Tuben huolta raaka-aineiden paljastamisesta jotenkin tuulesta temmattuna ja huomion siirtämisenä.
Tube kirjoitti:Halima kirjoitti:Toki nyt on ei-hyvisten määrä sama, eli jos meillä ois kultti, se ei oo levinnyt viime yönä.
Eli siis kultin leviämisen voi kaikissa peleissä nähdä aina päivän aloitusviesteistä ei-hyvisten lukumääränä? Kultti ei voi levitä "salaa"? Tietävätkö kaikki kultin jäsenet aina olevansa kultin jäseniä? Jos meillä on tosiaan kultti ja sarjamurhaaja, niin siinä tapauksessa luultavasti meillä olisi käynyt niin, että sarjamurhaaja tappaa parillisina öinä ja kultin leviäminen olisi epäonnistunut ensimmäisenä yönä, eikö totta? Vai voiko olla niin, että kulttikin leviää vain parillisina öinä? Jos kultti leviää joka yö, joko kultti osui pahikseen, hyvisten rooliin tai sitten roolinestäjä tai muu vastaava osui kultinjohtajaan. Onko muita järkeviä vaihtoehtoja, jos otaksumme, että pelaamme kulttia ja sarjamurhaajaa vastaan?
Tube kirjoitti:Jos äänestät Marzuuta vain saadakseen hänet heräämään, niin mitä muuta se on kuin herättelyääni? Voisitko vähän avata tätä? "Yritin herättää Marzuuta, mutta en yrittäny herättää Marzuuta" ei tunnu kovin fiksulta kommenilta.
Jinmuru kirjoitti:Huomasin yhen pelaajan viestistä erittäin mielenkiintosen asian, joka voi kertoa aika paljo kyseisen henkilön roolista, ja oon täsä ootellu, et sanoisko kukaan muu siitä mitään. Ei oo sanonu, mut nyt vaan mietin et johtuuko se siitä et kukaan muu ei oo kiinnittäny siihen huomiota (toisin sanoen: luenko ite tilannetta väärin) vai siitä, ettei sitä kannata sanoa ääneen (ja siks en itekään sano sitä ainakaan vielä). Jos joku aattelee hoksaavansa, mistä puhun, niin sanokaa vaikka hep :D
Horaaneko kirjoitti:Jinmuru, uskosin et jos saisit jostai pelaajasta ei-hyvis roolivibaa nii sanoisit sen suoraa, eli oletan et puhut täs erikoisroolist? Miks jotai sellast pitäs tuoda topicis esille?
(ja mul ei oo hajuukaa mist puhut mut en oo kyl ehtiny lukee uusii viestei huolel :D)
Tube kirjoitti:Jinmuru, kenelläkään ei taida olla mitään käsitystä, mistä puhut, joten jos aavistelet jotain pahisroolia, niin eiköhän se kannattaisi sanoa ääneen? Nyt kuitenkin jo paljastit, että sulla on joku erikoisrooli, joten olet todennäköisesti kuitenkin yötapettavien joukossa, ja toisaalta voidaan vähän päätellä, mikä rooli sinulla voisi olla, jos se kerran linkittyy johonkin toiseen rooliin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 169 vierailijaa