Mut ei yötappoa, tarkottaa et joko suojelija osu tai sit meijjän sarjamurhaajalla on tappoja vaan joka toinen yö tms (oispa julmaa).
Niacin kirjoitti:Hassua että olet noin kovin huolissasi Marzzuun parista äänestä.
Jinmuru kirjoitti:Jos tää ois Town of Salem -peli ni Halima ois satavarma executioner (eli pelaaja joka voittaa ku saa kohteensa lynkattua) :D Mut tätä ei taijja löytyä kylän roolilistalta!
Tehtävää suorittava kolmas osapuoli. Osapuolelle annetaan pelin alussa jokin tehtävä, jonka hoidettuaan tämä voittaa. Esimerkkejä tehtävistä voivat olla vaikkapa jonkun henkilön tai pelissä kiertävän esineen löytäminen tai jonkun yksittäisen henkilön järjestäminen ulos pelistä. Viimeksimainitusta on olemassa myös versio, jossa pelissä on kolmas ja neljäs osapuoli, jotka kumpikin yrittävät saada nimenomaan toistaan hengiltä. Yleisin 3. osapuolen muoto nykyisessä Kylässä.
Jinmuru kirjoitti:Mulla on ny vähän sellanen ihan sama fiilis, joka tapauksesa peli etenee ku joko saajaan Tuben rooli tai sit helpottuu tulevat päivät ilman Marzzuun mystistä tyyliä...
Cameron kirjoitti:Ilmeisesti Marsu tai Tube on tippumassa. En vastusta suuresti kummankaan pudotusta.
Halima, miksi Savu? ääh ärsyttää kun en ehdi kyllä nyt lukea kaikkia viestejä tuolta välistä mitä on jääny lukematta enkä ehdi vastaamaan niihin. Laitan tähän nyt kuitenkin niihin vastaukset mitkä ehdin jo lukea-- (loppu pätkästy pois)
Halima kirjoitti:pallikas ratkaisu
Halima kirjoitti:Toisaalta jos tää on mun paras muisti Savusta, ehkä Savu voi odottaa huomiseen tarkempaa tarkastelua, ja lynkataan nyt vaan Marzzuu. Voihan sekin olla pahis.
Vampire kirjoitti:Mä en siis tajua, että miksi pirussa Savu lynkattiin? Okei, joo, Savua mietittiin vähän, että olisko se Tuben pahiskaveri, mutta ainakin omat kommentit siitä oli lähinnä sellasta "nää nyt linkittyy, mutta tuskin kuitenkaan", jonka perusteella en olis lähtenyt ite lynkkaamaan Savua.
Savua äänestäneissä todennäköisesti on pahis - tai vaikka molemmat
Vampire kirjoitti:Haluankin siis kysyä kaikilta Savua äänestäneiltä, että miksi juuri Savu, miksi ei esim. Marzzuu, joka tuossa vaiheessa oli toisena äänissä ja siten olisi ollut potentiaalinen pudotettava?
Vampire kirjoitti:Mut ei yötappoa, tarkottaa et joko suojelija osu tai sit meijjän sarjamurhaajalla on tappoja vaan joka toinen yö tms (oispa julmaa).
Jinmuru, miksi oletat että ekana yönä tappoa on yrittänyt sarjamurhaaja? Ei-hyviksiä on kuitenkin kaksi kappaletta, jolloin tuo toinen rooli voisi olla vaikkapa normaali pahis. Tiedätkö kenties pahiksen ja sarjamurhaajan tappavan vuoroöin ja että eka yö olisi ollut sarjiksen vuoro? Koska tää mun mielestä näyttää vähän siltä, että sulla olisi tästä jotain tietoa. Tai siis, mä itse automaattisesti olettaisin, että meillä on pahis+sarjamurhaaja ja että pahikset tappais joka yö. Sä sentään oletat suoraan, että sarjamurhaaja olisi ollut se, joka on tappaja viime yönä. Mä ite aloin miettiä, että onko mahdollisesti pahis osunut vaikkapa kirottuun, mutta ei-hyvisten määrä on sama, eli päättelisin, että kirottua joko ei ole mukana tai tähän ei ole osuttu.
Tube kirjoitti:Voisiko olla kaksi sarjamurhaajaa?
miina kirjoitti:Heti kun näin että savu oli hyvis niin tajusin että tuo savun lynkkaus oli varmaan pahiksille (tai mitä nyt ovatkaan) aivan huippu homma! Peliin jäi vielä mystisiä pelaajia ja yhestä melko selkeästä pelaajista pääs eroon. Kuitenkin sekä tube että marzzuu on herättäny epäilyksiä ja ne varmasti epäilyttää kunnes tippuvat. Tietenkin eilen ois pitäny tiputtaa marzzuu! Sen takia halimaa täytyy kyllä esim. miettiä uusiks. Kuitenkin Haliman ykkös vaihtoehto oli pitkään marzzuu, mutta yllättäen äänestitkin savua.
Vampire kirjoitti:Tai siis, mä itse automaattisesti olettaisin, että meillä on pahis+sarjamurhaaja ja että pahikset tappais joka yö.
Horaaneko kirjoitti:Halima kirjoitti:Toisaalta jos tää on mun paras muisti Savusta, ehkä Savu voi odottaa huomiseen tarkempaa tarkastelua, ja lynkataan nyt vaan Marzzuu. Voihan sekin olla pahis.
Seuraavas viestis äänestit Savuu. Mikä sai sut tekeen tän valinnan ja pyörtään omat sanas viestis, joka tuli samal minuutil ku toi jonka toho ylös laitoin?
Marzzuu kirjoitti:Täällä kun Niacin ja Horaa ainakin jo mua kaipailivat topsun puolelle :) ja anteeksi totaalihiljenemiseni, sain tietää torstaina, että maanantaina saan lopullisesti tietää jatkanko nykyisissä töissäni eli olen vähän hermostunut, mutta yritän jotain puristaa peliin liittyenkin itestäni.
Voi kökkö, siinä meni erikoinen kun Savu lynkkaantui. Täällä onkin jo ihmetelty sitä joten en sörki aihetta enempää.
Tuben käytöksestä
"Määki mietin et Tuben käytös vois periaatteesa sopia sellaselle, joka pelaa vaan ittensä puolesta, mut luulis et silti ois ei-hyviksenä ollu vähän enemmän taistelutahtoa?"
Tuo Jinin viestistä napattu kohta mietityttää täälläkin. Peliä hätäisesti lukeneena muodostan nyt aitoMarsutyylillä mielpiteitäni, mutta.
Halima kirjoitti:Eli ymmärsinkö oikein Marzzuu: Olisit epäilyttävä vaikka olisit hyvis? Ja tässä pelissä kun olet jotain muuta kuin hyvis niin olet vielä suuremmalla syyllä epäilyttävä?
Halima kirjoitti:miina kirjoitti:--
Heti kun näin että savu oli hyvis niin tajusin että tuo savun lynkkaus oli varmaan pahiksille (tai mitä nyt ovatkaan) aivan huippu homma! Peliin jäi vielä mystisiä pelaajia ja yhestä melko selkeästä pelaajista pääs eroon. Kuitenkin sekä tube että marzzuu on herättäny epäilyksiä ja ne varmasti epäilyttää kunnes tippuvat. Tietenkin eilen ois pitäny tiputtaa marzzuu! Sen takia halimaa täytyy kyllä esim. miettiä uusiks. Kuitenkin Haliman ykkös vaihtoehto oli pitkään marzzuu, mutta yllättäen äänestitkin savua.
Tässä on niin paljon niin väärin että ++miina.
Ensinnäkin: Savu ei ollut selkeä. Jos olisi ollut niin ei olisi mitenkään saanut tarpeeksi ääniä lynkkautuakseen.
Toiseksi: Tube ei epäilytä ainakaan mua enää yhtään. En usko hetkeäkään että Tube olisi vetänyt tuota eilisillan peliä muuna kuin hyviksenä. Jos veti niin täydet pisteet Tubelle ja on voittonsa ansainnut.
Kolmanneksi: Marzzuu ei ole missään vaiheessa peliä epäilyttänyt mua! Mä sanoin tästä sulle jo eilen, mutta ilmeisesti et joko usko tai lue mun viestejä. Painostin Marzzuuta ekan päivän aluksi siksi ja vain siksi, että Marzzuu tulisi puolustautumaan ja hänen puolestaan voitaisiin saada jonkinlaista osviittaa. Olen koko pelin ollut sitä mieltä, että Marzzuu on todennäköisemmin hyvis. En ymmärrä miten tää on niin vaikea asia miinalle ymmärtää. Miina on kuitenkin älykäs ihminen (tiedän kun tunnen), joten tää ettei miina suostu käsittämään mun motiivia Marzzuun äänestämiseen ja painostamiseen, epäilyttää ihan todella.
---
Marzzuu kirjoitti:Marzzuu kirjoitti:Täällä kun Niacin ja Horaa ainakin jo mua kaipailivat topsun puolelle :) ja anteeksi totaalihiljenemiseni, sain tietää torstaina, että maanantaina saan lopullisesti tietää jatkanko nykyisissä töissäni eli olen vähän hermostunut, mutta yritän jotain puristaa peliin liittyenkin itestäni.
Voi kökkö, siinä meni erikoinen kun Savu lynkkaantui. Täällä onkin jo ihmetelty sitä joten en sörki aihetta enempää.
Tuben käytöksestä
"Määki mietin et Tuben käytös vois periaatteesa sopia sellaselle, joka pelaa vaan ittensä puolesta, mut luulis et silti ois ei-hyviksenä ollu vähän enemmän taistelutahtoa?"
Tuo Jinin viestistä napattu kohta mietityttää täälläkin. Peliä hätäisesti lukeneena muodostan nyt aitoMarsutyylillä mielpiteitäni, mutta.
Ou... Äänestyspakkokin näköjään alla joten
++Tube ainakin nyt, syy löytyy lainaamastani #minun kirjoittamasta viestistä. Voisin kyllä myös äänestää +Marzzuu kun oon kuitenkin epäilyttävä vaikka olisin !hyvis, mutta itsensä äänestämisellä ei juurikaan auta hyvisten peliä.
Vampire kirjoitti:Tai siis, mä itse automaattisesti olettaisin, että meillä on pahis+sarjamurhaaja ja että pahikset tappais joka yö. Sä sentään oletat suoraan, että sarjamurhaaja olisi ollut se, joka on tappaja viime yönä. Mä ite aloin miettiä, että onko mahdollisesti pahis osunut vaikkapa kirottuun, mutta ei-hyvisten määrä on sama, eli päättelisin, että kirottua joko ei ole mukana tai tähän ei ole osuttu.
Vampire kirjoitti:Pikainen puhelinviesti, en kerkee pidempään, koska seura. Mutta haluan täsmentää, että mä puhun pahiksista tarkoittaen geneerisesti ei-hyviksiä. Se, että mä sanon sarjis+pahis ei automaattisesti meinaa, että sen pahiksen on oltava pahispahid, se voi olla ihan yhtä hyvin joku muu pahispuolella (=ei-hyvispuolella) pelaava. Joskus jaksan nää eritellä, yleensä en, koska pahiksista puhuminen on helpompaa.
Horaaneko kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Jos tää ois Town of Salem -peli ni Halima ois satavarma executioner (eli pelaaja joka voittaa ku saa kohteensa lynkattua) :D Mut tätä ei taijja löytyä kylän roolilistalta!
Tällane löytyy:Tehtävää suorittava kolmas osapuoli. Osapuolelle annetaan pelin alussa jokin tehtävä, jonka hoidettuaan tämä voittaa. Esimerkkejä tehtävistä voivat olla vaikkapa jonkun henkilön tai pelissä kiertävän esineen löytäminen tai jonkun yksittäisen henkilön järjestäminen ulos pelistä. Viimeksimainitusta on olemassa myös versio, jossa pelissä on kolmas ja neljäs osapuoli, jotka kumpikin yrittävät saada nimenomaan toistaan hengiltä. Yleisin 3. osapuolen muoto nykyisessä Kylässä.
Mitä mietin ekan kerran jo sillon kun Halima halus marzun kovasti pois pelist, mut tää ajatus oikeestaan jää polkeen tyhjää siin et Halima on kyl montaa pelaajaa savustanu (pun inteded) ulos pelist, mut on tosiaa vilkkaasti vaihdellu niit kohteitaa ja tos ois nimenomaa se, et pitäis saada yksittäinen pelaaja ulos.
Niacin kirjoitti:Marzzuu kirjoitti:Marzzuu kirjoitti:Tuben käytöksestä
"Määki mietin et Tuben käytös vois periaatteesa sopia sellaselle, joka pelaa vaan ittensä puolesta, mut luulis et silti ois ei-hyviksenä ollu vähän enemmän taistelutahtoa?"
Tuo Jinin viestistä napattu kohta mietityttää täälläkin. Peliä hätäisesti lukeneena muodostan nyt aitoMarsutyylillä mielpiteitäni, mutta.
Ou... Äänestyspakkokin näköjään alla joten
++Tube ainakin nyt, syy löytyy lainaamastani #minun kirjoittamasta viestistä. Voisin kyllä myös äänestää +Marzzuu kun oon kuitenkin epäilyttävä vaikka olisin !hyvis, mutta itsensä äänestämisellä ei juurikaan auta hyvisten peliä.
Eikö tuo Jinin lainaus tule vähän niinkuin siihen lopputulokseen, että Tube olis kuitenkin hyvis? Miten voit käyttää sitä perusteena äänelle?
Halima kirjoitti:Ja nyt kun äänestän Tubea, joka epäilyttää oikeasti, toivon saavuttavani pahiksen lynkkauksen
Halima kirjoitti:En toki kauheasti pistä vastaan Marzzuutakaan, uskon että hän on hyvis
Cameron kirjoitti:++Savu koska mun hyvismäisimmät pelaajat äänestää häntä. I count on you kun ite en oo perillä!
Horaaneko kirjoitti:Lynkkauksii saa aina kyseenalaistaa ja kritisoida, mut tää viesti nostaa mul vähä karvat pystyyn. On tosi helppoo huudella, kun ei oo ite ollu paikalla, et pelaajan x tappaminen oli tyhmää ja ootte kaikki pahiksii ! Pahiksellehan tällanen iltasähellys ois loistava ja helppo tilaisuus lähtee ettiin syntipukkei, varsinkaan kun ei ite linkity tapahtumiin millään tavalla.
Niacin kirjoitti:Tuo ylempi viesti missä pohdit ei-hyvisrooleja, minusta puhut siinä selkeästi kahdesta tappavasta pahisroolista. Tai ainakin on todella hämmentävää jos tarkoitat samassa viestissä ensin pahiksella toistaiseksi-tuntematonta-ei-hyvisroolia ("pahis+sarjamurhaaja") ja myöhemmin juuri tappavaa pahista ("pahis ei osunut kirottuun"). En tiiä osaanko selittää tätä ymmärrettävästi, mutta minusta on aika ontuvaa väittää jälkeenpäin että tarkoitat puheissasi pahiksella kaikkia mahdollisia ei-hyvis-rooleja, koska esim kultti ei sovi tuohon kuvioon ollenkaan.
Jinmuru kirjoitti:Esim. ihmissusi, joka tosin Kyläsä vissiin on hyvisrooli, mut vois kai siitä olla pahisversioki.
Jinmuru kirjoitti:Tuo ettei (muka?) hoksaa ettei pelisä ois normipahiksia tökkii vähän. :D
Halima kirjoitti:Jatkokeskusteluun: Mun ääni Marzzuulle EI OLLUT HERÄTTELYÄÄNI!!! Ärsyttää ihan hulluna kun mua ei ymmärretä.
Tube kirjoitti:Toisaalta hyviksilläkin on salaiset voittokeinot. Voisivatkohan nuo ainesosat liittyä siihenkin jotenkin? Oletan, että pahisten lynkkaaminen on kuitenkin vähintään yksi voittokeinoista hyviksille, vai voiko salainen voittokeino olla pahiksille hankkiutua lynkattavaksi?
Vampire kirjoitti:Mua jotenkin hämmentää se, että välillä noita eilisillan viestejä lukiessa tuntuu, että ääniä siirretään muualle, vaikka Tubea selvästi kuitenkaan epäillään. Ainakin Jinmurun äänenperumisviestistä tulee sellanen fiilis, että uskoo Tuben olevan pahis, mutta claimin puutteen takia äänestää sitten lopulta jotakuta muuta. Siis mikä tässä on oikein se logiikka? Mun käsittääkseni tarkoituksena on äänestää pelaajaa, jota epäilee kaikkein eniten. Sinällään ymmärrän pointin, mutta silti. Jinmurun peruste Marzzuu-äänelle on myös pelkästään "loppupeli helpompi ilman", mikä ei kyllä sinänsä ainakaan mun silmissä ole se hyvismäisin toimintatapa.
- -
Jinmurun fiksaatiota claimimiseen en ihan täysin ymmärrä. Joo, pahis voi yrittää pelastaa itsensä claimimalla, mutta kaikki pahikset ei näin tee. Claimimattomuutta ei siis mun mielestä voi varsinaisesti käyttää perusteena sille, miksi joku ei voi olla pahis. Enkä myöskään varsinaisesti näe kovin suurena etuna pahispelille sitä, että selviää "edes toiseen päivään", jos mahdollisesti on tippumassa kaikesta huolimatta.
Tube kirjoitti:Voisiko olla kaksi sarjamurhaajaa?
Niacin kirjoitti:Savujuustokiatri! Kun siis pelissä ilmeisesti nyt on sarjamurhaaja, niin tuntuisi loogiselta että ei sitten ole toista hyviksiä tappavaa roolia (aka normipahista), vaan ehkä ennemmin kultisti tai joku muu vieraampi hokkuspokkusveikko, koska muuten näin pieni peli saattaisi loppua aika lyhyeen. Tuleeko kellään erikoisroolit paremmin tuntevilla mieleen minkälainen muu kolmas osapuoli vois sopia kuvioihin? En löytänyt sitä Kylän roolilistaa mistään kun yritin penkoa arkistojen syövereistä.
Vampire kirjoitti:Haluankin siis kysyä kaikilta Savua äänestäneiltä, että miksi juuri Savu, miksi ei esim. Marzzuu, joka tuossa vaiheessa oli toisena äänissä ja siten olisi ollut potentiaalinen pudotettava?
Vampire kirjoitti:Oon julma tuplapostaaja, mutta en usko, että tämän päivän käyttäminen Marzzuun tappamiseen on järkevää, ellei Marzzuu oikeasti ja rehellisesti ole se epäilyttävin pelaaja (mitä epäilen, Marzzuu on mitäänsanomaton ja hämmentävä, mutta tuskin epäilyttävin pelaaja koko pelissä). -- Mä käyttäisin itse tämän päivän siihen, että tiputetaan se oikeasti eniten epäilyttävä pelaaja sen sijaan, että tiputettaisiin vain häiritsevä pelaaja.
Horaaneko kirjoitti:Ehk täs äänestyskäyttäytymises mun silmään pistää eniten Jinmuru ja Cameron. Kummallekin tuntuu olevan melkei ihan sama, kumpi putoaa. Ja ei sil, tää tuntu olevan yleinen ilmapiiri ja mäki kelasin et kummanki vaa pudottaminen edistäis pelii ees jotenki, mut toi rennonolonen suhtautuminen on se mikä häiritsee.Cameron kirjoitti:Ilmeisesti Marsu tai Tube on tippumassa. En vastusta suuresti kummankaan pudotusta.
Tosin en tiiä kehtaisko ei-hyvis sitä suoraan sanoo, et on "ihan sama fiilis" :D Näist kahdest Cameronin kommentti tökkii siis kyl enemmän. Samoin koko tää viesti:Halima, miksi Savu? ääh ärsyttää kun en ehdi kyllä nyt lukea kaikkia viestejä tuolta välistä mitä on jääny lukematta enkä ehdi vastaamaan niihin. Laitan tähän nyt kuitenkin niihin vastaukset mitkä ehdin jo lukea-- (loppu pätkästy pois)
(sori mä en osaa linkkaa viestei enk tajuu miten teette sen :DDD)
Päivä oli tosiaa täs kohtaa aika lopuillaa ja Cameron sano et ehtii lukee vaa muutamii viestei, must vaa tuntuu tosi oudolt et niist muutamist päätti valita ne, joissa vastaa itseään koskeviin kysymyksiin/puolustelee itseään. Jos et ollu varma siit ketä kannattais äänestää, eiks ois kannattanu käyttää tää aika vaik selaamal nopee putoamas olevien pelaajien viestei?
Cameron kirjoitti:Miksi pidät Kulttia epätodennäköisenä? Jos pelissä on jo yksi tappava, itsekseen toimiva rooli, eikö olisi jopa aika todennäköistä että se toinen ei-hyvis olisi kultti?
Vampire kirjoitti:En oo tietääkseni huudellut, että ootte kaikki pahiksia. Ennemmin en vaan tajua, että miksi Savu sai ääniä, kun mulle oli jäänyt kuva, ettei kovin moni tätä epäillyt, joten en ihan ymmärtänyt tuota valintaa äänien saajaksi.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 191 vierailijaa