Tube kirjoitti:Koska itse tiedän itseni hyvikseksi, niin Halima muuten vähän epäilyttää. Pedataan epäilyksiä mua kohtaan, muttei aivan vielä itse uskalleta lähteä ensimmäisenä junaan. Sitten, kun joku antaa ensimmäisen äänen, niin koetaan turvalliseksi hypätä mukaan junaan.
Savu kirjoitti:Musta tuo Marzzuun vastaus kuulosti vähän liian harkitulta Marzzuulle. Yleensä kun Marzzuun viesteissä ei ole yhtään mitään järkeä, mutta tuo vastaus oli hyvin selkeä. Vähän jäi sellanen maku että hänelle oli sanottu miten pitää vastata.
Tube kuulostaa siltä että keksii tikusta asiaa. Mutta jos jotku muutki on ollu huolissaan että ruoka-aineet liittyis jotenki peliin niin ehkä se olis sitte ihan ymmärrettävää :D Olis tossa voinu kyllä pelaajistakin ees jotain sanoa... En kiinnittänyt tohon hyvisten voittoehtojen miettimiseen kyllä mitään huomiota ensilukemalla, mutta kuulostaahan se kyllä lipsautukselta. Toki voisin kuvitella itsellenikin käyvän noin kun innostun miettimään eri skenaarioita.
Vampire meinas aluksi ajautua höpöttelemään vähän taas liikaa asian ohi mutta nyt tullut hyviä viestejä ja näyttää käyneen pelaajien viestejä läpi ihan ajatuksella. Muutamia hyviä huomioitaki siellä oli! Tuo Haliman ja Jinmurun välinen hyvistely on mielenkiintoinen kuvio. Samoin tuo että nopeasti tarttuivat yhdessä Tubeen.
Halimasta tulee aina melko ristiriitainen olo. Se että se listaa Jinmurun hyvismäisiin ilman mitään perusteluja vois hyvinkin olla sellaista mitä se tekee pahiksena. Musta tuntuu että se pelaa nimenomaan pahiksena tuolla tavalla "rennosti" että vaihtelee ääntään helposti, eikä aina perustele sanomisiaan tai muista edes huomioida kaikkia pelaajia.
Mä aattelin että ku mulla yleensä menee se 1-2 tuntia kirjottaa yks viesti, niin jos alkaisinki lähettään viestejä pala kerrallaan ja alottaa sitte seuraava viesti. Muuten nää menee niin myöhään että ehdin vasta keskiyöllä laittaa yhen viestin ja sit vasta seuraavana iltana lukemaan vastauksia. Olen muuten nyt työreissulla Helsingissä ja kun illallakin on vielä paljon menemisiä niin jää hyvin myöhäiseen nämä kirjoittelut.
++Marzzuu
// Epäilen miinaa!
Horaaneko kirjoitti:Mmm Tuben viesti on outo. Toi alku kuulostaa silt et on ihan oikeesti harmissaan täst asiasta, jotenki aidonoloinen reaktio ja viestist välittyy rauhalline fiilis vaik Tubel täs kohtaa on jo äänii. Mut sit. Tube sai jo ekan viestin jälkee noottii siitä, ettei viesteis oikee oo sisältöö ja nää jatkaa iha samaa rataa. Jatkaa peliteknisyyksii, ja kommentoi Haliman metapelaamista. Ainoo mielipide pelaajista on Halimasta, lähinnä koska epäilee Tubee, ja Cameronist joka on ollu hiljaa. Tollanen vastaepäily on tosi helppoo ja varsinki pahikselle voi tulla ihan luonnostaan, kun ne epäilyt omas niskas alkaa painaa. Täst ei vaa millää jää kätee fiilis et Tube haluis ees edistää peliä mitenkää.
Halima kirjoitti:[--] että Savu ois Tuben pahiskaveri
Tube kirjoitti:Pelaamissani peleissä aika usein yksi pahis on ollut hiljaa, ja jättäytynyt tahallaan vähän varjoon. Hiljaisena pystyy olemaan sanomatta mitään tyhmää, johon voitaisiin palata myöhemmin, ja jos se, että toinen pahis kontrolloi peliä riittää sillä hetkellä, hiljaisuus voi olla ihan hyvä strategia osalle pahiksista. Hyviksillehän täydestä hiljaisuudesta ei ole mitään hyötyä.
Horaaneko kirjoitti:miinan viesti jäi mulle jotenki paljon selkeemmän oloseks ku viime pelis ja siin oli hyvis, joten en nyt tiiä mitä täst sanoo :D Nojoo, ehk miina on vaa nukkunu hyvin enk voi hirveesti perustaa metaan kun tosiaa vaa kerran miinan kaa pelannu. siel oli muutama hyvä pointtiki, oon kans samaa mielt etten lähtis sanoo Marzzuun viestii harkituks, enemmänki just rennommaks niinku taisinki jos aikasemmi mainita. On kans totta et Savu lähtee aika hepposil perusteil äänestää marzuu. Savu tosin on mulle iha mututuntumal tuntunu hyvismäiselt, pitää katella sen viestei läpi viel paremmin myöhemmi.
Horaa kirjoitti:Mä kyl syön pääni ennen ku uskon et Cameron käyttäis hiljaisuutta legit pahistaktiikkana
Halima kirjoitti:Nyt oon varautunut samanlaiseen kellonaikavääntöön kuin SM-kisapelissä tuli, mutta mähän en siis nähnyt Jinmurun äänestysviestiä ennen kuin olin kirjoittanut oman äänestysviestini. Eli se, että Jinmuru äänesti ensin, oli harmillinen sattuma, mä en sitä suunnitellut.
Jinmuru kirjoitti:Mää annoin ensin Halimalle hyvisvibaa, sit Halima mulle. Halima epäili ensin Tubea, mistä mää huomasin tuon oudon sanamuodon Tuben viestisä (ois menny ohi muuten). Mää äänestin Tubea ensin, sit Halima vaihto äänensä Tubelle myös. Vähän tulee sellanen fiilis, et jos Halima ois pahis, ni pahikset yrittäis saaja mut näyttään pahismaiselta, ku linkittyisin noin pahikseen :D
Vampire kirjoitti: Sitä en kyllä tiedä, miten Savu saa tulkittua Marzzuun viestistä harkitun. Ihan samanlainen se musta on kuin yleensäkin.
miina kirjoitti:Cameronin toisessa viestissä oli jotakin jännää.
--
Horaan viestit kovin samankaltaisia kuin viime pelissä. Mutta jos Marzzuu jostakin syystä paljastuu pahikseksia niin Horaa vois olla yks mitä kannattaa seurata.
--
Jinmurua on kyllä niin hankala lukea, voi olla kumpaa vaan.
--
Marzzuu -- Vielä en laittais kumpaankana suuntaan.
--
Niacin on vähän mysteeri.
--
Savu -- oot tarkkailun alla.
--
Tubesta en osaa oikein sanoa.
--
Ja vampiresta on hankala sanoa mitään.
Tube kirjoitti:Cameron kirjoitti:Tube ilmeisesti pahoitti mielensä kun en hoksannut häntä moikata alussa kun on heti äänestämässä :D Hei vaan Tube!
Hmm, eli ääni sinulle johtuu vain siitä, että pahoitin mieleni? Okei joo, luultavasti vaan vitsailet, mutta samalla yrität saada koko äänen vaan vaikuttamaan naurettavalta sen kummempia tekemättä. Hmm... Kuten todettua, epäaktiivisuus ei ole oikeasti mikään vahva read, mutta vahvin tällä hetkellä, koska...Vampire kirjoitti:Hiljaisuus ei myöskään auta kumpaakaan puolta tässä pelissä, hyvisten on pakko puhua, jotta pahikset saa pois ja pahikset ei pystyis liikaa kontrolloimaan peliä, ja pahisten on pakko puhua, jotta ne ei paljastuis tai menettäis mahdollisuuksiaan edes yrittää vaikuttaa pelissä tehtäviin päätöksiin.
Pelaamissani peleissä aika usein yksi pahis on ollut hiljaa, ja jättäytynyt tahallaan vähän varjoon. Hiljaisena pystyy olemaan sanomatta mitään tyhmää, johon voitaisiin palata myöhemmin, ja jos se, että toinen pahis kontrolloi peliä riittää sillä hetkellä, hiljaisuus voi olla ihan hyvä strategia osalle pahiksista. Hyviksillehän täydestä hiljaisuudesta ei ole mitään hyötyä.
Savu kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Jännä miten Savulla on noin erilainen kuva Haliman pahispelistä ku mulla :D Mun mielestä Halima hyviksenä on paljo höpöttävämpi, koska se aina aattelee ettei sillä oo mitään menetettävää!
Nyt ku tarkemmin miettii nii enhän mää ees koskaan oo nähny Halimaa hyviksenä :D Samalta se nyt siis kuitenki tuntuu!
Tube kirjoitti:Joo kappas, olihan se voittokeino myös siellä rooliviestissä. Skannasin vain tuota avausviestiä läpi melko väsyneenä, ja vaikka oli sellainen olo, että pahikset pitää tappaa, niin koska aloitusviestissä ei siitä mitään lukenut, niin löi tyhjää. Taisin tuoda tässä samalla vähän kuin vahingossa paljastaa hyvisten voittokeinon samalla. >_> En voi edes väittää, että yritin vain piilotella sitä, että hyvikset tietävät voittokeinonsa, vaan ihan oikeasti oli vaan huti. :/
Tube kirjoitti://Jinmuru, Savu: Eikö Halima ole aiemmin metapeleistä huolimatta pärjännyt ihan hyvin pahiksena ja hyviksenä, joten onko niiden pohtiminen nyt oikeasti niin hedelmällistä? Mun mielestä on jotenkin outoa, että muusta kuin pelaajista puhuminen on epäilyttävää, mutta sitten taas joku tosi heikkoja tuloksia antava vertailu aiempiin peleihin on hyvää pelaamista.
Halima kirjoitti:Mutta siis. Koska nyt näyttää että mun suunnitelma ei toimi, koska a) Marzzuu ei tule puolustautumaan ja b) muut ei lähde mun mukaan, siirrän ääneni sille joka eniten epäilyttää eli --Marzzuu ja ++Tube.
Cameron kirjoitti:Miten pelaat muuten itse yleensä pahiksena? Tukeudutko paljon pahiskaveriin/kavereihin? Oletko aktiivinen/hyökkäävä/taka-alalle jäävä?
Cameron kirjoitti:miina kirjoitti:--
En oikeen tiedä miksi kirjoittaa pelaajalistausta, jos ei kenestäkään oikein ole mielipiteitä? Teitkö sen omia ajatuksiasi selkeyttääksesi? Niacinista totesitkin, että jos pitäisi nyt päättää niin ajattelisit häntä pahismaisena. Eikö olisi ollut helpompaa vain sanoa se ja että pidät Halimaa hyvismäisenä ja muista et ota oikein selkoa. En tiedä miten esim. itse voisin sitten puolustautua tuollaiseen epäilyyn että mun viestissä oli jotain vialla tai jotain jännää, jos et kuitenkaan kerro mitä se oli. Eli se vuorovaikutuksellinenkin/vastauksista saatava hyötykin jää aika laihaksi. Noh, ainakin Horaa totesi saaneensa selkeän kuvan sun viestistä, joten ehkä tämä ei nyt vaan tällä kertaa auennut mulle... :D Jaa no Vampirellekaan ei oikeen auennut. En siis ollu ainut!
miina kirjoitti:Okei, se voi olla pahis ja ehkä onkin mutta ei se hiljaisuus saa olla ainut syy, oliko siis joku muukin syy kuin vaan aattelit sen oottelevan pahiksena poterossaan?
Savu kirjoitti:Täällä on jotku jo niin varmoja Tuben pahikseudesta että on alettukin jo etsimään sille kaveria :)
miina kirjoitti:Mutta jos pitäis nyt äänestää jotakin niin se saattais olla Cameron. marzzuu tai savu. *leikattu* Ainii ja voisin äänestää myös niacinia!
Edellinen pahispeli meni Marzzuun osalta sillä lailla hassusti, että olisko nyt sen takia varovainen sanomaan yhtään mitään, ettei lipsauta taas jotain?
Jinmuru kirjoitti:Pelin säännöt kirjoitti:Molempien puolten joukossa voi olla erikoisrooleja ja eri osapuolia, joista kaikki löytyvät Kylän roolilistasta.
Tästä saa sen kuvan et on kaks puolta, joisa on sit erilaisia voittoehtoja sisällä? :D Hämmentävää. Ekana tuli mieleen tämä:Kirottu
Kirottu on pelin alussa hyvisten puolella oleva hahmo, jolle yleensä kerrotaan hänen olevan tavallinen kyläläinen. Jos pahikset hyökkäävät kirotun kimppuun yöllä, hän ei kuitenkaan kuole vaan kääntyykin pahisten puolelle täysivaltaiseksi pahikseksi. Tällöin näyttää syntyneen yötapoten yö.
Mut ei sekään oikein täsmäis siihen ku Kirottu on aluks kuitenki hyvisrooli ja on tiedosa et kaks ei-hyvistä on. Toki toinen ei-hyvis voi olla vaikka kulttilainen ja toinen joku vahva erikoispahis, sarjamurhaaja tai joku vastaava :D
Vampire kirjoitti:Lähdetään vaikka herättelemään keskustelua kysymällä, mikä on juuri sinun (yleisesti) taktiikkasi tässä pelissä?
Savu kirjoitti:Mullakin pisti heti silmään tuo että PJ ei puhu pahiksista vaan ei-hyviksistä. Tuntuu et pahikset muutenki voittaa kaikki pelit, niin tuntuis jotenki liian vaikealta hyviksille jos ois kaksi pahista + joku hyviksiä vastaan toimiva hahmo :D Tuo kultti taas kuulostaa niin monimutkaiselta että en ees jaksais ajatella sellasta ennenku on pakko...
Tube kirjoitti:Etenkin voittoehtojen salaisuus voi hyvinkin tuoda jotain mielenkiintoista tuohon mukaan, koska ne saattavat olla pahiksille jotain "hankkiutukaa eroon ananaksesta ja sinihomejuustosta" -tasoista. Toisaalta hyviksilläkin on salaiset voittokeinot. Voisivatkohan nuo ainesosat liittyä siihenkin jotenkin? Oletan, että pahisten lynkkaaminen on kuitenkin vähintään yksi voittokeinoista hyviksille, vai voiko salainen voittokeino olla pahiksille hankkiutua lynkattavaksi? Miten villejä noiden suhteen ollaan oltu tapauksissa, joissa voittokeinot ovat salaisia pelin alkaessa, ja onko niille ylipäätään jotkut foorumin asettamat rajoitukset?
Halima kirjoitti:Savu kirjoitti:Horaanekosta tulee taas sellanen rento ja itsevarma fiilis kuin viime pelissä. Tuntuu että se kirjottaa vaan mitä ajattelee eikä yritä punnita jokaista lausettaan, mikä vaikuttaa hyvismäiseltä.
Note to self: Tarkkaile Savua jos Horaa paljastuu pahikseksi. Ja sama toisinpäin.
Tube kirjoitti:--
Oonko mä muuten ainut, jonka mielestä miinan viesti vaikutti tarpeettoman vahvasti puolustelevalta, kun hänen viestiään oltiin kritisoitu? Tunnistan miinassa kuitenkin jonkun verran samankaltaisia ajattelutapoja kuin itselläni on, joten en välttämättä menisi sen perusteella vielä sanomaan, että hän on pahis.
---
Miinasta tuli monta pientä juttua, jotka eivät yksinään olisi kovin epäilyttäviä, mutta alkoivat kasautumaan. Cameron on onnistunut vähän puhdistamaan mainettaan minun silmissäni, eikä tuo alun read ollut vahva sekään. --Cameron ++miina
Vampire kirjoitti:Tuntuu myös jostain syystä ehkä vähän ottaneen itseensä siitä, että on ekan päivän pääepäilty.
Savu kirjoitti:Halima kirjoitti:Mutta siis. Koska nyt näyttää että mun suunnitelma ei toimi, koska a) Marzzuu ei tule puolustautumaan ja b) muut ei lähde mun mukaan, siirrän ääneni sille joka eniten epäilyttää eli --Marzzuu ja ++Tube.
Halima mitä sä ajattelit saavuttavasi tolla äänen siirrolla? Oishan tossa ollut kaks vuorokautta vielä aikaa hiillostaa Marzzuuta. Mitä hyötyä oli siirtää ääni tossa kohtaa, eikä vasta myöhemmin? Huomasit et muutkin alkaa äänestään sitä, ja halusit päästä mukaan tarpeeksi ajoissa ettei se näyttäis muiden komppaamiselta?
miina kirjoitti:Halima kirjoitti:Savu kirjoitti:Horaanekosta tulee taas sellanen rento ja itsevarma fiilis kuin viime pelissä. Tuntuu että se kirjottaa vaan mitä ajattelee eikä yritä punnita jokaista lausettaan, mikä vaikuttaa hyvismäiseltä.
Note to self: Tarkkaile Savua jos Horaa paljastuu pahikseksi. Ja sama toisinpäin.
Mitä mieltä oot nyt tästä kun aika moni muukin on julistanut Horaan hyvikseksi?
Halima kirjoitti:Tuo pieni epäilys mua kohtaan siitä, että siirsin ääneni sille, ketä epäilin, on kyllä tosi epäilyttävää.
Jinmuru kirjoitti:Mulla tulee Tubesta nyt sellanen fiilis, et pahis on tarkkaan miettiny mikä on hyvismäisin tapa reagoijja siihen et on putoamasa. Mutta pahis ois melko varmasti yrittäny väittää olevansa joku erikoishyvis, ei pahiksen ois mitään järkeä luovuttaa noin, eli ehkä täsä ongelmana on enemmän se, etten mää vaan osaa lukea Tubea.
--Tube
++Marzzuu
Halima kirjoitti:Jinmuru kirjoitti:Mulla tulee Tubesta nyt sellanen fiilis, et pahis on tarkkaan miettiny mikä on hyvismäisin tapa reagoijja siihen et on putoamasa. Mutta pahis ois melko varmasti yrittäny väittää olevansa joku erikoishyvis, ei pahiksen ois mitään järkeä luovuttaa noin, eli ehkä täsä ongelmana on enemmän se, etten mää vaan osaa lukea Tubea.
--Tube
++Marzzuu
Tuo oli varmasti taktikoitua. Tube odotti juuri sunlaisia reaktioita siihen ettei claimaa mitään roolia.
Ja Jin, jos et halua lynkata Tubea, niin minusta Savu on parempi vaihtoehto kuin Marzzuu. En toki kauheasti pistä vastaan Marzzuutakaan, uskon että hän on hyvis, mutta joo, loppupeli on helpompi kun kaikista pelaajista on mahdollisuus ottaa selvää.
mistä saan vaikutelman että joku on hänelle sanonut että tuo kysymykseni ei ollut ihan viaton.
Ääni pysyy kuitenkin Cameronilla, koska tässä kohtaa hiljaisuus alkaa tuntua jo laskelmoidulta. Paikalla heti pelin alussa, sen jälkeen aivan hissuksiin. Toisaalta ymmärrän vähän, koska itsekin piti jo nyt tiistaina kirjoittaa viesti päivällä, mutten ehtinyt, eli mikään varma readi tämä ei tietenkään ole.
Koska itse tiedän itseni hyvikseksi, niin Halima muuten vähän epäilyttää
Hyvisten puolella pelaaminen tarkoittaa nyt sitten vaan lähinnä muista asioiden esiin kaivamista.
eli jos ensi kerralla saan pahiksen paperit, niin on varmaan pakko luovuttaa heti kärkeen, jos mun tapa viestitellä on oikeasti näin epäilyttävä. :D
Käyttäkää nyt aikanne johonkin parempaan, kun mä tosiaan en ole pahis.
mutta tältä tulee ikävä kyllä putoamaan pohja pois kokonaan, kun mä tuun flippaamaan hyviksen.
Vampire kirjoitti:Ollaan näköjään vähän kaikesta eri mieltä, kun mä en tajua, miten miinan viesti on sun mielestä selkeä :D Tai siis, kun mun mielestä miinan viesti oli ehkä lähinnä latteahko, niin en välttämättä ole asiasta sun mielestä samaa mieltä :D
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 116 vierailijaa