Keturin kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Ja tosiaan puolustelu tuntuu enemmän hyvismäiseltä, kun tuntuu ”tyytyneen kohtaloonsa” mutta silti jatkaa pelaamista pyrkimättä mitenkään paniikinomaisesti selviytymään.
Mä kyl suutun jos meet sympatiapäissäs ostaan tän "Kohtaloon tyytymisen"+"No en varmaa kerkee pelaa tänä iltana"-combon, sit viime hetkellä Tube loikkaa nurkan takaa tekeen turnaboutin ja ei-Tube flippaa hyviksen:D
Xatalos kirjoitti:Keturin kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Ja tosiaan puolustelu tuntuu enemmän hyvismäiseltä, kun tuntuu ”tyytyneen kohtaloonsa” mutta silti jatkaa pelaamista pyrkimättä mitenkään paniikinomaisesti selviytymään.
Mä kyl suutun jos meet sympatiapäissäs ostaan tän "Kohtaloon tyytymisen"+"No en varmaa kerkee pelaa tänä iltana"-combon, sit viime hetkellä Tube loikkaa nurkan takaa tekeen turnaboutin ja ei-Tube flippaa hyviksen:D
Oletko tosiaan ihan varma että Tube on pahis? Vai olisiko justy mielestäsi myös OK vaihtoehto?
Vähän kahden vaiheilla olen itse.
Keturin kirjoitti:En mä tiedä, kuten Raynkin sanoi Tubelle: Tube sanoo tosi paljon asioita jotka ei pidä paikkaansa ja ne on helposti tarkastettavissa. En tajua miks Tubee ei kiinnosta puhua totta. Jos ei oo varma jostain asioista etkä jaksa/kerkee tarkistaa, älä kirjota niitä. Ei ole munkaan mielestä väärin, että tartun kenenkään pelaajan kirjoittamiin epäkohtiin. Justyn viesteistä en oo onnistunu saamaan samanlaista tarttumapintaa. Mun on pakko toistaseks mennä tällä, ellei joku anna mulle jotain tosi hyvää casee.
Keturin kirjoitti:Pus pus, mun ekalla viestillä oli ihan selkee funktio, josta forecastasin muutaman mahdollisen jutun mun puhelimen muistiinpanoihin. Harmi et puhelin lens tänää katuu.
Keturin kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Keturin kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Ja tosiaan puolustelu tuntuu enemmän hyvismäiseltä, kun tuntuu ”tyytyneen kohtaloonsa” mutta silti jatkaa pelaamista pyrkimättä mitenkään paniikinomaisesti selviytymään.
Mä kyl suutun jos meet sympatiapäissäs ostaan tän "Kohtaloon tyytymisen"+"No en varmaa kerkee pelaa tänä iltana"-combon, sit viime hetkellä Tube loikkaa nurkan takaa tekeen turnaboutin ja ei-Tube flippaa hyviksen:D
Oletko tosiaan ihan varma että Tube on pahis? Vai olisiko justy mielestäsi myös OK vaihtoehto?
Vähän kahden vaiheilla olen itse.
En mä tiedä, kuten Raynkin sanoi Tubelle: Tube sanoo tosi paljon asioita jotka ei pidä paikkaansa ja ne on helposti tarkastettavissa. En tajua miks Tubee ei kiinnosta puhua totta. Jos ei oo varma jostain asioista etkä jaksa/kerkee tarkistaa, älä kirjota niitä. Ei ole munkaan mielestä väärin, että tartun kenenkään pelaajan kirjoittamiin epäkohtiin. Justyn viesteistä en oo onnistunu saamaan samanlaista tarttumapintaa. Mun on pakko toistaseks mennä tällä, ellei joku anna mulle jotain tosi hyvää casee.
Halima kirjoitti:Sulla on tuossa ihan pointti. Tää äänestämättömyys vois hyvinkin olla merkki siihen suuntaan, että justy yrittää saada Tubea näyttämään justyn pahiskaverilta. Ja mua nyt on muutenkin alkanut epäilyttämään justy enemmän, sulla Tube on kyllä ihan vaikuttavaa ja kyläläisen näköistä puolustelua.
++justy
Xatalos kirjoitti:Mieluummin tässä porukassa tällä hetkellä, siltä varalta että menee 5-5 ja Tube muuten lukittuu lynkattavaksi.
Ebsuli kirjoitti:mua pikkasen ärsyttää että vedetään peliä hyvis pahis menetelmällä
Zey kirjoitti:Halima kirjoitti:Sulla on tuossa ihan pointti. Tää äänestämättömyys vois hyvinkin olla merkki siihen suuntaan, että justy yrittää saada Tubea näyttämään justyn pahiskaverilta. Ja mua nyt on muutenkin alkanut epäilyttämään justy enemmän, sulla Tube on kyllä ihan vaikuttavaa ja kyläläisen näköistä puolustelua.
++justy
Ketä ajattelet justyn pahiskaveriksi?
justy kirjoitti:Tube-ääntäni voi kyllä kritisoida heikoksi koska sitä se oli. Mutta sen perusteella mitä olin ekasta päivästä lukenut ajatuksella Tuben toimet (oudot perusteet Awan epäilylle ja ääni joka näytti bussaukselta kun tilanne oli jo selvä) olivat kiinnostavimmat ja halusin näyttää äänelläni mitkä ajatukseni sillä hetkellä olivat
justy kirjoitti:Ei hajua Tubesta, olen ehtinyt lukea vasta nuo kaksi vähiten postannutta läpi.
Zey kirjoitti:Awa & Tingle -> justy ja Tube & Tingle -> justy pahisparit on ihan järkeviä, kumpikin pahispari selittää miksei Aelina pelastunut eilen (Awa yritti pelastaa, Tingle ei voinut auttaa ja toisessa Tingle ei voinut edelleenkään auttaa ja Tube tuli liian myöhään auttaakseen). Awa & Tubessa myös Aelinan pelastumattomuuden selittäisi se, ettei Tube ollut tarpeeksi ajoissa paikalla.
Halima kirjoitti:
Zey kirjoitti: Mitä tarkoitat hyvis pahis menetelmällä?
Pyramidi kirjoitti:Jos olet sitä mieltä, että molemmat pahisparit ovat järkeviä, miksi vaihdat ääntäsi sellaiseen, joka on vain toisessa pahisparissa? Lisäksi et kerro perustetta sille, miksi tuo ensimmäinen pahispariehdokkaasi ei enää epäilytä. Muuttiko Awaclusin poisjäänti mielipidettäsi tuon ensimmäisen pahisparin järkevyydestä/mahdollisuudesta?
justy kirjoitti:Jos Ustegiuksella ei ollut aikaa loppupäivän mähinöihon, tuossa vaiheessa ääni kaverille oli ehkä parempi vaihtoehto kuin ääni toiselle wagoneista.
Zey kirjoitti:Koska pidän todennäköisempänä justy & Tube paria kuin justy & Awa. Awan poisjäännin en usko liittyvän hänen rooliinsa, mutta kuten 1. päivän lopussa sanoin, Awan peluu on muistuttanut enemmän hyvis-Awan peluuta, joten se tekee hänet sisältävän parin epätodennäköisemmäksi.
Zey kirjoitti:justy kirjoitti:Jos Ustegiuksella ei ollut aikaa loppupäivän mähinöihon, tuossa vaiheessa ääni kaverille oli ehkä parempi vaihtoehto kuin ääni toiselle wagoneista.
Miksi? Luulisi, että jos ei pääse paikalle, niin paras paikka äänelle ei olisi pahiskaveri vaan joku, josta ei välitä kuoleeko vai ei.
Pyramidi kirjoitti:Zey kirjoitti:Koska pidän todennäköisempänä justy & Tube paria kuin justy & Awa. Awan poisjäännin en usko liittyvän hänen rooliinsa, mutta kuten 1. päivän lopussa sanoin, Awan peluu on muistuttanut enemmän hyvis-Awan peluuta, joten se tekee hänet sisältävän parin epätodennäköisemmäksi.
Vastasit sitten taidokkaasti ohi kysymyksen. Jos mielestäsi justy-Tube pahispari on todennäköisempi, miksi vaihdat äänen juuri justysta Tubeen. Se, että pidät toista pahisparia todennäköisempänä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi vaihdoit äänen justysta Tubeen, koska justy on edelleen molemmissa pahispareissa. Ellei sinulla ole sitten syy pitää justy pelissä vielä pidempään, vaikka hän onkin molemmissa pahisparissa, jotka katsot nyt mahdollisiksi.
Kysytään sitten yksinkertaisesti näin: miksi äänestät Tubea etkä justya, vaikka he ovat samassa pahisparissa?
/Zey
Tube kirjoitti:Keturin kirjoitti:Pus pus, mun ekalla viestillä oli ihan selkee funktio, josta forecastasin muutaman mahdollisen jutun mun puhelimen muistiinpanoihin. Harmi et puhelin lens tänää katuu.
Kuinka kätevää. (Ihan oikeasti oon pahoillani sun kännykästä. Toivottavasti ei ollut iso taloudellinen tappio tai vaikuutus korvaa ison osan.) Varmaan jotain sentään muistat, mitä kirjoitit, niin voisitko valottaa?
Xatalos kirjoitti:Aa, sanoitkin jos flippaa. No, varmempaa varmaan olisi miettiä ennustajaa. Jos nyt roolit kuuntelevat meitä edes tälläkään kertaa..
Zey kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Aa, sanoitkin jos flippaa. No, varmempaa varmaan olisi miettiä ennustajaa. Jos nyt roolit kuuntelevat meitä edes tälläkään kertaa..
Eikö varmempaa oo miettiä lukitsijaa, jos nyt kerran puhutaan tilanteesta, jossa jäljellä on enää 1 pahis. Jos lähdetään neuvomaan ennustajaa, ei voida olla niin varmoja, mitä lukitsijan kohdalla, että ennustaja toimii niin, kun ei tiedetä hänen 1. yön toimiaan (aka jos neuvotaankin tarkistamaan samaa, niin joutuu itse päättämään kohteensa, roolinlukitsijalla näitä etukäteistietoja ei oo). Mahdollisimman pahismaiseen kannattaa tietty tähdätä, joten olisko se sit se 2. eniten ääniä saanut.
//Keturin, ehkä kannattaisi tarkentaa kumman haluat ottavan mut kohteeksi ja kumman justyn, että jos toivees toteutuu, niin kumpikin ei tähtää samaan, mikä oli tässä se pointti... :D
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 34 vierailijaa