Tube kirjoitti:Xatalos kirjoitti:Tube, miksi nyt paljastaa roolisi...?
Voi olla, että ois riittänyt, että sanon olevani hyvis, eli ehkä en miettinyt tarpeeksi pitkälle. Toisaalta jos mulla ois erikoisrooli ja sanoisin, että mulla on rooli tässä kohtaa peliä, niin sanoisin silti, että oon tavis, että pahikset ei saa tietää. Mutta oikeasti oon siis tavis, kun se tuli jo kerrottua.
Missä luulet meidän erikoisten olevan? Miksei me tän hetkisellä process of eliminationilla lynkattais sua ja mentäis eteenpäin? Jos mä olen tän mun Tube+Zey riidin kanssa väärässä niin mua ei haittaa kuolla ensi yönä. Kukaan ei kuitenkaan kuole jos sä flippaat pahiksen ja lukko osuu zeyhyn.
Tube kirjoitti:
Sanoin jo aiemmin tosiaan, että viestini ei ollut todellakaan mikään copypaste Keturinin viestistä, vaan referaatti ensimmäisestä kahdesta sivusta (niistä asioista, joita pidin järkevinä), ja me päädyttiin monilta osin Keturinin kanssa todella samankaltaisiin lopputuloksiin. Mua ei Keturinin viestissä epäilyttänyt se, että se oli samankaltainen kuin mun (toivottavasti ilmeisistä syistä), vaikka olihan se sikäli outoa, näin jälkikäteen, että päädyttiin niin samankaltaisiin lopputulemiin. Silloin näin tämän vain merkkinä siitä, että olen oikeilla raiteilla, kun joku muukin on kirjoittanut samankaltaista tavaraa. Epäilyttävää oli se, että siinä ei ollut yhtään mitään sellaista, jota joku muu ei olisi sanonut kahden ensimmäisen sivun aikana, kun itse ainakin yritin kommentoida itsekin jotain.
Puretaanpa tää sun ensimmäinen viesti, josta aloit kirjoittamaan tuoreesti omien sanojesi mukaan:
Tube kirjoitti:Aloin kirjoittaa omaa viestiäni tyyliin sen jälkeen, kun olin lukenut Haliman ekan viestin + muutaman muuta.
Tube kirjoitti:Moi kaikki. Oispa unta. Melatoniini, auta jo.
Zey="" kirjoitti:Lisäksi jos pahis ei tiedä, että hänen kanssaan on yritetty ystävystyä, hän voi myöhemmin pelissä yrittää claimata taviksen roolia -> saadaan hänestä varma pahis.
En menisi noin pitkälle. Itse olen ainakin joskus hyviksenäkin väittänyt olevani tavis, vaikka mulla on ollut erikoisrooli, jotta olen vielä päässyt yhden tai kaksi yötä käyttämään rooliani. Toki mutulla paljon useammin pahiksena tulee moista jekutettua, että sikäli olet oikeilla jäljillä.
Ekana: Halima kirjoitti ekan pelaajaviestin 21:06, sun ensimmäinen viesti alkaa kuitenki quotee ekana Zeyn viestiä kello 22:27 joka on tän pelin 39. viesti.
Sä olit lukenu 39 peliviestiä, ennenku kirjoitit sanaakaan sun avausviestiin.Sun kommentissasi Zeylle ystävystyjässä sä et sano varsinaisesti myöskään mitään muutako, että oot vähän sitä mieltä, että ei vältsii jää pahis kiinni jos ystävystyjä vetää yöllä hutin pahikseen ja se pahis myöhemmin cleimais olevansa tavis. Olet väärässä, koska tapahtuu seuraavaa:
Yöllä Ystävystyjä valitsee Pahis!A:n
Koska tahansa muulloin Pahis!A cleimaa taviksen
Ystävystyjä äkkää, että hetkinen en onnistunut ystävystymään tuon pelaajan kanssa.
Ystävystyjä cleimaa itsensä ja kertoo, että Pahis!A ei voi olla tavis.
Pahis!A vastaa, niin siis oon hyviserikoinen X
Oikea hyviserikoinen!X countercleimaa, pahikset ei voi countercleimata oikeaa ystävystyjä+erikoishyvis-comboa
-> Tapetaan ekaksi cleimannut.
= Tulee olo, että haluut pitää etäisyyttä Zeysta ja olla hänen kanssaan eri mieltä, vaikka toi sun "en menis noin pitkälle" ei kestä lähempää tarkastelua. Tää voi myös olla syy minkä takia mulla oli outo "gut feeling" susta alusta asti. Mitään muuta sä et varsinaisesti kommentoi pelin ekoista viesteistä. Lisäksi sä olet d2 aikana cleimannu turvallisesti taviksen, koska tiedät ettei ystävystyjä voi outtaa sua.
Sitte käännetääs nää mun ja sun viestit toisinpäin.:
Tube kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Mielestäni jo tuo alkuperäinen pahireadi oli iso !!!! koska en oikeasto usko, että joku voi ihan oikeasti ajatella Awaclusin avauksen tekevän hänestä mafian.
Täällä yksi lisää, joka näki avauksen tosi epäilyttävänä, mutta sen jälkeiset viestit ovat vielä tehneet mielipiteestäni vahvemman. Alun viestit voisi vielä perustella "jee peli alkoi, vihdoin saa kirjoittaa" -asenteen ilmentymisenä, mutta sen jälkeistä turhaa sopan sekoittamista ei.
Awaclus ei edes perustele ääniään, vaan puhuu äänien perustelua vastaan. Tarkoitus on saada demokraattisesti päätettyä, kuka on epäilyttävin. Jos itse tekee jonkun havainnon, niin silloinhan on todella tärkeää tuoda se esiin, jotta muut hyvikset voivat verrata syytöksien perusteluita puolusteluiden perusteluihin, ja tehdä johtopäätöksiä siitä, kumpi on perusteltu paremmin. "Annan ääniä ja saatte arvata miksi" -äänestystapa ei tuota lainkaan tällaista keskustelua, ja ilman sitä on aika vaikea päästä mihinkään lopputulokseen. Pahikset voivat toki pelata esiin nostettua käyttäytymistä vastaan, mutta toisaalta tämäkin kerää ihmisten huomion: miksi se noin helposti muutti tapaansa pelata heti, kun sanottiin, että se on epäilyttävää? Jää ilmoille sellainen olo, että haluaa vaan olla äänessä ja vaikuttaa aktiiviselta ilman mitään oikeaa sisältöä viesteissä ja saada hommat sekaisin. On tietysti mahdollista, että pelaa hyviksenäkin, mutta jos pelaa, niin mielestäni melko heikko pelinavaus hyvikseltä. Jos itse hyviksenä lähtisin liikkeelle noin agressiivisesti, niin yleensä jäisin ainakin odottamaan, että siihen koukkuun tartutaan, enkä vaan vetäisi siimaa pois ja heittäisi uutta toiseen paikkaan. Täten: ++Awaclus.
Keturin kirjoitti:Sori, en oo pelannu tätä peliä vielä ihan hirveesti ni en tiedä miten täysin nollaperusteisiin syytöksiin vasta-argumentoidaan. En myöskään ymmärrä miksi kenenkään pitäisi millään tavalla reagoida ääniin joihin johtaneet johtopäätökset kieltäydytään jakamasta. Mä en koe meidän olevan samalla puolella, jos sokea luotto omaan pelityyliisi on joku Jeesus joka "auttaa (muita) hyviksiä tulemaan hyviin johtopäätöksiin". Hyviin johtopäätöksiin, kenen kannalta?
Boldatut osuudet meidän viesteistä on identtiset. Tää mun myötäily tapahtuu sun viestin alkuosassa vaikka ootkin quotennu raynpelikoneita peliviestissä 52.
Sun avauspostaus on tän pelin 59. peliviesti ja sä kommentoit siinä vain ja ainoastaan, viestejä 39., 52., 58., sekä Awaclusin meininkiä ylipäätään.
Sitte skipataan äänestyskäytökset (palaan niihin) ja katotaan tää Tuben pohtimiset minusta:
Tube kirjoitti:En tiedä miksi, mutta Keturinin viesti vaikutti omaan silmään tosi peesailevalta, eikä uutta sisältöä ollut senkään vertaa kuin minulla on viestissäni, mistä johtuen aion ainakin jatkossa tarkkailla hänen viestejään vähän tarkemmin.
No oisko sen takia, että sä myötäilit mun jo kirjoitettuja pointteja leveemin? Kerrot kuinka sun viesti on parempi kuin mun ja miten mä olen epäilyttävämpi ja suuntaant epäilysi minuun.
Sitte vähä Tuben alotuspostausta ja D1 äänestystä:
Tube kirjoitti:Kannattaa myös varmaan vähän pitää silmällä sitä, että missä vaiheessa porukka äänestää ketäkin. Jos on heti alussa ollut äänestämässä tyyppiä, joka paljastuukin sitten pahikseksi, on aika paljon epätodennäköisempää, että hän on pahis, kuin tyyppi, joka antoi viidennen äänen lynkatulle.
Ekan päivän vikoina hetkinä 20:37 äänitilanne oli tämä:
Cameronin vika välirapsa ennen d1 päättymistä kirjoitti:Äänitilanne:
5 Aelina (Ustegius, Zey, Meiz, Xatalos, Keturin)
3 Zey (raynpelikoneet, Halima, Awaclus)
2 Awaclus (Tingle, Tube)
1 Xatalos (Aelina)
Sitten ketjuun marssii Tube "myöhässä" kello 20:53:33
Tube kirjoitti:Mulla on rehellisesti sanoen tosi heikosti readeja mihinkään suuntaan muista kuin Awacluksesta, Keturinista ja raynistä pahisten leirin suuntaan. Koen vaikeaksi äänestää Zeytä tai Aelinaa, koska en ole itse saanut niistä niin vahvoja pahistuntoja. En haluaisi "pestä käsiäni" ja olla vaikuttamatta kummankaan lynkkaamiseen ja pitää turvallisesti ääntäni Awacluksella, mutta ehkä kuitenkin siirrän myös itse ääneni ++Aelina lle, koska se on tuosta kaksikosta mun mielestä todennäköisemmin pahis, vaikka readini onkin tosi heikko.
Ja antaa Aelinalle kuudennen äänen, peilaten omaa aloituspostaustaan ja antaa kuvan, että hän on tarkoituksellisesti pantannut omaa ääntään, koska hyvikseltä näyttävät äänestää tietyssä vaiheessa.
Sit alkaakin tapahtuun kummia:
Aelina 20:55:33 kirjoitti:++Zey
Minä taidan olla mennyttä, mutta pelatkaa hyvin huomenna!
Aelina nostaa Zeyn pistesaldon tilanteeseen 6-4 omaksi tappiokseen. Juuri sillä hetkellä, kun Tube tulee vihdoin paikalle ja pahisjoukkue on täysilukuinen. Pyyhe kehässä-viesti on voitu kirjoittaa lukematta Tuben viestiä.
Tämän jälkeen Aelina kuitenkin cleimaa ennustajan 20:57:19, kun tajuaa olevansa pelastettavissa jos Tube siirtää äänensä Aelinan cleimin takia Zeyhyn, Zey siirtää äänensä esim keneen tahansa kuten
Halimaan kokonaiset 23sec myöhemmin ja jos Tube olis ollu reagoinu ajoissa+saanu yhden hyviksen siirtämään äänensä Aelinalta keneen tahansa muuhun, olis Zey lopulta kuollu, Aelina olis jääny lavastajana+cleimattuna ennustajana henkiin ja d2 olis alkanu kylälle hyvin hankalasti samalla täyttäen Zeyn skenaarion 100%:
Zey kirjoitti:Ylipäänsä, jos haluaa tietää jotain mun pahispeluusta, niin loppujen lopuksi:
1) en tykkää pelata pahista.
2) ehdotan aina, että mun pahiskaverit lynkkais mut (mut yleensä ne suostuu sitten vasta, kun oon muutenkin kerännyt epäilyksiä. Tän takia mä ja Jita oltais niin hyvä pahisjoukkue, kun Jita tykkää lynkata pahiskavereita ja mä tykkään tulla lynkatuksi :D)
3) tuun aina esiin erikoisena, mikäli peli vaan niin sallii (aka erikoisia on). Näin mun kuolemani ei oo turha. Vielä kertaakaan en oo epäonnistunut saamaan oikeaa erikoista esille.
4) jos mun pahiskaverini on joutunut tilanteeseen, jossa pakosti kuolee, neuvon häntä aina tulemaan erikoisena esiin ja neuvon ihan yksityiskohtia myöten (aka koska tulee esiin ja käydään myös yhdessä minkälaisen viestin laittaa)
Tube ei kuitenkaan osannut olla tarpeeksi reaktiivinen ja äänestänyt Zeyta vaan vasta viimeisellä minuutilla siirsi äänensä Awaclusiin, tuhoten mahikset pelastaa Aelina jolloin Zey vaihtoi äänensä takaisin Aelinaan seivatakseen omat town credunsa.
Tube ja Zey on meidän pahisduo, vaikka Zey olis toivonut d1 lopputuloksen olleen Tube/Aelina// Tube, Zey, jne