Ebsuli kirjoitti:
Xatalos kirjoitti:Joo, luulen kyllä että justy/Ebsuli on ainakin yksi pahis, process of elimination. En usko että molemmat ovat koska se olisi vähän liian helppoa :D
Toinen Pyramidi/Tube voi kyllä mahdollisesti myös olla. Voisi tosiaan tuntua riskialttiilta lähteä pelastamaan Aelinaa tuossa tilanteessa, eikä olisi täysin varmasti onnistunut.
Xatalos kirjoitti:
Pyramidin viesti sai kyllä miettimään. Lisäksi tuossa Ebsuli itse sanoo että pahiksille olisi parempaa olla "kuin ei olisikaan", ja sitä Ebsuli tosiaan on noudattanut olemalla vaikuttamatta pelin kulkuun millään tavalla, vähän kuin Aelina mutta vielä köyhemmällä panoksella.
justy kirjoitti:Väliaikatietoa, oon varmaan huomisen vielä kiinni töissä ja vieraissa aika täysipäiväisesti. Tiistaina yritän vähän pelatakin, mutta rehellisesti sanoen tää peli on nyt niin hyvällä mallilla että priorisoin härskisti IRL-kiireitä ja yöunia.
Pari kommenttia:
1) Rayn: olin kyllä tietoinen sun ja Haliman paljastuksesta kun postasin, ja yritin muistaakseni sen tietoisuuden siihen alkuun ilmaistakin. En kuitenkaan lähtenyt muokkaamaan viestistäni niitä osia joita olin kirjoittanut ennen D2 alkua, kun käytin mielummin sen ajan reaaliaikaisesti ketjussa.
2) Joku pohti olinko varapelaaja jo 1. päivän aikana. En ollut, sillä pyysin pj:tä kysymään Lauchuota eka näiden kiireisenä vuoksi. No sit yöllä näytti siltä että tarvittiin kaksi pelaajaa, joten sain PJ:ltä roolin ennen kuin selvisi että tarvitaankin vain yksi pelaaja. Sori Lauchuo ja sori muutkin, Lauchiosta olis teille varmasti nyt enenmän iloa.
Mutta tosiaan, ei kai tätä enää hävitä oikein voi?
Xatalos kirjoitti:jos olet hyvis, kannattanee vähän panostaa
Awaclus kirjoitti:Xatalos kirjoitti:jos olet hyvis, kannattanee vähän panostaa
t. henkilö joka ei viitsi edes itseään puolustaa
Ebsuli kirjoitti:Mutta miksi pahiksena haluaisin tuoda asian ilmi jos se kriminalisoi miutkin, vain siksi että tiedän olevani hyvis enkä pelkää putoamista pois kun sen jo melkein sössin itse tuolla viestin lähtemättömyys hommalla.
justy kirjoitti:Mutta tosiaan, ei kai tätä enää hävitä oikein voi?
Pyramidi kirjoitti:Voisihan tuon perustelun Ebsulilta siitä, että luuli lavastajan tekevän toista uskoa. Mutta siitä edelleen nousee minulle ksymys, että miksi ei sääntöjä/roolilistaa lukenut ennen peliä? Ei luulisi olevan niin vaikeaa, mutta sitten toisaalta on aina se perustelu että pahis tuskin olisi tullut peliin niin huonosti valmistautuneena. Mutta siis edelleen Ebsuli minulle mättää juuri tuolla mitäänsanomattomuudellaan.Ebsuli kirjoitti:Mutta miksi pahiksena haluaisin tuoda asian ilmi jos se kriminalisoi miutkin, vain siksi että tiedän olevani hyvis enkä pelkää putoamista pois kun sen jo melkein sössin itse tuolla viestin lähtemättömyys hommalla.
Ei välttämättä tarkoituksella, mutta fakta on että pahikset napataan yleensä juuri niiden viesteissä olevien virheiden ja epäloogisuuksien perusteella. Mutta itse sanoisin, että kyllä hyviksenkin täytyy pelätä putoamista jonkin verran, varsinkin ratkaisevassa tilanteessa, koska tällöin olisi taas yksi ilta käytetty hyviksen lynkkaamisen ja aika vähentyy pahisten kiinnisaamiseen.justy kirjoitti:Mutta tosiaan, ei kai tätä enää hävitä oikein voi?
Harhalynkkayksia on varaa tehdä kolme kertaa, sitten 5. pelipäivänä olisi enää 5 jäljellä jolloin olisi pakko osua. Mutta kyllähän häviäminen on aika vaikeaa ottaen huomioon, että täysin toimintakuntoiset lukitsija ja ennustaja hyviksillä.
Jos Ebsuli otetaan joukosta pois pahikset olisi tällöin ryhmässä Awaclus, Tube ja justy. Jos tästä ryhmästä ei molempia pahiksia löydy, niin silloin on pakko lähteä miettimään sitä mahdollisuutta, että joku Aelinaa äänestäneistä oli pahis. Mutta en nyt lähde tätä vielä liian syvällisesti pohtimaan, kun on tosiaankin helpompiakin mahdollisuuksia löytää pahikset.
Xatalos kirjoitti:En edelleenkään vastaa kysymykseesi. Jos ei muuten, niin osoittaakseni miten pielessä "metodisi" on (eli minä, hyvis, voin helposti jättää vastaamatta, kun taas pahis voisi yhtä hyvin tai todennäköisemminkin vastata päästäkseen eroon äänestäsi).
Awaclus kirjoitti:Xatalos kirjoitti:En edelleenkään vastaa kysymykseesi. Jos ei muuten, niin osoittaakseni miten pielessä "metodisi" on (eli minä, hyvis, voin helposti jättää vastaamatta, kun taas pahis voisi yhtä hyvin tai todennäköisemminkin vastata päästäkseen eroon äänestäsi).
Minä kanssa sitten osoitan miten pielessä sinun metodisi on jättämällä vastaamatta kysymyksiisi (koska minä, hyvis, voin helposti jättää vastaamatta, kun taas pahis voisi yhtä hyvin tai todennäköisemmin vastata päästäkseen eroon äänestäsi).
Keturin kirjoitti:Mitäs sä sit teet, kun me lynkataan sut ihan vaan sen takia, et me voidaan ja ei kuitenkaan hävitä peliä? Onko susta oikeasti kivaa päätyä sellaiseen asemaan ensimmäisen Kyläpelin aikana, et vaikka sä et olekkaan rikkonu sääntöjä et sut modkillattais niin melkein kaikkien muiden pelaajien yhteinen konsensus on se, että sut on parempi poistaa pelistä ja varmaan tän pelin jälkeen tulee terkut että ei tarvi tulla enää jatkossa? Yks ihminen on jo sanonut, että ei halua pelata sun kanssa enää koskaan ja vaikka se on mun mielestä hyvin epäkohteliasta, en voi kiistää ettenkö olis samaa mieltä.
Awaclus kirjoitti:Keturin kirjoitti:Mitäs sä sit teet, kun me lynkataan sut ihan vaan sen takia, et me voidaan ja ei kuitenkaan hävitä peliä? Onko susta oikeasti kivaa päätyä sellaiseen asemaan ensimmäisen Kyläpelin aikana, et vaikka sä et olekkaan rikkonu sääntöjä et sut modkillattais niin melkein kaikkien muiden pelaajien yhteinen konsensus on se, että sut on parempi poistaa pelistä ja varmaan tän pelin jälkeen tulee terkut että ei tarvi tulla enää jatkossa? Yks ihminen on jo sanonut, että ei halua pelata sun kanssa enää koskaan ja vaikka se on mun mielestä hyvin epäkohteliasta, en voi kiistää ettenkö olis samaa mieltä.
No ei oikeastaan ole kovin kivaa, mutta aion silti tehdä kaikkeni hyvisten voiton eteen, koska se on tärkeämpää kuin se, onko minulla kivaa vai ei tai että olenko tänne tervetullut tulevaisuudessa vai en.
Keturin kirjoitti:++Awaclus ihan tälleen vinkkinä, että tän mun pelihistoriani aikana mulle on kerran rehellisesti sanottu, et mut lynkattiin koska olin ärsyttävä, vaikka olin selkee hyvis - olin sillon btw 17
Keturin kirjoitti:Sä olet monin kerroin pahempi ja huonompi pelaaja.
Keturin kirjoitti:Oikeassa elämässä ei kuitenkaan tulis mieleenkään käyttäytyä samalla tavalla ja sen takia oonki myös puhunu siitä minkä takia mulle on niin tärkeää, et tää peli ja "kaikki muu" on hyvin visusti erillä toisistaan.
Xatalos kirjoitti:Riippuu äänen ajankohdasta. Luulen että tosiaan Tube oli kuitenkin jo jonkin aikaa ollut koneen äärellä, kun tuli aika iso viesti loppua kohti, vaikka sen ajankohtaa olikin myöhempään.
justy kirjoitti:@Tube, avastko vähän sitä sun Awa-ääntäsi pelin alussa (tai osoitatko mulle missä oot siitä puhunut): ymmärsit että Awan sörkkiminen herätteli peliä, mutta olit sitä mieltä että hänen olisi hyviksenä pitänyt jättää ääni siirtämättä Ebsulilta raynille. Ebsuli ei ollut herännyt päivään, Rayn oli. Miksi heräämättömän äänestäminen olisi ollut parempaa sörkkimistä?
raynpelikoneet kirjoitti:Tube kirjoitti:(Ei-voi-tietää-pool on tarkoittaa lähinnä, että en ole miettinyt niin pitkälle, ei, ettei sitä voisi objektiivisesti ottaen perustella mihinkään.)
Täyttä potaskaa, perustelin sen sulle juuri, ja ton miettimiseen meni ehkä kaks sekuntia.
Zey kirjoitti:Tube kirjoitti: Lopussa hän oli kuitenkin mukana vaikuttamassa siihen, että nimenomaan Aelina tapetaan, vaikka hänellä olisi ollut vaa'ankieliasema päättää, että Zey lynkataan sen sijaan. Ei se tietenkään lopullista olisi ollut, mutta joka tapauksessa hän oli erittäin vaikuttavassa asemassa. Kaipa se on vaan pakko myöntään, että olin Keturinin suhteen väärässä.
Tässä kommentissa musta tullaan aikalailla siihen tulokseen, että Keturin on hyvis, mutta silti jostain syystä neutraaleissa viestin lopussa.
Ebsuli kirjoitti:Keturin kirjoitti:Mä voin ostaa selityksen, et Ebsuli luuli lavastajan olevan larppausrooli.
// Xata
Jep, näin ajattelin asian kunnes minulle selvennettiin se.
Tube kirjoitti:Ebsuli kirjoitti:Keturin kirjoitti:Mä voin ostaa selityksen, et Ebsuli luuli lavastajan olevan larppausrooli.
Jep, näin ajattelin asian kunnes minulle selvennettiin se.
(Korjasin lainauksen Keturinilta.)
Kuka selvensi? Menikö mulla ohi, että tässä ketjussa joku korjasi tämän asian vai lipsahtiko Ebsulilta juuri, että joku on pahiskeskustelussa kertonut, miten homma oikeasti toimii?
Ebsuli kirjoitti:Keturinista siis... en oo aikasemin täällä pelannu mut siis peleis mis oon ollu nii on aina ollu teorioita erikoisistakin joten tässä samalla yritän miettii et kuka vois olla erikoinen, eli lavastaja koska lavastajahan on pahis... ja keturin vaikutti äänellään hyppäävän awaclus- junaan ja muiden epäilyihin minusta hiemankin liian innokkaasti, mistä tuli nämä lavastaja vibat, voi myös johtua saamistaan äänistä josta sitten yrittää pelastaa itsensä?? vai onko lavastajan vain tarkoitus yöllä lavastaa, toisaalta onhan pahistenkin tarkoitus lavastaa hyviksiä päivällä pelissä, jotta hyvikset äänestävät toiset hyvikset pois. mutta siis tämän takia ajattelin että jos katurin olisikin ollut lavastaja.
Keturin kirjoitti:Mut sä et koe asiaksesi tehdä mitään toisin, vaikka tällä hetkellä näyttää siltä että sä yritit eilisessä äänestyksessä tappaa jonkun muun kuin todistetun pahiksen? Ainoana ei-varmistettuna pelaajana. Sä et aio tehdä mitään toisin vaikka sulle on monta pelaajaa - myös hyviksiks confirmattuja pelaajia, kuten Rayn - todennut, että sä et ole tehnyt mitään positiivista hyvistiimin eteen? Sä voit olla hyvis, mutta sä et todellakaan tee tällä hetkellä mitään hyvistiimin eteen. Sun ei tarvitse uskoa mua, koska se on sulle varmaan hankalaa mut viimeistään siinä vaiheessa kun mun rooli flippaa niin sun on pakko niellä se, että mä puhuin kokoajan positiosta joka näki sun pelin 100% haitallisena hyvistiimille.
Keturin kirjoitti:Mun mielestä tässä kohtaa jo Ebsuli antoi hyvin vahvasti ilmi, et luuli kyseessä olevan larppausrooli. Voi olla hyvä ukotuskin.
Tube kirjoitti:Keturin kirjoitti:Mun mielestä tässä kohtaa jo Ebsuli antoi hyvin vahvasti ilmi, et luuli kyseessä olevan larppausrooli. Voi olla hyvä ukotuskin.
Joo, siis tajusin kyllä tuon, mutta missä kohtaa ja kuka kertoi hänelle, että se ei ole larppausrooli?
Awaclus kirjoitti:Keturin kirjoitti:
On vaikeaa yksinään tehdä mitään positiivista hyvistiimin eteen, kun porukka on niin itsepäistä että ei viitsi muutamaa lausetta omaksi puolustukseen kirjoittaa, vaikka muiden puolusteluun ja sitä kautta pahisten auttamiseen kyllä tuntuu motivaatiota riittävän.
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 55 vierailijaa