Awaclus kirjoitti:Moi Pyramidi! Satutko sattumalta olemaan sellaisessa pahistiimissä, johon kuuluu itsesi lisäksi Keturin ja Zey?
Saatko sä näillä oikeasti jotain tietoa, mitä me muut emme vain huomaa? Kyseenalaistan hieman.
Awaclus kirjoitti:Moi Pyramidi! Satutko sattumalta olemaan sellaisessa pahistiimissä, johon kuuluu itsesi lisäksi Keturin ja Zey?
raynpelikoneet kirjoitti:No, jatkan aiheesta aamulla kun tsekkaan yhen jutun jota en rupea puhelimella tekemään. Sinänsä ihan hyvää settiä so far että uskon vakaasti ettei mikään kaksikko teistä kolmesta oikeastaan voi olla yhdessä mafia.
Xatalos kirjoitti:Hm...
Kieltämättä Zey ei kovin vakuuttuneelta tunnu äänestään. No, onhan ääni + jatkokysymyksiä ja perusteluja sille miksi äänesti kuitenkin 100x parempi kuin mitä Awaclus on tehnyt, enkä näe isoa ongelmaa siinä ettei täydellä varmuudella puske tätä alkupelin syytöstä. Itsekin kuitenkin kiinnitin huomiota Awaclusiin kunnollisesti nimenomaan sen takia että Zey näitä asioita mainitsi ja sai Awaclusin puolustuskannalle (perustelemaan tyyliään jne.), joten ei ihan oikein sanoa että tästä ei ole painetta syntynyt. Oikeastaan sanoisin että ihan hyväkin painostus (kiinnitti ainakin oman huomioni äänestämään Awaclusia ja sai ihan kiinnostavia reaktioita aikaan kohteelta). Ei hirveän paljon parempaa voisi edes tässä vaiheessa pyytää, enkä tiedä olisiko isoa eroa tehnyt sekään vaikka olisi ollut "varmempi" syytöksestä vai ei. Ja todennäköisesti ei ole satavarma, kuten en minäkään (mainitsin itsekin että tyyli on "todennäköisemmin" pahikselta, ei mitenkään varmasti) joten on se ihan hyvä myös olla läpinäkyvä ja huomauttaa siitä.
Tiedän toki että välillä sinulla on tapana sanoa "X on 100% mafia" vaikka et oikeasti olisikaan 100% varma, saadaksesi aikaan lisää painetta tms., mutta en nyt ihan näe onko se välttämätöntä. Oikeastaan useammankin kerran olen itse alkanut epäillä sinua pahikseksi siitä, kun olet ollut "liian varma" jostakin asiasta :D
Aelina kirjoitti:
Ja pahimmillaan vedit nyt Violetin pahisten tappolistalle. Tajuathan sä, että pahiksetkin lukee nämä viestit? Ymmärrätkö, miksi erikoiset pysyvät hiljaa?
Koska erikoishyvismahdollisuuksia on yksi vähemmän?
Minä en tiedä niin ollenkaan, mitä nyt ajatella tästä. En ymmärrä, miten Violet olisi koodin bongannut ja vastannut siihen (syitä esitetty aiemmin), mutta mikä ihme pointti on tuoda tämä vielä esille?
Xatalos kirjoitti:Huom(x2). en ole mitenkään täysin varma että Awaclus on hyvis, vaan melko varma. Suosittelen lukemaan itse ja katsomaan, mitä mieltä olet.
Xatalos kirjoitti:Nyt en kyllä ymmärrä. Kannattaisi varmaan olla hiljaa rooliasioista ketjussa, jottei jokin hyvisrooli vaikka vahingossa paljasta itseään tai käytä rooliaan väärin perustein yöllä.
Topa jotakuinkin luettu, en jaksanut tehdä sivukommentaareja. Nyt kun sekä Awaclus ja Keturin molemmat ovat olleet huomion kohteena, ja molemmat tuntuvat hyviksiltä (Awaclusia olen käsitellyt jo. Keturinin kohdalla mietityttää, että jos hän pahiksena todella on sitä mieltä, että peli ei etene, niin miksi hän tulisi voimakkaasti huutamaan että keskustelkaa oikeasta asiasta? Pahiksena hänelle pitäisi ihan hyvin sopia se, ettei peli etene. Jos peli taas etenee hänestä, niin miksi hän pahiksena tulisi huutelemaan että se ei etene? Pidän häntä tässä tilanteessa turhautuneena hyviksenä). Kun kaksi oletettua hyvistä on näin tarjottimella, huomio kohdistuu niihin, jotka näennäisesti vaikuttavat tutkivan heitä, ja rakentavan itselleen tällä tavalla hyvismäistä kuvaa. Tube ainakin sopii tähän profiiliin, tosin katson vielä muut pelaajat läpi. Ääni pysyy nyt Aelinalla.
Tarkoitukseni on laittaa mielipidelista perusteluineen tänään/huomisen aamuyön aikana viestiketjuun. Mulla on vieläö 600 sivua luettavana ensi viikoksi kun työt veivät aikaa alkuviikosta, minkä vuoksi en päässyt kunnolla peliin sisälle. Joka tapauksessa tässä vaiheessa vahvimmat hyvikseni ovat Awaclus ja Keturin aikaisemmin mainitsemistani syistä. Tingle vaikuttaa lievästi hyvismäiseltä, sillä pahiksena hänen äänensä tuli todella huonoon aikaan, sillä se rikkoo äkillisesti syntyneen Keturin vs. Awaclus tasapelin, mitä pahis ei haluaisi tehdä etenkään jos toinen tasapelin kohteista on pahis - molempien kohteiden ollessa hyviksiä pahis haluaa kyllä osallistua, mutta ei äänestämällä näin huonoon aikaan. Ei vahvin readi, mutta riittää kirjoissani neutraaliin hyvikseen.
Minun kommentti aiemmin: Awacluksella on jotenkin mun mielestäni käsittämätön pelitapa. En ymmärrä, miten tämä hyödyttää peliä. Mä olen Awaclusia jo kommentoinut tästä asiasta. Mun on vaikea uskoa pahiksen pelaavan tällä tavalla, mutta niin myös hyviksen. Vaikka en usko, että Awaclusin kannattaisi pahiksena näin pelata, minun mielestäni hän on kuitenkin lievästi epäilyttävä. Vaikea sanoa mitään ja todellakin näyttää uskovansa kantaansa. Mua arveluttaa mennä muiden mukana, mutta näköjään ainakin muiden (myös Awaclusin edellisten pelien) pelaajien mukaan näin Awaclus pelaa hyviksenä. Hän ei putoa epäilylistan pohjalle, mutta epäilyttää kyllä. Aiotko sä kertoa meille muille mitään siitä, mitä mietit?
Ebsuli kirjoitti:Zay taas alku kirjoitukseltaan tulee esiin hiukan agressiivisena mutta selittää hyvin päätelmänsä mikä antaa enemmän neutraalia vibaa kuin pahis /
Halimasta tulee itselle hyvis viboja ja mietin että jos Keturin olisikin lavastaja, mutta olisiko tällöin niin suorasti tullut lynkkaamaan Awaclusia hiljaisuuden jälkeen ilman suurempia pohdintoja...
Argumenttini on tämä vaikka itseä puistattaakin ottaa pelin ulkopuoliset seikat tiskiin: Äänestettyäni Tubea, pahis!Tube ymmärsi minun olevan riski hänen tiimilleen, bongasi mahdollisuuden syöttää minulle suunnatun false facts-atrapin johon minut tuntien aivan varmasti siirtäisin fokukseni - esimerkiksi sen sijaan, että kommentoisin tätä muuta peliä lol - ja parhaimmillaan mä räyhäisin tästä kellonajasta päivän loppuun asti tällä äänisaldolla ja homma ratkeaa kuin itsestään ilman sen suurempia ponnisteluja. Tubehan occamin partaveitsen ja kaiken logiikan mukaan "vain mokasi" :).
Ootko saanu sen memon, että tää peli on joukkuepeli? Yllättäen pelaajat jotka kokee olevansa hyviksiä, haluaa tukea toisiaan. Violet on antanu erittäin hyvät tulkinnat miksi hän pitää mua hyviksenä ja näillä tulkinnoilla Violet on ansainnut minun luottamukseni.
Xatalos: Neutraalia peliä joka on selkeästi yrittänyt kärsivällisesti ymmärtää kaikkien pelaajien tulokulmia, myös minun ja Awan. Hyvisvibat, vaikka hyppy lynkkausjunaan jännittikin.
Samalla vastaan Aelinalle hänen syytökseensä(?) tai ihmettelyyn, en edes oikein tiedä mikä se oli, minusta; Minä en puhu asioista joita en koe tärkeiksi. Ketään ei kiinnosta miksi minun tai sinun #6 townread on kuka on (tai ei ainakaan pitäisi kiinnostaa), koska sillä ei ole mitään merkitystä tällä hetkellä. Kun viesteissä keskitytään liian moneen asiaan jää oleellinen pimentoon. Sinulla saattaa olla todella hyväkin pointti jostain asiasta mutta harmittavan usein pelaajat hautaavat nämä hyvät pointit tuhannen muun asian alle. Tämä on lisäksi edullista pahikselle (toimia tällä tavoin), sillä voit ihan huoletta heittää esim pahiskaverisi mukaan "pahislistaasi" kun sinulla on aina muitakin vaihtoehtoja --> sinun ei tarvitse "committaa" (sori en keksi hyvää suomennosta sanalle) äänestämään pahiskaveriasi, mutta olet kuitenkin "oikeassa" jos hänet satutaan lynkkaamaan.
- Haliman listaus hyvismäiseksi tässä ei epäilytä niin paljoa, perustuen edelliseen peliin jossa ei tunnistanut Halimaa pahikseksi.
Nyt Awaclus joku roti. Uskon että olet hyvis, mutta jos sun asenne peliin on tämä, niin mäkin alan olla sillä kannalla, että sut on sama lynkata. Se lynkkaus nimittäin tällaisella pelityylillä tulee varmasti jossain vaiheessa, ja silloin se on parempi tehdä aiemmin kuin myöhemmin. Ota itseäsi niskasta kiinni, lopeta trollaus ja ala pelata niinkuin kunnon kyläläinen!
Ja en kyllä tiedä miksi äänesti minua tuon Awaclus-kommentin takia, mutta muiden samanlaiset kommentit sivuutettiin samalla. Muistaakseni useampikin itse asiassa sanoi samaa eikä vain tuo toinen esimerkki?
Etpä tainnutkaan, mutta se mielikuva jäi kun sanoit että olin epäilyttävin tms., eli olisit äänestänyt minua sillä hetkellä. Miksi muuten et äänestänyt, vaikka epäilys oli kova?
Aelinan ääni minulle aiemmin pelissä jäi nyt kyllä vähän vaivaamaan. Perusteena oli että olisin "piileskellyt oikealta pelaamiselta äänestämällä helppoa kohdetta" tms., mutta olin kuitenkin siihenkin mennessä ollut jo varsin aktiivinen osallistuja pelissä monin tavoin. Lisäksi oli moni muukin äänestänyt Awaclusta, vieläpä ainakin Zey samalla tyylillä (eli epäilyt laskeneet mutta ääni pysyi yleisen ärsyttävyyden/haitallisuuden takia tms.), joten miksi minä olin juuri se pahis, kun taas esim. juuri Zey ei pahemmin haitannut?
Oma viestini: Olettaisin, että Violetilta on tulossa listaa, kun on kuitenkin pelin käsitellyt? Mun mielestä Violet on nyt omituisen neutraali. Kommentoi peliä ja äänestää mua ilmeisesti lähinnä painostaakseen äänestämään (tai ainakaan muuta syytä ei sanonut). Siinä mielessä kovin helpon kohteen valitsi, koska tosiaan en ole vielä äänestänyt (ja kyllä, teen sen ajoissa ennen pelipäivän loppua). --- Mua ihmetyttää Violetin neutraalius ja helppo äänestyskohde ja -peruste.
Oma viestini: Mua myös vaivaa se, että yhdessä välissä tuntui jo päättäneen, että Awaclus on hyvismäisempi kuin pahismaisempi, mutta silti halusi kauan pitää ääntään. Ehkä eniten mua häiritsee lause “Puoliksi tekisi vain mieli jatkaa tällä ja lynkata Awaclus pois tieltä riippumatta mikä on. Toisaalta jos on hyvis, se kyllä hukkaisi vain koko ekan päivän..” Tämä on jostain syystä mun pelaamissa peleissä aina ollut huono merkki. Sanoja yleensä on pahis, joka on löytänyt hyvän syyn edes olla etsimättä pahismaista pelaajaa.
Aelina - neutraali/pahis - ei mitään kovin positiivista ja häiritseviä yksityiskohtia (mm. se ääni minulle alussa)
Keturin kirjoitti:Awahan on julistanut, että hän aikoo jäädä viimeisenä henkiin voittamaan pelin.
Xatalos kirjoitti:Ahaa... No, en edes yllättyisi enää vaikka hän alkaisi tekemään fakeclaims tai jotain sellaista (vaikka olisikin hyvis).
Xatalos kirjoitti:Lisäys: oikeastaan voin ehkä jotenkin ymmärtää kuinka hyvis-Halima pitäisi Awaclusia alun perusteella täysin hyviksenä (vaikka sekin olisi outoa), mutta en kyllä käsitä miksi hyvis-Halima heittäisi epäilynsä minuun sen takia että epäilin Awaclusia, vaikka itsekin sanoi Awaclusin pelityylin olevan ”huono hyviksille”.
Xatalos kirjoitti:Halima: miten tuo muka tekee minusta ja Zeystä pahiksia? Voin sanoa että itse en ainakaan ole pahis ja ihan rehellisesti pidin aluksi Zeyn reaktiosta Awaclusiin, koska kiinnitin alussa lähinnä Awaclusiin huomiota, mutta myöhemmin taas huomioni alkoi kiinnittyä muuhun ja esim. siihen miten Zeyn aloitus oli muuten aika mitäänsanomaton. Nyt olen vielä Zeyn kanssa vähän kahden vaiheilla. Todennäköisemmin hän kuitenkin on hyvis kuin sinä, ja on hänellä myös pointteja puolellaan.
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 64 vierailijaa