Xatalos kirjoitti:Miksi pahiksena vetää epäilyjä itseensä valehtelemalla tahallaan ja melko typerällä/hyödyttömällä tavalla vielä? Paljon todennäköisemmältä tuntuu vaan, että mokasi asiassa.
Enkä oikein usko tuohon selitykseen että halusi vain "sekoittaa peliä uhraamalla itsensä".
Xatalos kirjoitti:1) miten täysi hiljaisuus (muusta kuin omasta pelityylistäsi) synnyttää mahdollisimman paljon/nopeasti informaatiota vrt. siihen että painostaisit ja kuulustelisit muita pelaajia? (ja ei, perusteeton ääni ei painosta, koska siihen ei kukaan muu liity takiasi eikä siihen voi reagoida mitenkään järkevästi, eikä sitä voi poistaa niskastaan koska syytä ei tiedä, joten se vain pitää jättää huomiotta)
2) ehkä pahis *selviytyy* paremmin pelaamalla aktiivisesti ja selvittämällä peliä (esim. tarjoamalla hyviksille omia tiimiläisiään tarjottimella), mutta et kai tosissaan voi väittää että pelin selvittämisellä (pelatessa "hyvismäisesti") viivyttää informaation selvittämistä...?
3) ei sama pelitapa voi auttaa tiimiäsi yhtä lailla riippumatta tiimistäsi - ehkä selviät itse keskimäärin pidemmälle, jos pelaat aina samalla tavalla, mutta ei pahiksellakaan selviytyminen yksin auta jos tiimi kuolee heti ympäriltä
4) tarkoitin siis että yleisesti peliurallasi kun pelaat aina samalla tavalla, et voi edistää eri tiimien voittomahdollisuuksia yhtäläisesti, vaan väistämättä suosit toista tiimiä toisen kustannuksella
Pakko oli vielä vastata.. lol
Awaclus kirjoitti:Xatalos kirjoitti:1) miten täysi hiljaisuus (muusta kuin omasta pelityylistäsi) synnyttää mahdollisimman paljon/nopeasti informaatiota vrt. siihen että painostaisit ja kuulustelisit muita pelaajia? (ja ei, perusteeton ääni ei painosta, koska siihen ei kukaan muu liity takiasi eikä siihen voi reagoida mitenkään järkevästi, eikä sitä voi poistaa niskastaan koska syytä ei tiedä, joten se vain pitää jättää huomiotta)
2) ehkä pahis *selviytyy* paremmin pelaamalla aktiivisesti ja selvittämällä peliä (esim. tarjoamalla hyviksille omia tiimiläisiään tarjottimella), mutta et kai tosissaan voi väittää että pelin selvittämisellä (pelatessa "hyvismäisesti") viivyttää informaation selvittämistä...?
3) ei sama pelitapa voi auttaa tiimiäsi yhtä lailla riippumatta tiimistäsi - ehkä selviät itse keskimäärin pidemmälle, jos pelaat aina samalla tavalla, mutta ei pahiksellakaan selviytyminen yksin auta jos tiimi kuolee heti ympäriltä
4) tarkoitin siis että yleisesti peliurallasi kun pelaat aina samalla tavalla, et voi edistää eri tiimien voittomahdollisuuksia yhtäläisesti, vaan väistämättä suosit toista tiimiä toisen kustannuksella
Pakko oli vielä vastata.. lol
1) Olen kuulustellut muita pelaajia. Voin toki tehdä sitä lisääkin, kun nyt kerran mainitset: miksi sinä olet hyvis? (ja kyllä äänen voi poistaa niskastaan vaikka ei tietäisikään syytä, jos on oikeasti hyvis ja pystyy sen käytöksellään osoittamaan. Pahisten tarvitsee tietää syy, koska tiettyä syytöstä vastaan on helpompi puolustautua, usein siksi että pahiksiakin epäillään "vääristä syistä", mutta myös siksi, että oikeaakin yksittäistä syytä vastaan on helpompi keksiä tekosyy vasta-argumentiksi kuin rakentaa kokonaisvaltainen puolustuskeissi itselleen)
2) Eihän tässä pelissä olisi mitään järkeä, jos pahisten kannattaisi pelata sillä tavalla, että on heti kaikille selvää, ketkä ovat hyviksiä ja ketkä pahiksia.
3) Kyllä se voi, koska se auttaa hyviksiä. Pahisten kannattaa aina pelata samalla tavalla millä hyvisten kannattaa pelata, jotta se ei paljastuisi, että he ovat pahiksia.
4) Kylläpäs voin, koska edelleen pahisten voittomahdollisuuksia parantaa eniten pelata sillä tavalla, millä hyvistenkin kannattaa pelata.
Xatalos kirjoitti:3) Johonkin rajaan saakka, mutta kuten jo sanoin, ei pahisten päätehtävä ole kuitenkaan selviytyä vaan voittaa. Selviytyminen ei auta, jos tiimi kuolee heti alta.
4) Tämä on jo ihan järjetön lause. Jos pahiksena tapatat tiimiläisesi ja vaikutat erityisen hyvikseltä, täytät määritelmäsi (pahiksena näyttää hyvikseltä), mutta häviät vaan, joten miten se auttaa pahistiimiä?
Xatalos kirjoitti:Menee jo aika diipiksi tämä teoria itsessään :D Onko edes mahdollista, että Tube olisi tahallaan valehdellut kellonajoista, odottaen että olisit ylireagoinut siihen ja laskenut uskottavuuttasi..
Keturin kirjoitti:Varsinkaan henkilön kohdalla joka tietää miten kova faktantarkistaja mä olen ihan siviilissäkin
Keturin kirjoitti:Pliis voidaanko lopettaa tää turha meta ja esim pelata
Xatalos kirjoitti:Hetkinen, miten tuttuja sinä ja Tube nyt olittekaan keskenänne?
Xatalos kirjoitti:Hetkinen, miten tuttuja sinä ja Tube nyt olittekaan keskenänne?
Aelina kirjoitti:
// Keturin väliin. Minäkin haluaisin kuulla raysta. Ustegius ei ole täyttänyt postausvaatimuksia vielä.
Tube kirjoitti:En kuitenkaan olisi voinut mitenkään ajatella, että vääjäämätön valheesta kiinni jääminen olisi johtanut mihinkään positiiviseen, mistä johtuen valehtelemaan ryhtyminen tarkistettavista asioista on mun mielestä tosi tyhmää tällaisessa pelissä
Keturin kirjoitti:Energiaa olisi joka tapauksessa hukattu täysin mitättömään asiaan joka on aina plussaa pahiksille.
Tube kirjoitti:Tingle, alkupelin täydellisen radiohiljaisuuden jälkeen, saapui juuri sopivasti syyttelemään Awaa, kun lynkkausjuna Keturinia kohtaan oli alkanut.
Ustegius kirjoitti: Pohti rooliteknisiä vaihtoehtoja, joka on sinänsä hyvä mutta myös kuten mainittu helppo puheenaihe. Ei vienyt tätä kuitenkaan loppuun asti, vähän niin kuin ehdotti vapaaehtoisen ystävystyjän framille nousemista, mutta ei sitten kuitenkaan suoraan, vaan ikään kuin jätti asian muiden loppuun mietittäväksi. Strategianahan vapaaehtoisuus olisi huono, koska se antaisi helpon kohteen mafialle. Tämän takia epäilen Aelinaa, yrittikö hän vähän tahallaan saada itselleen helppoa maalitaulua ensiyöksi ja neutraloida ystävystyjän heti alkuunsa? Toinen vaihtoehto on, että se oli tietoinen syötti siihen, että tarttuuko joku ehdotukseen kovasti, mutta ei uhraa itseään, eli olisiko joku mafioso oppurtunistisesti (mutta lyhytnäköisesti) ajanut suunnitelmaa eteenpäin.
Violet kirjoitti: Rayn aloitusviesti kiinnitti huomiota, sillä siinä hän kertoo äänestävänsä pelaajia, jotka eivät anna muille ääniä, asettaen pelaajille paineetta äänestää ilman, että hän heittelee ääniä sattumanvaraisesti muille pelaajille.
Violet kirjoitti:Aelinan erikoispohdinta tuntuu sellaiselta, jonka hän on saanut roolilistaa katsoessaan ennen kuin on saanut itse peliroolinsa.
Violet kirjoitti:Awaclus vaikuttaa pelaajalta, joka tietää mitä tekee = Joko hän on hyvis, ja vilpittömästi uskoo edistävänsä kylän peliä tai on pahis, ja uskoo selviytyvänsä strategialla pelin loppuun ja ohjattua kyläläisiä riittävästi harhaan. Tiedän kyllä itse kumman johtopäätöksen näistä tässä vaiheessa tekisin. Mikä on kantasi Zey?
Violet kirjoitti:Pelistä löytyy siis jo aineistoa, joka tukee sitä, että Awaclus on omalla erikoisella linjallaan, ja Zey ei sitä huomaa.
Violet kirjoitti: Keturinin kohdalla mietityttää, että jos hän pahiksena todella on sitä mieltä, että peli ei etene, niin miksi hän tulisi voimakkaasti huutamaan että keskustelkaa oikeasta asiasta? Pahiksena hänelle pitäisi ihan hyvin sopia se, ettei peli etene. Jos peli taas etenee hänestä, niin miksi hän pahiksena tulisi huutelemaan että se ei etene? Pidän häntä tässä tilanteessa turhautuneena hyviksenä
Aelina kirjoitti: Zey: Miksei näitä pointteja äänestää Keturinia nostettu mitenkään esille?
rayn kirjoitti: Viittaan siihen että hän tuli valittamaan asiasta josta on jo valitettu, tekemättä mitään muuta kun lyöden lisää löylyä ja sanomalla ettei "mitään muuta ole tapahtunut" (kyllä, lukekaapa uudelleen ^^) joka on täysi vale.
rayn kirjoitti: en, meinaan sitä että hän vain jauhaa samaa juttua esittäen vihaista Awaa ja muita kohtaan sanomatta yhtään mitään, muistaapa vielä mainita ettei "mitään muuta ole tapahtunut" vaikka asiahan ei ole missään nimessä oikeasti näin.
rayn kirjoitti: Sinä väitit ettei mitään muuta ole tapahtunut ellet toki halua sanoa mitä muuta " jos tänne sinä aikana tulis jotain oikeeta sisältöä" tarkoittaa. Ball is on your court dude.
Aelina kirjoitti: Haliman viestin olin ihan täysin unohtanut, hyvä että nostit esille.
Aelina kirjoitti:Toki silloin voi jättää hämmentävän pelaajan peliin mukaan, mutta enemmänkin se aiheuttaa epäilyjä Halimaa kohtaan.
Aelina kirjoitti: Eli siis, minä tarkoitin, että Tube on tainnut kaikilla kysyä/sanoa jotain muiden kommentteihin, mutta epäilyksiä kohdistanut vain yhteen henkilöön. Zey nosti esiin tuossa tuon Keturinin (mistä ajattelin, että onhan Tube epäillyt Keturiniakin), eli minun mielestäni Tube ei ole epäillyt varsinaisesti Keturinia, vaan sanonut vain pitävänsä silmällä. Muille Tube on vastaillut (eli kiinnittänyt huomiota pelaajiin), eli ei ole nostanut esille epäilyjä. Eli miettiminen (jonka kyllä itse sanoin) on väärä verbi, enemmän tuo "kiinnittänyt huomiota", mistä on vähän turhan helppo vetää vääriä johtopäätöksiä, kun en tuota tarkentanut.
Aelina kirjoitti: Mun mielestä Tube on epäillyt enemmän yhtä pelaajaa, mutta toisaalta kyllä miettinyt kaikkia (tai ainakin kiinnittänyt moneen huomiota).
Aelina kirjoitti: Ja Xatalos epäilyttää vielä samasta syystä, eli siitä, että luopuu epäilystä ja silti pitää äänen (ja kun tämä nyt on nostettu esille, niin Zey taisi tehdä samaa).
Keturin kirjoitti:Ironisesti töi_hommad kuivu kasaan alkuperäisen heittoni jälkeen ja raynpelikoneiden "kattokaa tätä mun Keturinin kommentista vääristeltyä sitaattia -> Keturin valehtelee"-väitteeseen oli hirveen helppo tarttua. En kuitenkaan aikonut lukea kaikkea aikaisempaa keskustelua mobiilissa vaan päästyäni ruudun ääreen, ei se töissä oleminen varsinaisesti ollut esteenä vaan haluttomuus tihrustaa noita tekstiseiniä puhelimel. Korostin, että oon vielä "en-ison ruudun ääressä" sen takia, että raynpelikoneet väitti virheelliseen tulkintaansa perustuen mun olevan sitä mieltä, että "ketjussa ei oo puhuttu mitään hyödyllistä". Enhän mä edes ollut lukenut koko ketjua vielä niin miten voisin olla sitä mieltä?
Keturin kirjoitti:En myöskään päätynyt mihinkään tulokseen, että Tube yrittää pussittaa mut, vaan pohdin yleisellä tasolla
Aelina kirjoitti:Ja kun Zey mietti noita mun epäloogisuuksia ja pelin lukemista, niin jos siihen ryhdyt niin ehdotan Pelottomia (paitsi, että mulla on nyt tiukempi aikataulu). Kapteeni käskee on myös ok, mutta siinäkin oli enemmän aikaa minulla (siitä pelistä olen tosin lopulta melko ylpeä). Koiravideoita oli ajallisesti ja roolilta melko eri lähtökohdat kuin nyt (rakastavainen ja kesäloma).
Tube kirjoitti:Keturin kirjoitti:Energiaa olisi joka tapauksessa hukattu täysin mitättömään asiaan joka on aina plussaa pahiksille.
Kenestäköhän johtuu? Siitä, joka katsoi aikaleimaa väärin, vai siitä, joka jaksaa vääntää aiheesta vielä monta sivua myöhemmin? Eli eikös tässä ole keskusteltu aika mitättömästä asiasta aika paljon, "joka on aina plussaa pahiksille"? Yritä edes miettiä, että mä oon hyvis ja toi oli vaan moka, ja siitä kontekstista katso noita omia postailujasi. Melkoista ajan haaskausta, eikö?
Itseäkin kummastutti tuo pyyntö postata aiempi peli, mutta en ole Kylässä ennen pelannut, joten ajattelin, että se on normaalia käytöstä. Tuosta pelistä on myös ihan kamalasti aikaa, joten eipä se oikeastaan mitään todistaisi edes, eli sikäli turha pyyntö ja turha vastaus.
Zey kirjoitti:
Ja sitten niiden uusien viestien luku:Aelina kirjoitti: Zey: Miksei näitä pointteja äänestää Keturinia nostettu mitenkään esille?
Nopealla vilkaisulla näissä viesteissä nyt ainakin nostettiin esille, että Keturin väitti, ettei mitään materiaalia ole, vaikka sitä on:rayn kirjoitti: Viittaan siihen että hän tuli valittamaan asiasta josta on jo valitettu, tekemättä mitään muuta kun lyöden lisää löylyä ja sanomalla ettei "mitään muuta ole tapahtunut" (kyllä, lukekaapa uudelleen ^^) joka on täysi vale.rayn kirjoitti: en, meinaan sitä että hän vain jauhaa samaa juttua esittäen vihaista Awaa ja muita kohtaan sanomatta yhtään mitään, muistaapa vielä mainita ettei "mitään muuta ole tapahtunut" vaikka asiahan ei ole missään nimessä oikeasti näin.rayn kirjoitti: Sinä väitit ettei mitään muuta ole tapahtunut ellet toki halua sanoa mitä muuta " jos tänne sinä aikana tulis jotain oikeeta sisältöä" tarkoittaa. Ball is on your court dude.Zey kirjoitti:Ymmärrän, että olit väärässä, eikä rayn ollutkaan valehdellut aikaisemmin, mutta missä asiassa luulit raynin valehdelleen ja millä tavoin?
Keturin kirjoitti:Luetaanpa uudestaan!Keturin kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Keturin kirjoitti:Pliis voidaanko lopettaa tää turha meta ja esim pelata
Voitko sitten kommentoida johonkin muuhun mitä pelissä on sanottu tai tuoda jotain muuta esille?
Sanoin jo, että kommentoin muuta peliä kunhan pääsen koneen äärelle. Joka tapauksessa ois kiva jos tänne sinä aikana tulis jotain oikeeta sisältöä.
En missään vaiheessa väittänyt, että muuta ei ole tapahtunut vaan toivoisin et tästä eteenpäin ketjua dominoinut metapaska loppuis ja tulis jotain oikeeta aikavälillä nyt-kunnes pääsen ison ruudun ääreen. Onneksi saatiin valehtelusyytöksiä joilla ei ole todellisuuspohjaa, eikä kestä kantti quottaa valheeksi väitettyä lausetta. Ei ole muuten eka kerta raynpelikoneilta tässä pelissä :)
raynpelikoneet kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Keturin. Sinä sanot asioita jotka eivät ole totta, ja kun sanot että valehtelet sanot että joo no ei noi ollu totta mitta on epäilyttävää että sanot minun valehtelevan.. mitä v.....????
Yritetään aamulla uudelleen, ei onnistu puhelimella kirjottaminen. Mutta ymmärsitte varmaan pointin. Kaveri valehtelee ja kun häntä kutsuu valehtelijaksi, on se "epäilyttävää". Huhhuh mitä pelleilyä..
zey kirjoitti:Keturin kirjoitti:En myöskään päätynyt mihinkään tulokseen, että Tube yrittää pussittaa mut, vaan pohdin yleisellä tasolla
Kuitenkin sanoit, että haluttomuus lynkata sut oli epäilyttävää. Onko sulla siis jokin muukin teoria, miksi pahiksena Tube ei olisi halunnut lynkata sua?
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 57 vierailijaa