Tingle kirjoitti:Voisitko silti vastata? Jos valintasi on Keturin niin miksi hän?
Tingle kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä tätä Keturinin keissiä, saattaa olla että missaan nyt jotain. Pahiksilta tulee paljon sisällötöntä toistoa joo, mutta nyt on kuitenkin vasta ensimmäinen päivä eikä järkevää sanottavaa oikeasti vaan ole paljon. Minusta hän ei ole sen epäilyttävämpi kuin muutkaan.
Tube kirjoitti:Awaclus, mikä on sun suosikkirooli pelata?
Tube kirjoitti:Mutu: Awan suosikkirooli on mafioso ja hän pelaa kaikki pelinsä luodakseen itselleen maineen sekavana pelaajana, jotta hän voi lunastaa tuon maineen pelatessaan pahista: "Mä pelaan aina näin!" Toivottavasti ei, mutta tuollaiselle pelityylille loogisin selitys, jonka keksin.
Aelina kirjoitti:Ehkä ihan samalla tavalla on pientä liioittelua, mutta lähelle. Kuten sanoin, raylta tulee ihan hyvää tekstiäkin välillä, mutta samalla tavalla heittelee epäilyjään perustelematta, ja lopulta sitä perusteltua on melko vähän. Haluaisin kovasti kuulla ajatuksia esim listan takaa.
Kyllä, voidaan miettiä, onko Awaclus hyödyllinen loppupelissä, mutta mun huomioni mukaan "tapetaan tämä pelaaja, se ei ole hyödyllinen" tulee usein pahiksilta. Saa hyvän syyn tappaa ilman, että etsii suoraan pahismaista pelaajaa. Minä kyllä tässä toivoisin, että Awaclusista kuulisi jotain hyödyllistä seuraavana päivänä. En tiedä, onko se ihan turha toivo?
//puhelin
Xatalos kirjoitti:(..)mutta mun huomioni mukaan "tapetaan tämä pelaaja, se ei ole hyödyllinen" tulee usein pahiksilta. Saa hyvän syyn tappaa ilman, että etsii suoraan pahismaista pelaajaa.
Ebsuli kirjoitti:ja Meizin päätelmät ovat olleet sikäli hyviä että ei pahis viboja leiju ympärillä.
Halimasta tulee itselle hyvis viboja ja mietin että jos Keturin olisikin lavastaja, mutta olisiko tällöin niin suorasti tullut lynkkaamaan Awaclusia hiljaisuuden jälkeen ilman suurempia pohdintoja vai halusiko vain osallistua johonkin, koska ensimmäinen päivä on aina vaikein ja kenen vain pudottaminen on ok. jos osuu pahikseen se on vain plussaa, jos tavis niin sillä ei ole väliä, ja jos on erikoinen niin sitten vähän kirpaisee, kunhan ennustaja ei tipu.
Keturin kirjoitti:Juuh elikkäs. Vaikka vihaankin yli kaiken tässä pelissä puhua itsestäni tyyppinä sen ko. pelin ulkopuolella niin kai tämä on nyt välttämätöntä.
Moi mä oon Mika Ketu, olen pelannut juonittelupelejä erilaisissa liveformaateissa yli kymmenen vuoden ajan, hyvin vahvasti homogeenisellä porukalla. Meidän pelien päivä- ja äänestysformaatti on varmaan suurin syy mun suurimpaan ahdistukseen näiden viime päivien tapahtumien vuoksi. Meillä päivä kestää aina 3min, sen jälkeen viimeksi kuolleesta myötäpäivään laskettuna jokainen pelaaja antaa äänensä yksi kerrallaan, tasapelitilanteessa tulee uusi äänestys tasureiden välillä.
Tää kolmen minuutin aikarajan stressi ja kiire on niin syöpynyt mun takaraivoon, että mä olen lynkkauttanut jokaisen pelin aikana larppaavan, aikaisemmista peleistä puhuvat ja perussääntöjä kertaavat. Jokainen sana ja hengenveto joka ei tue pahisten löytämistä, on kellosta ja kylältä pois. Vaikka tää kello ei tässä pelissä ole niin paljon huolenaiheena, pidän silti kaikenmaailman metakeskustelua pelaajien pelityyleistä tai analyyseja aikaisemmista peleistä täysin turhana. Se voi olla myös tietoinen taktiikka väsyttää pelaajia tekemällä pelistä paljon raskaampaa jolloin pelaajat äänestävät enemmän hälläväliä-asenteella jne kylälle haitallisella tavalla. Jos tyypit täällä kokee, että näistä tiedoista voi saada jotain hyödyllistä irti tän pelin voittamisen kannalta niin tulee kyl tosi paha mieli. Paha mieli siitä miten huonojen pelaajien kanssa te ootte pelannu aikasemmin. Mulle jokainen peli elää omassa tyhjiössään ja tällä asenteella oon kehittänyt itselleni tehokkaan ja siistin työkalupakin jonka kanssa hyvikset ja pahikset haluaa molemmat ystävystyä.Xatalos kirjoitti:(..)mutta mun huomioni mukaan "tapetaan tämä pelaaja, se ei ole hyödyllinen" tulee usein pahiksilta. Saa hyvän syyn tappaa ilman, että etsii suoraan pahismaista pelaajaa.
Mä pelaan yleensä (100%) ajasta pelejä joissa on possessoitu/petturi joka ei tiedä pahiksia. Yleensä kylälle haitallista peliä pelaavat kannattaa lynkata ulos, koska mun kontekstissa: a) ne on pahiksia b) ajamalla päivällä haitallisen, mut ei-pahiksen - koska joku pitää tappaa - lynkkaamista perustellusti, saatan vaikuttaa pahiksille petturilta, eikä mua silloin tapeta myöskään yöllä. Oon voittanut kylälle menneisyydessä enemmän kuin yhden pelin jossa herätään vikaan päivään (1pahis2hyvistä) ja totean ensimmäisenä: "Noniin, mä oon petturi, kumpi teistä on pahis niin voitetään tää peli?" :)
Lähdin ensimmäisenä peesaamaan tyhjillä sanoilla Awaclusia, koska 3(minä+2) ääntä ei nyt tässä vaiheessa ole mitenkään ratkaiseva juttu, mutta jäin mielenkiinnolla odottamaan neljättä ääntä joka onkin jo huomattavasti rankempi siirto äänestetyn pelaajan kuoleman puolesta. Eli erittäin otollinen paikka pahikselle pompata. Olin yllättynyt, että tämä pelaaja oli Tube. Mä en myöskään tajua miks Tube yrittää vähän skidisti nurkasta nyt saada mua puolelleen.
Mulla ei tällä hetkellä ole mitään käryä siitä, että mitä tässä pelissä tulee tapahtumaan koska kaikki tää metavääntö miten tyypit on pelannu aikasemmin mitäkin puolta jne on mulle vaan lähinnä staattista kohinaa joka peittää sen oikean pelin täysin alleen. Mä epäilen Tubea tällä hetkellä, mutta olen vakuuttunut siitä ettei Awaclus pyri kyläläisten yhteiseen voittoon joten en muuta ääntäni.
@raynpelikoneet: sori, muistin väärin koskien valehtelusyyötksiä, mut se ei kuitenkaan ole varsinaisesti oleellista. Sä silti esitit oman tulkintasi mun sanomisista mun totuutena ja väitit mun valehtelevan. En ymmärrä miksi etsit "helppoa" uhria sen sijaan, että voisit kysyä mitä oikein tarkoitin. Epäilyttävää silti.
Xatalos kirjoitti:Keturin kirjoitti:Juuh elikkäs. Vaikka vihaankin yli kaiken tässä pelissä puhua itsestäni tyyppinä sen ko. pelin ulkopuolella niin kai tämä on nyt välttämätöntä.
Moi mä oon Mika Ketu, olen pelannut juonittelupelejä erilaisissa liveformaateissa yli kymmenen vuoden ajan, hyvin vahvasti homogeenisellä porukalla. Meidän pelien päivä- ja äänestysformaatti on varmaan suurin syy mun suurimpaan ahdistukseen näiden viime päivien tapahtumien vuoksi. Meillä päivä kestää aina 3min, sen jälkeen viimeksi kuolleesta myötäpäivään laskettuna jokainen pelaaja antaa äänensä yksi kerrallaan, tasapelitilanteessa tulee uusi äänestys tasureiden välillä.
Tää kolmen minuutin aikarajan stressi ja kiire on niin syöpynyt mun takaraivoon, että mä olen lynkkauttanut jokaisen pelin aikana larppaavan, aikaisemmista peleistä puhuvat ja perussääntöjä kertaavat. Jokainen sana ja hengenveto joka ei tue pahisten löytämistä, on kellosta ja kylältä pois. Vaikka tää kello ei tässä pelissä ole niin paljon huolenaiheena, pidän silti kaikenmaailman metakeskustelua pelaajien pelityyleistä tai analyyseja aikaisemmista peleistä täysin turhana. Se voi olla myös tietoinen taktiikka väsyttää pelaajia tekemällä pelistä paljon raskaampaa jolloin pelaajat äänestävät enemmän hälläväliä-asenteella jne kylälle haitallisella tavalla. Jos tyypit täällä kokee, että näistä tiedoista voi saada jotain hyödyllistä irti tän pelin voittamisen kannalta niin tulee kyl tosi paha mieli. Paha mieli siitä miten huonojen pelaajien kanssa te ootte pelannu aikasemmin. Mulle jokainen peli elää omassa tyhjiössään ja tällä asenteella oon kehittänyt itselleni tehokkaan ja siistin työkalupakin jonka kanssa hyvikset ja pahikset haluaa molemmat ystävystyä.Xatalos kirjoitti:(..)mutta mun huomioni mukaan "tapetaan tämä pelaaja, se ei ole hyödyllinen" tulee usein pahiksilta. Saa hyvän syyn tappaa ilman, että etsii suoraan pahismaista pelaajaa.
Mä pelaan yleensä (100%) ajasta pelejä joissa on possessoitu/petturi joka ei tiedä pahiksia. Yleensä kylälle haitallista peliä pelaavat kannattaa lynkata ulos, koska mun kontekstissa: a) ne on pahiksia b) ajamalla päivällä haitallisen, mut ei-pahiksen - koska joku pitää tappaa - lynkkaamista perustellusti, saatan vaikuttaa pahiksille petturilta, eikä mua silloin tapeta myöskään yöllä. Oon voittanut kylälle menneisyydessä enemmän kuin yhden pelin jossa herätään vikaan päivään (1pahis2hyvistä) ja totean ensimmäisenä: "Noniin, mä oon petturi, kumpi teistä on pahis niin voitetään tää peli?" :)
Lähdin ensimmäisenä peesaamaan tyhjillä sanoilla Awaclusia, koska 3(minä+2) ääntä ei nyt tässä vaiheessa ole mitenkään ratkaiseva juttu, mutta jäin mielenkiinnolla odottamaan neljättä ääntä joka onkin jo huomattavasti rankempi siirto äänestetyn pelaajan kuoleman puolesta. Eli erittäin otollinen paikka pahikselle pompata. Olin yllättynyt, että tämä pelaaja oli Tube. Mä en myöskään tajua miks Tube yrittää vähän skidisti nurkasta nyt saada mua puolelleen.
Mulla ei tällä hetkellä ole mitään käryä siitä, että mitä tässä pelissä tulee tapahtumaan koska kaikki tää metavääntö miten tyypit on pelannu aikasemmin mitäkin puolta jne on mulle vaan lähinnä staattista kohinaa joka peittää sen oikean pelin täysin alleen. Mä epäilen Tubea tällä hetkellä, mutta olen vakuuttunut siitä ettei Awaclus pyri kyläläisten yhteiseen voittoon joten en muuta ääntäni.
@raynpelikoneet: sori, muistin väärin koskien valehtelusyyötksiä, mut se ei kuitenkaan ole varsinaisesti oleellista. Sä silti esitit oman tulkintasi mun sanomisista mun totuutena ja väitit mun valehtelevan. En ymmärrä miksi etsit "helppoa" uhria sen sijaan, että voisit kysyä mitä oikein tarkoitin. Epäilyttävää silti.
Et kai nyt tosiaan sano, että tässä on ollut vain turhaa sisältöä? Etkö mitään saa irti koko vuorokauden tapahtumista? (muuta kuin että Awaclus pelaa anti-hyvismäisesti, minkä kaikki ovat jo sanoneet)
Keturin kirjoitti:En? Mä literally sanoin, että Tuben neljäs ääni Awalle oli epäilyttävä ja epäilyttää edelleen, samoin haluttomuus hypätä mun lynkkkausjunaan. Ehkä sen takia, että altavastaajan tukeminen synnyttää riippuvuussuhteen ja pahikset rakastaa hyviksiä joiden luottamuksen ne saa ostettua. Itseasiassa ++Tube
Samoin raynpelikoneiden sählääminen ja gun's blazing meno on mun mielestä epäilyttävää, mut en tiiä. Kysymällä sais aikaan paljon enemmän.
Näiden lisäksi myönnän, että suurimmasta osasta mun ekasta viestistä eteenpäin on ollu hyvin vähän minun mielestäni hedelmällistä keskustelua. On kuitenkin outoa, että yrität Xatalos baittaa muita mun kimppuun toistamalla väitettä, että mun mielestä tässä pelissä on so far ollut "vain turhaa sisältöä". Vaikka en omilla sanoillani ole missään vaiheessa omasta mielestäni edes vihjannut siihen suuntaan.
Xatalos kirjoitti:"Joka tapauksessa ois kiva jos tänne sinä aikana tulis jotain oikeeta sisältöä." Käsitin tuon ainakin niin, että ei juuri "oikeaa sisältöä" ole vielä ollut.
raynpelikoneet kirjoitti:Aelina, olen sanonut zeytä, halimaa ja keturinia pahikseksi. Mitä readiani näistä kolmesta en ole selittänyt?
Keturin. Sinä sanot asioita jotka eivät ole totta, ja kun sanot että valehtelet sanot että joo no ei noi ollu totta mitta on epäilyttävää että sanot minun valehtelevan.. mitä v.....????
Meiz kirjoitti:Keturin kirjoitti:En? Mä literally sanoin, että Tuben neljäs ääni Awalle oli epäilyttävä ja epäilyttää edelleen, samoin haluttomuus hypätä mun lynkkkausjunaan. Ehkä sen takia, että altavastaajan tukeminen synnyttää riippuvuussuhteen ja pahikset rakastaa hyviksiä joiden luottamuksen ne saa ostettua. Itseasiassa ++Tube
Samoin raynpelikoneiden sählääminen ja gun's blazing meno on mun mielestä epäilyttävää, mut en tiiä. Kysymällä sais aikaan paljon enemmän.
Näiden lisäksi myönnän, että suurimmasta osasta mun ekasta viestistä eteenpäin on ollu hyvin vähän minun mielestäni hedelmällistä keskustelua. On kuitenkin outoa, että yrität Xatalos baittaa muita mun kimppuun toistamalla väitettä, että mun mielestä tässä pelissä on so far ollut "vain turhaa sisältöä". Vaikka en omilla sanoillani ole missään vaiheessa omasta mielestäni edes vihjannut siihen suuntaan.
Eli Tube on epäilyttävä, koska Awaclus äänen ajankohta sopisi pahiksen massaukseen. Samaan aikaan sinun äänestämättömyys on epäilyttävää, koska pahiksena ei haluaisi massata suosittua kohdeta vaan mielummin pussittaa hyvis omaan taskuun.
raynpelikoneet kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:Aelina, olen sanonut zeytä, halimaa ja keturinia pahikseksi. Mitä readiani näistä kolmesta en ole selittänyt?
Keturin. Sinä sanot asioita jotka eivät ole totta, ja kun sanot että valehtelet sanot että joo no ei noi ollu totta mitta on epäilyttävää että sanot minun valehtelevan.. mitä v.....????
Yritetään aamulla uudelleen, ei onnistu puhelimella kirjottaminen. Mutta ymmärsitte varmaan pointin. Kaveri valehtelee ja kun häntä kutsuu valehtelijaksi, on se "epäilyttävää". Huhhuh mitä pelleilyä..
Meiz kirjoitti:Lisähuomiona, kommentoi Tuben äänessä (Awaclus) ja puheissa (äänestän hiljaisia) ollutta ristiriitaa, mikä on mun silmään tikkuun tarttumista.
Keturin kirjoitti:Lähdin ensimmäisenä peesaamaan tyhjillä sanoilla Awaclusia, koska 3(minä+2) ääntä ei nyt tässä vaiheessa ole mitenkään ratkaiseva juttu, mutta jäin mielenkiinnolla odottamaan neljättä ääntä joka onkin jo huomattavasti rankempi siirto äänestetyn pelaajan kuoleman puolesta. Eli erittäin otollinen paikka pahikselle pompata. Olin yllättynyt, että tämä pelaaja oli Tube. Mä en myöskään tajua miks Tube yrittää vähän skidisti nurkasta nyt saada mua puolelleen.
Ebsuli kirjoitti:tässä vaiheessa peli tyylin vaihto herättäisi ehkä enemmän kysymyksiä ja epäilyjä. toisaalta ei ole tavatonta että joku pahiksista uhraa itsensä muiden hyväksi, hieman epätavallista näin ihan alkuun kyllä koska siitä ei olisi pahiksille mitään hyötyä.
Ebsuli kirjoitti:Halimasta tulee itselle hyvis viboja ja mietin että jos Keturin olisikin lavastaja, mutta olisiko tällöin niin suorasti tullut lynkkaamaan Awaclusia hiljaisuuden jälkeen ilman suurempia pohdintoja vai halusiko vain osallistua johonkin, koska ensimmäinen päivä on aina vaikein ja kenen vain pudottaminen on ok. jos osuu pahikseen se on vain plussaa, jos tavis niin sillä ei ole väliä, ja jos on erikoinen niin sitten vähän kirpaisee, kunhan ennustaja ei tipu.
Tube kirjoitti:Ps. Kylän mobiilikäyttöliittymä on aivan yhtä hirveä kuin kaikilla foorumeilla.
Tube kirjoitti:Jos Keturin on pahis, niin oma mututuntuma ois, että Tingle on myös. Tingle, alkupelin täydellisen radiohiljaisuuden jälkeen, saapui juuri sopivasti syyttelemään Awaa, kun lynkkausjuna Keturinia kohtaan oli alkanut. Tämä voi tietysti olla täysin sattumaakin, enkä tyhjiössä näe Tinglen viesteissä kovin paljoa epäilyttävää. Jos Keturin lynkattaisiin ja jos Keturin paljastuisi pahikseksi, Tingle olisi aika vahva ehdokas seuraavaksi lynkatuksi mun kirjoissani.
Keturin kirjoitti:Tää kolmen minuutin aikarajan stressi ja kiire on niin syöpynyt mun takaraivoon, että mä olen lynkkauttanut jokaisen pelin aikana larppaavan, aikaisemmista peleistä puhuvat ja perussääntöjä kertaavat. Jokainen sana ja hengenveto joka ei tue pahisten löytämistä, on kellosta ja kylältä pois. Vaikka tää kello ei tässä pelissä ole niin paljon huolenaiheena, pidän silti kaikenmaailman metakeskustelua pelaajien pelityyleistä tai analyyseja aikaisemmista peleistä täysin turhana.
Keturin kirjoitti:Jos tyypit täällä kokee, että näistä tiedoista voi saada jotain hyödyllistä irti tän pelin voittamisen kannalta niin tulee kyl tosi paha mieli. Paha mieli siitä miten huonojen pelaajien kanssa te ootte pelannu aikasemmin. Mulle jokainen peli elää omassa tyhjiössään ja tällä asenteella oon kehittänyt itselleni tehokkaan ja siistin työkalupakin jonka kanssa hyvikset ja pahikset haluaa molemmat ystävystyä.
Paluu Juonittelun SM 2018 finaali
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa