[plus]Nimi[/plus]
Meiz kirjoitti:Pikaisesti puhelimesta. Jos Savu on pahis niin nostaisin Aelinan mahdolliseksi pahiskaveriksi. En oikein ymmärrä nykyistä vastahakoisuutta Savun äänestämiseen. Potentiaalinen pahiskaverin yritys nostaa hiljaisia lynkattavaksi Savun sijaan.
Aelina kirjoitti:Mä pidän mahdollisena, että Savusta saisi huomenna irti lisää. Jos ei saa, Savu varmaan nousee epäilylistani kärkeen huomenna. Savu pelasi viimeksi erittäin varmasti, joten ajattelin, että huomenna näkisimme, onko Savu vieläkin omituinen, vai saako materiaalin takia varmuutta ja mielipiteitä.
Vampire kirjoitti:Mie ottaisin itse suojelijan esille vain ja ainoastaan siinä tilanteessa, että ollaan tätä päivällä lynkkaamassa. Yhden erikoisen pelissä ei voi tehdä erikoisten massaesiintuloakaan, joten lynkkausvaara-esiintuloa lukuunottamatta en näe järkevää syytä suojelijalle tulla esiin pelin aikana.
Vampire kirjoitti:Jaha, BF ehtikin jo kysyä Aelinalta samaa kuin miekin. Sen siitä saa, kun itse kirjoittaa ja lukee topicia kronologisesti. Mielenkiinnolla luen eteenpäin, että mitä tähän oikein on vastattu. Noin muuten BF:ltä kyllä hyvin käynnistynyt peli, fiksuja kommentteja ja hyviä näkökulmia. Ainakaan vielä ei ole mitään pompannut silmiin sen suuremmin.
Vampire kirjoitti:Miun mielestä kuitenkin Savu on onnistunut pysymään kannassaan ja suhteellisen rauhallisena ja tyynenä paineen ja saamansa huomion alla (en oo lukenut ihan koko topicia), kommentoi kärsivällisesti selittäen omaa kantaansa, mikä mun silmissä kyllä vaikuttaa lähinnä hyvimäiseltä, vaikka en tässä kohtaa vielä erityisemmin haluakaan lähteä vetämään liikaa johtopäätöksiä.
Black Fox kirjoitti:Vampirelta tuli mielestäni ihan hyvä viesti. Vaikuttaa nopealla lukemisella aika perus Vampirelta.
Black Fox kirjoitti:Viime peliä lukiessani mulle tuli Meizistä samanlainen tunne kuin nyt. Viimeksi se merkitsi pahista. Myös hyökkäys takaisin Savun ja minun suuntaan on mielestäni epäilyttävää. Tällä tarkoitan sitä että lähdetään äänestämään Savua ja itse olen toinen vaihtoehto. +Meiz
Ensinnäkin tuo, että Vampire tuntuu päättäneen epäillä mua, jonka johdosta kaikki mitä mä teen, mukaan lukien pelin ensimmäinen viesti, on epäilyttäviä.
Tämä ei tunnu olevan hyvisten kannalta ajateltu, Ei siis ehkä suoranaisesti pahismainen lause, mutta kuitenkin ihmettelen, miksei Vampire haluaisi suojelijaa esiin edes lylo-tilanteessa. Mun mielestä se on ihan itsestäänselviö, että silloin kun on pakko osua pahikseen tai hävitään, suojelija tulee esiin heti alkupäivästä, jotta se pahisten piilottelujoukko pienenee.
Vampire tuntuu heittävän epäilystä vähän kepoisenoloisilla syillä muidenkin kuin mun suuntaan
Joo, itsekin epäilin Meiziä, mutta nyt kun tiedetään että sekä Meiz että Aelina oli hyviksiä, ja tiedän itseni hyvikseksi, niin tuntuu kieltämättä pahismaiselta tää Vampiren hyvisten suuntaan paineen asetus.
Sitten toki seuraavassa kappaleessa Vam toteaa että Meiz vaikuttaa hyvismäisemmältä kuin esim. minä. :D
Tässä itseasiassa toinen potentiaalinen pahiskaveri Vampirelle. Tää ois just semmonen kommentti, mitä pahis sanoisi toisesta, kun kysytään mielipidettä. Pientä puolustelua, muttei liikaa ettei joudu tiejyrän alle sitten jos Savu joutuukin lynkatuksi. Ei kuitenkaan tahdo lähteä epäilemäänkään, koska kuka nyt haluaisi heittää pahiskaverin sinne tiejyrän alle.
Halima kirjoitti:Oliko mahdollisesti Aelinan tapon syynä se, että Aelinaa aseteltiin Savun pahiskaverin rooliin, vai tuliko Aelina lynkatuksi vain hyvismäisenä pelaajana tai epäiltiinkö häntä suojelijaksi.
Halima kirjoitti:Tässä ois itseasiassa toinen hyvä syy pahis-Savulle tappaa Aelina yöllä. Aelina ilmaisi varsin vahvasti että epäilyt kääntyisivät tänään Savun puoleen "jos Savusta ei saada lisää irti".
Aikaleimoista selviää että viestiä on kirjoitettu vähintään tunti, joten miksi et Vampire halunnut sanoa pelaajista juuri mitään, vaan juttelit äänestysasioista jotka oli jo siinä vaiheessa aikalailla loppuunkaluttu keskutelunaihe?
Aika nopeasti kiehahti Vampire :o
Savu kirjoitti:Eli kun Meiz jatkaa aiheesta niin se on vähän hassua, mutta kun minä vastaan Meizin minulle esittämiin kysymyksiin niin se on jappasemista ja hämmentävää? Mulle tulee tästä sun koko viestistäsi sellainen olo, että sinäkin tulkitset tätä minun ja Meizin keskustelua kovin yksipuolisesti, eli kaikki näyttäytyy aloittelevan pahiksen valossa, mutta mitään ei edes pohdita aloittelevan hyviksen kannalta. Siitä en tiedä onko tämä ykispuolisuus tahallista vai tahatonta. Meizin viesteistä alkoi jo näkyä jotain objektiivisuuden siementä, mut sun jokainen lause on vain minun lyttäämistäni. Olen monet syytöksesi perustellut jo aiemmissa viesteissäni, mutta vaikutat siltä ettet ole niitä lukenut tai jätät ne tahallaan huomioimatta.
--
Edelleen mun vahvin epäily menee Meizille, joskin myös Cameronin tosi yksipuolinen viesti nostattaa hiukset pystyyn, koska se on vielä yksipuolsempi. Jotenkin kuitenkin tuntuu että ei olisi pokkaa sanoa että "toisten myötäileminen ja perässä äänestäminen on epäilyttävää" ja omassa viestissään tehdä juuri sitä eli myötäillä Meiziä ja äänestää minua.
Savu kirjoitti:Pakko kyllä sanoa että tykkäsin tuosta Vampiren Meizin pisteiden jakeluun tarttumisesta, koska siinä hän perustelee omat epäilyni paremmin kuin itse osasin :D
Halima kirjoitti:Meiz kirjoitti:Pikaisesti puhelimesta. Jos Savu on pahis niin nostaisin Aelinan mahdolliseksi pahiskaveriksi. En oikein ymmärrä nykyistä vastahakoisuutta Savun äänestämiseen. Potentiaalinen pahiskaverin yritys nostaa hiljaisia lynkattavaksi Savun sijaan.
Tämä pisti mulla silmään. Savun roolistahan ei vielä ole tietoa, mutta Aelina oli hyvis, ja pahikset tappoivat Aelinan yöllä. Oliko mahdollisesti Aelinan tapon syynä se, että Aelinaa aseteltiin Savun pahiskaverin rooliin, vai tuliko Aelina lynkatuksi vain hyvismäisenä pelaajana tai epäiltiinkö häntä suojelijaksi. Joo en tiedä, kunhan mietin.
Vampire kirjoitti:koska valitettavan harvoin suojelija kuolee liian aikaisin pelissä.
Vampire kirjoitti:Aika nopeasti kiehahti Vampire :o
::D En nyt välttämättä sanois kiehahtaneeni (olin/olen lähinnä huvittunut, en närkästynyt, mutta kiukustunut en missään vaiheessa täällä ruudun takana).
koska valitettavan harvoin suojelija kuolee liian aikaisin pelissä.
Halimakin alkaa miettiä jo muita vaihtoehtoja, joten mielenkiinnolla jään seurailemaan loppuiko tämä heidän välinen väittely tähän. Halimalla on kuitenkin edelleen ääni voimassa Vamille.
Tämän kortin kiskaisen esiin kuitenkin, eli entä jos joku jäljellä olevista olisikin suojelija?
Cameron kirjoitti:Sen sijaan sinä tunnuit vähän hätääntyvän ja turhautuvan vastauksissasi, joten en ymmärtänyt, miksi jatkoit samasta aiheesta, kun olisit voinut käyttää aikasi esimerkiksi pohtimalla jo muitakin pelaajia. Olen myös ottanut huomioon, että pelisi voi olla myös hyvis-aloittelijan kompurointia, mutta tällä hetkellä aika moni asia viittaa muuhun.
Cameron kirjoitti:Mielenkiintoista on muuten myös se, että koit viestini tosi yksipuoliseksi siihen nähden, että kerroin pelin jokaisesta pelaajasta hyvin selkeästi mielipiteeni, kahdesta hyvismäisimmästä ja kahdesta pahismaisemmasta vähän kattavammin vielä kuin muista. Minkähänlaista viestiä toivoisit, jotta se riittäisi sinun kattavuusasteikollasi? Sellaista missä et ole itse epäiltynä?
Cameron kirjoitti:Halima yrittää nyt muutenkin linkittää pelaajia keskenään, enkä oo oikeen koskaan ymmärtäny sitä, ennen kuin ensimmäinen pahis on saatu kiinni.
Et ymmärtänyt miksi jatkoin aiheesta, mutta otit huomioon että voi olla hyvisaloittelijan kompurointia. Eli ymmärsit? Ennen tuota kirjoitustasi olin jo itse sanonut, että tämä keskustelu ei vie mihinkään ja aion käyttää loput ajasta muiden pelaajien analysointiin, kuten teinkin. En ole vieläkään kuullut sinulta yhtäkään selkeää perustelua, miksi käyttäytymiseni on juuri pahisaloittelijan kompurointia. Jokaisen käyttämäsi perustelun voi mieltää myös hyvisaloittelijan virheeksi.
Marzzuu kirjoitti:Moikka mooi koko lössi tasapuolisesti! :)
Ja heti alkuun pahoittelut täyshiljaisuudesta, peli osui itselle pahaan saumaan, mutta en voitsisi pudottautua kun varapelaajia ei ole ruuhkaksi asti näköpiirissä. :/
Ja nyt riittää turhat löpinät: no höh, Meiz ja Aelina olivat varmistettuja hyviksiä (#koska_mä_voin_toistaa_kaiken). Jin jo ehtikin mainita Vampiren ja Haliman sanailun, Vam on tuttu pelaaja mulle toiselta foorumilta ja melkein sanoisin, että olisin ollut pettynyt vähemmän aitoVampiremaisista reaktioista tilanteessa :D
Halima, Halima. Kokenut ja taitava pelaaja, joka voi joko puijata, tai olla hyvis. Mutta.
Tämän kortin kiskaisen esiin kuitenkin, eli entä jos joku jäljellä olevista olisikin suojelija?
Ei varmaan tarvi sanoa, ettei oo kovin luottamusta herättävä pelitapa pysyä hiljaa niin kauan, et joku huomaa sut. :I
Black Fox kirjoitti:Luultavasti ottaisin ja äänestäisin nyt Marzzuuta, ellei hän nyt saa vakuutettua jotenkin minua omasta roolistaan. Tai jos joku nousee myöhemmin epäilyttävämmäksi. Syy on se, että koen tärkeämmäksi saada ei niin salaperäisiä viestejä kuin satunnaisesti mitäänsanomattomia. Usein käy niin (oman näkemykseni mukaan), että Marzzuu ei äänestä, mikäli ei ole pakko. Tästä ei taas ole hyötyä huomenna jos: osutaan tänään hyvikseen ja suojelija ei onnistu. Tulee tilanne 3 vs.2. ja mikäli Marzzuu ei äänestä on tämä 2 vs. 2.
Savu kirjoitti:Marzzuu, tuo ei ole tehoääni >_>
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 138 vierailijaa