Kirjoittaja Aelina » 19.07.2018 20:49:56
Tämä huononee loppua kohden ja mun ajatukset ehtii kyllä huomiseen mennessä muuttua radikaalisti.
HALIMA: Mun mielestä Halima aloitti hieman kaukaa haetulta Jitachi-Pyramidi/pahismediapuhuja-pahis yhtälöllä. Kuitenkin mun mielestä Halima on sen jälkeen antanut melko hyvismäisen kuvan itsestään. Mä en nyt kovin uskalla lähteä itse linjalle, että mitäänsanomattomuudella laittaisin suoraan lynkkausrajan alapuolelle. Haliman kuitenkin on mun käsittääkseni pelannut Niacinin ja Mursumuksen kanssa aiemmin, joten Haliman kohdalla tämä ei ehkä niinkään epäilytä. Moni on sanonut Haliman kyllästyneen pahisrooleihin. Tämän perusteella ehkä varauksella laitan Haliman hyvismäisiin/neutraaleihin, mutta toisaalta mua jostain syystä epäilyttää.
JEEKAKA: Mun mielestä alussa jeekaka oli vähän taustalla, enkä oikein saanut mitään ajatuksia irti jeekakan puheista. Mun mielestä jeekakalla on hyvin samanlaisia ajatuksia mun kanssa, kun tuo niitä ilmi. Kuitenkin jeekaka vaikuttaa vähän välttävän tekemästä mitään erikoista. Mä en oikein osaa sijoittaa jeekakaa minnekään. Jeekaka näyttää kuitenkin selviävän toiseen päivään, joten jospa silloin saisimme kuulla lisää. Eli periaatteessa jeekaka epäilyttää hieman, mutta en lynkkaisi nyt.
JINMURU: En usko, että tullaan kuulemaan enää tänään. Toivoisin kuitenkin, että saadaan jotain kommenttia seuraavana pelipäivänä.
JITACHI: Ensin on justyn ja Jitachin vääntöä, joka ollaan käsitelty noin tuhat kertaa. Mainittakoon vieläkin kerran, että en edelleenkään näe tässä Jitachille mitään epäilyttävää. Seuraavaksi keskustelua mediapuhujasta, jonka voi laskea pahismaiseksi. Jitachilta tulee pitkä viesti, jossa käsittelee pelaajat. Mun mielestä se vaikuttaa siltä, että siihen on panostettu. En ole valmis uskomaan Jitachia pahikseksi, joten sanoisin hyvismäinen ainakin tässä vaiheessa.
JUSTY: Mä nyt myönnän, etten jaksa enkä välttämättä edes ehdi käydä justyn viestejä analysoivasti läpi. Niinpä mä päätin julmasti ohittaa ne ja käsitellä huomenna, jos justy ei putoa. Mua vieläkin häiritsee, että justy tuntuu välillä hakevan turhan kaukaa epäilyjään ja sitten väännetään ja käännetään. Kuitenkin selitykset tuntuu hieman valoittavan teoriaa tämän takana. Yhtä aikaa mua epäilyttää justy, mutta ei kuitenkaan. Mä en haluaisi lynkata justya, mutta toisaalta justy joko a) olisi pahis, jolloin hänen viesteissään voisi löytyä viitteitä muista b) on hyvis, jolloin voisi luottaa, että niitä on mietitty. En kuitenkaan ehkä haluaisi lähteä justyn pudottamiseen tänään, enkä usko ainakaan itse lähteväni mukaan lynkkaamaan häntä. En kuitenkaan uskalla sanoa, etteikö voisi olla pahis. En ehdi tänään miettiä.
MARZZUU: Mä olen kyllä samaa mieltä Marzzuusta muiden kanssa. Marzzuu on epäilyttävä. Mä toivoisinkin, että Marzzuu tulisi vielä tänään antamaan ilmi ajatuksiaan, kun on kuitenkin ollut ilmeisesti kiireinen. Marzzuulta tulee ideoita ja joitain epäilyksiä, mutta kuitenkaan hän ei mitenkään selitä niitä. Mä en vaan tunnu mitenkään saavan selvää viesteistä. Eli epäilyttää, mutta kuitenkaan en saa mitään irti. En tällä hetkellä haluaisi lynkata, mutta en tiedä onko vaihtoehtoja.
MIINA: Alkaa omituisella roolikommentilla. Sitten miina kommentoi pelaajia kahdessa viestissä. Mun mielestä tämä on hieman sekavaa, mutta toisaalta kertoo lukeneensa viestejä näiden kahden välissä. En mitään sen epäilyttävämpää löytänyt. Sekava joo ja ehkä hieman vaikea lukea pelaajana. En kuitenkaan sanoisi pahismaiseksi ainakaan vielä. Aiemmin laitoin hyvismäisiin, mutta nyt ehkä enemmänkin hyvismäinen/neutraali. Miinaltakin toivottavasti pääsen lukemaan enemmän seuraavana pelipäivänä.
MURSUMUS: Mursumus aloitti äänestämällä justya ja myöhemmin otti äänensä pois. Mun oli aluksi vaikeaa saada otettu Mursumuksesta ekojen viestien kohdalla, ja suoraan sanoen tilanne ei parantunut viimeistenkään viestien kohdalla. Sinänsä mitään pahismaista ei ollut, mutta niin… neutraali, ja sillä perusteella, että en löytänyt nyt suoraan mitään pahismaista, ehkä kallistun hitusen hyvismäisen puolelle. Mun pitäisi kyllä lukea muiden viestejä ja perusteluja, koska käsittääkseni muut ovat pitäneet Mursumaista pahismaisena. Jos muut näkisi jotain, mitä mä vaan en huomaa.
NIACIN: Okei, mun on vieläkin vaikea oikein saada mistään kiinni Niacininkaan viesteissä. Niacinilta on kuitenkin tullut asiaa ja osallistunut jossain määrin myös keskusteluun, mutta jumittaa justy-Jitachissa. Mun mielestä Niacin on kuitenkin osallistunut enemmän kuin jeekaka ja uskaltanut tehdä enemmän. Tällä tavalla laskisin Niacinin neutraaleihin, ja myös kallellaan hyvismäisiin. Moni on kommentoinut Niacinin pelityyliä, mihin en osaa ottaa kantaa. Ainakin näennäisesti osallistunut.
PYRAMIDI: En nyt enää ehdi käydä läpi Pyramidin viestejä kovin tarkkaan, mutta lyhyesti: Mainitsin tämän aiemminkin, mutta ensin Pyramidi heittää vitsillä Jitachi-Haliman. Sen jälkeen Pyramidi peruu puheensa, mutta kuitenkin epäilee justy-Jitachi-Halimaa, eikä anna tälle oikein mitään perusteluita. Tämän jälkeen kuitenkin tulee ihan hyviä pointteja. Epäilyttää hieman.
VIOLET: Olen osoittanut aiemmin, miksi mun mielestä Violet epäilyttää ja miksi äänestin. Mun mielestä Violetin viestit eivät keskenään olleet kovin loogisia. Mua epäilyttää. Toisaalta mua myös epäilyttää, miksi Violet on nyt suoraan leimattu narriksi. Roolivihjailu epäilyttää. Uusin viesti ei enää niin epäilytä. Toisaalta haluaisin lähteä lynkkaamaan ja toisaalta en, haluaisin pohtia enemmän. En oikein osaa sanoa mitään (Voi Violet, miksi nimesi alkaa V:llä ja on samalla viimeinen meistä pelaajista?). Toisaalta haluaisin siirtää äänen pois ja toisaalta en, kun en tiedä kenelle.
Sori, tämä on tosiaan erittäin sekava. Muutaman ekan kohdalla ehdin miettiä, mutta loppua kohden... Eiköhän sen näe. Joten en nyt osaa sanoa, kuinka pätevä tämä on muutaman kohdalla. Pahoittelut. Lupaan korjailla huomiseksi.