Violet kirjoitti:Vähän muuten häiritsee, kun Jeku huomaa olevansa putoamassa, ja että hänen ainut toivonsa pelastua on äänestää Geraldinea ja hän vielä sanoo epäilevänsä Geraa, mutta silti hän pitää ääntään toivottomasti minulla.
Aloitan nyt tästä, kun tämä minuakin tällä hetkellä kovasti häiritsee. Näen viisi mahdollista selitystä:
1) Marzzuu ja Geraldine ovat pahispari, ja Marzzuu koettaa saada vielä lynkkauksen siirrettyä heistä pois
2) Marzzuu ja Geraldine ovat pahispari joka katsoo että Geraldinella on paremmat mahdollisuudet selvitä voittoon.
3) Marzzuu on hyvis, joka ei usko äänestämiseen vain itsensä pelastamisen vuoksi.
4) Marzzuu on pihalla oleva hyvis, joka ei tajunnut voivansa pelastaa itsensä.
5) Marzzuu on pihalla oleva pahis, joka ei tajunnut voivansa pelastaa itsensä.
Näistä vaihtoehdoista 5 mielestäni epätodennäköisin, koska kyllähän Marzzuulla olisi pahispari jeesaamassa. 1 vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, koska Marzzuu ei aktiivisesti kampanjoi Violet-lynkkauksen puolesta. Muutenkin Marzzuun passivinen pelityyli ei viittaa tähän.
2, 3 ja 4 ovat mielestäni ne todennäköisimmät selitykset. Kakkosen suhteen kuitenkin häiritsee se, että hehän ovat molemmat saaneet ääniä lähes yhtä paljon, joten miksi he pitäisivät Geraldinea todennäköisempänä selviytyjänä? Kolmosta vastaan sotii se, että kuten Violet totesi, Marzzuu on kuitenkin epäillyt Geraldinea. Tosin tuo epäily tuli vastauksena kysymykseeni siitä, että kuka voisi olla pahis-Violetin kaveri - jotenkin musta tuntuu että Marzzuu on nyt vaan päättänyt että Violet on pahis.
Mutta joka tapauksessa, kaksi noista todennäköisimmästä selityksestä viittaa Marzzuun hyvismäisyyteen. Kuulisin tähän mielelläni muilta kommentteja. Ennen kuin kuulen, tehdäänpäs kuitenkin näin:
--Marzzuu++GeraldineTähän ääneen vaikuttaa yllä olevan analyysin lisäksi Geraldinen vastaus mulle ja sen jälkeen antamansa Marzzuu/justy-pahisparireadi. Mutta siitä tarkemmin alla:
Tässä on Geraldinen justy-ajatukset eiliseltä:
Geraldine kirjoitti:Tässä tulee pelaajalistaukseni toinen puolisko.
JustySelasin läpi kaikki justyn viestit järjestyksessä ja jotenkin justyn sanomiset tuntuu ristiriitaisilta moneen kertaan. Esimerkiksi:
Geraldine kirjoitti:- Justy pitää miinaa hyvismäisenä alussa. Myöhemmin kommentoi raynin epäilyjä miinaa kohtaan neutraalisti ja mitäänsanomattomasti, tyylillä “no joo onhan se miina epäilyttävä mutta toisaalta ei”. Samassa viestissä justy äänestää miinaa, sitten poistaa äänensä äänestääkseen Lauchuota. Sitten äänestää TAAS miinaa sen takia että tämä piti Violetin “yölynkkaus”-lipsautusta pahismaisena. Kun Vampire (jonka pahis-justy tietäisi hyvikseksi) myös pitää Violetin lipsautusta pahismaisena, justy ikään kuin perääntyy vähän muttei poista ääntään miinalta. Aika jännä siis vaihtaa ääntä Lauchuolta miinalle, koska Lauchuota vastaan justylla oli äänestysperusteita, mutta miina sai äänen pelkästään sen takia että äänesti Violetia. Violet on justyn listassa pahismainen, joten tämä on ristiriitaista. Miksi justya häiritsee se että miina äänestää Violetia, jos justy itsekin pitää Violetia pahismaisena? Uskoisin että hyvispelaajan epäilyt olisivat enemmän systemaattisia.
- justy epäilee raynia siitä että tämä tarttui Halimaan eikä Violetiin tai Vampireen, vaikka kaikki 3 epäilivät justya samasta syystä. Justy sitten virittää raynille äänellään “ansan” mutta peruu sen seuraavassa viestissään. En ymmärtänyt mistä tässä ansassa oli kyse. Seuraavassa viestissään justy pitääkin raynia hyviksenä ja sanoo että raynilla on hyviä pointteja sille miksi Violet ja Lauchuo eivät ole hyviksiä. Justy aiemmin epäili Lauchuota ja jonkin verran Violetia, jonka takia pahis-justyn olisi nyt kätevää pitää raynia hyvismäisenä koska hän on justyn kanssa samaa mieltä. Mua tässä häiritsee se että justy piti raynia aiemmin pahiksena, joten miksi hän yhtäkkiä tuntui luottavan raynin mielipiteeseen Violetista ja Lauchuosta, jos kerran epäilee raynia pahikseksi? Ristiriitaista.
- Sitten vielä se että justy ei kannattanut raynin infolynkkausta. Mun mielestä tämä voisi helposti tulla pahis-justyn suusta, koska pahis haluaisi pudottaa raynin pelistä (sen takia epäili raynia viesteissään), muttei kuitenkaan halua pudottaa 1. päivänä koska silloin kuolleistaherättäjä toisi raynin takaisin peliin.
Saman postin lopussa hän totesi, että pitää Marzzuu-justy-paria mahdollisena, samoin Violet-justy-paria.
Tässä on vastaukseni Geraldinen epäilyihin. Osoitan mm. että hänellä on väärä kuva 1. päivän äänistäni ja siitä mitä tarkoitin "ansalla".
Tässä on Geraldinen vastaus vastaukseeni:
Geraldine kirjoitti:Joo en yhtään tiedä mistä sain päähäni että äänestit miinaa ja sitten samassa viestissä Lauchuota. Hyvä Gera.. eihän tuossa oo mitään järkeä. Sori :D
Tuo fakta ettet äänestänyt miinaa silloin 1. päivän alkuvaiheessa selventää ristiriitaisuutta josta puhuin.
justy kirjoitti:En virittänyt ansaa raynille. Enemmän mielessäni oli esim. Violet, joka oli aiemmin heittänyt esiin ajatuksen raynin infotaposta. Halusin nähdä, keräisikö tällainen vaihtoehto ääniä, koska mielestäni se olisi pahiksille helppo tapa esittää aktiivista ilman että tarvitsiis feikata pahis-readeja.
Ahaa, eli siis viritit ansan Lauchuolle joka lankesi siihen ja sen takia äänestit häntä?
justy kirjoitti:Violet/justy on kyllä aika erikoinen. Eli pahis-Violet olisi keksinyt validin syyn epäillä sua yksityisviestien vuoksi, ja sitten pahis-justy olisi tullut ampumaan Violetin ajatuksia alas ja epäilemään Violetia niiden perusteella?
No siis voishan se olla pahisten toisistaan etääntymistaktiikka. Mä ainakin luulin että olisin tullut heti lynkatuksi silloin kun Violet toi esiin tuon yksityisviestihomman koska hei, superhelppo kohde pahiksille äänestää. Eli jos sä ja Violet olette pahiksia, olisi sulle ollut edullista olla lähtemättä ainakaan heti alkuun täysillä mukaan mua lynkkaamaan. Tämän perusteella olisit saanut hyvispisteitä ja voinut etäännyttää Violetia vähän itsestäsi siinä samalla.
(Välikommenttina vastaus tuohon ansa-juttuun: ansa ei ollut erityisesti Lauchuolle, itse asiassa ajattelin muistaakseni Violetia enemmänkin tuossa vaiheessa. Halusin siis nähdä innostuisiko joku mahdollisuudesta lynkata rayn "varmuuden vuoksi" sen sijaan että lynkattaisiin pahismaisin pelaaja.)
Käytännössä siis yksi kolmesta epäilyn perusteesta (olematon miina-ääneni) katoaa ja toinen oli ainakin väärin (ansa-tulkinta). Okei, kolmas on mahdollinen. Mutta silti, voisi kuvitella että Geraldinella on tässä vaiheessa vaikeuksia lukea mua, koska aiemman epäilynsä pohja on kadonnut lähes kokonaan.
Paitsi eipä olekaan, vaan 10 minuuttia myöhemmin Geraldine kirjoittaa tän:
Geraldine kirjoitti:Marzzuu ja justy on mun mielestä meidän pahiskaksikko mutta jos nyt lynkataan Marzzuu ja hän paljastuu hyvikseksi, niin uskon että Violet ja justy on pahiksia ja ylläolevassa viestissäni esitetty Violet/justy -skenaario on totta.
Eli olen yhä pahismainen, ja jos lynkataan Marzzuu, mut pitää ilmeisesti lynkata seuraavaksi - riippumatta siitä onko Marzzuu hyvis vai pahis.
Näen tässä kaksi mahdollisuutta pahis-Geraldinelle:
- Marzzuu on hänen pahiskaverinsa, ja Gera yrittää kääntää huomista lynkkausta pois hänestä
- Marzzuu on hyvis, ja Gera suunnittelee lynkkaavansa huomenna justyn (tai ehkä Violetin, jolla on Marzzuun death curse tän päivän jälkeen).
En oikein näe tässä enää mahdollisuutta hyvis-Geraldinelle, jonka luulisi edes harkitsevansa pahis-readiaan musta, kun puolet tai kaksi kolmasosaa hänen epäilyistään minua kohtaan ovat osoittautuneet väärinymmärrykseksi - siis hänen vääräksi ymmärryksekseen ketjussa esitetyistä asioista.