miina kirjoitti:Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
on, lukitse jeekaka
Black Fox kirjoitti:Halima: En osaa sanoa oikein mitään suurempaa. En oikein saa kunnollista otetta alkupään viesteihin, loppupäähän en ole vielä kovin ajatuksella päässyt tutustumaan. Voi liikkua suuntaan tai toiseen, tällä hetkellä eniten neutraalilla alueella.
-- tekstiä leikattu --
Jeekaka: En osaa sanoa vielä oikein mitään ihmeellistä. Pitäisi perehtyä hänen peliinsä paremmin, kun vain olisi aikaa.
Meiz: Sama kuin Jeekaka
miina: Taas yksi arvoitus. Olin laittavinani miinan aiemmin hyviksiin, mutta täytyy vielä perehtyä paremmin toisen päivän ja edellisen päivän lopussa tulleisiin viesteihin kun näyttänee olevan muiden mahdollinen pahis-listalla.
Zey kirjoitti:Halima, miksi päätit lähteä hakemaan juuri Geran reaktiota?
Zey kirjoitti:Mitä sitten hait tällä kommentilla? Ts. luulin että ajattelit, että jos mosaiikki on pelannut englanniksi -> pahismainen, jos ei -> hyvismäinen. Ilmeisesti kuitenkin näin ei ole, koska pointtisi on turha, kun mosaiikki ei olekaan pelannut englanniksi. Mitä jos mosaiikki olisi sanonut pelanneensa englanniksi, mitä olisit tästä päätellyt ja miksi? Koska mun nähdäkseni sitten tuo pointti on ”voi olla hyvismäinen tai voi olla pahismainen” eikä eroa voi päätellä -> koko pointti oli alun perin turha.
Zey kirjoitti:Mä en yritä saada sua olemaan samaa mieltä mun kanssa, mä yritän saada sut perustelemaan miksi se on todennäköisemmin hyviksen suusta. Esim. Cameronin mokalle on helppo perustella miksi tulisi todennäköisemmin hyviksen suusta: 1) reagointi jonkun muun viestiin -> epätodennäköistä, että olisi suunniteltu. 2) pahiksena hän olisi varmasti tiennyt, että kyseessä on rivit eikä sarakkeet. Selkeä ajatteluketju, jonka perusteella voi sanoa, että Cameron on tuon perusteella todennäköisesti hyvis. Mikä on se ajatteluketju, jonka perusteella jeekakan moka tekee jeekakasta todennäköisemmin hyviksen? Oletan kuitenkin, että siellä on joku ajatteluketju, sillä pelkän viban takia toisen pitäminen vahvasti hyviksenä on outoa.
Zey kirjoitti:Osaatko objektiivisesti perustella, miksi Violetin lynkkaus olisi järkevämpää?
Halima kirjoitti:Zey kirjoitti:Osaatko objektiivisesti perustella, miksi Violetin lynkkaus olisi järkevämpää?
Mulla on semmoinen olo, että oon vastannut tähän kysymykseen jo, mutta en nyt nopeasti löydä olenko. Mutta siis 1) lähes kaikki ovat kertoneet mielipiteensä Violetista, 2) tosi moni on joko äänestänyt Violetia tai selkeästi äänestänyt Violetia vastaan. Violetin roolin paljastuminen kertoisi siis paljon useamman pelaajan roolista jotain kuin mun roolin paljastuminen. Lisäksi mun mielestä sä oot ollut liian kapeakatseinen noissa sun mietinnöissä vaikka ne hienot ja vakuuttavat onkin. Mä en ainakaan pysty tässä vaiheessa peliä olemaan satavarma esim. Black Foxin ja Geraldinen hyvikseydestä. Jos sun hyvislistalla on yksikin pahis niin nuo hienot kuviot on jo tosi paljon turhempia.
raynpelikoneet kirjoitti:++Meiz
On mielestäni enemmän mahdollista, että tässä yritetään nyt maalata Halimasta ja Violetista pahiskaverereita, kun se, että he oikeasti olisivat yhdessä pahiksia. Myöskin se, että minä tiedän olevani itse hyvis, ja uskon miinan olevan hyvis, kertoo minulle sen, että Lauchuon äänestämisen aloittaminen, eli siis Violetin "pelastaminen" ei ole pahisvetoista.
raynpelikoneet kirjoitti:jos mä oon pahis niin mun olisi kannattanut tappaa Zey.
Geraldine kirjoitti:Violetista en nyt osaa sanoa suuntaan enkä toiseen. Kävisi järkeen että Violet on pahis ja hänet pelastettiin äänestämällä Lauchuota. Toisaalta miksei Violet äänestänyt 1. päivänä pelastaakseen itsensä? Pahiksena hän olisi varmasti tehnyt näin koska tiesi olevansa putoamisvaarassa aika pitkään (ja jos Violet olisi Lauchuota äänestänyt, ei olisi pahiskaverin tarvinnut tulla häntä pelastamaan mikä olisi ollut edullista pahiksille). Jos Violet on taas tavallinen hyvis, ymmärrän miksi hän olisi jättänyt äänestämättä.
Geraldine kirjoitti:Olenko ainoa jota häiritsee Zeyn piirretyissä diagrammeissa se että niissä käsitellään vain muutamaa (5?) pelaajaa, eikä kaikkia. Voihan olla että pahiksia löytyy siitä joukosta joka ei äänestänyt ketään 1. päivänä tai oli vähän hiljaisempi. En tiedä miksi kaikki antaa Zeylle tästä hyvisvibaa.
miina kirjoitti:Ja Zey, onko tosiaan niin että minä äänestin lauchuota ekana? No, mutta siinä tapauksessa, ite en oikeestaan enää itseäni ajattelis sitten pahikseksi, kyllähän niitten seuraavien äänet on huomattavasti epäilyttävämpiä.
raynpelikoneet kirjoitti:Mitä ihmettä? Mitä sä yrität sanoa Cameron?
raynpelikoneet kirjoitti:jos cameron ei olisi confirmannut itseänsä kaupunkilaiseksi niin äänestäisin heti.
invalid game.
raynpelikoneet kirjoitti:miina + geraldine + mosaiikki, final answer.
hei muuten kannattaa lynkata mut mä oon pahis. Meni motivaatio tohon Zeyn takasin replacemiseen (juu osaan kuvitella kui peestä tuo on). mä lähen lomalle, ggyo.
Violet kirjoitti:Halima äänesti myös Lauchuota, ehkä hän on sen sijaan se, kenen kanssa miina sopi äänestämisestä. Joka tapauksessa, äänen peräytys Geraldinelta ei oikein vakuuta, vaan mielestäni näyttää siltä, että hän olisi saattanut pahiksena tunnustella, voiko siihen suuntaan heittää ääntä. Kuvio, jossa Halima aluksi pohtii mosaiikin linkittymistä minuun, minkä jälkeen lynkkaa tämän kanssa Lauchuota ja unohtaa mosaiikin kokonaan tämän päivän aikana tuossa linkittymässä ei oikein vakuuta.
raynpelikoneet kirjoitti:Haliman suhteen enemmän epäilyttää se, että hän päästi hyvästä pointistaan nopeasti irti, kun häntä ruvettiin siitä kyseenalaistamaan.
Geraldine kirjoitti:Haliman ääni mulle ja sen peruuttaminen on aika jännä tapaus. Pahoittelen etten päässyt ääneesi reagoimaan, just sattui kohdalle se päivä jona en päässyt ollenkaan koneelle. :D Jos tämä oli tosiaan reaktionhakuääni, miksi kerroit siitä ja peruit äänen ennen kuin tulin paikalle?
miina kirjoitti:Yks pointti oli ainakin tuo mitä Geraldinekin sanoo. Tässä pelissä on vielä Cameron, jeekaka, black fox ja geraldinekin joita Zey ei ota millään tavalla huomioon. Mitä jos pahiskolmikko katto eilen että hyviksiä tippuu, ei äänestetä..
Meiz kirjoitti:Halima on kokenut pelaaja ja erittäin hyvä pelaamaan hyvistä
raynpelikoneet kirjoitti:miina + geraldine + mosaiikki, final answer.
hei muuten kannattaa lynkata mut mä oon pahis. Meni motivaatio tohon Zeyn takasin replacemiseen (juu osaan kuvitella kui peestä tuo on). mä lähen lomalle, ggyo.
miina kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
on, lukitse jeekaka
EIHÄN TÄSSÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ! :D
Halima kirjoitti:miina kirjoitti:raynpelikoneet kirjoitti:miina kirjoitti:Onko Rayn sana nyt ainut mihin jeekaka perustat miun äänen?
on, lukitse jeekaka
EIHÄN TÄSSÄ OO MITÄÄN JÄRKEÄ! :D
Tää rayn ja miinan välinen vääntö on kyllä niin rayta. :D Mä en kylläkään oo ihan samaa mieltä miinasta. Siis jos nyt oikein ymmärsin niin ray sun peruste miinan epäilylle on se, että miina väittää pitäneensä Meiziä hyvismäisenä, mutta ei oo sanonut sitä? Mun mielestä tuo nyt ei oo kovinkaan pahismaista, sillä pahikset yleensä enemmänkin pitää huolta siitä että tietävät ketä epäilevät ja ketä eivät ja epäilykset pysyy ns. systemaattisina. Hyvikset just tekee tällaista että ajattelee jotakuta hyvismäisenä, mutta ei oo muistanut kertoa siitä ketjussa selkein sanoin.
raynpelikoneet kirjoitti:lol :D
noni, 1 mafia vasta, gogo muut ni katotaan!
Violet kirjoitti:Onkohan tää vaan ray&miina tiimin orkestroima esitys? Siis aikasemman linkin jälkeen vetää täyttä sotaa keskenään, kuten mafian sm kisoissa justy ja ray, tarkoituksena että miina selviää loppuun voittajana, kuten hän teki viime pahis pelissä? ray nyt on ilmiselvä pahis ton jälkeen, mut en pitäis miinaa kyläläisenä. Meiz saisi hyvispisteitä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 139 vierailijaa