Lauchuo kirjoitti:Minä oon tänään tien päällä suurimman osan päivästä, joten en valitettavasti kauheasti ehdi seurata peliä. Yritän pysyä jokseenkin mukana. En oo vielä ehtinyt lukea kuin ihan jokusen viestin eilisten viestieni jälkeen joten sori jos jotain olennaista jää huomaamatta! Lupaan lukea ne läpi kun ehdin ja ottaa nekin sitten huomioon.
Taas selittelyä Lauchuolta. Nyt alkaa kyllä jo vähän pahistuttamaan. Jos ei ehdi pelata niin sitten ei ehdi, mutta miksi kyläläinen ensin panikoisi kolmannen sivun kohdalla kun ei ole ehtinyt kovin syvällisesti lukemaan viestejä, ja uudestaan panikoisi neljännellä sivulla että ei ehdi kauheasti seurata peliä?
Black Fox kirjoitti:Voin sanoa, että sydän hypähti ilosta, kun tätä kommenttia luin! Ei, en saa apua, mutta nähtävästi olen oikeilla jäljillä siitä, kuinka peliä kuuluisi pelata. Otan siis tämän kommentin kohteliaisuutena. Mutta voit pitää minua silmällä, toimintani kestää kyllä päivänvaloa :) Pääosin parhaimmat älynväläykseni tulevat hyvin nukutun yön jälkeen. Olin aiemmin lukenut ketjun läpi ja yön aikana prosessoinut lukemaani. Aamulla sain ajatuksen ja siitä se sitten lähti.
Tämä teksti vaikuttaa minusta tosi aidolta hyviksen kirjoitukselta. Hyvisfiilis siis Black Foxista. Ja voin yhtyä miinan kehuihin, oot kyllä aloittanut hyvin jos tää oikeasti on sun eka juonittelupeli. :)
mosaiikki kirjoitti:Joo no nyt kun sanot sen noin niin ensimmäisen päivän tavalliseen materiaalimäärään verrattuna tuo kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Ehkä tää on nyt taas sitä kun en tunne Violetia ollenkaan. En tiedä kenet laittaisin mieluummin Violetin tilalle, tuntuu että etenkin näin pelin alussa on helpompaa kartoittaa enemmänkin ne joita ei ainakaan tule äänestämään kuin ne, joita olisi valmis tiputtamaan.
Tämä on sellainen ajatus, jonka mä koen olevan varsinkin englanniksi pelatessa sellainen "yleinen mielipide". Että hyvisreadeja on helpompi tehdä kuin pahisreadeja. Eli periaatteessa hyvismäinen ajatus, mutta jos mosaiikki on ennen pelannut englanniksi jossain (niin kuin jostain syystä mulla on muistikuva että ehkä olisi?), niin tämä saattaisi olla pahiksen suusta tullutta hyvismäiseltä kuulostamisen yritystä.
mosaiikki kirjoitti:Violetin takia lähdin kirjaimellisesti tutkimaan suurennuslasilla hautausmaata läpi, jotta ymmärtäisin mitä tuolla pelityylin muutoksella meinataan. En löytänyt ainuttakaan lähiaikoina pelattua pahispeliä, mikä on vähän ikävää. Nyt kun katselin ainakin tuota SM-peliä ja muutamaa muuta peliä, joissa hän on ollut hyvis, niin näen kyllä jonkinlaisen muutoksen. Ei ehkä itse viestien sisällössä, niissä näen yhä jokseenkin hyvin täytettä, mutta jotenkin tulee nyt erilainen tunne kuin ennen tätä vertailua. Oon kuitenkin yhä vähän skeptinen Violetin pahikseuden suhteen.
Violetin pahiskamu? Just tällainen "onhan se ollut vähän pahismainen mut en mä nyt kuitenkaan usko että se ois pahis..." tulee usein pahiskaverin suusta, joka yrittää puolustella pahiskamuaan olematta liian vahvasti toisen hyvikseyden puolella.
jeekaka kirjoitti:jeekaka kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Ja oma pennini erikoishahmokeskusteluun: Olen rayn kanssa samaa mieltä työmatkalaisen esiintulosta. Tässä pelissä tavikset ei tosiaan edes tiedä setuppia, ja pahiksen esiintulo erikoisena viime tingassa voi aiheuttaa melkoisenkin kaaoksen, kun hirveästi ei ehdi miettimään. Paitsi että yksi varma hyvis joka väistämättä selviää kaksi yötä on aina jonkunlainen kiintopiste, niin tiedetään mitä mahdolliselta fake-claimilta voidaan odottaa. Ja tosiaan jos työmatkalainen ei ilmaannu, niin tiedetään ainakin mitä ei pitäisi odottaa :D
Otan tän takaisin!
Tolla rivillä on myös mafian roolinlukitsija, joka estää työmatkalaista toimimasta.
//miina
AAaaa eikun ei näköjään estäkään :D
Nää jeekakan viestit vaikuttaa aidosti hyviksen oivalluksilta - ensin yhteen suuntaan ja sitten toiseen. Jos teit tällaisen muka-oivalluksen pahiksena niin onnittelut loistavasta pahispelistä. Vahva hyvisfiilis nyt jeekakasta.