Cameron kirjoitti:mosaiikki kirjoitti:Ja en tiiä, musta on jotenkin yhtä heppoista äänestää Violetia roolipohdinnan sivuuttamisesta kuin Violetin ääni miinalle. Tähän nyt saattaa toki vaikuttaa se, että en itse usko Violetilla olleen mitään taka-ajatuksia tekemisissään.
Tarkoitatko tällä, että sinun mielestäsi tässä vaiheessa ei kannata vielä äänestää lainkaan? Jos näin niin miksi? Vai että koet yhtä heppoisiksi tässä vaiheessa kaikki äänet, jolloin niitä ei tulisi kritisoida?
En ajatellut ihan noin pitkälle heittäessäni tuon kommentin. Kyllä mun puolesta saa äänestää ja ääniä saa kritisoida, en vaan usko että kannattaa lähteä tekemään noin järeitä johtopäätöksiä tuollaisessa vaiheessa kun peliä on kulunut hädin tuskin vuorokausi.
Zey kirjoitti:Ei kannata siitä niin välittää, ettet vielä tunne porukoiden tapaa pelata. Näissä peleissä kun mennään todella usein päin mäntyä, vaikka tuntisikin toiset. :D
Cameron kirjoitti:Toisinaan on ihan hyvä ettei ole niin paljon "metatietoa" muista pelaajista niin ei tule tehneeksi virheolettamia muista pelaajista :)
Geraldine kirjoitti:Minäkään en tiedä/muista monia pelejä tai pelaajia joten et ole ainoa. Oot ollut hyvin mukana, en usko että mikään menee päin mäntyä :)
Hyvä tietää että tästä on jotain hyötyäkin :D Lähdin nyt kuitenkin haravoimaan näitä aikaisempia pelejä ihan vaan, jotta saan edes jotain tuntumaa ihmisistä. Ja luonnollisesti kahden viimeisimmän pelin tutkiminen on kuin Raamattua selaisi.
Geraldinelta on tullut lyhyitä, mutta pohtivia ja omaan silmääni ihan hyviä viestejä. Hän on nyt aika vahvasti epäillyt Violetia ja antoi tälle äänenkin, joten jos Violet paljastuu pahikseksi niin pitäisin Geraldinea hyviksenä. Tulee jotenkin hänen viesteistään sellainen tunne, että hän on oikeasti täällä etsimässä pahiksia ja kuvittelisin, että pahiksena hän ei ehkä olisi näin rohkeasti liikkeellä. Jotkut ihmettelivät tuota "joku voisi pitää Violetia pahiksena"-sanavalintaa, mutta en ainakaan itse nähnyt siinä lipsahdusta saati muutenkaan mitään ihmeellistä.
Geraldine kirjoitti:No joo mutta ekana päivänä ei yleensä ole paljon materiaalia jonka perusteella äänestää. Tuo miinan painostaminen + roolipohdinnan sivuuttaminen (tai no enemmänkin se että Violetin pelityyli tuntuu erilaiselta) on mun mielestä tarpeeksi perusteluja siihen että joku voisi pitää Violetia pahiksena.
mosaiikki: Violet on tällä hetkellä putoamassa ja sanoit ettet pidä häntä pahismaisena. Kuka on mielestäsi pahismaisin pelaaja? - Eli kenet pitäisi mielestäsi äänestää ulos Violetin sijaan?
Joo no nyt kun sanot sen noin niin ensimmäisen päivän tavalliseen materiaalimäärään verrattuna tuo kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Ehkä tää on nyt taas sitä kun en tunne Violetia ollenkaan. En tiedä kenet laittaisin mieluummin Violetin tilalle, tuntuu että etenkin näin pelin alussa on helpompaa kartoittaa enemmänkin ne joita ei ainakaan tule äänestämään kuin ne, joita olisi valmis tiputtamaan.
Vastakysymyksenä: Keitä muita epäilet Violetin lisäksi?
Violetin takia lähdin kirjaimellisesti tutkimaan suurennuslasilla hautausmaata läpi, jotta ymmärtäisin mitä tuolla pelityylin muutoksella meinataan. En löytänyt ainuttakaan lähiaikoina pelattua pahispeliä, mikä on vähän ikävää. Nyt kun katselin ainakin tuota SM-peliä ja muutamaa muuta peliä, joissa hän on ollut hyvis, niin näen kyllä jonkinlaisen muutoksen. Ei ehkä itse viestien sisällössä, niissä näen yhä jokseenkin hyvin täytettä, mutta jotenkin tulee nyt erilainen tunne kuin ennen tätä vertailua. Oon kuitenkin yhä vähän skeptinen Violetin pahikseuden suhteen.
Black Foxilta on tullut pari viestiä, joista toisessa lähti aika tarmokkaasti epäilemään Cameronia. En osaa sanoa hänestä nyt tämän perusteella mitään, joten odottelen lisää matskua.
Violetia tarkastellessani vilkaisin myös mielenkiinnosta raynin pelejä täällä, enkä nyt oikein tiedä. Ehkä vähän rennompi ote peliin, mutten usko että hän olisi pahiksena ottanut niin rajua täyskäännöstä "1% pahis Cameronista" "bluffaavaan Cameroniin" vaan lähtisi heti epäilemään Cameronia.
Zeystä mulle tuli tuon edellisen viestin kirjoittamisen aikaan hiuksenhieno pahismainen fiilis, koska pohdin tilannetta enemmän Violetia ajatellen. Ensin siis pidin vähän erikoisena sitä, että hän vaikutti olevan vahvasti roolipohdinnan kannalla, mutta ilmeisesti se on osa hänen pelityyliään. Ja olihan siellä se Violetin tekemä huomiokin vaikuttamassa. Kuitenkin Zeyn vastaus tähän oli mielestäni hyvä ja ylipäätään hänen viestinsä ovat olleet kärkeviä, kyseenalaistavia ja täynnä nokkelia huomioita, jotka puskevat peliä eteenpäin.
Meizistä mulla oli aluksi sellainen kuva, että hän käy vähän tökkimässä sieltä sun täältä tulematta oikein mitenkään lopputulokseen, mutta nyt häneltä on tullut jo ihan hyvää materiaalia ja häneltä on tullut sellaisia pointteja, joita olen itsekin miettinyt. En ehkä kuitenkaan ole valmis laskemaan häntä hyvikseksi.
Meiz kirjoitti:Tämä on muuten aika yksulotteista pohdintaa pelissä, jossa pahikset pyrkivät näyttämään hyviksiltä.
En kokenut tarpeelliseksi todeta uudelleen kaikkia muita mahdollisuuksia, sillä muistaakseni joku oli jo aikaisemmin maininnut että Violet on saattanut toivoa että juurikin näin ajatellaan.
Jeekakasta (jonka "lempinimelle" vähän naurahdin, lapsellisuus kunniaan) mulle ei ole jäänyt nyt oikein mitään käteen. Tuo hänen Meiz-ihmettelynsä hämmentää vähän. Haliman ja miinan kohdalla sama juttu, en oikein saa heistä mitään irti vaikka viestejä on tullut jo melkoisesti.
Lauchuon ekasta viestistä vähän ristiriitaiset fiilikset. Hän kyllä ottaa huomioon päivän aiheet, mutta kommentoi niitä jotenkin tosi.. pintapuolisesti? Sain itse jotain irti oikeastaan vain Violetin osuudesta, mitä nyt toisaalta on helppo kommentoida kun tämä on muutenkin tulilinjalla. Kolmannessa viestissään kyselee miinalta asioita tämän listauksesta, mistä ei herännyt sen kummempia tuntemuksia.
Arielista ei sanottavaa, toivottavasti heräilee nyt. Cameronista sanoin mielipiteeni jo aiemmassa viestissäni.
// Black Fox väliin