Miten näet Nego:n ja Halima:n ketjunlukuyritykset samanlaisina?Halima sai pahissyytöksiä, kun heitteli vähän samaan tyyliin jotain kommentteja ennenkuin oli ehtinyt lukea koko peliä läpi, joten en nyt halunnut ottaa samaa riskiä, vaan antaa mielummin Negolle enemmän aikaa kuin pari tuntia kärryille pääsemiseen, enkä halunnut pantata ääntäni viimehetkille. Nyt kun ajan ja ajatuksen kanssa luen vielä Negon "eilisiä" viestejä, niin kyllä tuo kiireily mun mielestä enemmän pahismaiseen kallistuu, mutta en ensinäkemältä tiennyt mitä ajatella Negon "hätiköinnistä".
jeekaka kirjoitti:Nego kirjoitti:jeekaka - Jeekaka maalailee vähän turhia uhkakuvia seinälle salaliittoteorioillaan. Useimmiten yksinkertaisin ratkaisu on oikea, enkä siten yhdy ollenkaan hänen teorioihinsa Slendiestä tai Raystä pahiksina. Täytyy tarkkailla, että onko tän teorisoinnin taustalla synkempää motiivia; ainakin Jeekaka koittaa puskea jonkinnäköistä epäilyä Raytä kohti.
No niinhän mä sanoin jo itsekin, että etsisin mieluummin todennäköisempää vaihtoehtoa. Silti pysyn tuossa johtopäätöksessäni, että Lauchuon tappo Slendien tai rayn ollessa pahis käy käytännössä järkeen parhaiten vain jos molemmat ovat pahiksia. Enkä varsinaisesti koittanut puskea erityisempää epäilyä rayta kohtaan, halusin vain selvittää voinko luottaa siihen että rayn epäilykset Cameronia kohtaan on vilpittömiä, ja sain aikalailla sellaisen vastauksen kuin kuvittelinkin.
jeekaka kirjoitti:Niin ja se yksinkertaisin ratkaisu:jeekaka kirjoitti:Jos oletetaan, että pahikset on olleet vain ihan hiljaa yötaposta, he löytyvät joukosta Cameron, Niacin, Jeku. Tällöin pitäisin aika todennäköisenä, että Jeku voisi olla toinen pahiksista, koska ei välttämättä ole hirveästi ollut mukana pohtimassa yötappoa, ja Lauchuo on kulttikuumotuksissa valittu ehkä vähän sen kummemmin analysoimatta. Niacinille olisi turvallisempi ratkaisu kuin Cameronille, koska Cameron on vakavammassa lynkkautumisriskissä tänään.
Lisäksi Niacin antoi Cameronille äänen, joka mahdollisti Negon pelastaa itsensä. Tällä hetkellä Nego tälleen täysin pelityyliä tuntematta hyvinkin vaikuttaa hengestään taistelevalta pahikselta. Mun mielestä rayn keissi valehtelusta on hyvä, ja lisäksi vähän hassua että Nego nyt vetoaa rayn tunnelointiin Cameronin suhteen, kun juuri kävi ilmi ettei Cameron ollut hyvis :D
(Sillä varauksella, että Anblick bluffasi yötaposta puhuessaan ja Niacinin äänestyksen suhteen kävi vain tuuri :D)
raynpelikoneet kirjoitti:Mä vastaan tuohon Negon viestiin aamulla, kun pääsen töistä, mutta lähtökohtaisesti se, että Cameron osoittautui ei-hyvikseksi, ei merkkaa mitään. Jos minä olen pahis, minä tiesin ettei Cameron ole pahis -> ja että minun Cameron caseni on hevonkukkua. Tuo on Negon pointti. Mutta lisää tähän aamulla.
raynpelikoneet kirjoitti:Jaa uudelleenluettuna en mä kyllä oikein tiedäkään mitä Nego tuossa itseasiassa yrittää sanoa.
Niacin kirjoitti:Negon pelityyli on mulle täysin vieras, mutta jotenkin pisti silmään kuinka hätä Negolla oli harppoa peliä kiinni parissa tunnissa. Jotenkin tuntuu, että pahiksella voisi tuossa tilanteessa olla enemmän paine koittaa itsensä kiireellä pelastaa. Ainakin se oli ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että Zey oli varmaksi hyvikseksi todettu ja jotenkin lennosta napatun kuuloisia oli muutkin kommentit. Samoin vastaus miinan kysymykseen "Oliko Jekun rooli niin vaikea että piti pudottautua?" yllätti. En tiedä mitä odotin, mutta jotain muuta vastausta kuin minkä Nego antoi: "Vaikeetahan se on joskus pelata, kun ei tiedä mistään mitään.". Harvoin käytän täällä sanoja teennäinen tai väkinäinen, mutta tästä vastauksesta tuli kyllä joku sellainen fiilis.
Näytäpäs mulle, missä oikein puolustin Cameronia. Mähän sitä äänestinkin, enkä ainoastaan sen takia että olin itse vaakalaudalla. Mulla oli omat epäilykseni sen suhteen.raynpelikoneet kirjoitti:Nego kirjoitti:Oon rättiväsynyt, joten turisen lisää huomenna töiden jälkeen, mutta haluan sanoa tämän:
@Ray: Jätän tän viestin loppuun lainauksen viestistä, johon viittaan.
Pidät kyllä mua aika tyhmänä, jos tosissasi olet sitä mieltä, etten olisi voinut lukea Cameronin viestistä rivien välistä sinun lähestymistapaasi. Pakettiin kun lisää vielä sinun itse tokana päivänä kirjoittamasi viestit Cameronille, oli mulle aika selvää, että tunneloit Cameronia aika sokeasti, ihan niin kuin teet mulle joka ikisessä pelissä: keskityt yhteen juttuun, luulet sen olevan niin kuin kuvittelet, etkä heristele korviasi yhtään sille, miten tunneloitavasi osoittaa sun olevan väärässä. Cameronin sulle kirjoittama viesti oli mulle aika turhankin tuttu sellaisten virkkeiden kautta kuin "*Syvä huokaus* Ray, luetko sää mun viestejä ollenkaan? Lainaus edellisestä viestistä: ---"...
Ensimmäinen alleviivaus: Ei tässä tuosta ole kyse. Tässä on kyse siitä, että sinä teit ainoastaan minun lähestymistapani perusteella johtopäätöksen, että minun täytyy olla väärässä (koska häntä päivän lopussa puolustit -- tai no "puolustit", eli et päässyt mihinkään lopputulokseen muutakuin minun syyttelyyni tuosta readista tänään).
Cameron antoi kyllä vastauksensa, joka myös vastasi kysymykseesi. Se ei ollut musta kaikista paras vastaus, eikä se hälventänyt mun epäilyjäni Cameronin suhteen, mutta se oli kuitenkin validi vastaus. Sä taas väitit, ettei Cameron ollut vastannut yhtään mitään. Ymmärsin siis Cameronin turhautumisen, koska oon ollut itse samassa tilanteessa sun kanssas kymmeniä kertoja.Toinen alleviivaus: Tuo on mielestäni Nego todella härski lause tähän nimenomaiseen tapaukseen. Cameronhan ei KOSKAAN puolustautunut tai selvittänyt miksi teki, mistä häntä syytin, millään tavalla. Kyllä hän vähän jotain sinnepäin kierteli ja kaarteli, mutta ei koskaan - yhteenkään syytökseeni - antanut suoraa vastausta. Erityisesti minua tässä häiritsee sinun osaltasi se, että AINOA viesti jonka olet voinut asiaan liittyen lukea (koska et ole omien sanojesi mukaan lukenut ekaa päivää), on tuo viesti jota nimenomaan lainaat viestisi lopussa, ja se on KAIKISTA RÄIKEIN esimerkki siitä, kuinka "vastataan jollekin" vastaamatta yhtään mihinkään.
Kerropa mulle, mikä tämä "järjetön johtopäätös" oikein on, kun en sitä itsekään tiedä. Missään vaiheessa en ole sanonut, etten olisi epäillyt Cameronia. Se on vain ja ainoastaan sun itse tekemäsi väärä johtopäätös, joka ei perustu mihinkään järkevään.Veikkaan, että aika moni pelaaja tässä pelissä huomasi kyllä, kuinka hyppäsit heti tunneloimaan samalla tavalla mua, kun olin antanut sillä hetkellä ratkaisevan äänen Cameronille. ;) Voin kyllä sanoa jo nyt, että mä en sitä jaksa, enkä aio kuluttaa sitä vähää aikaa, jonka tähän peliin ehdin laittamaan sun kanssasi jankkaamiseen. Alkaa käydä vanhaksi.
Sinä voit sanoa sitä tunneloimiseksi tai ihan miksi haluat. Minä syytän sinua siitä, että sinä olet tullut aivan järjettömään johtopäätökseen tässä asiassa, ja minä en tällä hetkellä näe sille mitään muuta syytä kuin sen, että sinä tiesit jo ennakkoon, ettei Cameron ole mafia (koska sinä olet), ja peliä lukematta on helppo "heittää lonkalta", että "Cameron on puolustautunut validisti" (koska ei-mafia normaalisti aina toimii näin, riippumatta siitä kuinka hyvä hänen puolustuksensa on). Sun ongelmas on nyt vaan se, että kun Cameron ei IKINÄ näin tehnyt, vaan sivuutti kaikki pointit joita häntä vastaan esitettiin. :)
Sataprosenttisesti vääriä väitteitä. Mikä sut sai luulemaan, että olisin lukenut viestejä "sieltä täältä"? Mä luin viestit systemaattisesti läpi 2. päivän ekasta eteenpäin ja tein samalla muistiinpanoja, joita sitten muokkasin ja paksunsin sitä mukaan, kun luin eteenpäin. Nytkö väität nähneesi mut lukemassa vai?Niacin kirjoitti:Nego yritti ottaa peliä kiinni turhan vauhdilla lukien sieltä täältä asioita, jolloin moni asia kuulostin tosi irralliselta huomiolta. Halima sai pahissyytöksiä, kun heitteli vähän samaan tyyliin jotain kommentteja ennenkuin oli ehtinyt lukea koko peliä läpi, joten en nyt halunnut ottaa samaa riskiä, vaan antaa mielummin Negolle enemmän aikaa kuin pari tuntia kärryille pääsemiseen, enkä halunnut pantata ääntäni viimehetkille. Nyt kun ajan ja ajatuksen kanssa luen vielä Negon "eilisiä" viestejä, niin kyllä tuo kiireily mun mielestä enemmän pahismaiseen kallistuu, mutta en ensinäkemältä tiennyt mitä ajatella Negon "hätiköinnistä".
Enhän mä sanonut, että Ray oli väärässä Cameronin suhteen. Kommentoin vain Rayn lähestymistapaa ja sitä, miten turhauttavalta tuntuu olla sen kohteena. Mulle paistoi Cameronin viestistä turhautuminen juurikin niistä sanoista, joita lainasin eilisillan viestissäni Raylle. Sillä, oliko Ray oikeassa vai ei, ei oo yhtään mitään väliä, etenkin kun en missään vaiheessa ole sanonut, että Cameronin puolustus olisi ollut hyvä - vain että se oli olemassa toisin kuin Ray väitti.Slendie kirjoitti:rayn ei ollut lainkaan väärässä Cameron:in suhteen muuten, Nego. Kyseessä ei ollut tunnelointi vaan hän ihan oikeasti näki sellaisen jutun mitä kyläläisen ei pitäisi ikinä tehdä. Hänellä oli hankaluuksia selittää sitä, minäkin tajusin vasta ekan yön aikana mistä aivan aikuisten oikeasti oli kyse. (Mulla oli samanlainen havainto Anblick:in suhteen ekana päivänä mutta se saattoi olla kulttuuri- ja pelityylierolla selitettävissä, näet sitten kun pääset sinne asti.) Ja nähtävästi minä jäinkin ainoaks kelle se pointti selvis, vaikka lynkkaukseen asti vaunu johtikin.
Mun mielestä on aika asiatonta väittää, että olisin valehdellut siitä minkä verran olin lukenut vain siksi, että Ray ei voi käsittää, miten pystyin lukemaan Rayn lähestymistavan Cameronin ja hänen itsensä toisen päivän viesteistä. Se osoittaa vain, että Ray joko pitää minua tyhmänä tai ei ymmärrä, miten joku peliin kesken kaiken tuleva voi nähdä asiat toisin päin. Ja se on sellaista, mikä on toistunut tarpeeksi monessa pelissä jo.Ja älä turhaudu rayn:in kanssa -- hän ei ole ollut asiaton, ja hänen kysymyksensä sinulle ovat olleet valideja, joten koita vaan vastata niihin. Koska jos olet kyläläinen, kyseessä on väärinkäsitys mikä täytyy oikaista.
Mä en oo missään vaiheessa pitänyt Raytä pahiksena. Itse asiassa mun mielestä se, miten Ray kohtelee mua tekee siitä hyviksen, koska en jaksa uskoa, että Ray olis pahiksena niin röyhkeä.rayn ei ole mafioso tässä tilanteessa koskaan, ja voisin antaa pidemmänkin perustelun (näet pari sellaista ketjua lukiessasi) mutta lyhyesti ja ytimekkäästi: Lauchuo kuoli ekana yönä. rayn ei ole pahis. Piste. Yhteistyö on tärkeää.
Voi mennä mun tahdilla pari päivää, etenkin kun huomenna pääsen kotiin vasta erittäin myöhään. Mutta koitan ottaa viikonloppuna kiinni.Slendie kirjoitti://Nego, mitä mä seurasin eilisen pelipäivän loppua yön aikana, mun mielestäni rayn:in huoli sun suhteen oli ihan täysin validi. Sun ketjuunsaapumisessa oli yks asia mikä haiskahtaa pahismaiselta ja se liittyy siihen mitä rayn susta sanoi, mutta haluan kommentoida tuosta tarkemmin vasta kun olen nähnyt, mitä sanot koko ketjun luettuasi.
Muuten hei, Nego, yks juttu: kun peliin tultuasi puhuit "syystä minkä rayn ja Slendie arvaa", kerrohan mikä se syy oli niin nähdään, arvasinko oikein?
Slendie kirjoitti:Vielä tohon rayn-juttuun: ymmärrän, että koit sen turhauttavana ja ärsyttävänä. Ymmärrän myös, että olet voinut muistaa aiempia pelejä ja sinänsä selityksesi on rehellinen. Mutta rayn:in huoli ei ole ollut asiaton.
Slendie kirjoitti:Niin epäilyttävänä kuin pidänkin Anblick:in otetta ketjuun, Anblick:in mitään-tekemättömyys eilen soittaa hälytyskelloja mulla sen suhteen että pahistiimi taitaakin löytyä muualta.
Niacin: sanoit näinMiten näet Nego:n ja Halima:n ketjunlukuyritykset samanlaisina?Halima sai pahissyytöksiä, kun heitteli vähän samaan tyyliin jotain kommentteja ennenkuin oli ehtinyt lukea koko peliä läpi, joten en nyt halunnut ottaa samaa riskiä, vaan antaa mielummin Negolle enemmän aikaa kuin pari tuntia kärryille pääsemiseen, enkä halunnut pantata ääntäni viimehetkille. Nyt kun ajan ja ajatuksen kanssa luen vielä Negon "eilisiä" viestejä, niin kyllä tuo kiireily mun mielestä enemmän pahismaiseen kallistuu, mutta en ensinäkemältä tiennyt mitä ajatella Negon "hätiköinnistä".
Slendie kirjoitti:Mikä sai sut haluamaan lynkata Cameron:in, kun nähdäkseni olit koko aiemman pelin ajan sitä mieltä että epäilyt häntä kohtaan oli vääriä?
Nego kirjoitti:Sataprosenttisesti vääriä väitteitä. Mikä sut sai luulemaan, että olisin lukenut viestejä "sieltä täältä"? Mä luin viestit systemaattisesti läpi 2. päivän ekasta eteenpäin ja tein samalla muistiinpanoja, joita sitten muokkasin ja paksunsin sitä mukaan, kun luin eteenpäin. Nytkö väität nähneesi mut lukemassa vai?
Meillä on erilaiset pelitavat, joten et sä voi peilata omaa tapaasi pelata muiden tapaan pelata ja tehdä tollaisia äkkivääriä väitöksiä siitä, miten toinen pelaa. Mitkä on ne todelliset, viestien sisällölliset syyt, joilla epäilet mua?
Slendie kirjoitti:Jos lynkataan kolmikko Niacin-Nego-Anblick missä tahansa järjestykses, sen pitäis aina olla meidän voitto.
raynpelikoneet kirjoitti:Jos joku muistaa pelin, niin voisitteko kertoa missä pelissä (tai peleissä) miina on ollut mukana pahiksena?
Nego kirjoitti:
En oo kovin tyytyväinen Miinan vastaukseen ja saatan hyvinkin äänestää häntä.
raynpelikoneet kirjoitti:Nego minulla on ongelma. Miinahan "antoi kyllä vastauksensa, joka myös vastasi kysymykseen". Onko nyt syytä olla tunneloitumatta ja vain odottaa, antaa miinan turhautua kaikkiin jotka eivät vastauksesta pidä, ja antaa asian olla? Vai tunneloitko sinä nyt miinaa?
jeekaka kirjoitti:miina; En äänestänyt eilen, kun mulle oli oikeastaan aika sama kumpi lynkataan :D Olin aikalailla niissä johtopäätöksissä että pahikset+kultti löytyy Negon, Cameronin, Anblickin ja Niacinin joukosta, mutta ei mulla ollut sen kummempia epäilyksiä, meni viime tinkaan jo oli muutenkin säätöä. Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D Sinänsä aika tärkeä olo, kun tuntuu että olen parhaiten hyödyksi kun en tee mitään :D
Niacin kirjoitti:Pahispelinsä alussa miina kyseli paljon säännöistä ja eirkoishahmoista ja oli (olevinaan?) pihalla, vaikka siinä ne olivat mielestäni paljon selkeämmät kuin tässä pelissä. Joten se, että "miina olisi kysynyt nuo asiat pahiskaveriltaan" ei ole hyvä syy. Ja miina taisikin kysellä lähinnä kultista ja täytekakusta, jotka ei sinänsä pahisroolin epäselvyyteen liity, joten miksi ei kysyä topassa.
Cameron oli mielestäsi varma kultisti, mutta miksei sitä tarvinut lynkata? Onhan tämä nyt paljon parempi tilanne, kuin että olisi ehkä lynkattu pahis ja jäljellä olisi yksi pahis ja kasvanut kultti. Tähän et ole vastannut vieläkään mitään.
Slendie kirjoitti:Mulla on aika autopilot-fiilis tän pelin suhteen täs vaihees. Jos lynkataan kolmikko Niacin-Nego-Anblick missä tahansa järjestykses, sen pitäis aina olla meidän voitto.
miina kirjoitti: Miun mielestö on huolestuttavaa, että anblick on nyt ollu niin hiljaa, kun epäilyt ei enää häneen niin voimakkaasti kohdistukkaan. Anblickilla ei siis edelleenkään epäilyjä kenestäkään, niinkö?
Nego kirjoitti: Slendie - Vaikuttaa hyvikseltä ensilukemalta, enkä aio myöskään kiinnittää huomiota häneen liikaa. Syytä saa kysyä, mutta uskon ainakin Slendien itse ja ehkä Raynkin tietävän, minkä takia.
jeekaka kirjoitti:Anblick kirjoitti:Jeekaka kirjoitti:Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D
Eikö sun nimenomaan olisi kannattanut äänestää Negoa, jos ajattelet, että mä olisin voinut paljastua siinä samalla? Mä en nyt kyllä muutenkaan ihan ymmärrä tätä logiikkaa.
Siis tuon lauseen pitäisi ajatus oli kokonaisuudessaan jotakuinkin se, että jos sinä ja Cameron olisitte olleet pahiksia niin siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua antamalla ihan vaan Cameronin tippua. Ei siinä siis ollut hirveästi logiikkaa :D
miina kirjoitti: -Niacin ei suorastaan oo tehny mitään kovin epäilyttävää (muuta kun tuo cameronin äänestys ilman epäilyjä), mutta sen pahispeli on ihan järkyttävän hienovarasta, en missään nimessä halua jättää sitä huomiotta.
Jeku taas.. voi jekujeku. Eipä paljo kylälle hyötyä. Ei voi lainkaan tietää mikä sen rooli on kun viestiä ei tule.
En nää Jekua kaikista epäilyttävimpänä, mutta haluaisin nyt kumminkin vähän lisää materiaalia.
Jjos minä tipun niin Cameron on pahis, paitsi että hentoisko se mua lynkata? Taino vaikken tippuiskaan niin silti cam on pahis!
Nego nyt on vähän hälventänyt Jekun aiheuttamaa pahisleimaa, mutta ei täysin.
miina kirjoitti:Miekin olen vakuuttunut ettei Niacin ole kultisti, mutta ihan hyvin vois olla miun mielestä mafia.
Oon melko varma että Cameron on kultisti.
Mafiaksi epäilen myös Anblickia ja Niacinin. Nego nyt on vähän hälventänyt Jekun aiheuttamaa pahisleimaa, mutta ei täysin. Voisin hyvin ajatella Negon olevan pahiskin. Mutta joku näistä kolmesta ei ole mafia. Miksi ihmeessä oon vakuuttunut että slendie ja Rayn olis kyläläisiä?? JOku niiden viesteissä on niin rehellisen kuuloista, että olette saanu miut uskomaan niin..
raynpelikoneet kirjoitti:Viimeinen viesti. Nyt on ensiarvoisen tärkeää tietää voiko Niacin tai Anblick olla mafia jeekakan kanssa.
miina kirjoitti:jeekaka kirjoitti:miina; En äänestänyt eilen, kun mulle oli oikeastaan aika sama kumpi lynkataan :D Olin aikalailla niissä johtopäätöksissä että pahikset+kultti löytyy Negon, Cameronin, Anblickin ja Niacinin joukosta, mutta ei mulla ollut sen kummempia epäilyksiä, meni viime tinkaan jo oli muutenkin säätöä. Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D Sinänsä aika tärkeä olo, kun tuntuu että olen parhaiten hyödyksi kun en tee mitään :D
Selititkin tätä jo mutta kerroppa vielä että mitä? Kerroitko just tietäväsi, että Nego on pahis vai mikä tuo alleviivattu juttu on?
Nego kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Nego kirjoitti:jeekaka - Jeekaka maalailee vähän turhia uhkakuvia seinälle salaliittoteorioillaan. Useimmiten yksinkertaisin ratkaisu on oikea, enkä siten yhdy ollenkaan hänen teorioihinsa Slendiestä tai Raystä pahiksina. Täytyy tarkkailla, että onko tän teorisoinnin taustalla synkempää motiivia; ainakin Jeekaka koittaa puskea jonkinnäköistä epäilyä Raytä kohti.
No niinhän mä sanoin jo itsekin, että etsisin mieluummin todennäköisempää vaihtoehtoa. Silti pysyn tuossa johtopäätöksessäni, että Lauchuon tappo Slendien tai rayn ollessa pahis käy käytännössä järkeen parhaiten vain jos molemmat ovat pahiksia. Enkä varsinaisesti koittanut puskea erityisempää epäilyä rayta kohtaan, halusin vain selvittää voinko luottaa siihen että rayn epäilykset Cameronia kohtaan on vilpittömiä, ja sain aikalailla sellaisen vastauksen kuin kuvittelinkin.
Tuli sellainen olo kyllä, kun myöhemmin vielä jatkoit Rayn epäilemistä joko pahikseksi tai kultistiksi.
Ja tässä taas maalailet samanlaisia teorioita musta ja Niacinista:jeekaka kirjoitti:Niin ja se yksinkertaisin ratkaisu:jeekaka kirjoitti:Jos oletetaan, että pahikset on olleet vain ihan hiljaa yötaposta, he löytyvät joukosta Cameron, Niacin, Jeku. Tällöin pitäisin aika todennäköisenä, että Jeku voisi olla toinen pahiksista, koska ei välttämättä ole hirveästi ollut mukana pohtimassa yötappoa, ja Lauchuo on kulttikuumotuksissa valittu ehkä vähän sen kummemmin analysoimatta. Niacinille olisi turvallisempi ratkaisu kuin Cameronille, koska Cameron on vakavammassa lynkkautumisriskissä tänään.
Lisäksi Niacin antoi Cameronille äänen, joka mahdollisti Negon pelastaa itsensä. Tällä hetkellä Nego tälleen täysin pelityyliä tuntematta hyvinkin vaikuttaa hengestään taistelevalta pahikselta. Mun mielestä rayn keissi valehtelusta on hyvä, ja lisäksi vähän hassua että Nego nyt vetoaa rayn tunnelointiin Cameronin suhteen, kun juuri kävi ilmi ettei Cameron ollut hyvis :D
(Sillä varauksella, että Anblick bluffasi yötaposta puhuessaan ja Niacinin äänestyksen suhteen kävi vain tuuri :D)
Kerropas muuten, että miten Rayn keissi valehtelusta on muka hyvä? Ray oli sitä mieltä, että valehtelin, koska hän ei uskonut, että pystyin näkemään hänen lähestymistapansa sekä Cameronin viestistä että Rayn viesteistä Cameronille. Mulla on pitkä pelihistoria Rayn kanssa, joten tunnistin tasan tarkkaan sen, miten Ray kohteli Cameronia. Sillä ei ole mitään merkitystä, että Cameron oli kultisti - pointti oli se, että Ray meni sokeana tunneliin, jossa ei suostunut kuuntelemaan yhtään mitään. Se on sitä tyypillistä Raytä, joka toistuu pelistä toiseen, ja minkä takia en rehellisesti sanottunua tykkää pelata hänen kanssaan. Pelien ulkopuolella Ray on todella mukava, mutta mafiaa pelatessa se on kuin tiiliskivi, joka ei siirry vaikka kuinka joku osoittaisi, miten väärässä hän on.
Toi sun perustelus mun epäilykselle nostaa kyllä karvat pystyyn. Todella heppoista ja vaikuttaa siltä, että yrität vaan löytää hyvän syyn epäillä mua, jotta mun äänestäminen olisi helpompaa.
++jeekaka
Anblick kirjoitti:jeekaka kirjoitti:Anblick kirjoitti:Jeekaka kirjoitti:Vähän mietin olisiko pitänyt äänestää Nego tasoihin Cameronin kanssa niin Anblick olisi voinut näyttää karvansa jos olisi ollut Cameronin pahistoveri, mutta sitten sekin tuntui vähän turhalta kun siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua :D
Eikö sun nimenomaan olisi kannattanut äänestää Negoa, jos ajattelet, että mä olisin voinut paljastua siinä samalla? Mä en nyt kyllä muutenkaan ihan ymmärrä tätä logiikkaa.
Siis tuon lauseen pitäisi ajatus oli kokonaisuudessaan jotakuinkin se, että jos sinä ja Cameron olisitte olleet pahiksia niin siinä tapauksessa olisi kumminkin saanut pahiksen lynkattua antamalla ihan vaan Cameronin tippua. Ei siinä siis ollut hirveästi logiikkaa :D
Mutta jos oikeasti ajattelit, että mä olisin paljastunut siinä samalla, niin olisihan sun kannattanut äänestää Cameronia ihan vaikka vaan yrittääksesi provosoida mua. Sähän oot sanonut epäileväsi myös Negoa (”Olin aikalailla niissä johtopäätöksissä että pahikset+kultti löytyy Negon, Cameronin, Anblickin ja Niacinin joukosta”), joten tämä näyttää mun järkeni mukaan lähinnä siltä, ettet halunnut ottaa riskiä, että Nego oikeasti tippuisi.
Slendie kirjoitti: Tekis taas mieli lynkata tuonkuuloisen postin jälkeen. Joten haluaisin ny selvyyden siitä onko tää vain tyylierokysymys.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 85 vierailijaa