jeekaka kirjoitti:Jep, mutta siinä vaiheessa ainakin itse pahis!Anblickinä olisin käärinyt hyvispisteet kotiin ja unohtanut korjata oman ääneni Cameronin äänen jälkeen :D
jeekaka kirjoitti:Mietin kans, että Cameron-Anblick duo ei olisi eilisen perusteella kovin mahdoton.
jeekaka kirjoitti:Olisi se ainakin mulle tuonut sellaista fiilistä, ettei kuitenkaan lopulta niin paljoa välitä pelastumisestaan :D
Slendie kirjoitti:Ja jos olen oletuksessani oikeassa niin jos joku muukin kuin Lauchuo viime-hetken äänestäjistä kävi Anblick-vaunussa kääntymässä, sen pitäisi olla hyvä merkki heidän vihreytensä kannalta. Mutta näin ei tainnut käydä.
Slendie kirjoitti:Ja koko pelipäivän ajanhan minä pyysin selvennystä siihen jos olen aivopieruillut. Mutta oletteko edelleenkään puhuneet samasta asiasta kuin minä -- ja miksi Anblick myöhemmin vähätteli tuota postia jonka nostin esille, ja puhuikin muusta hyvistelystä?
Anblick kirjoitti:Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että Lauchuo hyvisteli alussa ja sitten myöhemmin kommentoi, että hyvistely tulee hyvikseltä luonnollisesti.
miina kirjoitti:HaH, luin muuten ehkäpä derivointia, vai missä olitkaan pahis ja olit kuulema helpottunut kuolemisesta kun oli pahiksena niin stressaavaa. Tää sopivasti sopii tuohon äänestyksestä kiittämiseen :D
Slendie kirjoitti:Mutta oletteko edelleenkään puhuneet samasta asiasta kuin minä -- ja miksi Anblick myöhemmin vähätteli tuota postia jonka nostin esille, ja puhuikin muusta hyvistelystä? Vaikka erikoismaininta aikanaan menikin lainaamalleni postille. Yritän lähinnä nyt vain sulatella koko lipsahdus-juttua. Pää on melko puhki.
Cameron kirjoitti:Lueskelin nuita Haliman pelin aiempia viestejä ja täytyy sanoa että ++Anblick. Mää en vaan nää sitä, että Halima pahiksena perustelis ääntään viballa, vastailisi vähän puolivillaisesti ja muutenkin tuntuu pelaavan tosi rennosti. Tai ehkä se johtuu vaan siitä että se on ollu lomalla? :D
Cameron kirjoitti:Ei mutta sehän voi olla kyllä se kulttikin! Olin unohtanu koko homman. --Anblick ++Halima
Anblick kirjoitti://Zey väliin. Jos Slendie tarkoitti tuota, niin joo, mun pointtinihan liittyi alun alkaen Lauchuon hyvistelyyn (joka ei ollutkaan hyvistelyä) JA Lauchuon myöhempään kommenttiin hyvistelystä.
//Slendie. En edelleenkään ole ihan varma, mitä oon sivuuttanut.
Lauchuo sanoi: "koska kakun voi lähettää eteenpäin, niin jos kakunhaltija paljastaa itsensä vasta esim. D2 tai D3, niin me ei voida koskaan tietää, oliko kyseessä alkuperäinen kakunhaltija vai ei"
Anblick sanoi: "mutta nyt hoksasin, että kyllähän ”me” sisällyttää myös pahikset ja kultin" [oli siis aiemmin juuri tuon kohdan tähden, väitetysti, epäillyt Lauchuo:ta hyvistelemisestä -- näin Anblick sanoi samassa postissa]
Millainen kyläläinen ajattelee mielessään näin? "Hitsi, tosi epäilyttävä hyvistelijä tuo Lauchuo... puhuu "meistä" tuolla tavalla, aika nuoleskelevaa... eikun hetkinen, Lauchuo:han saattoi puhua myös pahiksista ja kultista! Sittenhän siinä ei ole mitään ihmeellistä :) Taidanpa ilmoittaa ketjulle, että perun sanani, ei tuossa olekaan mitään ihmettelemisen arvoista."
Cameron kirjoitti:raynpelikoneita - muuten voisin pitää pelin vuoksi jopa hyviksenä pelin muista hyvistä huomioista, mutta en näe pointtia miksi hän jatkoi nuista mun posteista jauhamista ihan järkyttävän pitkään :D Pahikselle voisi olla kätevää tuollainen yhdestä asiasta pitkään huopaaminen. Toki tämä voi olla vain raylle tyypillinen tapa pelata.
Re: Humanistit vs. tiedekunta BILEET! päättyvät 17.11. klo 2
Halima kirjoitti:Niacin kirjoitti:Jekusta tuli vähän hassu fiilis myös. Jeku ei tunnetusti ole mikään kilometripostailun suurin harrastaja, mutta jotenkin se, miten Jeku on jo kolme viestiä postannut puhumatta _yhtään_mitään_ käynnissä olevasta pelistä, on jo aika outoa. Annan kuitenkin Jekulle vielä aikaa käynnistyä.
Annatko yhä?
Anblick kirjoitti:Halima kirjoitti:Jotenkin on tullut sellaista kevyttä Niacinin puolustelua Slendieltä, ja molemmat vaikuttaa ehkä hitusen pahismaisilta.
Ihan mielenkiintoinen heitto. En pitäisi mahdottomana sinänsä, että Slendie epäilyttää ja Niacinista mulla ei ole juuri jäänyt kuvaa. Vähän tämän jälkeen Niacin tuli tekemään pesäeroa Slendieen pohdiskelemalla ääneen, miksi Slendie on ollut kiva häntä kohtaan ja josko Slendie ja rayn olisivat pahiksia yhdessä.
miina kirjoitti:Eläpä aliarvioi itteäs. Sie oot tainnu olla jokaisessa pelissässä voittajajoukkueessa ja vieläpä elossa (?), joten oot pärjänny tosi hyvin, joka tulis myös meidän muiden huomioida. Mun mielessä sie oot vaarallinen jos oot pahis, osaat perustella hyvin ja kuitenkin vaikutat niin viattomalta..
Zey kirjoitti:Ja nyt voin uskaltaa hieman Anblick tilannettakin kommentoida. Mulle toi koko hyvistely juttu näyttäytyy sellaisena ajatuskuviona, jonka Anblick voisi tehdä roolista riippumatta. En siis sano, että olisi hyvis, mutta en pidä hyvänä perusteluna hänen pahikseudellekaan. Lisäksi pidän ihan loogisena, että jos kyseinen ryhmä, johon Niacin itsensä niputtaa, pitää kaikki pelaajat sisällään, se ei ole enää hyvistelyä (koska hyvistelyssä Niacin olisi niputtanut itsensä hyviksiin)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 167 vierailijaa