Zey kirjoitti:Haluatko myös vastata kysymykseeni siitä, mikä muuttui ja sai Cameronin nousemaan Anblickin ylitse?
Eikös se ollut tää? Olihan?
Minun pointtini tuossa oli se, että jos Cameron sanoo pelaavansa
aina varovaisesti, ja ei nyt pelaakaan varovaisesti, hän valehtelee, eikö vain? Miten sinun mielestäsi varovaisen pelaajan käsitys voi tässä kohtaa olla tulkinnanvaraista, kun Cameronin "varovainen" pelaaminen perustui siihen, että hän antoi heti Slendielle (perusteetonta) hyvisluottoa?
Ja sitten oli tuo Cameronin tarttuminen mun "hyvistelyyn", johon hän vastasi näin (hetki sitten, aiemminhan hän oli vältellyt tätä):
Cameron kirjoitti:Nimenomaan tuo "hyviksen" mainitseminen joka käänteessä ja vielä tuollainen päivittelevä sävy "enkä tiiä miksi hyvis haluaisi tällaista". Mutta ehkä tämä aihe on jo koluttu luita ja ytimiä myöten?
Miten tuo voi milloinkaan, missään tapauksessa olla hyvistelyä? Siis se, että mainitsen kaksi kertaa samassa lauseessa sanan "hyvis"?
Aiemmin minulla tässä oli perusteena toki se, ettei tuo mitenkään voi olla hyvistelyä ja Cameron tarttui täysin perusteettomasti tuohon kohtaan, jossa ei ole mitään hyvistelyä. Olikohan mulla muitakin perusteluita, en muista, mutta just nyt en muista ulkoa mitä oli jos oli, enkä ehdi niitä etsiä.
Cameron kirjoitti:Nyt bongasin tän tuolta kun lueskelin viestejä uudestaan. En kyllä vielä löytänyt alkuperäistä kysymystäsi missä tätä kysyit mutta eihän sillä ole niin väliä.
Tähän muuten, en minä sitä oikeasti sinulta kysynytkään. Esitin sen varsinaisen kysymyksen Anblickille. Olin kyllä ensin varma, että olin esittänyt sen sinullekin, mutta tarkemmalla tarkasteluilla en ollutkaan. Päätin silti jättää tuon viestiini, koska halusin nähdä miten reagoit siihen. Nyt tuo reaktio oli aika neutraali.
// Apua hirvee määrä viestejä tähän väliin, huhhuh